Serviciul Român de Informații s-a predat cu totul serviciilor secrete străine

Este evident și arhicunoscut că, după evenimentele din decembrie 1989, în România au avut loc numeroase fenomene negative, care au condus la pierderea suveranității naționale, la lichidarea economiei naționale și în locuirea ei cu o economie străină, la un jaf colosal al acumulărilor de 50 de ani din societatea românească, la escaladarea corupției, la depopularea țării, la îndatorarea foarte mare, la pierderea controlului statului român asupra resurselor naturale ale țării, la înstrăinarea mijloacelor necesare statului român pentru a-și exercita cu succes atribuțiile, la înstrăinarea unei mari părți a pământului țării, la retrocedări de bunuri, valori și resurse care s-au făcut prin abuz și au condus în Transilvania la restabilirea sistemului de proprietate care a existat în Evul Mediu, când minoritățile naționale dețineau proprietățile, iar românii le munceau, la înlocuirea românilor cu imigranți neasimilabili, la degradarea sistemului de educație, de sănătate, de justiție, la falsificarea de alegeri, la jefuirea economiilor bănești ale populației prin tot felul de mijloace (prăbușirea controlată a unor bănci, apoi FNI, SAFI, Caritas și alte sisteme de atragere a banilor populației în jocuri piramidale), la promovarea unor politici prin care România își atrage adversitatea unor mari puteri mondiale, la implicarea țării în războaie în care n-ar avea ce căuta și la alte numeroase fenomene negative, asupra cărora nu ne mai oprim în rândurile de față. Toate acestea sunt mari riscuri de securitate națională care nu au fost prevenite de SRI și au condus la un adevărat dezastru al țării, care se încearcă a fi acoperit de regimul politic printr-un cor propagandistic asurzitor și prin poliție politică represivă, exercitată de SRI, cu ajutorul instituțiilor pe care le dirijează (Parchete și Poliție), poliție politică represivă deghizată în sintagma „lupta împotriva corupției”.

Cele mai multe dintre fenomenele negative grave din societatea românească s-au născut și dezvoltat după includerea țării în organismele euro-atlantice și aservirea totală a SRI față de serviciile secrete ale unor state „partenere”.

GpR constată că principalul serviciu de informații al țării, Serviciul Român de Informații, care avea – și are – datoria să semnaleze și să prevină riscurile de securitate,  nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin lege. Acesta este principalul motiv al eșecului total al regimului politic euro-atlantic. Fiecare regim politic din istorie poate fi modelat în direcția progresului unei țări, sau în direcția regresului. În anii regimului euro-atlantic, România a mers înainte coborând pe scara istoriei. Țara a fost dată înapoi cu peste un secol la mulți indicatori social-economici și ar trebui să analizeze comparativ problemele cu care se confrunta România în perioada 1890-1900, în timpul regelui Carol I. Ca și în acele timpuri, România are cel mai mare număr de bolnavi de tuberculoză, are spitalele infectate cu bacterii nozocomiale, are cel mai mare număr de analfabeți la mia de locuitori din Europa, nu are depozite pentru recoltele de cereale ale fermierilor, nu are flotă, nu mai are căi ferate corespunzătoare etc., etc.

La necesitatea foarte mare de prevenire a dezastrelor menționate, Serviciul Român de Informații nu a avut reacții eficiente. Reprezentanți ai SRI au declarat în mod repetat în spațiul public că serviciul a informat asupra riscurilor de securitate, dar factorii politici ar fi cei care nu au reacționat. Aceste declarații ar putea fi acceptate doar dacă SRI ar fi fost numai ceea ce ar fi trebuit să fie, respectiv un serviciu care să ofere informații corecte, complete, verificate, oferite la timp decidenților politici și administrativi stabiliți prin lege. Or, SRI este mult mai mult decât atâta: este deținătorul și administratorul puterii în România. Politicienii sunt doar interfața puterii pe care o dețin serviciile secrete, în primul rând SRI.

GpR a constatat că atunci când SRI a dorit să intervină în societatea românească și să-și promoveze interesele, a avut toate mijlocele să o facă. SRI controlează în cea mai mare măsură toate parchetele și numeroși judecători. Pentru susținerea afirmației noastre, este suficient să amintim numeroasele dezvăluiri din presă ale acestei realități din societatea românească. SRI avizează sau respinge avizul pentru ocuparea funcțiilor în instituțiile publice de la nivel local și central. SRI avizează toate intrările în magistratură. SRI ridică avizele pentru persoanele pe care le consideră necorespunzătoare în exercitarea funcțiilor. Cine avizează o persoană să exercite o funcție în stat și cine îi poate ridica avizul, este superiorul acelei persoane. Din acest punct de vedere, SRI este părintele celei mai mari părți ale clasei politice din România.

Când SRI a dorit să devoaleze o faptă sau un fenomen pe care l-a considerat neconform cu interesele pe care le reprezintă, acea faptă sau acel fenomen a fost scos la iveală de presă în forma dorită de serviciu, iar persoanelor incomode li s-au distrus imaginile, au fost compromiși, le-a fost lovită familia, sau au fost întemnițați.

Serviciul Român de Informații a avut totdeauna puterea de influențare a deciziilor politice privitor la acordarea de fonduri mult crescute anual pentru serviciu, în ciuda situației financiare grave în care se află România de mulți ani.

Serviciul Român de Informații a încălcat legea în mod grav, acordându-și puterea de influențare a unor instituții ale statului. Astfel, reamintim că, prin Legea organică 303/2004, legiuitorul a prevăzut riscul de abuzuri ale serviciilor de informații în domeniul justiției și a menționat în lege că magistrații nu au voie să colaboreze cu serviciile secrete. În Metodologia de aplicare a legii, care face parte integrantă din lege, s-a prevăzut inițial ca magistrații să fie obligați să dea anual o declarație olografă pe proprie răspundere că, în anul respectiv, nu au colaborat cu serviciile de informații. Chiar și în forma actualizată a legii, la art. 228, alin. 1) s-a prevăzut că: „Judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, personalul de specialitate juridică asimilat acestora, personalul auxiliar de specialitate și personalul conex personalului de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor nu pot fi lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai vreunui serviciu de informații”; la alin. 2) că: „Încălcarea dispozițiilor alin. (1) conduce la eliberarea din funcția deținută, inclusiv cea de judecător sau procuror”; la alin. 3 că: „ Persoanele prevăzute la alin. (1) completează anual o declarație olografă pe propria răspundere, potrivit legii penale, din care să rezulte că nu au fost și nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai niciunui serviciu de informații. Declarațiile se depun și se arhivează la compartimentul de resurse umane”, iar la alin. 4) că: „Serviciilor de informații le este interzis să racoleze persoanele prevăzute la alin. (1) ca lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori. Încălcarea acestei interdicții este infracțiune împotriva independenței justiției și se pedepsește cu închisoare de la 5 la 10 ani…”.

În ciuda acestor prevederi explicite ale legii, SRI a încheiat protocoale secrete ilegale cu Înalta Curte de Casație și Justiție, cu Parchetul General, cu DNA, cu DIICOT, cu Curțile de Apel, cu Uniunea Națională a Barourilor din România și cu alte instituții. Prin aceste protocoale secrete ilegale, SRI s-a implicat ilegal în justiție, colaborând ilegal și influențând magistrații în luarea de sentințe și de decizii, prin introducere în dosare, a unor probe care nu au fost obținute în condiții legale. În acest fel, SRI s-a dovedit o instituție care a încălcat grav legea, în formă continuată. Magistrații din România au dat anual declarații pe proprie răspundere în baza legii și le-au încălcat grav. În felul acesta, magistrații au fost cu toții vulnerabilizați și aduși la mâna SRI. Fiecare dintre magistrații care au colaborat cu SRI putea fi oricând devoalat, compromis și eliminat din magistratură, cu pierderea drepturilor la pensii foarte mari și numeroase alte privilegii.

Existența acestor protocoale ilegale a fost deconspirată de un fost șef al unui partid de guvernământ, Liviu Nicolae Dragnea, a cărui imagine publică a fost deteriorată grav, apoi a fost condamnat cu suspendare (pentru că a trimis niște e-mailuri!), apoi a fost condamnat la închisoare cu executare, iar o mare parte a opiniei publice, inclusiv numeroși juriști, sunt de părere că unele din acele condamnări au fost abuzive. În urma implicării SRI în justiție, în baza protocoalelor secrete încheiate de serviciu, au rezultat abuzuri colosale. Ulterior deconspirării protocoalelor, sute de dosare s-au finalizat cu achitări, cu mențiunea „Fapta nu există”. Alte mii de dosare erau deja finalizate cu sentințe definitive și nu s-a mai putut face nimic pentru salvarea adevărului și dreptății. În ciuda deconspirării existenței protocoalelor secrete, în ciuda presiunii opiniei publice și a solicitărilor politice, conținutul acelor protocoale încheiate de SRI cu diverse instituții nu a fost niciodată făcut public. Ascunderea în continuare a conținutului abuziv al protocoalelor secrete nu poate salva imaginea SRI și a regimului pe care îl slujește această instituție. Atât regimul politic, cât și SRI, s-au compromis iremediabil.

În Serviciul Român de Informații au fost cooptați foarte numeroși ofițeri, subofițeri și maiștri militari proveniți din rândul minorităților naționale, care, de-a lungul istoriei, au reprezentat factori de risc pentru securitatea națională a României. Nu este cazul să menționăm în aceste rânduri realitatea istorică a conflictelor dintre români și maghiari, dintre români și evrei, dintre români și ucraineni etc. După părerea GpR, prezența minoritarilor etnici în rândul SRI vulnerabilizează susținerea de către instituție a intereselor naționale ale majorității etnice românești ale țării. Minoritățile naționale au susținut totdeauna, prioritar, interesele popoarelor de care aparțin din punct de vedere etnic, interese diferite sau chiar adverse față de interesele istorice ale României.

Serviciul Român de Informații s-a predat cu totul serviciilor secrete străine ale statelor din care provin companiile multinaționale occidentale care jefuiesc România și s-a asociat cu acestea pentru a promova interesele economico-financiare personale ale cadrelor serviciului, cu deosebire ale celor cu funcții de comandă.

Grupul pentru România știe că în SRI există și ofițeri români patrioți, care nu au putut, în momentul istoric de după aderarea României la NATO și la UE, să acționeze plenar în favoarea intereselor României profunde, total diferite de interesele globaliste ale stăpânitorilor străini ai României și de slugile aservite lor din conducerea de la București. GpR speră că va veni un moment când acești patrioți din SRI vor putea să muncească pentru renașterea României.

Grupul pentru România face un apel la întregul corp ofițeresc din SRI să schimbe orientarea exclusivă a serviciului către interesele „partenerilor” străini ai României și să se pună în slujba poporului român și intereselor sale vitale, cu toată marea putere și mijloacele pe care le deține. Interesul poporului român nu este acela de a se prăbuși în continuare, la braț cu falși parteneri, care în realitate sunt jefuitorii României.

Din toate aceste motive și din altele, GpR consideră că SRI nu și-a îndeplinit misiunea care i-a fost încredințată, că a avut și are un rol nefast în societatea românească și trebuie resetat, nemaiputând fi reformat din mers.

GRUPUL PENTRU ROMÂNIA

Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România: dictatură, pluton de execuție și temniță inchizitorială de Ev Mediu contemporan!

Vicepreședintele UZPR Miron Manega – cunoscutul jurnalist, poet și realizator Tv – este pus de-a dreptul în lanțurile infamei trădări, de propriii săi colegi (o parte) pentru vina de a fi slujitorul memoriei Martirilor și Mucenicilor Golgotei Românești!

Am mers împreună pe urmele însângerate ale lui Avram Iancu și Brâncuși, a venit în Parlamentul României pentru drepturile istorice ale Moților, a făcut marșuri cultural-istorice, și-a înscris și și-a bătut viața pe crucile celor osândiți, de hazardul istoriei, la batjocuri și umilințe greu de dus de un spirit obișnuit!

Împotriva oricăror riscuri și amenințări cu moartea, Miron Manega și-a încrustat idealurile pe mult pătimitul Tricolor! Am ridicat împreună Tricolorul cu Avram Iancu la porțile Palatului Cotroceni și în Cetatea Alba Iulia. Trudește ca un scrib liturgic la ziarul național CERTITUDINEA – pentru onoarea și demnitatea identitară a neamului nostru milenar, ale cărui cultură și istorie sunt ascunse în arhivele Cancelariilor europene!

Acest om este o instituție națională, este păstrătorul sigiliilor Voievozilor și Cărturarilor, este Letopisețul Martirilor, Eroilor și Mucenicilor descinși din cultura nord-dunăreană, întâia cultură din Europa, cum spun scrierile antice și contemporane!

Acest cruciat identitar este condamnat, de niște călăi și jefuitori ai Culturii și Limbii Române, la eliminarea din viața publică a Națiunii sale, pentru care s-a răstignit și s-a crucificat cu smerenie apostolică.

Judecați domniile voastre această nedreptate!

Luni 29 aprilie la ora 16.00, voi protesta din scaunul meu cu rotile în fața sediului Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România, al cărei membru sunt, pentru a mai spăla din rușinea acelor membri UZPR care au ales să tacă în fața unui abuz comis împotriva libertății de exprimare.

LAURIAN STĂNCHESCU
scriitor, jurnalist, istoric literar

Grupul pentru România apreciază rolul extrem de important pe care îl joacă în societatea românească jurnaliștii. Reușita demersurilor jurnalistice este dependentă în foarte mare măsură de respectarea dreptului la liberă exprimare, drept prevăzut atât de Carta Universală a Drepturilor Omului, de Constituția României, cât și de alte acte normative, inclusiv de 4 (patru) articole din Statutul UZPR.

Grupul pentru România a aflat cu îngrijorare de propunerea Juriului de Onoare al UZPR de suspendare din Consiliul Director al UZPR a domnului vicepreședinte al UZPR, jurnalistul, poetul și scriitorul Miron Manega, director editorial al publicației „Certitudinea” și membru al Grupului pentru România (din anul 2016) pentru faptul că a fost de acord și a semnat Comunicatul nr. 9 al GpR, adresat conducerii Federației Ruse.

Grupul pentru România privește această măsură represivă a Juriului de Onoare al UZPR nu doar ca pe un fapt care afectează personal pe un membru al său, domnul Miron Manega, ci ca pe un semnal de mare impact negativ asupra societății românești: abolirea dreptului jurnaliștilor la opinie. Lipsa dreptului la opinie al jurnaliștilor va afecta grav democrația și așa extrem de firavă din România, ca și ansamblul vieții sociale din România. În același timp, această măsură represivă nedemocratică va ajunge să fie cunoscută în întreaga țară și va decredibiliza UZPR în ansamblu ei și va afecta grav întreaga breaslă a jurnaliștilor români.

Față de acuzațiile aduse de Juriul de Onoare al UZPR domnului Miron Manega, GpR menționează că respectivul comunicat al GpR adresat conducerii Federației Ruse nu are nici un fel de caracter partinic sau potrivnic, ci a fost adresat unei superputeri mondiale de care a depins cel mai mult soarta României contemporane, în contextul marelui pericol de implicare a României în războiul din preajma țării noastre, război cu care România nu ar trebui să aibă nimic a face.

Față de acuzația adresată domnului Miron Manega că a achiesat prin semnătură la formularea expresiei „regim iudeo-euro-atlantic”, GpR dorește să menționeze că această formulare nu are caracter peiorativ, nu are caracter acuzator, ci are un caracter constatator. Sfera de influență euro-atlantică, în care a fost și România arondată temporar, în urma acordului verbal dintre președinții SUA și a fostei URSS, de la Malta (2-3 decembrie 1989), este condusă și controlată financiar de Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială și Trezoreria Federală a SUA, instituții 100% evreiești. România are o datorie uriașă față de aceste organisme și față de alte bănci subordonate lor. Cine controlează banii unei țări și banca ei centrală, controlează întreaga ei politică. În acest sens a fost formulată expresia cu caracter constatator de „regim iudeo-euro-atlantic”.

Din alt punct de vedere, Grupul pentru România dorește să sublinieze că în România există o legislație complexă împotriva antisemitismului, cu prevederi explicite. De aceea, faptul că domnul Miron Manega nu a fost sancționat de justiție și de nicio altă instituție a statului român pentru „infracțiunea” de antisemitism, ar trebui să dea de gândit celor care l-au suspendat din funcție. Acuzația de „antisemitism” în societatea românească nu poate fi îndreptată împotriva nici unui cetățean care nu a fost declarat ca atare de către o instanță de judecată.

GpR adresează cu respect ansamblului conducerii UZPR rugămintea să nu facă pași care să afecteze atât de grav dreptul la liberă opinie al jurnaliștilor, să nu transmită jurnaliștilor și opiniei publice din România un mesaj de frică și de nevoie de reprimare a opiniilor care nu convin unor conducători politici efemeri.

GRUPUL PENTRU ROMÂNIA