Știri din cultura românească

ion coja, contrarevolutionari, roman, romanii, romani, trianon

Ion Coja – Cum am scris Invincibile Argumentum (interviu)

/0 Comments/in , /by
ion coja, contrarevolutionari, roman, romanii, romani, trianon

Ion Coja - Cum am scris Invincibile Argumentum (interviu)

Cum am scris Transilvania Invincibile argumentum. O carte de a se minuna tot omul citind-o.transilvania invincibile argumentum

Domnule profesor ION COJA, ați dat la tipar o nouă ediție a cărții Transilvania Invincibile Argumentum. O carte scrisă înainte de 1990, tipărită prima dată în 1990, și care nu se leagă de nici una din lucrările dumnevoastră. Erați preocupat de teatru și lingvistică generală. Transilvania Invincibile Argumentum este o carte de istorie. Cum s-a petrecut această trecere?

Din întâmplare, iar în cazul acesta întâmplarea poartă numele lui Ioan Opriș, istoricul, fost camarad de arme în studenție, la Topraisar. M-am trezit că mă caută pe la mijlocul anilor 80, cerându-mi să-l pun în legătură cu un coleg de la catedra de istoria limbii române, care să-l scoată din încurcătură. Domnul Opriș lucra la Editura Științifică, era redactorul unei cărți despre Transilvania, scrisă de trei autori: un istoric, un arheolog și un lingvist. Cartea era gata de tipar, dar se ivise un impediment insurmontabil: lingvistul, colegul meu Emil Vrabie, plecase în Occident ca turist și nu se mai întorcea. Ca transfug, nu i se putea publica nici măcar numele… Ioan Opriș era disperat să găsească un alt lingvist român, capabil să scrie un text despre argumentele lingvistice ale continuității românilor în nordul Dunării, mai precis în Transilvania. Continuitate contestată de toți istoricii maghiari, care scoseseră de curând un tratat de istorie a Transilvaniei, în trei volume, care argumenta în fel și chip lipsa de continuitate a românilor în Transilvania. Cartea pregătită de Ioan Opriș aduna argumentele arheologice, istorice și lingvistice care se opuneau tezelor maghiare. Numai că defecțiunea lui Emil Vrabie dădea peste cap toată întreprinderea Editurii Științifice. Soluția unică era să se găsească un lingvist, specialist în istoria limbii române, care să scrie capitolul cu poziția românească.

Dornic să-mi ajut camaradul, m-am adresat domnului profesor Grigore Brâncuș, șeful catedrei de limba română, cerându-i să-mi recomande colegul capabil să scrie un text despre argumentele lingvistice ale continuității noastre în Dacia. Iar domnul profesor m-a …liniștit: nimeni de la catedră nu era capabil să abordeze acest subiect!

Nu m-am simțit capabil să-i dau un asemenea răspuns fiului de moț numit Ioan Opriș! Cum adică? La catedra de istoria limbii române din București acest subiect era inaccesibil colegilor mei? Sincer să fiu, mi s-a cam făcut rușine, rușine de rușinea colegilor mei, și lui Ioan Opriș i-am spus că mă voi ocupa eu de capitolul respectiv. Nu mi s-a părut prea greu, aveam ceva idei pe acest subiect, iar de mare ajutor avea să-mi fie manuscrisul capitolului pe care Emil Vrabie apucase să-l depună la editură. Manuscrisul avea vreo 50 de pagini, dacă mi-aduc bine aminte. Un text bine scris, bine informat, surprinzător oarecum pentru un specialist în limbi slave…

Apucându-mă de lucru, înainte de a parcurge bibliografia, de a lua cunoștință de argumentele adversarilor, mi-am făcut o cruce mare și mi-am zis că, dacă argumentele maghiare vor fi mai tari decât ale noastre, să recunosc asta cinstit, fără nici un partizanat care să deformeze logica discursului meu. Slavă Domnului, ca și în mai toate cazurile, adevărul istoric nu intră în contradicție cu interesele românești, cu mulțumirea de sine a românului! Repet: am făcut atunci un legământ înaintea Domnului să nu falsific, să nu mint! Să respect adevărul! Și cred că l-am respectat. Contactul cu argumentația istoricilor maghiari a fost reconfortant. Tovarășii maghiari mint sau greșesc la tot pasul. Nu mi-a fost greu să-mi dau seama și să și demonstrez că mint sau greșesc!

În cele peste 300 de pagini ale textului care vă aparține, bănuiesc că spuneți și multe lucruri noi, faceți observații în premieră! Sunteți un om cu idei originale în tot ce scrieți! Ne-ați putea enumera câteva idei noi?

Titlul cărții mi l-a inspirat Cantemir, care afirmă că dovada adusă de graiul vorbit de un popor este un argument de neînvins, invincibil. Invincibile argumentum este expresia folosită chiar de marele domnitor!

Am mai multe idei lingvistice care sper să facă epocă. Bunăoară demonstrația că acei coloni romani aduși de Traian în Dacia, și al căror grai noi îl continuăm și azi, erau niște excelenți vorbitori de limba latină. Pentru ei limba latină era limba maternă, nu știau altă limbă. Limba latină care se continuă prin limba română nu era o limbă învățată în afara familiei, ci era limba vorbită în casele, în familia acelor latinofori. Am zis –fori, latinofori, adică purtători ai limbii latine!

Am lărgit mult discuția, nu m-am limitat la aspectul strict lingvistic. M-am mișcat în spațiul vast al românisticii, un domeniu fascinant. Mă laud cu interpretarea pe care am dat-o vestitului mileniu în care românii „au sabotat istoria”, eu susținând că acela a fost un mileniu de retragere în sine din calea istoriei, mileniu pe al cărui parcurs românii și-au edificat un suflet, o fire aparte, un stil de manifestare care îi face unici în lume! Atunci s-au pus bazele culturii populare românești, de o bogăție și originalitate fără pereche!

Nu pot să intru în detalii, vă dau cartea s-o citiți și să vă minunați singur! Chiar asta o să pățiți: este o carte de a se minuna tot omul citind-o.

Scriind cartea, mi-am dat seama de un lucru ce trebuie bine conștientizat de fiecare român: noi nu suntem urmașii romanilor aduși de Traian în Dacia, ci suntem urmașii celor care nu au părăsit Dacia la ordinul lui Aurelian. Șederea în Dacia devenise primejdioasă. Unii au părăsit Dacia și au dispărut din istorie. Alții nu au părăsit Dacia și noi suntem urmașii lor, ai acelor daco-romani pentru care nu era valabil crezul grecesc, al celor pentru care ubi bene, ibi Patria! Ne tragem din niște strămoși strașnici pentru care ubi Patria, ibi bene!

A consemnat Nichita Vancea via ioncoja.ro.

mircea dogaru, poporul de imparati, tara nimanui, romani

Mircea Dogaru – Legea Poliției Militare – noul proiect de represiune socială

/2 Comments/in /by
mircea dogaru, poporul de imparati, tara nimanui, romani

Mircea Dogaru - Legea Poliției Militare – noul proiect de represiune socială

Nu mai este demult cazul să ne facem iluzii că realitatea socială ar mai avea vreun contact cu democrația. În Parlament sunt acum în dezbatere Legea vaccinării obligatorii, Legea privind obligativitatea purtării măștii, a învățământului de la distanța și a telemuncii, precum și Legea privind implementarea tehnologiei 5-G în România. Nu mai vorbim de „strategiile” legislative de vânzare a ultimelor active pe care le mai avem. Nici nu mai știi de ce să te aperi mai repede în fața acestui asediu concentrat, venit parcă din toate părțile. Și ca să nu mai putem mișca deloc în front, ni se pregătește și Legea Poliției Militare. Joi, 9 martie, la Ministerul Apărării Naționale, a avut loc întâlnirea mai multor ONG-uri cu reprezentanții M.Ap.N., pentru o dezbatere privind oportunitatea, legalitatea și constituționalitatea acestui proiect. Prezentăm mai jos punctul de vedere al Sindicatului Militarilor, participant și el la aceste dezbateri (M.M.).

Nota redacției Revistei România Culturală: România este o țară globalistă, acum. Poate pe viitor nu va mai fi globalistă, sau nu va mai fi deloc. Sau poate pe viitor va fi liberă…

SCANDAL LA MApN

pe tema proiectului legislativ de transformare a resturilor Armatei în instrument coercitiv și de Poliție politică

„ARMATA ESTE SUBORDONATĂ EXCLUSIV VOINȚEI POPORULUI, pentru garantarea suveranității, a independenței și a unității statului, a integrității teritoriale a țării și a democrației constituționale”. Așa începe Art. 118, despre „Forțele armate” al Constituției României. Armata nu poate fi instrument la dispoziția autorității publice, utilizabil, din interese politice, împotriva poporului. Intervenția Armatei în situații civile se produce în Stare de război, de asediu, de necesitate sau, punctual, pe durată limitată și cu scop determinat, atunci când situația o impune, iar decizia apaține CSAT. Nu în Stare de urgență sau de alertă. Nici chiar în stare de revoltă populară generală, împotriva căreia Constituția îi interzice să intervină!

După 1994, anomaliile din România legate de „reforma”, adică de distrugerea Forțelor Armate, ne-au pus o serie de întrebări de genul … „Dacă este subordonată exclusiv poporului, de ce, mama dracului, Armata este obligată să accepte miniștri, secretari generali, secretari de stat și consilieri civili și cât se poate de politici?”

Pentru păstrarea ordinei, disciplinei și evitarea corupției în interiorul sistemului, s-a constituit, în 1990, Poliția Militară. Având o organizare clar precizată, nu era deloc necesară o lege a Poliției Militare, prin OM, putându-se reglementa orice problemă, dar, iată că proiectul a apărut. Numai că, la o atentă citire, întreaga Societate Civilă, inclusiv noi, membrii SCMD, am rămas siderați în față Art. 4, al. 1 și 8a, Art. 14, al. 1 și 3 și Art. 17, literele g și h. Potrivit acestora, Poliția Militară poate legitima, scoate din case, urmări penal, în condiții de Pandemie, pe oricine, civil sau militar, având, în disprețul Constituției și al legii, la toate structurile, câte un „ofițer cu atribuții specifice organelor de cercetare  penală, speciale”, a cărui singură calitate ar fi aceea că trebuie să fie „absolvent de drept”.

Așadar, dacă tot dau „ordonanțe militare” niște civili cu geacă, gen Vela, haide, în replică, s-au gândit „geniile” Direcției Generale Juridice a MApN, să dăm și Armatei dreptul să fugărească civilii, să-i salte din case și să-i urmărească penal!

La această aberație, prin care se alătură inutilelor structuri de poliție politică, de tip stalinist, deja existente, una nouă, Poliția Militară, au reacționat zeci de asociații civice, la chemarea Asociației Juriștilor pentru Apărarea Drepturilor și Libertăților (JADL), care a notificat ministrului Apărării că solicită organizarea unei dezbateri publice. Aceasta a fost fixată pentru joi, 11 martie, orele 12.00, la MApN.

Nefiind de acord cu distrugerea programată a industriei de apărare, a structurilor militare din întreg sistemul, a calității vieții militarilor și polițiștilor în activitate sau în rezervă și în retragere, SCMD a atacat proiectul, încă de la apariție, ca fiind, din motive clare, antidemocratic și anticonstituțional, înscriindu-se pe linia favorizării instaurării unui regim polițienesc sau de dictatură militară. Evident, la dispoziția marilor trădători ai neamului și a slugilor lor, care acționează politic, exclusiv în interes străin! La dezbaterile din 11 martie, întrucât s-a solicitat prezența unei singure persoane din partea fiecărei organizații, SCMD a delegat-o pe dna. col. (r) CALOIAN Monica, vicepreședinte SCMD, și șef al Departamentului Juridic. Cu mandatul solicitării eliminării articolelor invocate!

SCMD este, în plus, îngrijorat, datorită suspiciunilor rezonabile că această inițiativa vizează: desființarea jandarmilor, ca ultima forță de intervenție (28.000 de luptători specializați) împotriva unei gherile urbane, în interesul iredentiștilor interni și al adepților externi ai distrugerii României prin federalizare; stimularea urii populației împotriva Armatei, pentru a justifica distrugerea definitivă a acesteia; înlocuirea structurilor militare cu un instrument de poliție politică; reobținerea, de către factorul politic, a controlului total asupra sindicatelor din MAI, dar și asupra rezerviștilor, tratați ca inamici de direcțiile Generală Juridică și Financiară ale MApN, în ultimii 12 ani.

Nu ne-am imaginat amploarea scandalului derulat pe parcursul a patru ore. Pentru că, spre a face față celor cca. 30 de juriști furioși, reprezentând tot atâtea asociații civice din Capitală și din Țară, MApN nu i-a trimis pe vinovați, adică pe generalii și coloneii Direcției Generale Juridice, cei care ne calcă în picioare nouă, rezerviștilor, toate drepturile constituționale, începând din 2009. I-au trimis, ca pe miei la tăiere, pe cei trei colonei, frumos îmbrăcăți în uniforme stoc, din fruntea Poliției Militare. Bieții oameni au fost bombardați, ore în șir, cu întrebări și probleme de drept constituțional, sala neavând suficiente colțuri în care să poată să dea. Li s-a explicat că legea nu se justifică, existând OM-ul pentru funcționare, în cadrul bucătăriei interne, că proiectul este politic, anticonstituțional, antinațional și feștelește, în cel mai înalt grad, misiunile și imaginea Armatei. Până la urmă, făcându-li-se milă de domniile lor, specialiștii prezenți le-au explicat, ca să priceapă, ceea ce am putea rezumă în felul următor: „Băi, copiii durerii, noi nu vă suntem adversari, nu vă vrem răul, ci dimpotrivă, vrem să vă protejăm! Ați venit cu o varianta mult mai dură decât aceea pusă în circulație, care permite Poliției Militare interceptări, urmăriri penale, emiterea de mandate de aducere, arestări … ale CIVILILOR. Chiar nu va dați seama că sunteți manipulați și că, dacă nu vă revoltați, veți comite acte neconstituționale împotriva poporului, că veți acționa ca poliție politică, în interes străin?”. Și veți acționa, am adăuga noi, și împotriva propriilor interese, adică, în primul rând, împotriva sindicatelor din MAI și SCMD, care, apărându-vă drepturile, deranjează, în cel mai înalt grad, Puterea!

Nu numai că proiectul a fost respins de asociațiile civice, ci și ideea în sine, de Lege a Poliției Militare, cei prezenți solicitând, așadar, după 4 ore de scandal, o reîntâlnire, dar cu factori responsabili ai MApN, care să anunțe renunțarea la această aberație legislativă, care nu ține de democrație, ci de regimul unei dictaturi militare, în interes politic, antinațional.

Față de cele întâmplate, ne păstrăm concluzia că acest Guvern de repetenți trebuie trimis acasă cât mai repede, împreună cu proprietarul său cu tot și cu slugile din dotare, dacă vrem să trăim normal, într-o țară europeană normală, numită România! 

Honor et Patria! Vae Victis!

Președintele SCMD,

Col.(r) dr. Mircea DOGARU

aur, partidul aur, george simion, claudiu tarziu

Revista România Culturală își retrage tot sprijinul și nu va mai promova niciodată Alianța pentru Unirea Românilor. Iată de ce!

/0 Comments/in /by
aur, partidul aur, george simion, claudiu tarziu

Revista România Culturală își retrage tot sprijinul și nu va mai promova niciodată Alianța pentru Unirea Românilor. Iată de ce!

Dragi români, dragi culturali, dragi cititori ai Revistei România Culturală, avem o veste proastă să vă dăm în acest început de an 2021. Se pare că Alianța pentru Unirea Românilor tocmai a demonstrat că face contrar titlului său de partid. Doamna Diana Iovanovici Șoșoacă a fost exclusă din A.U.R. pe motive false precum faptul că nu respectă regulile de conduită ale partidului, are un temperament coleric-vulcanic, sau este prea populară, totul începând cu acel live pe care l-a făcut de ziua soțului său Silvestru și apoi culminând cu declarația politică din Plenul Parlamentului în care a rostit mari adevăruri usturătoare și dureroase la adresa Statului Paralel de la noi și la adresa anumitor funcționari de partid și din afara partidelor, dar de rang înalt. Declarație pe care noi o considerăm istorică și în curând o vom publica și noi.

I-a fost închis microfonul fiind forțată să vorbească mai tare ca să se audă până la capăt declarația dânsei, apoi colegul său Sorin Lavric, fiind personal deranjat de ceea ce spunea, a intervenit pentru a o face să termine declarația pe motiv că și-a depășit timpul de discurs. Personal, considerăm că Sorin Lavric nu are ce căuta într-un asemenea partid care se vrea a fi anti-sistem, el însuși fiind un colaborator al Sistemului și făcând jocurile diverșilor agenți de influență anti-români. Pe deasupra, a dat dovadă de invidie pe popularitatea doamnei Șoșoacă, adresându-i foarte multe invective și considerații false sau exagerate, precum au fost cele la adresa temperamentului ei așa-zis vulcanic, coleric. Cu ce l-a deranjat acest temperament? Era mai populară decât dânsul? Cu siguranță! Chiar și Mihnea Codrescu de la incorectpolitic.com a adresat un ultim avertizment la adresa A.U.R. prin care a expus foarte clar ce anume deranja la declarația politică a doamnei senator Șoșoacă.

După cum declară pe diferite platforme de media, doamna Șoșoacă a fost convocată în biroul A.U.R. unde avea să se confrunte cu Sorin Lavric, Claudiu Târziu și ceilalți care i-au spus că o exclud din A.U.R. pe motiv că nu respectă regulile de conduită ale partidului și ei vor ca partidul lor să fie la fel ca celelalte partide. Iată cum se dă arama pe față! Parcă se declarau un partid anti-sistem, nu-i așa? Conform spuselor dânsei, au început să ridice tonul la ea, să-i adreseze injurii, s-au purtat grobian, lipsiți de respect. Personal am putut vedea modul arogant în care se exprimă Sorin Lavric față de dânsa la Victor Ciutacu de la Realitatea TV și confirmăm că ceea ce se spune despre acest Lavric este adevărat. Dă dovadă de lipsă de respect față de femei, nu mai spunem față de doamna Șoșoacă.

Nu considerăm că a încălcat Diana Iovanovici grav conduita de partid și cea de demnitar, ci considerăm că a deranjat prin faptul că a demascat politic toate derapajele corupte ale Statului Paralel, care și-a pus marea încredere în acest partid anti-sistem. Dintre acestea sunt: serul Pfizer-Bio-nTech a făcut mii de victime, sute de morți și alte sute de avorturi spontane, știind că se află în faza 3 a unui test clinic sălbatic care se încheie abia în 2023, așa-zisa pandemie este cea mai mare mascaradă a tuturor timpurilor, instituită la nivel internațional și adoptată de noi fără crâcnire, lipsa de cunoștințe juridice în domeniul medical (unde sunt ONG-urile care militează pentru drepturile omului, puzderie când e vorba să introducă Penisul și Vaginul fără gen dar cu subiect și predicat la copiii din clasele 1-4, îndemnând intensiv la masturbare?), în special cu privire la drepturile pacienților, vorbind despre serul experimental și despre oculta mondială care dorește să șteargă România de pe fața pământului până în 2024, cu complicitatea Autorităților Ticăloase ale Guvernului de Ocupație din România (ATGOR), mafia adopțiilor care, în fapt, este mafia pedo-criminală cuplată la mafia organelor, România fiind cea mai „mare exportatoare” de carne vie din Europa, amintind doar afacerea Michel Sounalet din Iași, inclusiv demiterea lui Raed Arafat și stoparea tuturor restricțiilor plandemice care ne închid gurile tuturor și ne fac să nu mai acționăm. O declarație cu adevărat anti-NWO!

Desigur că într-un conflict trebuie să fie cel puțin doi, iar pentru a se realiza noua ordine mondială, chiar și sistemul anterior trebuie să piară, iar pentru aceasta e nevoie de intervenția unor organizații anti-sistem. Dacă nu este așa, atunci să se dovedească contrariul!

Să vedem și un dialog între Claudiu Târziu și Diana Șoșoacă:

C.T.: CUM AI PUTUT SĂ SPUI CĂ IL VOM SUSPENDA PE JOHANNIS? ASTA VREI TU, NU NOI!

D.Ș.: PAI NU ASTA SPUN DE 1 AN DE ZILE? NU ASTA AM PROMIS ÎN CAMPANIE?

C.T.: ACUM EȘTI MEMBRU DE PARTID, FACI CE ÎȚI SPUNEM NOI!

D.Ș.: S-O CREZI TU! EU FAC CE ESTE CORECT PT. POPORUL ROMÂN! NU EXECUT COMENZI!

Cum ar putea să facă un om, membru în partid, ce spun conducătorii acelui partid? Unde este libertatea de conștiință și demnitatea umană?! Și de când alții (chiar dacă au funcții de conducere) care s-au născut la fel de în fundul gol ca noi, ne comandă, ne dau ordine?! Treaba partidului este a partidului! Nu are legătură cu politica și cu guvernarea unui popor. Aceasta este treabă de leadership, nu de partid, de conștiință umană, nu de reguli de conduită în partid. În politică nu acționezi în numele partidului, căci nu partidul este șeful tău, ci în numele tău ca și conștiință umană și ființă umană suverană născută vie ca oricare dintre noi.

Dar ce spune George Simion despre aceasta?! Într-un live pe facebook acesta spune că „Unirea face puterea! Nu voi ceda niciun metru în lupta împotriva sistemului care dă în noi din toate pozițiile. Și Diana Șosoacă va rămâne senator, independent. Lupta abia acum începe, nu vă luptați român cu român!”, însă o susțin în continuare pe dânsa. Conform spuselor Dianei, „adio, dar rămân cu tine”, un adevărat Iuda. Dacă ar fi avut demnitate, și-ar fi dat demisia de la copreședinția acestui partid și ar fi continuat pe cont propriu cu sau fără Diana Iovanovici.

Dar cine a inlocuit-o pe Diana Șoșoacă din Comisia pentru Abuzuri a Senatului României? Căci și de acolo a fost exclusă, post care a fost destinat membrilor A.U.R. Am înțeles că este o doamnă profesoară care nu are deloc studii juridice. Cum se va descurca dânsa? Nu știm, vom afla.

Cât despre Claudiu Târziu și alți membri A.U.R. precum actualul președinte al A.U.R. București, Dragoș Geamăna, sau Antonio Andrusceac, inclusiv Sorin Lavric vedeți în imaginile de mai jos câteva informații interesante.

claudiu tarziu

dragos geamana

antonio andrusceac

sorin lavric, andrei cornea

Acestea fiind spuse, dragilor, Revista România Culturală își retrage tot sprijinul și nu va mai promova niciodată Alianța pentru Unirea Românilor. Din păcate, nici nu am putut promova ceva în mod real, deoarece ne-am uitat la ceas uitându-ne la partidul A.U.R. Era doar o chestiune de timp până când aceștia își arătau adevărata față și decădeau din credibilitate în fața noastră și a tuturor românilor. Într-un articol anterior am spus că salutăm și sprijinim toate acțiunile patriotice pe care le intreprinde A.U.R. și le urăm, pe lângă mult succes, mult curaj și credință în continuare, și să meargă înainte cu tot ce și-au propus indiferent de obstacolele care apar, mari și mici. Dar iată că ne-au înșelat așteptările. Nu am avut ce să mai promovăm și nici nu vom mai avea, atâta timp cât au un astfel de comportament și atâta timp cât în spatele lor sunt alte interese decât cele naționale.

Ca să încheiăm spunem că au nevoie să-și facă un examen de conștiință și să înțeleagă ce nu au făcut în tot acest scurt timp de când sunt în Parlament ca și opoziție și cu cine s-au coalizat pe ascuns.

Dacă A.U.R. va mai rămâne în picioare? Vom vedea. Dar numai dacă sunt sprijiniți de servicii ca oricare alte partide așa cum vor și ei să fie, în rândul lumii politice.

Politica în România nu există. Există doar carierism, traseism și oportunism, șulfărie de doi bani, în timp ce România moare pe zi ce trece!

Au consemnat pentru dumneavoastră redacția Revistei România Culturală.

sibiu, rodica meiroșu, rodica meirosu, gradinari, seminte, fructe romanesti, legume romanesti, fructe si legume romanesti

Din Sibiu, două mii de grădinari colindă țara și oferă gratuit semințe ca să salveze legumele și fructele românești

/0 Comments/in , /by
sibiu, rodica meiroșu, rodica meirosu, gradinari, seminte, fructe romanesti, legume romanesti, fructe si legume romanesti

Din Sibiu, două mii de grădinari colindă țara și oferă gratuit semințe ca să salveze legumele și fructele românești

Două mii de grădinari, membri ai asociaţiei „Seminţe cu suflet” vor străbate şi în acest an toată ţara, începând din 19 ianuarie, organizând pieţe libere, unde vor oferi, gratis, seminţe tuturor celor care doresc să cultive şi să mănânce legume şi fructe româneşti, gustoase ca cele din copilărie, a declarat pentru AGERPRES preşedintele asociaţiei, Rodica Meiroşu.

„Noi, începând de sâmbătă, vom organiza pieţe de seminţe gratuite în toată ţara, din săptămână în săptămână. Deci, avem de organizat 11 pieţe, printre care şi Sibiul. Şi vor fi distribuite seminţe gratuite şi, dacă este posibil, venim şi cu plante, cu lăstari. Prin aceasta căutăm să promovăm şi să păstrăm seminţele vechi româneşti, cât încă le mai avem, soiuri cu gustul nostru vechi”, a explicat Rodica Meiroşu.

Prima piaţă de „seminţe cu suflet” din acest an a avut loc sâmbătă, 19 ianuarie, de la ora 10:00, la Facultatea de Horticultură din Bucureşti.

În pieţele organizate de aceşti grădinari se pot primi şi dărui seminţe de la legume, fructe, flori, plante medicinale autentice, româneşti.

„Eu vin la pieţe cu seminţe de la o sută de soiuri de plante, legume, fructe, plante medicinale, flori. Tot felul de seminţe pe care le cultiv în grădină”, a arătat Rodica Meiroşu.

O parte dintre seminţele care se vor găsi în aceste pieţe altfel provin şi de la preotul-cercetător Costel Vânătoru, membru corespondent al Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice.

Papa Francisc a primit, în timpul vizitei efectuate de fostul premier Viorica Dăncilă, la Vatican, seminţe de la 10 soiuri de top, realizate de cercetătorii Staţiunii de cercetare legumicolă Buzău şi selectate de Costel Vânătoru.

În 9 februarie, pentru prima dată, o parte dintre aceşti legumicultori vor organiza un târg de seminţe şi la Sibiu, oraş care, în acest an, are statutul de Regiune Gastronomică Europeană. Târgul de seminţe va fi găzduit de Biblioteca Judeţeană ASTRA din Sibiu.

„Primul târg de seminţe se va numi ‘Seminţe de primăvară’ şi va fi în 9 februarie, între orele 10:00 şi 18:00, în foaierul Bibliotecii Judeţene ASTRA, sediul nou. S-au anunţat până în acest moment, 25 de producători de legume, fructe şi flori din toată ţara, care vor oferi în regim gratuit, seminţe reproductibile din cele mai bune soiuri tradiţionale româneşti. Este ca o piaţă de seminţe şi informaţii despre grădinărit. Este pentru prima dată la Sibiu. Grupul acesta se numeşte ‘Seminţe cu suflet’. (…) Este important că acest grup generează un spaţiu colegial, este ca un fel de breaslă, care asigură existenţa şi distribuirea gratuită a seminţelor reproductibile şi a plantelor curate şi sănătoase, pentru perpetuarea soiurilor de calitate şi apărarea biodiversităţii. Acest grup s-a cristalizat şi susţine dreptul oricărui cultivator, amator sau cu experienţă, de a avea acces la seminţe reproductibile, fără monopol”, a declarat purtătorul de cuvânt al Bibliotecii Judeţene ASTRA din Sibiu, Anca Vasilescu.

În mod inedit, cei din Asociaţia „Seminţe cu suflet” oferă celor pasionaţi de grădinărit seminţe gratis.

„Mulţi se miră, pentru că, încă, în România mai sunt oameni care ştiu să dăruiască fără să ceară nimic în schimb. Dar scopul şi mesajul acestui grup este să înmulţească seminţele şi să le răspândească mai departe. (…) Aceste seminţe sunt pe cale de dispariţie şi noi căutăm să le răspândim şi să le înmulţim. Noi vrem oameni buni, pasionaţi de grădinărit. Avem 2.000 de membri cu care colindăm toată ţara. Avem 24 de pieţe organizate în ţară cu seminţe şi avem şi două festivaluri făcute anul trecut”, a spus Rodica Meiroşu.

Potrivit acesteia, cei care doresc să salveze seminţele soiurilor româneşti fac totul voluntar.

„Puteam şi noi să vindem, dar noi am început pe un grup de prieteni, cu schimb de seminţe, să ne întâlnim. Avem patru ani de când e acest grup format. A devenit cunoscut. Mă bucur că foarte multe familii vin cu copiii în braţe, vin să ia aceste seminţe pentru sănătatea lor şi a copiilor lor. Undeva, vreau să se ducă ştafeta mai departe, mai ales în rândul tinerilor, pentru că văd că foarte mulţi merg de la oraş la ţară să aibă o grădină. (…) Am ajuns în situaţia în care seminţele reproductibile o să dispară şi o să fim manevraţi şi manipulaţi să semănăm ce vrea piaţa. Noi dorim ca seminţele noastre româneşti să fie păstrate ca un tezaur”, a arătat preşedintele Asociaţiei „Seminţe cu suflet”, Rodica Meiroşu.

A consemnat AGERPRES.

Foto: Rodica C. Meiroșu.

lucian ciuchita, lucian ciuchiță, citadela scriitorilor

Lucian Ciuchiță – Citadela scriitorilor (lansare emisiune de cultură)

/0 Comments/in , /by
lucian ciuchita, lucian ciuchiță, citadela scriitorilor

Lucian Ciuchiță - Citadela scriitorilor (lansare emisiune de cultură)

Peste două săptămâni, prin bunăvoinţa unor oameni care iubesc arta şi literatura, se va lansa o emisiune de cultură dedicată scriitorilor şi, mai ales, cărţilor valoroase.

O veste bună care ar trebui să bucure în egală măsură pe scriitori, edituri şi cititori. O emisiune de televiziune special concepută pentru a promova literatura de calitate, o combinaţie reuşită între literatura de ieri şi cea de azi, unde scriitori autentici îşi vor imprumuta ideile şi pana, ca un arc peste timp, un dialog al autorilor, o masă rotundă cu literatori atât din ţară, cât şi din străinătate, o strălucită ilustrare a geniului creator în literatura autohtonă şi universală, dar şi evocarea unor intâmplări amuzante din viaţa lor şi, în mod special, pagini de literatură pură, toate la un loc într-o minunată întâlnire săptămânală.

O picătură de esenţă tare, cu arome spirituale, care se va prelinge într-un vas opac în care, până mai ieri, se adunaseră doar stropi ai compromisului actual… Un far apărut pe ţărmul aşteptărilor primare care va lumina prin ceaţa vremurilor, atât pentru creaţiile rătăcite într-un ocean al ignoranţei, cât şi pentru temerarii care au pornit pe drumul scrisului, în căutările lor existenţiale.

Nu va fi o emisiune pentru elite intelectuale, cu siguranţă se va adresa unui public larg, iubitor de frumos şi armonie, celor pasionaţi de lectură, care aşteaptă cu nerăbdare recomandarea unor cărţi bune, să împărtăşească savoarea lecturii prietenilor de suflet…Sunt acei cititori care îşi doresc să afle din gura scriitorilor, care sunt ingredientele necesare în elaborarea unei opere literare… Cărţile nu sunt o simplă „marfă”, sunt oglindirea sufletului şi merită respectul cuvenit. Impreună, vom redescoperi minunata lume a cărţilor!

Citadela scriitorilor – despre literatură şi autori

Realizator Lucian Ciuchiţă

iulian bulai, cultura romana, cultura romaneasca

Patrick Matiș – Iulian Bulai a devenit o amenințare serioasă la adresa culturii române

/0 Comments/in /by
iulian bulai, cultura romana, cultura romaneasca

Patrick Matiș - Iulian Bulai a devenit o amenințare serioasă la adresa culturii române

Frați români, am răbdat mult prea mult! Deputatul USR de Neamț, Iulian Bulai, devenit președinte al Comisiei pentru Cultură a Camerei Deputaților a încălcat grav orice limite prin atacurile sale publice la adresa culturii române și mai ales la adresa culturii noastre creștin ortodoxe.

O analiză extensivă, cu care putem să începem, a fost deja realizată de Justitiarul.ro. Vă rugăm citiți cu atenție!

A debutat prin a face o afirmație foarte ciudată pe pagina sa de facebook și, credem noi că și pe alte medii publice, în primă instanță, de Crăciunul lui 2019, despre Mântuitorul Iisus și Fecioara Maria, mama Sa, mai ales pentru faptul că se consideră un catolic practicant:

iulian bulai, facebook, fecioara maria, iisus, craciun

După cum vedeți, dragi cititori, o asemenea afirmație este făcută de acest individ pe data de 25 decembrie 2019, chiar de Crăciun.

Această afirmație de tip materialisto-deconstructivistă este una practicată de toți adepții neo-marxiști ai Școlii de la Frankfurt sau Institutului Tavistock pentru spălarea creierelor despre care am scris în diferite articole și am avertizat.

A deconstruit anumite informații care nu pot fi luate ad-literam din Noul Testament, împreună cu alte informații cu caracter chiar istoric, și le-a dus în derizoriu, inclusiv, dar mai ales, comparând „acele comunități eșuate ca cea din Betleem” cu ceea ce avem astăzi de exemplu la Țăndărei.

Vorbește foarte socialist și mărinimos despre cei peste 50.000 de copii în grija statului, peste 3000 de copii anual dați spre adopție și alte mii de copii (foarte grijuliu acest individ! – n. red.), dar ignoră total că însăși creștinătatea i-a ținut pe toți uniți și face mult mai multe decât blasfemiile pe care le adresează cu tupeu și obrăznicie față de Scrierile Sacre Creștine. Să nu uităm cazul Parintelui Tănase de la Valea Plopului:

Dar, desigur, se pare că roata se întoarce, iar acesta a primit o amendă de 5000 de lei din partea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării. Și nu numai, dar internauții l-au „spulberat” pentru această încălcare gravă a eticii creștine și o jignire blasfemică adusă la adresa noastră a tuturor. Chiar și jurnalistul Cornel Nistorescu a spus: „Dacă Iulian Bulai ar fi trăit pe vremea lui Mihai Eminescu ar fi fost prins după incendierea unei biserici și dus într-un Lazaret, alături de alți piromani și oameni periculoși”, într-un articol al său. Desigur, s-a referit la afirmația pe care a făcut-o despre Eminescu, pe care, chipurile, îl respectă.

iulian bulai, facebook, fecioara maria, iisus, craciun

În aceste capturi de ecran am păstrat și comentariile deoarece unele dintre ele sunt „delicioase”.

După cum vedem, dragi frați culturali, își dă cu părerea cu privire la ceea ce ar fi făcut Eminescu dacă ar fi trăit astăzi, lucru pe care-l considerăm o eroare matematică. Eminescu a trăit la timpul lui și a lăsat preceptele pentru o Românie viitoare care sunt și vor fi valabile etern, chiar dacă ele au fost scrise în a doua jumătate a secolului XIX. Dar, acest individ ignoră ceea ce numim Teoria Statului Organic cu toate măsurile pe care Eminescu ni le-a lăsat pentru ca acest stat să existe dinnou. Am preluat extensiv cele optsprezece articole și fragmente de articole ale lui Eminescu despre acesta. Le puteți citi și studia pe această pagină. E suficient doar să dați o căutare după cuvintele statul organic și vor apărea rapid pentru citire.

Cornel Nistorescu l-a atacat dur în acel scurt articol și considerăm că merită, pentru că într-adevăr, nu numai că acesta dă dovadă de incultură și obrăznicie în atacarea culturii române fără pic de respect, ci dă dovadă de subtilă repulsie față de cultură punând în aceeași oală demagogiile și degradările care ne-au schilodit de-a lungul veacurilor cu ceea ce este de fapt cultura română, pângărind acest templu al nostru sacru, și care ne-a ajutat să răzbim prin toate aceste degenerări. Mai bine ar fi să i se dea un test de cultură română, ca un examen foarte dificil, pentru că funcția pe care o are ca demnitar nu i se potrivește sub nici o formă. Nu se ridică la nivelul ei și ar fi mai bine să lase locul altuia înainte să comită vreun dezastru.

Dar să ne întoarcem la chestiunea creștină și afirmațiile de-a dreptul înapoiate despre Iisus și Fecioara Maria. Să vedem reacția lui Bulai cu privire la amenda de la CNCD:

iulian bulai, facebook

Sigur, citirea acestui mesaj este interesantă. Cum e vorba românească: „nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i pute”. Motivația CNCD este una singură: Textul aduce atingere demnității umane a creștinilor. Punct. Ce nu se înțelege?!

Un alt atac dur și binemeritat asupra acestui deputat a fost cel al Purtătorului de Cuvânt al Patriarhiei Române, domnul Vasile Bănescu, în care vorbește despre „obrăznicia provenită din incultura și ideologizarea dezonorante”. Ca dovadă cele ce am relatat mai sus.

Dar interesant este comentariul unui utilizator lăsat mai jos în imagine care vorbește despre persoanele atee care nu-l mai susțin pe acesta datorită blestematelor afirmații de Crăciun. Însă, vorbește despre reformarea TVR. Ajungem imediat și acolo.

Și ce să mai spunem despre afirmația făcută de un coleg de-al său din USR, Dan Cazacu, să vedem: „Biserica, așa cum e ea coruptă și dată cu statul este una din instituțiile în care românii mai au încredere. Mai mult decât în Parlament, de exemplu. În acest context să vii să spui ditai blasfemia public, ca să explici situația familiilor defavorizate, este dincolo de prostie, Iulian Bulai. Este suicid politic. Dacă vrei să îți închei cariera politică, dă-ți frumos demisia din BN. (…) Tot electoratul nostru 65+ s-a dus. În a treia zi de Crăciun, echipa Dan Barna, vouă nu vă e un pic rușine de colegul? Vreo sancțiune, ceva?” Vom vedea mai jos ce este și cu Biserica…

Iulian Bulai mai este și editorialist invitat la republica.ro, unde mai scriu de-al de CTP și alți neo-marxiști cu pete urâte pe cap, împreună cu un debutant fost coleg de-al meu (nu-i voi da numele), marxist declarat și el, și ateu. Nu avem nimic cu ateii, fiecare să creadă sau să nu creadă în ceea ce doresc, neimpunându-ne nimic, însă avem ce avem cu afirmațiile lor și cu efectele afirmațiilor lor. Aici ne opunem vehement!

A trecut Crăciunul și a venit și Revelionul. Desigur că s-a realizat un spectacol de pamflet și satiră marca Vacanța Mare despre măsurile de „siguranță” din „pandemie”, pe care Iulian Bulai le-a combătut într-o altă afirmație și o audiere mai apoi. Spune așa:

iulian bulai, facebook

Nu vom intra în subiectul așa-numitei pandemii, deoarece este un subiect cu totul special și se abate destul de la cultura română. Dar, vom vorbi un pic despre ceea ce s-a intamplat de Revelion. Sigur, cu toții avem dreptul la exprimare, însă nu putem fi de acord cu ceea ce spune acest deputat în afirmațiile sale. Să nu uităm că grupul Vacanța Mare a avut nenumărate spectacole de pamflet și satiră politică (și nu numai) peste tot în țară și difuzate foarte frecvent la TV, încă din anii ’90. Nimeni, dar absolut nimeni, nu i-a cenzurat și nici măcar nu au luat vreo măsură ca ceea ce ar urma să se ia ca să îi sancționeze, precum acelea de la sfârșitul anilor ’80, pe vremea regimului socialisto-ceaușist. Astăzi se încearcă să se întoarcă la această metodă prin acest Iulian Bulai.

Dacă Vacanța Mare și TVR au parte de asemenea măsuri, cât mai durează până când și alții care nu sunt politic corecți să fie cenzurați și „reformați”. Nu negăm nepotismele din instituțiile media de la noi și nici apartenența unora dintre ei la diferite grupări politice, însă aceasta este bucătăria lor interioară de care sunt nevoiți să se îngrijească și care nu are de-a face cu cultura română. Ceea ce ne atrage atenția cu privire la acest deputat este modul „anti-PSD” pe care l-a adoptat și el ca și cel care este astăzi președintele României. Aceeași metodă politicianistă agresivă o au și majoritatea celor din Partidul Democrat față de Partidul Republican din S.U.A. (copie la indigo). Avem impresia că este doar o scenetă pe care aceștia o joacă, deoarece și unii, și alții sunt prieteni la aceeași masă și actori pe aceeași scenă (complici la aceeași infracțiune…). Să nu uităm că într-o problemă trebuie să existe cel puțin două componente care se combat reciproc, dar sunt împreună. Desigur, atacul asupra TVR nu este singurul, ci mai este și atacul asupra radioului public tot pe aceleași criterii: apartenența la PSD, o retorică de fațadă ieftină, care distrage atenția de la adevăratele probleme.. atacul este asupra culturii române și nu asupra televiziunii române „PSD-iste”. Cultura română, mister Bulai, nu înseamnă doar a fi anti-PSD altfel nu ai ce căuta în cultura română, ci a fi român cu adevărat, cu toată complexitatea a ceea ce înseamnă, ceea ce dumneata nu ne-ai arătat niciodată mai ales când ai atacat emisiunea Viața Satului pe criteriul faptului că nu se alinieaza la valorile europene (și ceri închiderea ei). Spune-i asta unui polonez, german, italian, spaniol sau britanic, că te vor calca în picioare dacă le ataci naționalitatea invocând valorile europene pe care le consideri dumneat și cu care ai fost spălat pe creier, fără ca măcar să ai habar de istoria acestui continent și cine a contribuit la ea!

A propos de valorile europene, chiar și Biserica Ortodoxă are de-a face acum cu acest inspector al culturii române, Iulian Bulai. Într-un articol am găsit că acesta își dorește ca Biserica Ortodoxă Română „să se alinieze la nivel european” și să schimbe calendarul, pentru ca Paștile ortodoxe să coincidă cu Paștile catolice și protestante. Dovadă clară de incultură și obrăznicie! Nu mai spunem că: „Învierea este și despre tentativa unui grup criminal organizat de a promova un fake-news, mituind martorii și promovând un mesaj fals, ceea ce se întâmplă și în zilele de astăzi, la tv, pe stradă, sau în Parlament”, a conchis Iulian Bulai ca să o dea și mai rău cu bâta în baltă.

Desigur că și Ion Cristoiu, nu putea să-i scape.., l-a analizat foarte serios:

Sărbătoarea creștină a Paștilor are o semnificație nu numai umană, divină, dar și cosmică. Există un motiv bine întemeiat pentru care datele sărbătorii sunt separate și uneori coincid. Acest ignorant nu știe nimic despre această sărbătoare și nici nu știe că nu știe, ca să-l sanționăm socratic. Mai bine să nu-și bage nasul și aici!

Mergem mai departe și spune în felul următor. Cerem imediat intervenția Academiei Române cu privire la acest accident al vremurilor noastre neo-marxiste și sancționarea sa imediată pe cât se poate. Cerem ca acesta să fie investigat și demis urgent pe criteriu de incompatibilitate cu funcția pe care o deține la Comisia pentru Cultură a Camerei Deputaților! Nu are ce căuta acolo!

A consemnat pentru dumneavoastră al vostru devotat Patrick Matiș.

forin citu, cec, transgaz, romgaz, hidroelectrica, tarom, portul constanta, aeroportul henri coanda

Miron Manega – Adio CEC, Hidroelectrica, Romgaz, Transgaz, Portul Constanța, Aeroportul Henri Coandă și Tarom! Florin Cîțu le scoate la vânzare activele

/1 Comment/in , /by
forin citu, cec, transgaz, romgaz, hidroelectrica, tarom, portul constanta, aeroportul henri coanda

Miron Manega - Adio CEC, Hidroelectrica, Romgaz, Transgaz, Portul Constanța, Aeroportul Henri Coandă și Tarom! Florin Cîțu le scoate la vânzare activele

Încă de la începutul lunii septembrie a anului trecut, analistul economic Adrian Câciu trăgea un semnal de alarmă în legătură cu proiectul unei ordonanțe de urgență privind modificarea Legii 173/2020. Această lege, așa cum era ea formulată la acel moment, interzicea, pentru o perioadă de 2 ani, înstrăinarea participațiilor statului la companiile la care mai este acționar, participații care includ nu numai ACȚIUNILE, ci și ACTIVELE acestor companii. Erau vizate de ordonanță companii precum CEC, Hidroelectrica, Romgaz, Transgaz, Portul Constanta, Aeroportul Henri Coanda și Tarom. În ciuda avertismentului, preluat de mai multe publicații, la începutul lunii octombrie 2020, Guvernul Orban a adoptat această Ordonanță de Urgență care dă, practic, startul pentru privatizarea mascată a ultimelor companii în care statul român mai este acționar.

Iată care era vechea formă a Art.2 (1) din Legea 173/2020: „Se suspendă, pentru o perioadă de 2 ani, orice operațiuni privind înstrăinarea PARTICIPAȚIILOR (s.n.) statului la companiile și societățile naționale, precum și la societățile la care statul are calitatea de acționar, începute anterior intrării în vigoare a prezentei legi”.

Și iată noua formă: „Se suspendă, pentru o perioadă de 2 ani, orice operațiuni privind înstrăinarea ACȚIUNILOR (s.n.) deținute de stat la companiile și societățile naționale, precum și la alte societăți la care statul are calitatea de acționar, aflate în curs de realizare”.

Prin această modificare „subtilă” a legii s-a urmărit scoaterea activelor companiilor din rândul interdicțiilor, pentru a le putea înstrăina prin vânzare, companiile de stat rămân astfel doar entități juridice pe hârtie.

Am semnalat cele de mai sus, încă din numărul 76 al revistei CERTITUDINEA (10 noiembrie 2020). Revenim la subiect, întrucât Florin Cîțu îl readuce în actualitate cu asupra de măsură. El nu vrea doar să preia spre instrumentare prevederile ordonanței, vrea să abroge în întregime Legea 173/2020, în scopul „atragerii de noi investiții străine în România”. Iată ce declara premierul, la jumătatea lunii ianuarie, într-un interviu la Radio Guerila: „Vom abroga acea lege, cu totul […]. Aici nu este vorba de înstrăinare a acţiunilor, e vorba de a atrage capital în România. Asta facem, capitalizăm aceste companii. Nu avem resursele la buget să capitalizăm toate aceste companii, la nevoile pe care le au aceste companii pentru investiţii şi pentru a se dezvolta. Şi atunci, bineînţeles, că o parte din acţiuni sau din proprietatea acestor companii este transferată, în schimbul acestui capital, altor acţionari. Se întâmplă peste tot în lume. Şi, mai mult de atât, ceea ce am observat şi în România, dar şi în alte ţări, acolo unde am avut astfel de injecţii de capital şi au venit după aceea cu un management performant, cu o guvernanţă corporativă […], acele companii au fost salvate, au mers mai departe, au angajat oameni, au fost profitabile, au plătit taxe la buget. Asta este reţeta pe care vrem să mergem […]. Ceea ce facem noi prin abrogarea legii nu înseamnă neapărat că mâine vom începe să vindem. Nu, este un semnal pe care-l dăm pieţei de capital, investitorilor străini că în România proprietatea privată este sfântă, în primul rând, şi, în al doilea rând, că nu suntem o ţară care nu doreşte să vină investitori. Deci, suntem o economie deschisă, o economie modernă, care ştie să lucreze cu instrumentele pieţei de capital”.

Este o întoarcere la metoda privatizării prin vânzarea de active, care a dus la punerea pe butuci a industriei și economiei românești în anii ’90. Reamintim companiile de stat vizate de „transferul” activelor în proprietatea unor companii străine: CEC, Hidroelectrica, Romgaz, Transgaz, Portul Constanța, Aeroportul Henri Coanda și Tarom. Din cele declarate de Florin Cîțu, rezultă una din două: ori că premierul nu știe ce vorbește, ori că ne crede mai proști decât domnia sa, ceea ce ar fi destul de greu. Reușește totuși să ne lase fără replică atunci când afirmă că „aici nu este vorba de înstrăinare a acţiunilor, e vorba de a atrage capital în România” (sic!)… Sau când spune că vrea, de fapt, să salveze companiile, nu să le vândă. Să le salveze, poate, dar pentru cine?… Și mai zice una, monumentală: „prin abrogarea legii nu înseamnă neapărat că mâine vom începe să vindem”. Dar când, domnule Cîțu? Poimâine?

A consemnat Miron Manega via certitudinea.com.

descoperire arheologica, catalin tolontan, tolontan, miron manega, disparitia romaniei de pe harta lumii, romania

Miron Manega – Atenție, AUR! Ca să fii român, trebuie să poți!

/0 Comments/in /by
descoperire arheologica, catalin tolontan, tolontan, miron manega, disparitia romaniei de pe harta lumii, romania

Miron Manega - Atenție, AUR! Ca să fii român, trebuie să poți!

Fraza din titlu îi aparține marelui poet patriot Grigore Vieru și constituie sloganul sau deviza defunctei mele emisiuni „Trezește-te, Gheorghe, trezește-te, Ioane!” de la 6 TV. „Defuncte” e un fel de a spune, căci ea a încetat odată cu retragerea licenței de emisie a postului amintit, dar poate fi reluată oricând, în altă parte. Ceea ce chiar se va întâmpla, anul acesta…

aur, partidul aur, george simion, claudiu tarziu

Sfârșitul anului trecut a… început cu intrarea în Parlamentul României a Alianței pentru Unirea Românilor (AUR). S-au emis tot felul de teorii conspiraționiste care încearcă să explice „inexplicabilul” acestei apariții neașteptate, deși ea este perfect explicabilă din punct de vedere sociologic.

Electoratul, în ansamblul lui, păstrând proporțiile participării la vot, s-a săturat, pur și simplu, de corupția, miciuna, nesimțirea, trădarea de neam și țară, jaful generalizat și toate corelativele lor, instrumentate de la nivelul structurilor de putere, începând chiar din 1990.

În toată această perioadă, a existat un singur moment de redeșteptare națională, care s-a dovedit ulterior o ambuscadă politică în care au eșuat, aproape iremediabil, toate speranțele unui popor umilit și obidit: în 2012, partidul lui Dan Diaconescu (PP-DD), a intrat în parlament cu 14,65% voturi în Senat (21 de senatori) și 13,99% la Camera Deputaților (47 de deputați). A fost cea mai mare manipulare politică din ultimii 30 de ani, magistral regizată și genial valorificată de cei care au gândit-o, Legea Cojocaru fiind variantă socială a drepturilor naționale.

Dându-și seama de potențialul electoral al acestei legi, Dan Diaconescu l-a invitat pe Constantin Cojocaru la OTV, s-o prezinte. A urmat un întreg serial despre Legea (varianta) Cojocaru, la emisiunea „Se întâmplă acum” a lui Tudor Barbu, în care marele economist a prezentat pe îndelete, punct cu punct, oportunitatea, necesitatea dar, mai ales, fezabilitatea acestei legi, adaptată la condițiile economice ale României anului 2010.

Efectul de audiență a fost fulminant. Publicul a constatat brusc că există o soluție concretă de ieșire a României din prăpastie și de asigurare a bazelor unei bunăstări generale pentru toți cetățenii țării. Creșterea neașteptată de audiență l-a determinat, în februarie 2010, pe Tudor Barbu să declanșeze o campanile de strângere de semnături pentru susținerea „Legii Cojocaru”. O idée aparent lăudabilă dar care, în realitate, avea în spate un plan diabolic.

La începutul lunii martie numărul semnăturilor era atât de mare (se adunau zilnic adeziuni de ordinal zecilor de mii) încât asta l-a determinat pe Tudor Barbu să treacă la Planul B. La acel moment, pe site-ul lui Constantin Cojocaru era publicată doctrina proiectului de partid conceput de acesta, care se numea PARTIDUL POPORULUI (denumire împrumutată de la partidul mareșalului Alexandru Averescu, înființat în 1920).

Pe 25 martie 2010 (dată la care se adunaseră 600.000 de semnături), Tudor Barbu a anunțat pe post că susținătorii Legii Cojocaru s-au hotărât să-și facă un partid. Numai că, pe burtiera emisiunii nu a mai apărut „Legea Cojocaru”, ci „Legea Cojocaru – OTV”. Ceea ce l-a deranjat pe autorul legii, care i-a reproșat lui Tudor Barbu maniera incorectă în care a procedat.

capitalismul national-democratic, constantin cojocaru, reintregirea patriei, restructurarea economiei romanesti, modificarea constitutiei, fondul national de capital distributiv

Din acel moment, Constantin Cojocaru nu a mai fost invitat la OTV, deși emisiunile pe aceeași temă au continuat. În câteva luni, „Legea Cojocaru – OTV” s-a „transformat” în „Legea OTV-Cojocaru”, apoi, în final, în „Legea OTV”. A urmat, în luna iulie a aceluiași an, circul cu arestarea lui Dan Diaconescu care, în drum spre închisoare, a declarat presei că e arestat pentru că a susținut „Legea Cojocaru”.

„Spectacolul” a continuat după ieșirea acestuia din arest, când el a anunțat că, împreună cu colegii de celulă, a luat decizia istorică de a înființa PARTIDUL POPORULUI ROMÂN (cu Tudor Barbu viitor premier și Dan Diaconescu președinte al țării). Erau strânse, la acel moment (23 iulie 2010), peste un milion de semnături pentru Legea Cojocaru.

Intenția declarată de Dan Diaconescu de a-și face partid fusese devansată însă de Constantin Cojocaru, care înființase déjà (încă din 3 iulie), partidul cu denumirea PARTIDUL POPORULUI. A urmat un război surd între Constantin Cojocaru și Dan Diaconescu, pe care l-a câștigat acesta din urmă, având atuul unui post de televiziune și complicitatea întregii mass-media, care l-a supus pe Cojocaru unui embargo total: niciun post de televiziune nu i-a acordat șansa de a denunța public uriașa escrocherie, prin care electoratul a votat pentru Dan Diaconescu, crezând că votează pentru Constantin Cojocaru.

Această șansă, mai exact acest drept elementar la replică, i-a fost acordat abia în februarie 2014, în cadrul emisiunii „Trezește-te, Gheorghe, trezește-te, Ioane!” de la NAȘUL TV. A fost însă o reabilitare tardivă și cu o audiență extrem de limitată în raport cu impresia generală indusă de OTV: aceea de mega-escrocherie, prin care poporul român a fost furat grosolan, Constantin Cojocaru fiind „îngropat” în dejecțiile acestei manipulări sordide. Prin ceața toxică emanată de OTV, marele economist a fost perceput de opinia publică nu ca victimă, ci ca părtaș la această mega-escrocherie. Percepție greu de contracarat, chiar și astăzi.

Am făcut această digresiune din mai multe motive. Unul ar fi acela de a sugera partidului AUR reluarea și promovarea, la nivel parlamentar, a Legii Cojocaru, care este nu numai o șansă reală de prosperitate pentru cetățenii României, ci și un prilej de a onora memoria unuia dintre cei mai mari economiști pe care i-a dat acest pământ. Precizez că atunci, în 1990, când a fost lansată „Varianta Cojocaru”, cei care conduceau România au preferat să adopte „Legea Brucan” (Legea 15), care continuă să-și producă efectele și care a adus țara în prăpastia economică în care se află.

Un al doilea motiv este acela de a atrage atenția asupra pericolelor la care este supusă orice inițiativă sănătoasă, oricât de generoasă ar fi ea, atunci când se pune de-a curmezișul unui program de distrugere, hotărât la nivel supranațional sau suprastatal. Hai să-i zicem, generic, globalist… Or, AUR-ul este, în acest moment, „nebunul de pe tabla de șah”. E chiar mai mult decât atât, e nebunul antisistem care a răsturnat piesele de pe tablă, încurcând toate strategiile de joc.

Și, cum acest lucru nu se poate ierta, s-au mobilizat, împotriva lui, toate resursele de manipulare, denigrare, caricaturizare, dezbinare sau distrugere la propriu a partidului, pentru a repune jocul politic în albia „corectitudinii”. Toate vulnerabilitățile (care nu sunt puține) au fost și vor fi exploatate la maximum, pentru ca acest partid să-și dea duhul, fie sfâșiat de haitele de lătrători din mass-media, fie subminat de cei care ar fi trebuit să-i fie aliați, fie tras la fund de numărul de incompetenți care au ajuns în parlament prin conjunctura alegerilor. Pentru că ăsta-i adevărul: AUR este o armată de strânsură! Nu este ceva neapărat negativ în asta, doar că e nevoie de multă știință și abilitate ca să faci funcțională și să ții unită o oaste neinstruită în care fiecare caporal se crede general și orice mârțoagă, cal de curse.

Există, din fericire, în partid și câțiva intelectuali de rasă, a căror meserie este gândirea și care au și un profund sentiment al apartenenței la propria națiune. Dar nici ei nu au experiența politică a conviețuirii cu șacalii din parlament, care îi vor sfâșia la prima mișcare greșită. Le vor fura membrii importanți, le vor sparge unitatea (și așa fragilă), îi vor ridica pe unii împotriva altora, îi vor ademeni pe cei mai slabi cu promisiuni deșarte, îi vor denigra pe cei valoroși prin campanii mediatice, le vor scormoni sau le vor inventa trecutul, vor murdări tot ce se poate murdări. Lista „tehnologiilor” de manipulare este uriașă iar cei care le folosesc sunt experți. Cazul-școală Constantin Cojocaru este o ilustrare emblematică a arsenalului de resurse și mijloace care se pot mobiliza pentru exterminarea unei simple idei luminoase, dar incorectă politic.

Or, AUR, în integralitatea sa, este incorect politic. Este un partid antisistem. Nu știu dacă George Simion și Claudiu Târziu sunt conștienți de disproporția raportului de forțe dintre AUR și Sistem, dar mai ales de răspunderea uriașă care apasă pe umerii lor, respectiv întreg patrimoniul de valori identitare românești, pe care vor trebui să le protejeze și să le redea demnitatea pierdută.

N-o vor putea face singuri, asta e sigur. Dar o pot face cu ajutorul celor pentru care se luptă. Nu e imposibil să identifice specialiști voluntari în oricare domeniu al vieții social-economice. Există déjà un nucleu de oameni care au soluții pentru aproape orice problemă care a pus România pe butuci. Trebuie să știe doar să-i mobilizeze.

Există ipoteza (conspiraționistă) că partidul AUR, al cărui stindard sau crez e românismul, ar fi intrat în Parlament tocmai pentru a compromite românismul. Nu cred. Dar, ca ziarist pățit, nici nu exclud această neagră perspectivă. Prea au compromis mulți ideea națională, folosind-o ca steag fals, ca să nu-mi rezerv această minimă prudență metodică.

Dacă nu vor reuși sau dacă, mai rău, vor compromite ideea pentru care luptă (salvarea valorilor identitare românești), ei vor fi singurii vinovați. Pentru că au intrat în luptă nepregătiți. Vor fi judecați după „scorul” obținut, nu după șansele ratate, nici după scuzele invocate. E o luptă din care nu te porți întoarce decât „sub scut sau pe scut”. Căci, așa cum spunea Grigore Vieru, „ca să fii român, trebuie să poți”. Iar pentru asta îți trebuie trei lucruri esențiale: voință, știință și conștiință.

P.S.: Emisiunea „Trezește-te, Gheorghe, trezește-te, Ioane!” în care Constantin Cojocaru a denunțat mega-escrocheria OTV prin care PP-DD a intrat în Parlament, poate fi vizionată AICI.

Articol apărut în CERTITUDINEA nr. 79, 2021.

stefan stanus, cioban, fermele traditionale

Deci, se poate? Ștefan Stănuș, are două facultăți, este cioban și vrea să revoluționeze fermele tradiționale

/1 Comment/in , /by
stefan stanus, cioban, fermele traditionale

Deci, se poate? Ștefan Stănuș, are două facultăți, este cioban și vrea să revoluționeze fermele tradiționale

Ștefan Stănuș are puțin peste 20 de ani și pentru că de mic copil a fost cioban, a decis că e momentul să-și facă meseria într-un mod mai apropiat de vremurile moderne.

Avea doar cinci, șase ani când a fost lăsat pentru prima dată să aibă grijă de animale, motiv pentru care spune că nu prea a ajuns pe la grădiniță, iar, cel puțin în clasele primare, anul lui școlar era mult mai scurt deoarece trebuia să meargă cu animalele de primăvara până toamna târziu. Abia pe la 19 ani a realizat că el poate să învețe, s-a ambiționat, iar azi este student la două facultăți, la una dintre ele cu bursă de merit, bani pe care îi folosește pentru a-și plăti studiile la cea de-a doua.

Familia lui Ștefan Stănuș are sute de oi și zeci de vaci, animale ce asigură traiul de zi cu zi tuturor membrilor, dar care cer și un efort fizic deosebit. Tatăl se ocupă de animale, iar mama de brânzărie, Ștefan și fratele său ajutând cât e ziua de lungă acolo unde e mai multă nevoie.

Am vorbit cu Ștefan Stănuș înainte de Crăciun, o perioadă în care nu e foarte mult de muncă la fermă pentru că oile nu dau lapte și nici nu trebuie duse la păscut, o perioadă mai liniștită pentru familie. Ștefan însă își pregătea licența și examenele finale, așa că nu era nici pe departe odihnit. Am povestit mult, am râs și mai mult și la final am tras o concluzie: dacă iubești natura, animalele și viața liniștită de la țară, poți face lucruri minunate în România. Trebuie doar să-ți dorești și să muncești, restul se întâmplă de la sine.

stefan stanus, cioban, fermele traditionale

Cei de la revista Life i-au luat un interviu în exclusivitate lui Ștefan. Să vedem:

Ștefan, cum arată o zi din viața ta? Ce faci de când te trezești, până seara?

Anul acesta nu fac prea multe pentru că sunt anul IV la facultate și mă ocup mai mult de școală. Intru la cursuri dimineața, între timp lucrez pentru licență, iar după-amiaza intru iarăși online, la cursuri.

Ești student la două facultăți, nu?

Da, la Facultatea de Silvicultură și Exploatări forestiere la Brașov și la Facultatea de management, la Cluj.

Dar tu din ce zonă a țării ești?

Sunt din județul Alba, din satul Cheia de Sus.

E un sat dintr-acela pitoresc, pe vârf de deal?

Nu e pe vârf de deal, e între dealuri, însă chiar la baza dealului. E un sat destul de mare și populat și tranzitat datorită industriei din Sebeș. Partea frumoasă e că tineretul din sat nu prea pleacă la oraș sau în alte țări, sunt foarte mulți care rămân.

Ștefan, tu ești singur la părinți?

Mai am un frate și o soră, amândoi mai mari decât mine.

stefan stanus, cioban, fermele traditionale

Ștefan Stănuș alături de familia lui

Ei sunt acasă, sau sunt plecați prin lume?

Sora mea s-a măritat și s-a mutat lângă Orăștie, iar fratele meu e acasă și îi ajută pe părinții mei. Cât timp eu sunt plecat la școală, el e baza.

Părinții tăi cu ce se ocupă?

Sunt fermieri dintotdeauna. De când erau copii, au avut grijă de animale și asta a fost ocupația lor toată viața. Tata administrează ferma de oi, iar mama se ocupă de brânzărie. Ferma de animale este separată de casă, e undeva la vreo 50 de kilometri, așa că taică-meu e mai mult în fermă, iar mama e acasă cu brânzăria.

Aveți și vaci?

Da, sunt tot la fermă.

Câte animale aveți?

Avem câteva… Vreo 700 de oi și vreo 40 de vaci.

stefan stanus, cioban, fermele traditionale

Ștefan Stănuș

Și doar familia voastră se ocupă de atâtea animale?

Da, doar familia noastră. Uneori mai angajăm și oameni, dar asta e o mare problemă pentru că nu se găsește forță de muncă. Însă cu vacile avem noroc pentru că sunt de carne și nu le mulgem. Sunt vaci din rasa Angus, rasă de carne pe care nu le mulgem niciodată, lăsăm vițeii să sugă laptele până aproape de înțărcat ca apoi să fete iarăși. Iar vițeii îi vindem.

Și oile le mulgeți, nu, că doar de aceea aveți brânzărie?

Da, oile le mulgem și facem doar brânză de oaie. Dar și acestea le mulgem doar pe timp de vară pentru că iarna fată ca să avem miei de Paște.

Chiar aseară am vorbit cu tata și mi-a spus că au fătat cinci.

Tu asta știi de când te-ai născut? Ai crescut printre animale?

Da. Când eram mic stăteam la bunici, ei fiind la rândul lor fermieri. De foarte mic mergeam cu vacile la pășune. Asta făceam doar primăvara și toamna pentru că toată vara urcau la munte vacile și eu nu puteam merge cu ele. Pe la 5-6 ani eu alergam după vaci.

stefan stanus, cioban, fermele traditionale

Ștefan Stănuș la vârsta grădiniței

La școală aveai timp să te duci?

La grădiniță nu am prea fost și nici la școală, mai ales în clasele mici. Primăvara și toamna vorbeau părinții cu profesorii să-mi dea note mai repede ca apoi să pot pleca cu vacile, iar ei înțelegeau și mă lăsau. Eu terminam anul școlar primăvara și îl începeam toamna târziu, când se termina sezonul de mers cu vacile.

Ce norocos! Mergeai mai puțin la școală…

Da, anul meu școlar era mai scurt cu vreo lună și jumătate, maxim două luni.

Păi și îți plăcea cu vacile sau ți-ar fi plăcut să mergi și tu la școală ca toți ceilalți copii?

Nu-mi plăcea la școală, eram foarte fericit cu animalele. Și când mergeam cu vacile bunicilor, și când mergeam cu ai mei la oi, tot timpul eram singur cu animalele, dar nu mă plictiseam. Frații mei fiind mai mari ca mine, nu se jucau cu mine, motiv pentru care îmi inventam tot felul de jocuri de unul singur.

stefan stanus, cioban, fermele traditionale

Ștefan Stănuș în fragedă pruncie, pe câmpul pe care pasc animalele familiei

În ce moment ai realizat tu importanța învățăturii?

Pe la 19 ani. Până atunci nu m-a interesat școala, motiv pentru care am rămas și corigent și am avut foarte multe note mici.

Și ce s-a întâmplat la 19 ani, ce te-a luminat de ai ajuns student la două facultăți?

Nici nu știu exact, nu am un motiv anume. Îmi amintesc însă că am fost în Germania să cumpăr o mașină, iar la întoarcere m-am oprit să mă odihnesc la verișoara mea de la Timișoara. Ea învăța pentru BAC și se văita că e greu, deși avea doar o jumătate de caiet studențesc. Atunci m-am ambiționat și am zis: „dar ce, nu pot eu să învăț caietul acesta, ce e așa de greu?”. Așa că m-am ambiționat și pentru că urma să dau și eu BAC-ul m-am pus pe învățat. Dimineața la 4 mă trezeam și mergeam la muls, de la 7 la 10 dimineața dormeam și apoi învățam până la 4 după-amiaza când mă duceam iarăși la muls. O lună și jumătate am avut programul acesta și după ce am văzut că am luat BAC-ul, am prins curaj și am prins gustul învățăturii.

stefan stanus, cioban, fermele traditionale

Ștefan Stănuș în vremea adolescenței, când a descoperit importanța învățăturii

Și când ai ales să mergi la două facultăți, ce au spus părinții tăi?

Mama a zis că o să-mi fie greu, mai ales că vedea că mă stresam foarte tare. Eu când m-am apucat serios de învățătură eram paralel cu totul, nici nu știam să învăț.

Nu te-au întrebat la ce-ți trebuie atâta școală?

Nu. Ei sunt genul de părinți care mă susțin în tot ceea ce vreau să fac.

Mai sunt ciobani cu atâta școală ca tine?

Sincer, nu am văzut. Mai demult am întâlnit în vârf de munte un cioban care avea două facultăți, dar părea că picase într-o altă extremă. Sper să nu ajung și eu așa. Stătea singur în vârf de munte și se ocupa de oi și făcea și brânză.

Din ce-mi povestești, ferma familiei ar putea să vă asigure un trai bun tuturor dacă munciți. Ce vrei tu să faci cu școala? Nu vrei să rămâi acasă?

Nu știu. La un moment dat mă gândeam să mă angajez, dar după cum stă treaba, stau să analizez dacă nu ar fi mai bine să duc mai departe afacerea familiei. Și dacă m-aș angaja, aș face-o doar în apropierea casei ca să pot veni să-i ajut pe părinți.

Să vii în continuare la muls?

La muls nu mai vreau, m-am săturat. Aș vrea să mă ocup să modernizez ferma, să accesez fonduri europene, să investim în mulgătoare și să găsim o soluție să mulgem oile și pe timp de iarnă. Aș vrea să avem tot timpul lapte ca să facem brânză tot timpul, nu doar pe timp de vară.

Și mama face singură brânză?

Toată vara trecută eu am ajutat-o că am fost acasă.

Și ce faceți cu brânza?

O vindem la piață la Aiud, facem parte din Asociația de produse tradiționale din județul Alba, mergem la diferite târguri – acum nu, din cauza pandemiei – și o vindem și en gros, către mai multe magazine.

stefan stanus, cioban, fermele traditionale

Ștefan Stănuș în clasele primare

La noi la București ajunge brânza voastră?

S-ar putea să ajungă, noi nu știm pentru că nu știm către ce magazine pleacă. Am mai fost și la București la diferite târguri de produse tradiționale, dar, repet, acum nu se poate.

În afară de brânză și viței de carne, mai aveți și alte bunătăți?

Am mai făcut virsli, sloi de oaie și mai multe sortimente de brânză.

Ștefan, ce vrei să te faci când o să fii mare?

Și acum mai râd cu frate-meu când vedem ceva frumos și îi spun: „Când o să fiu mare o să fac aia, sau o să-mi cumpăr aia”. Nu știu, încă mă gândesc la viitor, nu am niște planuri clare pentru că vremurile pe care le trăim nu sunt foarte stabile. În 2021 am de gând să accesez fonduri europene și cred că prima investiție va fi o plantație de zmeură pentru că-mi place foarte mult zmeura. În același timp vreau să modernizez și ferma de oi. Am multe idei, sănătoși să fim.

Bănuiesc de asta ai ales facultatea de Management?

Da, acesta a fost motivul. De mic îmi plăcea să fac afaceri și aș vrea să ajung să le fac la un nivel profesionist. Ținând cont că iau bursă la Brașov, mi-am făcut calculele și am realizat că bursa de pe un an de zile îmi ajunge să plătesc trei ani la Cluj. Așa mi-am permis a doua facultate.

Ce înseamnă că ți-au plăcut afacerile de mic? Ce afaceri făceai?

Diferite schimburi și negocieri cu copiii din sat. Când am intrat la facultate mergeam la București, cumpăram tricouri din Dragonul Roșu și le vindeam apoi în cămin sau la prieteni.

Dar când erai mic, ce spuneai că vrei să te faci?

Spuneam că vreau să mă fac bucătar sau tâmplar. Unchiul meu era tâmplar și îmi plăcea la nebunie să stau pe lângă el. În plus, mi-a plăcut tot timpul să fac mâncare, iar meseria de bucătar părea un drum firesc.

Te-ai gândit vreodată să te muți în București sau să pleci din țară?

Nu. Am fost doar în vizită, însă nu mi-a plăcut, e prea mult haos, mie îmi place liniștea și îmi place să trăiesc la țară.

Sursă: life.ro.

margelatu, tvr 1

Neînfricatul Mărgelatu vine la TVR 1 – urmăriți seria integrală, din 3 octombrie

/0 Comments/in , /by
margelatu, tvr 1

Neînfricatul Mărgelatu vine la TVR 1 - urmăriți seria integrală, din 3 octombrie

Unul dintre cei mai iubiţi eroi din filmul românesc, Mărgelatu, vine în fiecare sâmbătă, de la ora 21.10, la TVR 1, cu întreaga sa serie de aventuri. În 3 octombrie, el porneşte aventura pe „Drumul oaselor”

De-a lungul a şase episoade, actorul Florin Piersic, acest „Clint Eastwood dâmbăviţean admirabil în deghizări, scump la vorbă, neprecupeţit în lovituri” – după cum îl caracteriza criticul Tudor Caranfil – dă viaţă eroului care i-a marcat cariera. Când spui Florin Piersic, inevitabil te duci cu gândul la Mărgelatu – nonşalant, cu pălăria pe ochi, spărgând seminţe şi zâmbind zeflemitor. Pornind pe Drumul Oaselor, primul film din serie, Mărgelatu păşeşte simbolic pe drumul spre nemurire, devenind probabil cel mai îndrăgit personaj de aventuri pentru cinefilii români şi nu numai.

Mărgelatu a devenit erou apreciat şi în alte ţări în care a fost difuzat, reacţii impresionante venind, surprinzător, chiar şi din partea spectatorilor din China. Nebărbierit, cu hainele prăfuite, scump la vorbă, persoanjul interpretat de Florin Piersic a strâns cu „Drumul oaselor” (1980) aproape 5 milioane de spectatori în doi ani şi jumătate, un record absolut pentru anii în care a fost lansat.

Au urmat încă cinci episoade pline de acţiune, cascadorii şi intrigă în filmele: „Trandafirul galben” (1982), „Misterele Bucureştilor” (1984), „Masca de Argint” (1984), „Colierul de Turcuoaze” (1985) şi „Totul se plăteşte” (1986) – toate având peste un milion de spectatori în primele şase luni.

În 3 octombrie, aventura lui Mărgelatu începe la TVR 1 în Drumul oaselor cu transportul unor giuvaere cu care paşoptiştii trebuie să cumpere arme pentru revoluție. O mână de revoluţionari ies învingători în lupta cu potera prin inteligență, ingeniozitate şi curaj, până ajung să fie trădaţi şi riscă să piardă totul. Atunci apare Mărgelatu, un personaj misterios care se alătură revoluţionarilor și-i ajută fără ca cineva să ştie cine este, de unde vine şi ce urmăreşte. Mărgelatu una spune, alta face. Spune enigmatic că vine de la ocnă unde fusese aruncat pentru o muiere, dar dovedeşte că este un viteaz, un obişnuit al luptelor directe şi al celor de culise, un individ inteligent, stăpânit la vorbă dar iute în gândire, obişnuit să poruncească. Misterul lui Mărgelatu nu se dezvăluie la finalul primului episod, el doar dovedeşte că este un conducător înțelept dar autoritar, un om care a văzut şi a făcut multe la viața lui. La finalul episodului, când totul se sfârşeşte cu bine, Mărgelatu pleacă singur, spre o nouă aventură.

Urmăriţi seria Mărgelatu la TVR 1, din 3 octombrie, în fiecare sâmbătă, de la ora 21.10, astfel:

  • 3 octombrie – Drumul oaselor
  • 10 octombrie – Trandafirul galben
  • 17 octombrie – Misterele Bucureştilor
  • 24 octombrie – Masca de argint
  • 31 octombrie – Colierul de turcoaze
  • 7 noiembrie – Totul se plăteşte