Știri din cultura românească

coronavirus, cacealma planetara

Petru Romosan – Inainte si dupa cacealmaua planetara

coronavirus, cacealma planetara

Petru Romosan - Inainte si dupa cacealmaua planetara

Care e conspiratia cea buna, de fapt, cea rea, cea reala, conspiratia principala, in desfasurare sub ochii nostri, in timpul vietii noastre, pe viata noastra ? Pentru ca, dincolo de criza sanitara, foarte discutabila, contestata de unii mari practicieni, mutatiile economice sunt si vor fi de o magnitudine necunoscuta generatiilor prezente.

Unii, putini, 0,1 % din populatie (nu 1 %, cum gresit se mai spune), se vor imbogati nemasurat (au inceput deja!), multi dintre ei isi vor dubla averea, mai ales cei mai bogati, si multi, intotdeauna aceiasi, vor pierde banii adunati pentru batranete si plasati aventurist pe Burse, vor ramane fara asigurari medicale, isi vor pierde (unii si l-au pierdut deja) jobul. La 17 aprilie, 22 de milioane de americani erau deja inscrisi la somaj. Si cifre mari sunt si in Italia, Franta, Spania, dar si in Romania (economistul Paul Craig Roberts arata ca „SUA au o forta de munca de 164 de milioane”. Previziunile indica un posibil total de 30 % din aceasta forta de munca la somaj. „Asta ar insemna 49 de milioane, care sunt tot atatia razvratiti potentiali” – paulcraigroberts.org, „Are We Brewing a New Feudalism?”, 16 aprilie 2020). „Economia chineza s-a contractat cu 6,8 % in primul trimestru al lui 2020, dupa ce coronavirusul a inchis parti mari din teritoriu, cea mai importanta scadere de la sfarsitul Revolutiei Culturale din 1976.” (South China Morning Post, scmp.com, Zinnia Lee / Karif Wat, 17 aprilie 2020).

Cui ii foloseste crima ? („À qui profite le crime ?”) Vechiul criteriu de judecata in ancheta politista se poate utiliza cu folos si in acest caz de evidenta rasturnare a lumii. Din 2017 s-a tot anuntat o mare criza economica, una mai mare decat cea din 2008-2009, si se dadea si, bizar, data exacta, decembrie 2019-ianuarie 2020, ceea ce parea acum trei ani indepartat si neverosimil. Toata lumea era la curent cu problema banilor virtuali, fictivi din banci, din marile fonduri de investitii, datoriile publice, in frunte cu cele ale SUA, depasisera orice prag rezonabil, iar Bursele atinsesera cote ametitoare, fanteziste, suprarealiste. Era descrisa o situatie catastrofala, financiara si economica, deja in curs de cativa ani. Bula speculativa avea dimensiuni nemaivazute si pentru ca majoritatea problemelor din criza subprimelor 2008-2009 nu fusesera, de fapt, rezolvate, ci doar impinse mai adanc in registre. Contoarele trebuiau sa fie readuse la zero, lucru care se si intampla in aceste luni, mai trebuiau doar stabiliti perdantii, fraierii, inselatii, spoliatii, cei care platesc oalele sparte, si gasita naratiunea convingatoare. Jacques Attali, celebrul globalist, propusese deja in 2009 solutia pandemiei pentru instalarea unui guvern mondial.

In plus, lupta dintre globalisti, neoliberali si neoconservatori, progresisti, pe de-o parte, si populisti, suveranisti, protectionisti, nationalisti, pe de alta parte, era deja la baioneta, cu pierderi intolerabile, la vedere, pentru globalisti. Popoarele, natiunile isi cereau inca o data drepturile. A fost Brexit-ul, au fost Vestele galbene in Franta, alianta impotriva naturii dintre Cinque Stelle (anarhisti, adepti ai democratiei directe, „sorosisti”) si Liga Nordului (conservatori, dupa ei, extrema dreapta, dupa adversarii lor), Rassemblement National tot in Franta (primul partid la alegerile europene), pierderile inregistrate de CDU si SPD in Germania odata cu cresterea AfD-ului, criza politica prelungita din Spania, bizara situatie din Austria, succesele in durata ale lui Viktor Orban in Ungaria, autodeterminarea conservatoare a guvernarii poloneze etc. Dar, mai ales, decisiva a fost presedintia Donald Trump in America, populista, suveranista, protectionista, antiglobalista, cea care i-a pus pe jar pe globalistii de pretutindeni, nu doar pe cei din SUA, inclusiv pe „basistii” si pe „tismanenii” („fripturistii” lui Basescu) din Romania. Politicienii din Romania au evoluat spre un liberalism antinational (PDL era inauntru) si spre progresism neomarxist (USR), fara ca PSD sa reprezinte o contrapondere nationala autentica.

De peste 10 ani, banii cei multi, averile foarte mari, istorice s-au deplasat spre China si spre Asia in general. Un singur exemplu din lumea simbolica: aproape 100 de artisti chinezi contemporani, pictori in principal, se vand de multi ani la mai mult de 1 milion de dolari, destui atingand cote astronomice. Piata de arta arata cel mai bine si cel mai devreme pe unde merge viitorul. Iar viitorul nu mai e in batrana Europa vestica si pare in stagnare in SUA. China e cea mai industrializata tara, „uzina/atelierul lumii”, are sute de mii, milioane de absolventi ai marilor universitati occidentale, mai mult, creierele occidentale, printre care cele americane, se deplaseaza spre China, Hong Kong, Asia. Modelul chinez pentru controlul epidemiei SARS Cov-2 a fost o lectie dura mai ales pentru Europa, pentru Italia, Spania, Franta, Belgia (tarile care au suferit cel mai mult de pe urma austeritatii impuse de UE, de Germania Angelei Merkel, tari perdante in urma introducerii monedei euro).

Daca o conspiratie majora exista, si foarte multi o cred, atunci pandemia e o arma a globalistilor, cum o spune si numele ei. „Pandemie” inseamna o epidemie globala. Ca le va folosi celor 0,1 % cei mai bogati oameni ai planetei nu mai e nici un dubiu. Vor fi si perdanti fara doar si poate. Dar vor reusi ei, asa cum aparent isi doresc, sa impuna un guvern mondial? Declaratiile lui Gordon Brown, fost prim-ministru laburist britanic, nu mai fac nici un mister din acest deziderat. Ipoteza cu un minister al sanatatii pe structura foarte contestatei deja OMS, contestata inclusiv de presedintele american Donald Trump, care i-a taiat deja subsidiile statului american, pare plauzibila. Dar unul dintre cei mai mari finantatori ai organizatiei, dupa SUA, prin propria fundatie, este Bill Gates, posibilul viitor ministru al sanatatii mondiale. Va urma o politie globala, mai intai o politie a gandirii (a inceput sa se exercite viguros deja in toata media, pe Internet si pe Facebook) cu acoperire globala si o sclavizare treptata, o intoarcere la vremuri feudale sau chiar sclavagiste? Raspunsurile depind de capacitatea popoarelor, a cetatenilor de a-si apara drepturile si libertatile, democratia din fiecare tara. Democratia adevarata, si nu cea de propaganda pe care o cunoastem si o traim azi.

Au aparut in ultimii ani lucrari importante pe tema „conspiratiilor” economice mondiale, unele traduse si la noi. Valérie Bugault, autoare, intre altele, a volumului Les Raisons cachées du desordre mondial (2019), este unul dintre analistii specializati in rolul monedei in existenta economica si politica a statelor. Intr-un interviu recent, ea spunea: „Intr-adevar, izolarea oamenilor sanatosi in diferite tari inseamna o oprire brutala a economiei. In functie de durata izolarii, aceste tari, mai ales daca sunt indatorate, nu vor putea sa se repuna pe picioare decat foarte greu. Iar aceasta repunere pe picioare va trebui, in mod evident, sa fie insotita de o repunere in discutie a functionarii lor interne. De altfel, binefacerile abundent trambitate ale globalizarii economice, care a facut fiecare tara dependenta de altele, se vad si ele dezmintite din plin de aceasta criza sanitara, care dezvaluie extrema saracire industriala a tarilor zise dezvoltate, care nu mai cunosc autosuficienta in nimic. Putem deci sa deducem, fara sa gresim, ca va fi un ‘inainte de criza coronavirus’ si un ‘dupa criza coronavirus’. Ne aflam cu totii pe o muchie ingusta si lucrurile pot bascula, in functie de capacitatea de reactie e cetatenilor, fie in sensul globalismului integral, cu un guvern mondial, fie in sensul unei preluari politice a tarilor de catre locuitorii lor.” („Géopolitique du coronavirus”, interviu cu Valérie Bugault, strategika.fr, 1 aprilie 2020).

A consemnat Petru Romosan via ioncoja.ro.

/0 Comments/by
lucian ionescu, comunitatea evreilor crestini din romania, nicolae steinhardt

COMUNICAT DE PRESA. S-a constituit Comunitatea Evreilor Crestini „Nicolae Steinhardt” din Romania

lucian ionescu, comunitatea evreilor crestini din romania, nicolae steinhardt

COMUNICAT DE PRESA.
S-a constituit Comunitatea Evreilor Crestini „Nicolae Steinhardt” din Romania

Ingrijorati de derapajele si actiunile ostile ale Institutului Elie Wiesel fata de cetatenii romani din tara care ne gazduieste pe toti, noi, un grup de etnici evrei de religie crestina, am hotarat infiintarea Comunitatii Evreilor Crestini „Nicolae Steinhardt” din Romania.

Am ajuns la aceasta decizie oarecum extrema intrucat, incepand din 2015, Institutul Elie Wiesel, care se erijeaza tacit in reprezentant al tuturor evreilor din Romania, a initiat o serie de actiuni iresponsabile care mistifica si distorsioneaza istoria acestor meleaguri, ducand la culpabilizarea intregului popor roman. Noi nu putem accepta aceasta minciuna pe care istoria reala o contrazice.

Romanii nu sunt un popor antisemit si o spunem ferm si in cunostinta de cauza, atat prin accesul la documente publice, cat, mai ales, ca experienta nemijlocita. Ne-am nascut si am crescut aici, in Romania, printre romani, si nu am avut NICIODATA probleme comunitare cu acestia. Exista, la nivel de indivizi, atitudini antisemite, asa cum si printre evrei exista atitudini antiromanesti, dar a generaliza aceste aspecte la scara unui intreg popor, ni se pare nu numai nedrept, ci si periculos. Iar pericolul a fost semnalat, inca din 1877, de Mihai Eminescu, intr-un articol din „Curierul de Iasi”: „Adaogim din nou ca ni pare rau de acei relativ putini [evrei], chiar daca s-ar compune din 2-3.000, cari s-au identificat cu aceasta tara, si totusi trebuie sa se vada in aceleasi conditii de drept public cu imigrantii mai proaspeti; ne pare rau de ‘evreii spanioli’, cari n-au nimic comun cu cei poloni, dar fiecare poate pricepe ca, intr-o armie straina care se apropie de noi, nimeni nu va cauta sa deosebeasca pe putinii amici, ce i-ar putea avea in acea armie. Si evreii sunt o armie economica, o rasa de asociati naturali contra a tot ce nu e evreu”.

Promulgarea unor legi precum Legea 217/2015 sau asa-zisa „Lege Vexler” nu face decat sa confirme avertismentul lui Eminescu si duce implicit la prezumtia ca romanii ar fi structural antisemiti, deci se impunea aparitia unor asemenea legi protective pentru nativii evrei. Consideram ca acestea sunt provocari inutile ce se pot intoarce impotriva noastra, a evreilor, izolandu-ne de restul societatii. Pe de alta parte, este jignitor pentru poporul roman care, dimpotriva, i-a ajutat pe evrei, atunci cand le-a fost mai greu in istorie. Niciun tren nu a plecat din Romania spre cumplitele lagare de exterminare de la Auschwitz sau Dachau iar cel care este demonizat astazi de Institutul Elie Wiesel ca fiind cel mai fioros antisemit din Europa, Ion Antonescu, de fapt ne-a salvat, asa cum a recunoscut si presedintele Israelului, Shimon Peres, la o conferinta de presa de la Palatul Cotroceni, in 2010.

De aceea, noi, evreii crestini, initiatori ai asociatiei Comunitatea Evreilor Crestini „Nicolae Steinhardt” din Romania, dezavuam initiativele ostile ale Institutului Elie Wiesel fata de romani si fata de Romania si nu dorim sa fim asociati cu acestea legi si nici cu initiatorii lor. Toate aceste masuri absurde ii plaseaza pe toti evreii intr-o pozitie de beligeranta fata de etnicii romani majoritari, ceea ce poate declansa, in mod artificial, atitudini antisemite.

Ne delimitam ferm de aceste masuri si ii sfatuim pe toti evreii, fie ei mozaici sau crestini, sa adopte, spre binele lor si al familiilor lor, aceeasi atitudine inteleapta si morala.

LUCIAN IONESCU

Etnic evreu, crestin ortodox,

initiator al Comunitatii Evreilor Crestini

„Nicolae Steinhardt” din Romania

/0 Comments/by
covid-19, economie

Dan Diaconu – COVID-19 in economie

covid-19, economie

Dan Diaconu - COVID-19 in economie

In domeniul economiei nebunia COVID-19 abia incepe. Ma rog, ar mai fi cam o saptamana de respiro.

Chestiunea e cat se poate de simpla. Deoarece toata nebunia cu virusul s-a suprapus peste Anul Nou Chinezesc, putem spune ca efectele au fost resimtite marginal. Cu ocazia acestei sarbatori avem de-a face cu cea mai mare migratie de populatie din istorie. Intrucat traditia spune ca Anul Nou trebuie sa te prinda acasa, tot chinezul lasa ce are de facut si merge acasa, indiferent la cate sute sau mii de kilometri e „acasa” lui. Astfel, o luna de zile China e adormita. Nu se mai misca nimic.

Pentru a asigura fluxurile de aprovizionare, chinezii produc in timpul anului pe stoc, astfel incat marele shutdown anual nu e resimtit in afara Chinei. Totul merge ca uns.

La fel a fost si acum. Ghinionul COVID-19 a venit cam in perioada Anului Nou. Toata nebunia a iesit la suprafata imediat dupa sarbatori, In ciuda faptului ca s-a oprit efectiv economia Chinei, in afara nu s-a resimtit mai nimic. De livrat s-a livrat din stoc. Care stocuri erau menite sa acopere cam doua luni pentru orice eventualitate. Acum au inceput sa se epuizeze, iar China nu a reinceput munca. Inca mai au de lucru cu virusul.

Astfel, canalele de aprovizionare pica unul dupa altul. E un fenomen in crestere. Veti vedea, rand pe rand, o penurie de produse. Desigur, multe sunt dintre cele inutile, menite a intretine apetitul de consum al bizonului. Insa, de asemenea, vor incepe sa lipseasca chestiuni esentiale: medicamente, echipamente medicale & industriale, plastice, baterii s.a.m.d.

Chiar si daca se reia in forta productia in China, tot se va consemna o intarziere de o luna. Ceea ce va transmite un soc enorm intregii economii mondiale. Insa nu cred ca se va iesi atat de repede din setupul COVID-19. China abia a depasit apogeul si nu poate forta intoarcerea muncitorilor la lucru deoarece ar risca sa se reia infectarile. In plus, pana cand nu se vede oficial ca nu mai sunt cazuri, oamenii nu se intorc. Refuza, fug, nu se supun. Astfel incat, daca ar pedala prea tare s-ar ajunge la nesupunere civila, adica fix ce le-ar lipsi pentru un dezastru absolut.

Autoritatile chineze stiu asta si nu risca. De-aceea i-au pedepsit exemplar pe cei responsabili cu punerea batistei pe tambal la inceputul crizei. Si de-aceea nu vor forta repornirea economiei decat in momentul in care rezolvarea crizei COVID-19 va fi certa.

Cu toate aceste informatii pe masa, cred ca avem o imagine clara a situatiei. Intarzierea va fi de cel putin doua luni, iar PIB-ul mondial va fi afectat cu cel putin 1 pp. Posibil ca asta sa fie scanteia care va detona intreaga constructie economica globala. E logic deoarece sunt termene la care nu se vor putea onora comenzi paralizandu-se lanturi intregi garantate cu contracte la termen si speculate de mii de alti tuteri care fac legea pietei. Astfel, un mic scurtcircuit la baza, antreneaza explozii catastrofale la capatul lantului.

Ati mai vazut asta in 2008. Atunci suportul intregii nebunii financiare au fost imobilele. Acum o intreaga economie e paralizata la baza, riscand sa detoneze la varf catastrofe nucleare. I-a intrebat cineva pe baietii de la FED cum stau cu piata Repo? Hai c-o sa fie frumos. Mie mi se pare ca cineva e prins cu chilotii in vine si nu poate fugi din cauza de diaree financiara. Ghici ciuperca ce-i!

A consemnat pentru dumneavoastra, Dan Diaconu via trenduri.blogspot.com.

/0 Comments/by
motorul cu hidrogen, trotineta cu hidrogen
,

Motorul cu hidrogen – metoda salvatoare a industriei auto!

motorul cu hidrogen, trotineta cu hidrogen

Motorul cu hidrogen – metoda salvatoare a industriei auto!

Hidrogenul, cel mai raspandit element chimic din univers, ar putea ajunge combustibilul viitorului.

O echipa de la Universitatea „Gheorghe Asachi” din Iasi, a reusit sa realizeze, la nivel mondial, un sistem de propulsie cu hidrogen, cu o metoda mult mai sigura de stocare pentru combustibil.

Romanii au reusit astfel sa atraga atentia gigantilor din industria auto, dispusi sa investeasca milioane de euro.

Opt profesori si doctoranzi de la Facultatea de Mecanica din cadrul Universitatii „Gheorge Asachi” din Iasi au inceput cercetarile in urma cu un an, printr-un proiect cu o finantare de 125.000 de euro.

Elementul de noutate este modul in care se manipuleaza acum combustibilul, prin sistemul ingenios de stocare gandit de cercetatorii din Moldova. Acesta este mai putin periculos pentru siguranta soferilor, comparativ cu recipientele propuse in prezent in lume. Astfel, spun specialistii, hidrogenul nu ar mai produce explozii letale.

Corneliu Munteanu, Facultatea de Mecanica: „Deja concernele mari auto din lume sunt interesate. Folosim aceste sisteme de stocare a hidrogenului in volum mic la presiuni foarte mari, deci o cantitate mare de hidrogen, in conditii de mare siguranta. Ideea de a vedea pe strada masini cu hidrogen nu cred ca este foarte departe.”

La proiect a participat si un profesor din Israel, nascut insa la Iasi. Secretul, spune acesta, este rezervorul de metal inlocuit cu tuburi de sticla.

Dan Eliezer, Ben-Gurion University of Negev, Israel: „Sticlelele sunt milioane de tuburi mici si noi le punem impreuna si acolo punem hidrogenul. Noi facem ceva ce nu a fost inainte dar trebuie timp si sa lucram impreuna.”

Tuburile capilare prin care circula hidrogenul sunt foarte mici, de dimensiunea unor fire de par. Intr-un tub de dimensiunea unui creion sunt 30.000 de fire pline cu hidrogen. Experimentul s-a facut pe o trotineta si o bicicleta.

Bogdan Istrati, sef lucrari: „Alimentam cu hidrogen in acest orificiu, bagam 70 de bari si pornim si mergem la drum. Alimentarea dureaza un minut si pot circula 2-3 ore. Este alternativa suprema a trotinetelor electrice si faptul ca inlocuim bateria e tot ce conteaza.”

Sistemul de stocare pentru hidrogen a fost deja brevetat, iar tuburile de sticla sunt facute la comanda doar de o companie din Statele Unite.

Rezultatele echipei au atras si atentia marilor companii auto care si-au trimis reprezentanti la Iasi pentru a discuta despre o viitoare colaborare, dar si despre o finantare de cateva milioane de euro.

Sursa: stirileprotv.ro.

/0 Comments/by
descoperire arheologica, catalin tolontan, tolontan, miron manega, disparitia romaniei de pe harta lumii, romania

Miron Manega – Inscenarea lui Tolontan despre cea mai importanta descoperire paleolitica din istoria Romaniei

descoperire arheologica, catalin tolontan, tolontan, miron manega, disparitia romaniei de pe harta lumii, romania

Miron Manega - Inscenarea lui Tolontan despre cea mai importanta descoperire paleolitica din istoria Romaniei

Pe data de 21 iunie 2019, echipa arheologica a profesorului Marin Carciumaru din Targoviste a facut o descoperire epocala pentru Romania: cel mai important artefact paleolitic din istoria Romaniei. E vorba de o statueta de 10 cm din gresie, foarte bine pastrata si avand o vechime de 17.000 de ani. Importanta si valoarea descoperirii sunt „ingropate” de Catalin Tolontan intr-un morman de dejectii jurnalistice, printr-o campanie virulenta de denigrare a echipei profesorului Marin Carciumaru, ceea ce duce, implicit, la compromiterea arheologiei romanesti in general si la estomparea valorii istorice a celei mai importante descoperiri paleolitice in Romania.

venus din piatra neamt, miron manega

Se scremura muntii si fatara un soarece

Ca sa-mi clarific pozitia de la bun inceput, am parafrazat titlul unui articol „fastuos” al omniscientului Catalin Tolontan, articol aparut recent in Libertatea. Titlul este, si el, la fel de fastuos, in sensul apocaliptic al cuvantului: „Inscenarea lui Venus! Cum s-a regizat in 2019 cea mai importanta descoperire paleolitica din istoria Romaniei: «Am facut aicea un scenariu, ca am gasit-o»!”.

Ma asteptam la dezvaluirea unui fals istoric colosal, in care niste arheologi impostori, platiti nu se stie de cine, ar fi produs un artefact prin care sa ia mintile specialistilor din intreaga lume, demonstrand existenta primordiala a civilizatiei pe aceste meleaguri. N-a fost deloc asa ba, as zice, daca e vorba de plati, ca Tolontan pare a fi platit de cineva. Oricum, articolul are toate ingredientele unui text comandat. Altfel, nu-mi explic virulenta unei false anchete prin care nu demonstreaza, de fapt, nimic. Sau, cum ar spune Eminescu, „Parturiunt montes, nascitur ridiculus mus” (Se scremura muntii si fatara un soarece).

Nu-mi explic nici presiunea care l-a impins pe Catalin Tolontan, in prima zi a anului, de Sf. Vasile, sa se duca la Targoviste, la Muzeul Evolutiei Omului si Tehnologiei in Paleolitic, pentru a-i lua o declaratie profesorului Marin Carciumaru, cel care a condus sapaturile arheologice de la Piatra Neamt, unde a fost descoperita statuia paleolitica veche de 17.000 de ani (denumita deja, conform cutumelor arheologice, „Venus de Piatra Neamt”).

O manipulare bine instrumentata

Filmul acestei descoperiri este prezentat chiar in textul lui Tolontan din „Liberatea”, din care citez: „Descoperirea a fost facuta langa Piatra Neamt de doi amatori, pe 21 iunie 2019, la ora 12. Chemati de ei, arheologii au ajuns dupa 9 ore si, impreuna cu amatorii, au scos statuia din pamant. Arheologii au dus-o pe Venus peste noapte la hotel ‘Ceahlaul’ din Piatra Neamt, unde s-au cazat si ei. A doua zi, pe 22 iunie, cu totii au plantat statuia in acelasi loc in pamant. Frica lor a venit din faptul ca amatorii nu au voie, conform legii, sa sape in situri fara supravegherea specialistilor, iar aflarea adevarului ar fi creat probleme penale si ar fi compromis contextul stiintific al descoperirii.

Astfel incat arheologii au regizat ‘o descoperire’ pe care au filmat-o si au fotografiat-o, livrand ‘probele’ catre public, istorici si presa. Doar ca jurnalistii au pus intrebari si tot mai multi oameni au vorbit”.

catalin tolontan

marin carciumaru

Textul lui Tolontan este o manipulare abjecta, dar foarte bine instrumentata. Insa nu prin prezentarea „probelor” vreunui fals istoric (acestea neexistand), ci prin inductie si invaluire. Propozitia „arheologii au regizat «o descoperire»”, de exemplu, si punerea intre ghilimele a cuvantului „descoperire” au un efect subliminal foarte puternic, de suspiciune asupra descoperirii propriu-zise, sensul fiind inlocuit cu subtextul aluziei. Corect ar fi fost sa spuna ca „arheologii au regizat reconstituirea”, nu „descoperirea” pe care, de altfel, autorul nu o contesta explicit. O „otraveste” insa cu aluzii si trimiteri in derizoriu, pentru ca la sfarsit sa ramai cu impresia ca munca arheologilor si valoarea exceptionala a descoperirii sunt, de fapt, o mare cacealma.

„Mobilul crimei”

Sa mai luam un exemplu de manipulare, citand inca un paragraf din materialul publicat in Libertatea: „Ca sa-si sustina afirmatia, arheologii au explicat ca au reusit sa dateze descoperirea la doua reputate institutii. «Pentru precizarea varstei exacte a statuetei, au fost realizate cateva serii de datari radiocarbon AMS in doua laboratoare diferite, Beta Analytic din SUA si RoAMS, laborator al Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica si Inginerie Nucleara Horia Hulubei. Astfel, rezultatul datarilor AMS a oferit varsta de 17.000 de ani», a precizat echipa Carciumaru. De fapt, datarea nu a fost a statuii, ci a stratului in care a fost gasita. Profesorul Carciumaru a evitat sa spuna acest lucru si a dat impresia, catre presa si public, ca a confirmat vechimea obiectului. Numai ca datarea cu Carbon se poate face doar pe materiile organice, pe oase, lemn, scoici, nu pe piatra, iar statuia e din gresie si poate fi verificata microscopic, dar mult mai greu si aproape niciodata datata cu precizie”.

venus din piatra neamt, miron manega

Catalin Tolontan (sau cine o fi scris articolul) aplica aici aceeasi metoda a aluziei otravite, acuzandu-l pe profesorul Carciumaru ca a „evitat” sa spuna, la conferinta inaugurala din 18 decembrie, ca datarea cu carbon s-a aplicat, de fapt, stratului in care s-a gasit statueta, nu statuetei propriu-zise care, fiind de piatra si neavand componente organice, nu putea fi datata astfel. Nu „a evitat” nimic, domnule Tolontan, asa se procedeaza, iar la evenimentul respectiv au fost prezenti si oameni care stiau care-i procedura, nu doar ziaristi de la Libertatea.

Care ar fi insa „mobilul crimei”? Era nevoie de atata desfasurare de forte jurnalistice doar pentru a arunca in derizoriu o sculptura cu o valoare istorica inestimabila? Se pare ca da. In Europa – si cam peste tot in lume – se desfasoara, in paralel cu razboaiele militare, nucleare, economice, tehnologice, hibride sau „reci”, si razboaie cultural-identitare pentru castigarea sau pastrarea legitimitatii istorice asupra teritoriile castigate de cele mai multe ori in mod abuziv. In aceste conditii, argumentele de legitimitate culturala ale unor popoare mici sau minimalizate de unii (cum e cazul romanilor) pot ingreuna sau delegitima pretentiile „supraponderale” ale marilor venetici care au cucerit si stapanesc astazi Europa. Or, un artefact ca „Venus de Piatra Neamt” sau ca Venus Gravetiana de la Valea Ciresului – descoperita in 2015 de aceeasi echipa si care este inca si mai veche (20.000 de ani), dar nu este intreaga – poate duce la regandirea si reasezarea primordialitatii culturale in Europa si a redistribuirii termenului de „barbar”.

„Neglijenta” si tratamentul condescendent sau ironic cu care sunt tratate, de mediul academic romanesc, descoperiri uluitoare care atesta, pe teritoriul Romaniei, inceputurile stravechi ale civilizatiei omenesti se inscriu, probabil, in arsenalul hibrid al aceluiasi razboi cultural (vezi cazul placutelor de la Tartaria sau al tablitelor de la Sinaia).

Un posibil caz similar: „Leoaica Guennol” din Mesopotamia

Mai exista insa un aspect care poate completa motivatia demersului „jurnalistic” al lui Tolontan: banii. Sau, mai exact, valoarea de piata a statuetei de la Piatra Neamt. Pentru a fi mai bine inteles, am sa prezint un caz similar: „Leoaica Guennol”, o sculptura Proto-Elamita din magnezit avand 8,3 cm inaltime, datata 3000 – 2800 i.H.

Aceasta lucrare a fost descoperita la Templul Shara din Tell Agrab (Irak) de arheologul britanic Leonard Woolley, in cautarile sale langa Bagdad, intre anii 1924 si 1934, in ceea ce poarta numele de Diyala Valley.

Dupa descoperire, statueta a intrat in posesia unui galerist pe nume Joseph Brummer (1883 – 1947), nascut la Sombor si crescut la Szeghed, in Ungaria. A fost bun prieten cu mai toti marii artisti ai vremii, printre care Henri Rousseau, Modigliani, Paul Klee, Picasso, dar si cu Andrei Revesz, Milita Petrascu si Constantin Brancusi, caruia Brummer i-a organizat la el in galerie, la New York, doua mari expozitii personale (prima in anul 1926, a doua in 1933).

„Leoaica Guennol” a ramas in posesia galeristului pana la decesul acestuia, in 1948, cand a fost achizitionata de Alastair Bradley Martin. Acesta a pastrat-o intr-un muzeu din Brooklyn, din New York. Dupa 60 de ani, timp in care a fost expusa neintrerupt, dar exclusa din orice forma de actualitate, Leoaica Guennol a erupt spectaculos pe piata internationala de arta in ziua de 5 decembrie a anului 2007, cand a fost vanduta la Sotheby’s/New York pentru suma de 57,2 milioane dolari. Pentru o perioada de cativa ani, ea a detinut recordul mondial de cea mai scumpa opera de arta vanduta vreodata la licitatie. Expertii sunt de parere ca statueta, care provine din Mesopotamia, Irakul de astazi, a avut un rol important in mitologia tinutului. Acest artefact este numit „Guennol” dupa forma galeza a numelui „Martin” al colectionarului care a detinut-o pana in 2007 (Alastair Bradley Martin).

leoaica guennol, miron manega

Ce nu face omul pentru 50 de milioane de dolari!…

Nu intamplator am adus vorba despre „Leoaica Guennol”. Valoarea ei de piata este uriasa (57,2 milioane de dolari) si nu are decat 5.000 de ani. „Venus de la Piatra Neamt” este mai „batrana” cu 12.000 de ani, este mai mare ca dimensiuni si la fel de intacta. Este de presupus, asadar, ca poate fi mult mai scumpa daca-si consacra statutul despre care se face vorbire: cea mai importanta descoperire paleolitica din istoria Romaniei. Ei, bine, in situatia asta orice manipulare, oricat de mizerabila, devine folositoare pentru cel care vrea sa arunce piesa in derizoriu, pentru a o mentine la o valoare de piata insignifianta. Iar o piesa fara valoare de piata poate fi oricand furata fara sa faca valuri mari, pentru ca peste nu stiu cati ani sa apara la o licitatie la un pret de achizitie cel putin cat al „Leoaicei Guennol”…

Sunt, cred eu, suficiente variante de decriptare a demersului lui Catalin Tolontan, care numai jurnalistic nu poate fi considerat. Caci aici nu e vorba de neregulile in sine ale protocolului arheologic, care sunt, probabil, reale (faptul ca cei doi nespecialisti care au colaborat cu arheologii au facut sapaturi fara acordul acestora, filmarea reconstituirii si prezentarea ei ca fiind descoperirea propriu-zisa si cam atat), dar care puteau fi semnalate intr-o stire de 10 randuri. E vorba de virulenta si amploarea uriasa acordata unei infractiuni minore, ca si cum ar fi fost vorba de o crima. Acest „truc” jurnalistic duce, inevitabil, la compromiterea echipei de arheologi (care are, probabil, multi dusmani), la compromiterea arheologiei romanesti in general si la estomparea valorii istorice a celei mai importante descoperiri paleolitice in Romania. De ce? De ce, domnule Catalin Tolontan?

P.S.: Articolele din Libertatea, pe acelasi subiect, vin in avalansa si se pare ca nu se vor opri. Nu aduc insa nimic nou, sunt doar „decoratiuni exterioare”, una dintre acestea fiind acuzatia ca o alta cercetare arheologica, cea de la Valea Ciresului, a fost sponsorizata de „dacologul” Daniel Roxin (sponsorizarea si calificativul de „dacolog” fiind, in acest caz, capete de acuzare). Faptele incriminate sunt insa aceleasi si nu aduc in discutie fondul problemei: valoarea sau nonvaloarea descoperirii. Sa le recapitulam:

– doi nespecialisti din echipa profesorului Marin Carciumaru au facut sapaturi in absenta arheologilor, in situl de la Piatra Neamt (infractiune);

– cei doi au descoperit statueta si i-au anuntat pe arheologi (procedura corecta);

– arheologii au ajuns dupa 9 ore la situl de langa Piatra Neamt (venind de la Targoviste) si au fotografiat statueta, la locul descoperirii (procedura corecta);

– fiind noapte si ploaie torentiala, au luat statueta cu ei si au dus-o la hotel (greseala? infractiune?)

– a doua zi, au pus statuia la loc si au filmat reconstituirea ca si cum atunci s-ar fi produs descoperirea (infractiune?)…

Evident, infractiunile si incalcarile procedurale se sanctioneaza. Iar vinovatii vor fi, desigur, sanctionati. Dar pentru faptul ca au facut CEA MAI IMPORTANTA DESCOPERIRE PALEOLITICA DIN ISTORIA ROMANIEI, nu ar trebui sa fie RECOMPENSATI? Si daca sanctiunea este pe masura greselii/infractiunii, RECOMPENSA NU AR TREBUI SA FIE, SI EA, PE MASURA IMPORTANTEI DESCOPERIRII? Dumneavoastra ce parere aveti, domnule Tolontan?

A incondeiat al dumneavoastra Miron Manega via certitudinea.ro.

/0 Comments/by
china, sua, 5g

Razboiul 5G dintre SUA si China pe teritoriul Romaniei

china, sua, 5g

Razboiul 5G dintre SUA si China pe teritoriul Romaniei

Exista, fara doar si poate, un razboi total intre Statele Unite si China pentru ocuparea pietelor europene cu tehnologia 5G, razboi care se duce si pe teritoriul Romaniei.

In urma cu cateva luni, Gordon Sondland, Ambasadorul SUA la UE, a declarat la Bucuresti ca incurajeaza Romania sa devina o tara „libera de Huawei”: „Romania tocmai a semnat un memorandum de intelegere cu SUA, chiar inaintea intalnirii pe care presedintele Iohannis a avut-o cu Presedintele Trump. Scopul, in conformitate cu acel Memorandum, este ca Romania sa devina, sa spun asa, libera de Huawei […].Vrem ca prietenii si aliatii nostri sa foloseasca orice fel de echipament doresc pentru 5G, atat timp cat respecta standardele de guvernare, ceea ce nu include impartasirea de informatii cu guvernele-gazda, nu include activitati maligne si o serie de multe alte lucruri fata de care, evident, ne opunem. Cred ca Romania a analizat foarte serios ce tehnologie 5G sa foloseasca pe viitor si a decis ca tehnologia chineza nu este calea pe care sa o urmeze, iar noi aplaudam aceasta pozitie”.

N-a fost de ajuns. Desi in Romania, „razboiul tehnologic” a fost castigat de SUA, conform memorandumului de intelegere semnat intre Romania si Statele Unite in luna august, SUA continua sa atace China. Astfel, la 20 decembrie 2019, la Timisoara, intr-un context care nu prea avea legatura cu tehnologia 5G (era comemorarea eroilor Revolutiei Romane din Decembrie 1989), noul ambasador al SUA la Bucuresti, Adrian Zuckerman, nu s-a putut abtine si a strecurat, in discursul sau, urmatoarea „soparla”:

„Sunt o multime de influente maligne din pacate, care vin de la vecinii din nord, din pacate sunt influente de la chinezii comunisti. Si acum, la 30 de ani de cand au cazut comunistii, este straniu sa avem discutii de chestiuni ca 5G cu chinezii comunisti. Imi pare rau ca se intampla asa ceva”.

Lovitura nu a scapat vigilentei Chinei care, prin purtatorul de cuvant Wang Xinwei Cosmin, Secretar 1 la Ambasada R.P. Chineze la Bucuresti, a dat urmatoarea riposta:

Comunicatul Ambasadei Chinei la Bucuresti

„Ambasadorul SUA a ponegrit tehnologia chineza 5G fara temei si ne opunem ferm acestui lucru. De mult timp SUA si-a dat toata osteneala sa exagereze problemele de securitate ale tehnologiei chineze 5G, dar pana in prezent, SUA n-a putut furniza nici o dovada despre acest asa-numit ‘risc de securitate’. Abuzul puterii de stat si oprimarea intreprinderilor din alte tari prin intermediul mijloacelor politice sunt rusinoase si nu se potrivesc cu statutul de mare putere al SUA.”

„Comisia Europeana nu au depistat nici o ‘usa din dos’ in compania Huawei. In companiile americane, da.”

Dupa ani de revizuire, guvernul britanic, Oficiul Federal de Securitate IT (BSI) din Germania si Comisia Europeana nu au depistat nici o ‘usa din dos’ evidenta in compania Huawei. Pe cand, lacune de securitate au fost depistate in mai multe companii tehnologice americane, fiind dezvaluite multe cazuri de ‘usa din dos’. Huawei si-a exprimat disponibilitatea de a semna un acord fara ‘usa din dos’ si de a fi supus testelor si supravegherilor terte. SUA poate sa-si asume acelasi angajament?

Huawei a investit si a operat in Romania de multi ani si nu a provocat niciodata pericole pentru securitatea cibernetica. Huawei a participat activ la constructia retelei de comunicatii a Romaniei, a creat mii de locuri de munca si a adus contributii importante la veniturile fiscale, dezvoltarea economiei digitale si a progresului social din Romania. Cooperarea pragmatica dintre China si Romania a adus cele doua parti intr-o comunitate stransa de interese.

Guvernul Chinei incurajeaza intotdeauna intreprinderile chineze sa desfasoare cooperarea economica si comerciala in diferite domenii, inclusiv telecomunicatii si energie, pe baza respectarii normelor internationale si a legilor tarii respective. Guvernul Chinei nu sprijina nici o intreprindere sa se angajeze in nici o activitate care dauneaza intereselor legitime de securitate ale altor tari.

„Sfatuim SUA sa abandoneze mentalitatea invechita de razboi rece”

Suntem dispusi sa colaboram cu comunitatea internationala pentru a aborda amenintarile cibersecuritatii prin dialog si cooperare pe baza respectului reciproc, egalitatii si beneficiilor reciproce. Ghidata de principiul consultarii, cooperarii si beneficiilor pentru toti, China va continua sa impartaseasca oportunitatile majore aduse de noua runda de revolutie tehnologica cu alte tari, sa intensifice schimburile si cooperarile in domeniile stiintifice si tehnologice, inclusiv tehnologia 5G si sa contribuie mai mult la bunastarea intregii omeniri.

Sfatuim SUA sa abandoneze mentalitatea invechita de razboi rece si jocul de suma zero si sa se abtina de a cauta si a face dusmani peste tot. SUA a oprimat si a sugrumat in mod necontenit anumite companii chineze. Un astfel de comportament dur de intimidare a intalnit o ferma opozitie din partea Chinei si a altor tari pentru sustinerea justitiei. Ca ambasador al unei tari, ar trebui sa faca mai multe lucruri pentru intarirea prieteniei si a intelegerii reciproce dintre tari, nu invers.

Speram si credem ca tarile relevante vor face o judecata independenta pe baza intereselor lor pe termen lung si vor respecta principiul justitiei, corectitudinii si nediscriminarii. Suntem siguri ca ele sunt suficient de intelepte sa evite ‘capcana de securitate’ pregatita de SUA”.

/0 Comments/by
diktatul de la trianon, trianon, presa maghiara

Presa maghiara despre „Diktatul de la Trianon”

diktatul de la trianon, trianon, presa maghiara

Presa maghiara despre „Diktatul de la Trianon”

O publicatie din Ungaria, Pestiscracok.hu, apropriata Guvernului de la Budapesta, lanseaza noi atacuri cu ocazia Zilei Nationale a Romaniei, intr-un articol semnat de Pilhal Tamas si intitulat „Mesaj catre anexatori teroristi ai Transilvaniei: metoda Alba Iulia este reversibila”.

„In urma cu 101 ani –scrie Pilhal Tamas– la 1 decembrie, cei 1228 de delegati romani acceptati pe teritoriul tarii noastre au anuntat de la sine putere ca de acum Transilvania nu mai vrea sa fie parte a Ungariei, ci a pretinsei Romania. Reteta este simpla: migrezi undeva (fie ca esti chemat sau nu), te inmultesti datorita nivelului de trai ridicat, iar in momentul potrivit (infrangerea tarii gazda intr-un razboi) anunti ca anexezi acest teritoriu unui alt stat. Cu tot felul de linguseli mincinoase si povesti inventate despre presupuse abuzuri castigi bunavointa marilor puteri castigatoare, care iti servesc apoi pe tava un teritoriu cat o tara intreaga. Insa vecinul nostru din est, care sarbatoreste astazi, ar fi bine sa retina: separatismul este o cale cu dublu sens. Chiar daca politica ungara (inca) nu si-a fixat ca obiectiv, noi, maghiarii non-politici o putem face: nu ne vom abandona niciodata fratii si valorile familiale milenare”.

Dupa ce aminteste ca anul trecut au fost decorate cu steaguri tricolore pana si excavatoarele si masinile de gunoi, el adauga ca sarbatoarea va continua „in satele si orasele ocupate temporar din Ardeal si Tinutul Secuiesc, prin provocarea etnicilor maghiari”.

Si continua: „Ziua Marii Uniri – o sarbatoare europeana comuna. Rade si ficatul nostru. Vecinul nostru de la est are o abilitate aparte in a se minti fara ezitare despre istorie, sarbatoare, orice. Insa situatia nu este chiar amuzanta, fiindca isi fac de cap pe teritoriul patriei noastre, chiar daca doar pentru o perioada evidenta de tranzitie. Romania a luat nastere in 1862 prin unirea Munteniei cu Moldova, nici sa se uneasca intre ei nu a fost o misiune facila pentru ei. Cu Transilvania nu a fost nici o unire, fiindca acela nu a fost niciodata pamant romanesc (cel mult in provestile despre fanteziile daco-romane), ci un teritoriu primit pe tava de la Occident, un cadou pentru tradarea, uneltirea si atacarea pe la spate a aliatilor in timpul Primului Razboi Mondial”.

Pilhal ofera si o explicatie „istorica” despre motivul care a dus la aceasta situatie. „Dupa distrugerile otomane, statul ungar intr-un mod naiv a acceptat si in Transilvania straini, romani de ordinul sutelor de mii, carora pana in anii 1880 nici macar nu le-a cerut sa invete limba tarii in care au ajuns, maghiara. A fost o greseala uriasa. Rasplata pentru ospitalitatea oferita a venit la 1 Decembrie 1918, cand 1228 de delegati valahi au proclamat intr-un mod terorist la Alba-Iulia unirea cu Regatul, cu asa-zisul Regat al Romaniei. Romanii gazduiti in Transilvania se plangeau ca nu au primit drepturi colective de la statul ungar. O minciuna evidenta: aveau mai multe drepturi decat minoritatea maghiara de astazi din Transilvania. La Alba Iulia au promis autonomie pentru toate minoritatile nationale. Au trecut 100 de ani si o tot dau”.

Pilhal Tamas sustine ca 1 Decembrie nu ar trebui sa fie zi de sarbatoare. „1 Decembrie nu este sarbatoarea Romaniei, ci a intrusilor ilegali. A acelora care se stabilesc in gradina ingrijita si in casa ocrotita cu sange a vecinului lor, acolo se ingrasa din bunavointa si naivitatea nemarginita a gazdei lor, se inmultesc si intr-o zi anunta ca incepand de acum casa e a lor si o anexeaza la teritoriul lor neingrijit si darapanat. Iar mafiotul cu Mercedes de pe strada vecina (‘Occidentul dezvoltat’) dupa ce isi da acordul, il strange atat de tare de gat pe proprietarul de drept ca acesta este obligat sa semneze ‘acordul’. Drept rasplata, i se permite sa se retraga in liniste langa toaleta din fundul curtii sale. Asta este povestea reala a marii adunari a valahilor de la Alba Iulia, respectiv a dictatului de la Paris si Trianon. Asa a devenit Ungaria victima mafiei anexatorilor teroristi”.

Jurnalistul enumera si o serie de decizii ale diplomatiei romanesti care au dus la extinderea teritoriala a Romaniei. „In timpul razboiului din Balcani, Romania si-a atacat pe la spate aliatul, Bulgaria: rasplata a fost un teritoriu bulgar de 3000 de kilometri patrati. In timpul Primului Razboi Mondial au tradat Imperiul Austro-Ungar. In ciuda parafarii acordului de neutralitate, au patruns in Transilvania si au atacat Ungaria, a carei armata lupta pe alt front. Dupa ocuparea Bucurestiului au parafat un acord secret de pace, dar au incalcat tot ce au promis si au patruns din nou in Transilvania, intr-o tara deja iesita din razboi si demilitarizata complet de regimul Karolyi, astfel ca au luat tot ce putea fi luat. Si-au atins forma obisnuita si in timpul celui de-Al Doilea Razboi Mondial, cand au tradat din nou si si-au atacat in spate aliatii. Mai mult, in 1940, ei au fost cei care au cerut ca Occidentul sa decida ceea ce avea sa fie al doilea Dictat de la Viena si revenirea Transilvaniei de Nord la Ungaria. Deci, romanii au cerut asta, ei au si semnat acordul, luand cunostinta de decizie”.

diktatul de la trianon, trianon, presa maghiara, pilhal tamas

In final, Pihal Tamas lanseaza o noua serie de acuzatii si jigniri. „Declaratia separatista de la 1 Decembrie, urmata de Tratatul de pace de la Paris, a creat situatia de astazi. Cel mai josnic act al istoriei mondiale a fost desenarea granitelor Ungariei prin lasarea deliberata a teritoriilor in intregime maghiare in afara liniei de demarcatie. Au fost predate unui stat artificial care ne ura nemarginit, care era invidios pe succesele, calitatile, economia si civilizatia noastra, care inca de atunci isi propune doar exterminarea si alungarea definitiva a maghiarilor. In replica la minciunile privind abuzurile maghiare: in 200 de ani, intre 1700 si 1900, numarul romanilor din Transilvania a crescut dramatic, in timp ce in ultimii 100 de ani, aproape o treime dintre maghiari au fost alungati de pe teritoriul lor natal prin metode teroriste. Acesta este un tip de epurare etnica”.

Concluzia lui Pilhal Tamas publicata in pestisracok.hu este o amenintare pe fata: „Putem sa o spunem fara retinere: Transilvania a ajuns in maini nedemne. Noua gazda temporara timp de 101 ani n-a stiut ce sa faca cu ea, mai mult fiindca mentalitatea ei balcanica o impiedica sa inteleaga lumea central-europeana, ce este si a fost acolo. In schimbul tarii primite pe tava, in loc sa fie recunoscatori si generosi cu cei care erau deja acolo, ei prefera sa ii persecute (poate si din cauza sentimentului de vinovatie si a mustrarilor de constiinta). Dar avem o veste proasta pentru vecinii nostri care sarbatoresc amplasand steaguri tricolore pe masina de gunoi: sarbatoarea separatismului de la 1 Decembrie este un drum bidirectional. La momentul potrivit, cand se vor alinia planetele si pozitia marilor puteri, metoda Alba-Iulia va putea fi inversata. Si va functiona, va garantez. Asa cum ai castigat ceva ce nu ti se cuvine, asa o sa si il pierzi. Daca nu generatia noastra, dar generatia copiilor si nepotilor nostri va fi martora la acest eveniment. De ce sa acceptam situatia actuala? Nu, nu, niciodata”.

Autorul si publicatia nu sunt la primul articol de acest fel la adresa Romaniei. La 23 august, Pilhal Tamas scria despre tradarile multiple ale Romaniei fata de aliatii sai, iar la 16 noiembrie publicatia elogia meritele lui Horthy in „alungarea” armatei romane din Budapesta.

Sursa: evz.ro.

Titlul original: Scandalos! Provocare in presa din Ungaria: „1 Decembrie, o anexare terorista a Transilvaniei”.

Autor: Andrei Diaconu.

/1 Comment/by

Propaganda Gay cere ca 20% din personajele TV sa fie LGBT

Propaganda Gay cere ca 20% din personajele TV sa fie LGBT

Grupul de presiune in favoarea minoritatilor sexuale GLAAD a dat publicitatii raportul anual privind situatia „reprezentarii” LGBT la televiziune.

Desi acesta arata o crestere spectaculoasa a personajelor homosexuale, transsexuale etc., in programele difuzate in „prime time”, GLAAD a cerut ca Hollywood-ul sa-si dubleze eforturile astfel incat, pana in 2025, o cincime din personajele care apar cu regularitate in intervalul orar de maxima audienta sa apartina comunitatii LGBT.

„Din cele 879 de personaje permanente programate sa apara in emisiunile din ‘prime time’ pentru anul urmator, 90 (10,2%) sunt LGBT”, arata raportul, atingandu-se astfel nivelul cerut de grupul pro-minoritar anul trecut si care reprezinta „cel mai mare procent de personaje permanente LGBT pe care GLAAD le-a contabilizat in programele difuzate in prime time”.

Aceasta inseamna ca „reprezentarea” in intervalul orar de maxima audienta este mai mult decat dublu fata de estimarile facute de Gallup in 2017, si anume ca 4,5% din populatia Statelor Unite se prezinta ca apartinand minoritatii LGBT.

(GLAAD citeaza o cercetare sociologica pe care ar fi realizat-o in colaborare cu institutul Harris si care afirma ca 20% dintre americanii cu varste intre 18 si 34 de ani sunt LGBT.)

Grupul de propaganda doreste ca aceasta supra-reprezentare sa se dubleze din nou, „facand apel la industrie (a filmului si de divertisment) sa faca in asa fel incat 20% din personajele care apar cu regularitate in emisiunile din ‘prime time’ sa fie LGBT pana in 2025”.

„In plus, provocam toate posturile sa se asigure ca in urmatorii doi ani, jumatate din personajele LGBT ale fiecarui post sa fie de culoare”, mai afirma GLAAD. „In timp ce programele transmise pe calea undelor au atins deja acest deziderat in ultimii doi ani, emisiunile prin cablu sau online sunt inca departe.”

Grupul de presiune sustine ca prin aceste solicitari doreste sa se asigure ca „divertismentul reflecta lumea in care este creat si audienta care il urmareste”.

In realitate, aceasta supra-licitare are un scop cat se poate de perfid: raspandirea unei perceptii gresite in randurile populatiei.

Un sondaj Gallup din luna iunie arata ca americanii supraestimeaza cu mult proportia de persoane LGBT in total populatie: aproape un sfert! Si mai grav este ca tinerii sunt convinsi ca acest segment este si mai numeros de atat!

(In imagine, un sarut Gay din serialul Disney pentru copii (!) „Star vs the Forces of Evil”.)

Desi „reprezentarea” personajelor LGBT continua sa creasca in mod constant la emisiunile televiziunilor americane, GLAAD se plange de ani de zile de lipsa personajelor si temelor homosexuale in filmele importante sau in jocurile video.

In august 2018, GLAAD, in colaborare cu miscarea Times Up, a organizat o coalitie de peste 45 de grupuri, agentii de talente si companii de productie care au solicitat o prezenta mai frecventa si o prezentare mai favorabila a personajelor transsexuale in media.

Cu toate acestea, o cercetare realizata chiar de GLAAD demonstreaza ca solicitarile tot mai exagerate ale activistilor privind promovarea LGBT au ca efect scaderea audientelor si o crestere a respingerii acestor mesaje.

Potrivit GLAAD, agresivitatea activistilor a provocat o reducere a proportiei americanilor cu varste cuprinse intre 18 si 34 de ani care se declara „aliati” ai LGBT.

Sursa: evz.ro.

/0 Comments/by
hora, farsa, fals, falsitate, deznationalizare, imbecilizare, mancurtizare, porturi nationale, national, natie, nationalist, nationalism

Dan Diaconu – Despre noi

hora, farsa, fals, falsitate, deznationalizare, imbecilizare, mancurtizare, porturi nationale, national, natie, nationalist, nationalism

Dan Diaconu - Despre noi

Astazi o sa va vorbesc intr-un context mai larg, continuand cumva discutia despre istorie pe care am inceput-o cu cateva saptamani in urma. Cand am inceput sa va dezvalui fata reala a „marilor personalitati” ale secolului XX romanesc stiam ca voi soca. Stiam ca imi voi lua injuraturi. Era normal, doar oamenii au fost crescuti inca de mici cu anumite sabloane. Atunci cand ii arati cuiva o realitate care suceste cu 180 de grade tot ceea ce stia el, te poti astepta inclusiv la reactii violente deoarece ceea ce faci este sa atentezi impotriva unuia sau mai multora dintre pilonii sai mentali. Cealalta parte vede initiativa ta ca pe o agresiune, cu toate ca nu-i nici vorba de asa ceva.

De-aceea, pentru azi, mi-am rezervat libertatea de a vorbi despre un subiect tabu al istoriei, anume romanii si Romania. Pare socant? Stiu, nu-i nevoie sa-mi argumentati. Va intrebati ce anume este tabu in ceea ce priveste subiectele mentionate. Doar inca de mici vi s-a facut „instructajul” in ceea ce priveste „romanismul”. Ei bine, tocmai acolo este problema si, daca vreti sa intelegeti de ce e o problema, o sa va intreb daca va simtiti atasati de vorbele goale ale politicienilor care se perinda in fata camerelor de luat vederi pe la sarbatorile nationale. Va plac toate acele baliverne fara sens, acele patriotisme de complezenta rostite pe un ton care-ti arata indubitabil ca emitentul lor nu crede o iota din ceea ce spune? Va plac comentariile bombastice ale jurnalistilor cu prilejul acelorasi evenimente? Stiu, va simtiti la fel de jenati precum se simte orice om normal deoarece stiti ca aceea nu e Romania si ca tot ceea ce spun ticalosii carora le-au fost distribuite pe repede inainte niste roluri, sunt falsitati de complezenta. Problema cu adevarat importanta e ca si in ceea ce priveste educatia pe care ati primit-o, mult prea mult e compus din acelasi stil de baliverne.

Vi se ridica (sau vi s-au ridicat) in slavi tot felul de personaje dubioase care, chipurile, au fondat natiunea. Vi se spun tot felul de minciuni si vi se ascund informatiile reale. Probabil pana acum nu vi s-a spus niciodata ca prima unire a principatelor a fost una artificiala, menita a servi doua scopuri: pe de o parte subminarea Imperiului Otoman si, de cealalta parte, dar nu in ultimul rand, de a crea o zona tampon aici pentru a servi configuratiilor geopolitice viitoare. Ati stiut asta? Bineinteles ca nu v-a spus-o nimeni. De asemenea, Marea Unire a venit si ea la pachet cu niste conditii despre care nu mai aminteste nimeni nimic. V-ati intrebat de ce?

Si-acum sa intram abrupt in problema. Cu doar cateva exceptii, inca de la infiintare, Romania nu a fost condusa de romani. Exceptiile s-au numit Gheorghe Gheorghiu Dej si Nicolae Ceausescu. In cazul lui Gheorghiu Dej putem spune ca era in varf, dar de condus nu conducea el. Si nici in ceea ce-l priveste pe Ceausescu, in ciuda faptului ca a dat mai multe semne de independenta, nu putem ignora un element esential: puterea sa se exercita in cadrul unui framework (cadru de lucru – n. red.) cenzurat de Moscova. Iar cand Moscova a dat semne de slabiciune, a intrat in actiune Washington-ul. Cu alte cuvinte, singurii conducatori romani au fost acceptati doar atunci cand tara a fost lipsita de suveranitate. Iar acestia n-au fost niciodata alesi din straturile superioare ale societatii autohtone, ci de undeva de la baza deoarece era esential sa nu detina informatiile esentiale care i-ar fi facut sa orienteze tara intr-o directie cu adevarat benefica pentru poporul sau. Certitudinea pe care-o constatam este ca, de fiecare data cand tara a fost independenta, ea a fost condusa de straini. Iar directia in care a fost condusa a fost intotdeauna una dubioasa.

O alta constanta pe care trebuie sa-o aveti in minte este cea legata de propaganda, identica inca de la Unirea Principatelor. De fiecare data romanii au fost diabolizati, iar alogenii ridicati in slavi. Permanent, cand un roman aparut mai de nicaieri, dar roman pur, tindea spre o functie mai inalta, o propaganda violenta se indrepta impotriva sa, exacerbandu-i defectele si minimizandu-i calitatile.Permanent, a fi roman si a cauta sa ajungi sa-ti conduci poporul a fost o infractiune. Iar aceasta tine de acele angajamente secrete luate inca de la fondarea Romaniei.

Daca vreti sa faceti un experiment, cautati persoanele diabolizate de presa de la noi in anii de dupa Revolutie si o sa realizati ca au ceva comun, anume faptul ca sunt romani. Ajungand mai aproape de zilele noastre, v-as sugera ca atunci cand cititi stirile, sa inlocuiti cuvantul „coruptie” cu „roman”. Stiu ca multi imi vor sari in cap, dar realitatea e ca intreaga campanie anticoruptie e una antiromaneasca. De ce? Din aceleasi motive pe care vi le-am expus.

Poate ca ar fi momentul sa privim in urma cu obiectivitate si sa constatam ca unirile noastre au fost evenimente artificiale, menite a servi unor scopuri straine de noi. Din pacate aceasta este realitatea. Suntem destul de maturi pentru a intelege ca Divanurile ad-hoc aveau tot atata legatura cu talpa tarii cat ar fi avut Sultanul cu incasii. De asemenea, ar trebui sa intelegem ca nu Marea Adunare Nationala de la Alba Iulia a facut unirea, ci o seama de interese, marea majoritate a lor absolut straine de noi.

Ajunsi insa in acest punct, trebuie sa realizam si altceva, anume ca unirile acelea n-au insemnat in esenta nimic. Poporul roman e unul uniform, care s-a dezvoltat si a rezistat indiferent de conducerea pe care-a avut-o. Faptul ca de la un capat la celalalt al tarii se vorbeste o limba unitara, faptul ca, in esenta, avem aceeasi mentalitate ne arata limpede ca, dincolo de falsele granite care ni s-au pus in istorie, poporul a fost intotdeauna unul singur. Pentru statele vestice, grozav de eterogene, o asemenea uniformitate e greu de inteles. Estul Europei grupeaza popoare extrem de omogene cultural. Rusii, polonezii, romanii, ungurii, cehii, sarbii, bulgarii, grecii s.a.m.d., toti sunt omogeni din punct de vedere al limbii si mentalitatii. Multa vreme Franta a luptat impotriva dialectelor locale, la un moment dat scotandu-le chiar in afara legii. In Spania aproape ca nu te intelegi (din punct de vedere al dialectului vorbit de localnici) de la un sat la altul, cu toate ca sunt cativa kilometri intre ele. In Italia la fel.

Intorcandu-ne la noi, e limpede de constatat ca, pe masura ce s-au produs unirile teritoriale, s-a intetit propaganda impotriva romanilor. Pentru ca, in final, sa ni se nege tocmai elementul care e definitoriu pentru noi, anume existenta acestui popor. Poporul e mai important decat statul deoarece poporul inseamna oamenii, acel suflet colectiv care ne uneste si care ne da putere. Poporul e acel geniu, acea forta care, in momentele cheie ale istoriei, se transforma intr-o unitate de monolit. Ei bine, tocmai acest element este negat de fortele straine care ne conduc. Tocmai acest element se incearca a fi distrus.

Toata emigratia romaneasca a fost un plan bine pus la punct pentru a slabi poporul. Romanii au fost impinsi sa fuga care pe unde-a apucat pentru a-si face un trai mai bun. Li s-a indus tuturor falsa iluzie ca se pot realiza, ca pot ajunge fericiti, cerandu-li-se aparent o bagatela: sa plece de-aici. Nu s-a gandit nimeni ca, odata plecat si rupt de tara, faci o crima deoarece iti dezradacinezi copiii. Lipsiti de radacina care creste doar pe pamantul tarii tale, copiii romanilor care s-au rupt mult prea superficial de locurile natale, traiesc in esenta o tragedie. Au iluzia ca au radacinile acolo unde, de fapt, nu le au. Sufletul lor, mentalitatea lor, idealurile lor sunt altele decat cele ale pamanturilor pe care parintii lor i-au obligat sa traiasca. Si, de-aici, o sursa de frustrare si de nefericire. In ciuda sigurantei si superioritatii afisate, victimele acestui exod programat sunt tocmai odraslele celor plecati. Dar cei care constata asta o fac mult prea tarziu, atunci cand, de fapt, nu se mai poate face nimic.

Asa cum otomanii ne luau si copii ca bir, la fel Occidentul ne-a luat o halca din populatie ca bir. Insa, in timp ce otomanii se opreau la a ne lua copiii, occidentalii(ar trebui sa cititi altceva in spatele acestei sintagme) – prin cozile lor de topor de-aici – vor sa faca o ticalosie si mai mare, anume sa inlocuiasca o parte a populatiei plecate cu populatii „de import” care sa submineze unitatea poporului si sa inlocuiasca poporul cu o populatie – asa cum le place ticalosilor sa vorbeasca despre noi. Aveti grija la aceasta sintagma: cand auziti pe cineva vorbind despre „populatia romaneasca” si nu despre poporul roman, sa stiti ca aveti de-a face cu un ticalos pe care ar trebui sa-l ocoliti. Asta deoarece e unul dintre pionii care pun umarul la planul ticalos de a destabiliza poporul si a-l transforma intr-o populatie.

Poate va intrebati care-i motivul pentru care ni se intampla doar noua asta. De ce nu se intampla la fel cu ungurii, cu polonezii, cu cehii s.a.m.d. Cum se face de ei isi gasesc resursele pentru a se opune si noi nu? Asta tine de un specific al nostru. Suntem intr-o mare slava. Niciodata nu ne-am simtit bine cu slavii pentru ca noi nu suntem slavi. Suntem un popor total diferit, cu idealuri diferite. De-aceea ne-am cautat permanent salvarea in Occident de care ne-am simtit apropiati. Ne-am simtit frati cu francezii, cu italienii, cu „popoarele noastre” latine. Problema e ca aceasta fratie a venit doar dinspre noi catre ei. Si asta s-a intamplat strict din cauza degenerarii acelor popoare, a transformarii lor ca efect al degradarii rasei. Stiu ca aici voi fi luat in ras. Cum naiba sa faci degenerat poporul francez in conditiile in care Franta se afla cu atata in fata noastra. V-ati intrebat insa daca francezii aceia mai sunt francezii de altadata? V-ati intrebat daca italienii mai sunt italieni s.a.m.d.?

Transformarea care ni se pregateste este, in realitate, o impingere a noastra catre degenerare, catre pierderea sufletului nostru, adica a acelui element care ne face sa gandim si, mai ales, sa traim impreuna, indiferent de furtunile istoriei. Asta e ceea ce primim de la „aliatii” sau „fratii” nostri occidentali. In realitate ei nu ne sunt nici aliati si, cu atat mai putin frati. Sunt o specie degenerata, plina de paraziti dezradacinati, actionand ca lupii in blana de oaie. Si care, daca nu ne trezim la timp, ne vor distruge.

Nici in partea noastra de Europa, adica in Est, nu avem cum sa ne gasim aliati. Sunt popoare diferite care, chiar daca n-o arata, nu sunt deranjate de planul de disolutie pus la cale impotriva poporului roman. Pe de o parte sunt chestiuni istorice care-i fac sa se bucure de nenorocirea noastra, iar de partea cealalta e o inconstienta a lor deoarece, in cazul in care reuseste planul de degenerare a poporului roman, asta va fi ca o bomba pe care-ar fi lasat-o in proximitatea lor. Din pacate nu vor fi niciodata constienti de asta, iar daca vor constientiza va fi oricum prea tarziu atat pentru ei, dar mai ales pentru noi.

Aici o sa fac o paranteza pentru a le atrage atentia tuturor nationalistilor romani ca sunt pe cale sa repete o eroare a istoriei. Cu toate ca aveam complexele noastre impotriva Germaniei rezultate din prima conflagratie mondiala, in Al Doilea Razboi Mondial nationalistii romani au mers de partea Germaniei cu speranta ca vor scapa de comunism. Acum, in confruntarea care se pregateste, nationalistii romani sunt atrasi de Rusia intrucat aparent a ramas unicul bastion de normalitate. Problema e ca, la fel ca Germania trecutului, Rusia prezentului pare ca doar sclipeste, iar caderea in capcana ei ne va fi la fel de paguboasa.

Iata asadar tabloul complet si real: suntem singuri pe lume. Obisnuiti-va cu aceasta imagine deoarece e singura reala. Salvarea noastra n-are cum sa vina de la Occident – care in acest moment si-a pus plenar in aplicare planul criminal impotriva noastra – si n-are cum sa vina nici de la Rusia care, in ciuda apropierii fizice, e la o distanta teribila, din toate punctele de vedere, de aspiratiile noastre naturale. E bine sa stiti toate acestea pentru a va feri de falsele iluzii care vi se ofera. Si, de asemenea, e bine sa incepeti sa salvati fiecare suflet de roman. Ar trebui sa incercati sa-l faceti pe fiecare dintre apropiatii pe care-i aveti sa inteleaga cu exactitate ce inseamna sa fii roman si ca numai noi singuri ne putem salva.

Romania nu e o insula de latinitate intr-o mare slava, ci e o insula in oceanul lumii. Ocean care ne este potrivnic si incearca de atata amar de vreme sa ne inunde. Insa, faptul ca nu reuseste, arata ca fundatia, pietrele pe care se sprijina aceasta insula, sunt puternice. Si daca vom fi capabili sa intelegem asta, puterea acelor pietre va creste. Sper sa ma fi facut inteles si sa fi reusit prin acest articol sa transmit ceea ce era de constientizat!

A consemnat pentru dumneavoastra, Dan Diaconu via trenduri.blogspot.com.

/0 Comments/by

Catalin Berenghi – Romania trebuie aparata chiar impotriva celor care sunt platiti s-o apere

Catalin Berenghi - Romania trebuie aparata chiar impotriva celor care sunt platiti s-o apere

Pentru Catalin Berenghi campania pentru strangerea de semnaturi, in vederea alegerile presedintiale, n-a fost un prilej oportunist de a demara o cariera politica pentru a intra si el in randul aspirantilor la „ciolan”. A fost o lupta sincera in incercarea de a stopa jaful, vanzarea si tradarile de tara. Angajamentul lui fundamental a fost referendumul pentru Constitutia Cetatenilor. N-a reusit sa adune insa decat 194.000 de semnaturi (reale!), deci pragul impus de legea electorala n-a fost atins. Totusi, avand in vedere intrarea sa in competitie cu 3 saptamani mai tarziu decat ceilalti candidati (din motive de hartuire politica pe care le-am prezentat in numarul trecut), ca si inscenarea unei chemari la Politia din Suceava pentru un dosar in care el ar fi condus fara carnet (asta cu cateva zile inaintea termenului de depunere a semnaturilor), cele peste 194.000 de semnaturi capata o alta relevanta decat conventia in sine a pragului. Mai exact, in sensul acumularii unui substantial capital favorabil de imagine. In acest moment, Catalin Berenghi este perceput in spatiul public, din ce in ce mai clar (si pe buna dreptate), ca lider hotarat si sincer, dedicat cauzei celor multi. In acest sens, el a dat, pentru CERTITUDINEA, urmatoarea declaratie:

Sursa: CERTITUDINEA nr.49, 2019.

/0 Comments/by