Știri din cultura românească

catedrala nationala, catedrala mantuirii neamului

Catedrala Nationala, ocrotire divina si cinste adusa eroilor neamului

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/msp_5690_w747_h373_q100.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/msp_5690_w747_h373_q100.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Catedrala Nationala, ocrotire divina si cinste adusa eroilor neamului” font_container=”tag:h3|font_size:24px|text_align:center|line_height:1.8em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542910522046{margin-bottom: 0px !important;}”]Ca locas de cult, biserica exprima prin arhitectura ei semnificatii neintalnite la alte edificii ridicate de mana omului. Fiindca ea reprezinta un spatiu sacru. Catedrala Nationala din Bucuresti, o constructie care raspunde necesitatilor pragmatice ale timpului nostru, afirma academicianul Constantin Balaceanu Stolnici, concentreaza in sine o multitudine de simboluri, de la demnitatea crestin-ortodoxa a Romaniei la grija si neuitarea cu care suntem datori eroilor acestui neam.

Domnule academician, loca­tia unde a fost ridicata Catedrala Nationala este zona numita in trecut ­Dealul Arsenalului. Ce reprezenta acest areal si cum se incadreaza catedrala in spatiul bucurestean actual?

Coborand in istorie, in secolul al XIX-lea, va pot spune ca, ina­inte, aici era situat Dealul Spirii, o parte a Bucurestiului mai inalta ca relief, dar si din punctul de vedere al starii sociale a populatiei de aici. Era o zona rezidentiala dedicata burgheziei mijlocii si mici, o zona foarte dezvoltata din punct de vedere comercial, cu case agreabile, strazi interesante, cu nume bizare… Era un cartier placut.

Bucurestiul a fost strajuit de mai multe dealuri: Dealul Patriarhiei, Dealul Radu Voda, Dealul Mihai Voda…, fiecare cu biserica lui. Ceausescu a distrus unul dintre aceste dealuri. Era normal, intr-o viziune simbolica, sa se reinvie ceea ce fusese initial cu o catedrala zidita acolo.

Cum vedeti proiectul construirii Catedralei Nationale si sfintirea ei in anul Centenarului?

Dincolo de anul Centenarului eu gasesc ca este o realizare deosebita. Inca de cand s-a putut discuta despre problema catedralei dupa caderea comunismului, am fost alaturi de Patriarhul Teoctist si l-am sprijinit in actiunile sale pentru ca ideea de a se ridica aceasta catedrala sa fie acceptata si lucrurile sa intre pe fagasul normal, dincolo de discutiile opozabile care au fost. S-a uitat faptul ca noi eram singura capitala din Europa la vremea aceea, in afara de Tirana, care nu avea catedrala. Eram singura Biserica Ortodoxa care nu avea o catedrala natio­nala. Nu era o problema de prestigiu, ci de necesitate, pentru ca nu trebuie sa uitam ca Bucures­tiul este un oras de pelerinaj. Cand vin mii si mii de oameni, nu poti sa ii tii intotdeauna in strada, in ploaie ori in zapada. Acesta este un lucru care nu se potriveste cu traditiile Bisericii noastre.

Catedrala aceasta este o constructie care raspunde necesitatilor pragmatice ale Bisericii Ortodoxe Romane, dar in acelasi timp nu trebuie sa trecem cu vederea ca in neamul nostru a existat obiceiul ca, de fiecare data cand se obtinea o victorie, sa se ridice o biserica importanta. Dupa iesirea victorioasa din Primul Razboi Mondial, dar si dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, nimeni nu a ridicat o biserica monumentala. Aceasta noua catedrala este, conform spiritului nostru voievodal, un simbol al faptului ca am fost castigatori in razboaiele care au decis destinul nostru istoric.

Pe de alta parte, catedrala are o valoare simbolica si pentru romanii nostri de pretutindeni. Se vrea a fi o biserica nationala, in care romanii sa se roage pentru ei si pentru cei dragi din neamul lor.

Ati dori sa adaugati ceva privind locul ales pentru ridicarea catedralei?

Da. Aici s-a intamplat un lucru foarte curios. Potrivnicii Bisericii Ortodoxe Romane, prin manifestarile lor ostile si prin protestele lor, au impins locul Catedralei Nationale din Piata Unirii in Bulevardul Unirii, apoi in Parcul Carol si apoi pe fostul Deal al Arsenalului. Nu a fost o chestie care a izvorat din initiativa conducerii Bisericii noastre. Ci a fost ceva care a fost impus exact de neprietenii ei, or, acesta este un lucru foarte interesant. Cum a lucrat Dumnezeu in aceasta situatie, asezand-o intr-un loc cum nu se poate mai bine.

Stim inca din Neolitic ca un locas sacru se construieste la loc ­inalt, ca sa domine si ca un simbol al legaturii cu cerul. Inaltimile ­s-au bucurat intotdeauna de o anumita conotatie spirituala. Deci, locul este foarte bine ales, fiind cel mai inalt. Ceea ce este iarasi semnificativ: cea mai mare catedrala pe cel mai inalt deal din capitala tarii. Este un aspect care concentreaza in el o serie intreaga de simboluri si care s-a realizat prin ezitari, prin mutari care nu au fost provocate de catre credinciosi ori de Biserica. Este o lectie mare asupra modului in care lucreaza Dumnezeu.

Ce va aduce nou catedrala Capitalei si Romaniei?

Aceasta depinde de orientarea fiecaruia. Sigur, pentru cei care sunt sceptici sau atei va fi inca o cladire mare in plus, care vine si face pereche cu Parlamentul, va fi supusa criticilor obisnuite.

Acest fapt este cert si nu ai cum sa astupi gura lumii. Pentru ceilalti va fi o multumire sufleteasca, fiindca s-a ridicat o catedrala care a fost dorita de mult timp, fiind materializarea unei idei vechi. Regele Ferdinand, prim-ministrul Ionel Bratianu si multi altii si-au dorit aceasta catedrala, dar nu au putut sa o faca, pentru ca dupa razboi a aparut criza economica, apoi s-a ivit cel de-al Doilea Razboi Mondial si s-au tot amanat aceste lucruri aproape 100 de ani. Si iata ca la 100 de ani de la Marea Unire apare aceasta Catedrala Nationala. Un al doilea lucru e legat de satisfactia noastra spirituala. Catedrala e un spatiu sacru in care mii si mii de oameni pot participa la slujbele religioase si la aceasta iradiere a harului care se produce in timpul Liturghiei.

Cum ar trebui sa ne raportam fiecare dintre noi la Catedrala Mantuirii Neamului?

Ca la unul dintre spatiile privilegiate, de importanta culturala si spirituala majora. Chiar zilele trecute am ajuns pe acolo si am fotografiat-o. Este o catedrala frumoasa, o cladire interesanta, care cu silueta ei vine si sparge monotonia cladirilor laice, pe de o parte. Pe de alta parte, trezeste acest sentiment ca reprezinta un spatiu sacru special protejat de Sus, care aduce o ocrotire spirituala asupra Capitalei.

Putine proiecte au fost inaugurate in acest An Centenar. Catedrala Nationala poate fi considerata cel mai important dintre marile proiecte de tara care au reusit sa fie infaptuite acum.

Cand s-a inceput catedrala, unele persoane cu o orientare mai putin spirituala au spus ca nu se va putea duce la capat. Iar cei care erau mai entuziasti credeau ca trebuie sa se intample o minune ca sa poata fi incheiat cu succes acest proiect. Dar toti au uitat ca a ridica o biserica nu e identic cu a construi un garaj, o fabrica ori un stadion, ci construiesti un edificiu sacru. Iar el se bucura de protectia divinitatii si atunci nu poate sa ne mire faptul ca s-a intamplat aceasta minune in ciuda prevestirilor economistilor, care erau negativi si spuneau ca nu este posibil din punct de vedere financiar. Lucrurile au fost posibile printr-un fenomen mai special, o minune. Nu trebuie sa ne mire acest fapt in construirea unei catedrale, care este casa lui Dumnezeu.

Sunteti medic si profesor, lucrati cu studentii, cum comentati afirmatia din spatiul public ca avem nevoie de scoli si spitale si mai putin de catedrale?

Eu am spus si cu alta ocazie sa se faca donatii publice in trei directii: pentru biserici, pentru spitale si pentru scoli. Si vom observa ca toate donatiile majoritare merg la Biserica, pentru ca omul are incredere in Biserica. Biserica nu este o cladire decorativa, este un spatiu sacru, care aduce dupa sine toate avantajele sacralitatii sale. Este o investitie pozitiva, cu rentabilitate mult mai mare decat alte investitii, cum cred unii. Suma care a fost acordata acestei catedrale nu acopera nici macar a zecea parte ori a suta parte din nevoile pe care le au reteaua sanitara si invatamantul de la noi. La cat folosea acest lucru fata de imensele necesitati pe care le are Romania atat in sistemul de sanatate, cat si in domeniul educatiei?

Orice natiune, orice grupare umana, inca din cele mai indepartate timpuri ale umanitatii, a simtit necesitatea de a fi protejata de divinitate si de a avea un loc sacru pentru inchinare, pentru cult. In toata Antichitatea, centrul cetatii era locul unde se afla locasul divin. Acesta este un lucru care tine de studiul antropologic si de istoria culturii, nu este ceva descoperit acum. Afirmatiile ca noi suntem oameni atei, oameni de stiinta si suntem impotriva transcendentului sunt alegatiile unei minoritati foarte sarace din punct de vedere spiritual, care nu se potrivesc cu dorintele populatiei majoritare de la noi, care este credincioasa si pentru care acest edificiu reprezinta o bucurie. Eu am vazut lucrul acesta. Si daca ne intrebam ce castigam, eu spun numai doua cuvinte: protectia divina. Ridicand o catedrala, ne-am atras si posibilitatea de a avea o protectie divina mai eficienta. Ceea ce e esential.

Sursa: ziarullumina.ro.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_row][vc_column][vc_column_text]

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

/0 Comments/by
forumul civic al romanilor din harghita si covasna, istoria romanilor

Pozitia Forumului Civic al Romanilor fata de adunarea secuilor de la Sfantu Gheorghe

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/unnamed.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/unnamed.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Pozitia Forumului Civic al Romanilor fata de adunarea secuilor de la Sfantu Gheorghe” font_container=”tag:h3|font_size:24px|text_align:center|line_height:1.8em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542830198337{margin-bottom: 0px !important;}”]Forumul Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures (FCRCHM) a reactionat printr-un comunicat de presa cu privire la adunarea secuilor ce a avut loc la Sfantu Gheorghe duminica, 18 noiembrie a.c.. In anul Centenarului Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918, Consiliul Director al FCRCHM adreseaza reprezentantilor societatii civile si liderilor formatiunilor politice maghiare din Romania un nou Apel privind normalizarea convietuirii interetnice din judetele Covasna, Harghita si Mures.

Comunicat

Spre stiinta: Guvernului, Parlamentului si Presedintiei Romaniei

Forumul Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures (FCRCHM), organizatie care urmareste cu consecventa, prin atitudinile sale civice, prezervarea si afirmarea identitatii comunitatilor romanesti din cele trei judete, in special, si ale Transilvaniei, in general, si normalizarea convietuirii romano-maghiare din zona, ca reprezentant a 44 de organizatii culturale si civice din zona, luand la cunostinta despre continutul dezideratelor formulate la mitingul pentru autonomia „tinutului secuiesc”, desfasurat la Sfantu Gheorghe, in 18 noiembrie a.c., reluand pozitia sa constanta, exprimata de-a lungul anilor, fata de aceasta problematica, transmite urmatorul comunicat:

In judetele Covasna, Harghita si Mures, ca de altfel in intreaga tara, exista cadrul legislativ si institutional care garanteaza pastrarea si afirmarea identitatii ligvistice, culturale si confesionale a tuturor minoritatilor nationale. Functionarea formatiunilor politice constituite pe criteriu etnic si exercitarea votului pe baze etnice, caracteristice comunitatii maghiare din Romania, duc la o situatie captiva a acesteia, prin aceea ca asigura mentinerea perpetua la conducerea administratiei publice locale a reprezentantilor acesteia, in judetele unde cetatenii de etnie maghiara sunt numeric majoritari. Aceasta realitate poate crea dezechilibre si manifestari cu efecte nedorite, nedemocratice, ale factorului de putere in plan local, in primul rand, prin exacerbarea si aplicarea discretionara a principiului autonomiei locale, si continuarea demersurilor de constituire practica a unei enclave, deziderate ce contravin armoniei interetnice si legislatiei Uniunii Europene. Avand in vedere configuratia etnica a consiliilor locale, este asigurata folosirea de catre autoritatile publice locale a limbii maghiare in dezbaterile din sedintele consiliilor, in multe cazuri cu excluderea limbii oficiale; vorbitorii limbii maghiare pot prezenta cereri orale sau scrise si primesc raspunsuri in aceasta limba; functionarii autoritatilor administrative care asigura relatia cu publicul folosesc limba maghiara in raporturile lor cu persoanele carora li se adreseaza.

In aceste conditii, este asigurata, pe deplin, participarea reprezentantilor minoritatii maghiare (numeric majoritara pe plan local) la luarea deciziilor ce privesc comunitatea din care fac parte, fie ca este vorba despre invatamant, folosirea limbii in administratie, mass-media sau cultura; in localitatile in care ponderea minoritatii maghiare depaseste un procent de 20% din totalul populatiei, exista indicatoare bilingve de localitate si firme bilingve la majoritatea institutiilor de interes public. In Romania, si in mod deosebit in judetele Covasna si Harghita, exista forme si mijloace adecvate de predare si studiere a limbii maghiare, la toate nivelurile corespunzatoare, de la invatamantul prescolar, primar, secundar, tehnic si vocational, la invatamantul universitar, pana la studiile postdoctorale; predarea istoriei, geografiei si culturii se face in limba maghiara.

Statul Roman incurajeaza promovarea studiilor si a cercetarilor in domeniul limbii maghiare, in universitati sau institutii echivalente; exista cadrul asociativ necesar pentru stimularea folosirii limbii maghiare, in toate domeniile vietii publice, printr-un numar foarte mare ONG-uri. De asemenea, pe langa diversitatea suficienta creata de statul roman, in cele doua judete functioneaza extensii ale unor universitati romanesti de prestigiu, si, ca o suprapunere, doua universitati ale statului ungar, cu programa si curricula ce nu poate fi controlata, realitate acceptata ca fapt implinit in Romania. In cele doua judete se editeaza numeroase publicatii in limba maghiara, de o mare diversitate tematica, asigurandu-se finantarea din fonduri publice, a mijloacelor de comunicare, scrise si audiovizuale.

Dupa decembrie 1989, in zona functioneaza o retea insemnata de posturi de radio si canale de televiziune in limba maghiara, pe langa emisiunile zilnice transmise la posturile nationale de radio si tv. Potrivit prevederilor Cartei limbilor minoritare sau regionale, este garantata libertatea de receptie directa a emisiunilor de radio si de televiziune ale tarilor vecine realizate in limba regionala sau minoritara din Romania, in special a numeroaselor posturi din Ungaria (RTL, Radio Kosuth, M1, M2) sau adresate maghiarilor de pretutindeni (asa cum este Duna TV).

Statul asigura, fara nicio restrictie, libertatea de expresie si libera circulatie a informatiei in limba maghiara, in unele cazuri cu amenintari asupra integritatii teritoriale sau a sigurantei publice; exista contactele intre vorbitorii limbii maghiare din Romania si Ungaria, in domeniile culturii, invatamantului, informatiei, formarii profesionale si educatiei permanente; exista numeroase localitati din cele doua judete, infratite cu localitati din Ungaria; pe baza autonomiei locale, consiliile judetene si locale asigura fondurile necesare derularii acestor proiecte, prin bugetele proprii.

Limba si cultura maghiara sunt promovate cu succes, in institutiile si asociatiile culturale care functioneaza in zona, in special prin biblioteci, videoteci, centre culturale si de cercetari socio – umane, muzee, teatre si cinematografe, casele cadrelor didactice, edituri, precum si prin operele literare si productia cinematografica etc.; muzeele din judetele Covasna si Harghita functioneaza ca muzee etnice, muzee secuiesti; centrele culturale judetene si case de cultura locale promoveaza, in principal (uneori exclusiv) istoria, traditiile si folclorul maghiar; in judetele Covasna si Harghita functioneaza teatre in limba maghiara.

Exista, reglementata si recunoscuta, ca un privilegiu excesiv, dubla cetatenie, cu avantaje cetatenesti supralicitate pentru maghiarii din Romania. Se profita de ambiguitatea legislativa a legilor organice, si astfel cei cu dubla cetatenie voteaza pentru alesii din doua state – Romania si Ungaria -, inclusiv la alegerile locale, pe cand romanii isi exprima un singur vot, pentru o demnitate publica, comparativ cu un maghiar cu dubla cetatenie care trimite in Parlamentul European doua voturi, pentru doua state diferite. In instantele judecatoresti din cele doua judete, limba materna poate fi folosita in justitie, garantandu-se tuturor partilor si martorilor din procese dreptul de a folosi / a se exprima in limba lor materna.

In acelasi timp, Forumul Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures a constatat o serie de aspecte care contravin prevederilor legislatiei europene si nationale. Sunt situatii cand protectia si incurajarea limbii maghiare se face in detrimentul limbii oficiale romane si a necesitatii de a insusi limba romana, in special de catre tineri, cazuri evidente care trebuiesc interpretate in viziunea interesului general al societatii romanesti, si a unei egale convietuiri intr-un stat democratic. Exista cazuri de discriminare si intoleranta fata de limba si simbolurile romanesti. Numeroase manifestari culturale, stiintifice, civice se desfasoara doar in limba maghiara, inclusiv unele dezbateri vizand dezvoltarea viitoare a regiunii, organizate doar cu autoritati din Ungaria. Sunt editate din fonduri publice, de catre unele consilii locale, publicatii exclusiv in limba maghiara, sau lucrari de interes public, in limba minoritatii, fara un rezumat in limba oficiala. Uneori, limba oficiala nu este folosita in conferintele de presa ale unor demnitari locali. Afisele muzeelor secuiesti, teatrelor si institutiilor de cultura maghiara sunt editate doar in limba maghiara. Au fost cazuri de conditionare a participarii la concursurile de ocupare a unor functii publice, altele decat cele prevazute de lege, de cunoasterea limbii maghiare.

Unele consilii locale, conduse de reprezentantii formatiunilor politice maghiare, procedeaza la alocarea discriminatorie a fondurilor pentru proiectele asociatiilor culturale romanesti referitoare la promovarea istoriei, culturii si limbii romane. Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii a sanctionat mai multe primarii pentru faptul ca paginile oficiale de internet ale comunelor respective erau redactate doar in limba maghiara. Sunt frecvente cazurile de folosire a formelor traditionale ale toponimiei in limba maghiara si doar dupa aceea a denumirii in limba oficiala.

Campaniile electorale din Ungaria, adresate si maghiarilor din Romania, prin mass-media ungara receptata si aici, promoveaza atitudini neloiale, contrare spiritului civic si unei convietuiri normale, informatii deformate referitoare la cultura si istoria poporului roman, si care, prin mesajul lor, distorsioneaza rezultatele alegerilor din Romania. Sub ingaduinta autoritatilor romanesti, excedand prevederile legislatiei europene, se supraliciteaza un dublu standard, in sensul de a se crea, pe criteriu etnic, autoritati/organisme in structura statului roman, care impiedica demersuri si initiative oportune pentru cultura romaneasca in cele doua judete. Acestea, impreuna cu autoritatile administratiei publice locale controlate de formatiunile politice maghiare, procedeaza la acordarea de denumiri de strazi si institutii ale unor personalitati condamnate pentru actiuni fasciste, ridicarea de monumente de for public cu mesaj nostalgic neorevizionist, aprobarea de semne heraldice cu excluderea simbolurilor romanesti.

Conducerea Forumului Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures apreciaza ca in judetele Covasna, Harghita si Mures prevederile legislatiei europene sunt respectate integral, membrii comunitatii maghiare, numeric majoritare, bucurandu-se de toate drepturile stipulate in cadrul normativ european in materie, in unele cazuri, acestea devenind privilegii. In acelasi timp, in judetele Covasna si Harghita, exista situatii in care membrii comunitatii romanesti, numeric minoritare, sunt discriminati si nu beneficiaza de aceleasi drepturi, iar statutul limbii romane, limba oficiala a statului, nu este respectat.

In anul Centenarului Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918, Consiliul Director al Forumului Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures adreseaza reprezentantilor societatii civile si liderilor formatiunilor politice maghiare din Romania un nou Apel privind normalizarea convietuirii interetnice din judetele Covasna, Harghita si Mures:

Mentinerea imaginii publice conform careia, in perioada postdecembrista, judetele Covasna, Harghita si Mures reprezinta o zona cu potential conflictual, nu este benefica nici pentru romanii locuitori ai acestor judete, nici pentru maghiari, aducand grave prejudicii dezvoltarii economice si sociale a celor trei judete, climatului de convietuire interetnica, bunastarii cetatenilor si relatiilor, pe toate planurile, a zonei cu celelalte judete ale Romaniei si cu investitorii straini. Este timpul ca aceasta parte binecuvantata din inima Romaniei sa se transforme din consumator, in furnizor de stabilitate.

Imbunatatirea climatului de convietuire interetnica dintre romanii si maghiarii din aceste judete are ca temei buna convietuire dintre secuii/maghiarii din sud-estul Transilvaniei si romanii din Transilvania, Moldova si Tara Romaneasca. Se cunoaste faptul ca Muntii Carpati nu au despartit niciodata locuitorii traitori de o parte si de alta a versantilor acestora, fie romani, fie maghiari. Colaborarea dintre romani si secui a reprezentat o constanta a istoriei medievale si au facut parte din viata cotidiana, chiar si atunci cand, la nivel elitar, s-au manifestat divergente. Prin aceasta convietuire plurietnica si multiconfesionala viata oamenilor a devenit mai bogata si mai plina de sens. Legaturile secuilor cu romanii sunt mai profunde, fiindca ele nu se refera doar la Transilvania, ci si la Moldova si Tara Romaneasca.

Raporturile economice au fost dublate de cele politice si militare.

Este timpul sa fie recunoscut, de catre liderii civici si politici ai comunitatii maghiare, faptul ca Romania si-a indeplinit in totalitate obligatiile referitoare la minoritati asumate prin tratatele internationale. La 100 de ani de la Marea Unire, membrii comunitatii maghiare din Romania au posibilitatea garantata de „a se instrui, administra si judeca in limba sa proprie” (cu asigurarea translatorilor), „prin indivizi din sanul sau”, de a avea reprezentare in corpurile legiuitoare si la guvernarea tarii „in proportie cu numarul indivizilor ce il alcatuiesc”, precum si „deplina egalitate tuturor confesiunilor religioase”. Deci spiritul extrem de generos al Rezolutiei de la Alba Iulia este integral respectat.

Este timpul ca toti sustinatorii initiativei de extra-teritorialitate denumita „tinut secuiesc” sa inteleaga ca acest deziderat nu poate fi niciodata acceptat de romani. Maghiarii din zona au toate conditiile pentru a-si prezerva si afirma identitatea etnica si culturala chiar si fara un fals si artificial ideal de autonomie prin care se revendica drepturi colective si alte privilegii de stapanitori exclusivi ai zonei, iar romanilor din acest spatiu, care ar fi expusi sa traiasca intr-o asemenea autonomie, nu li s-ar acorda nicio sansa de dainuire – asa cum s-a vazut in istorie, in epoca dualismului austro-ungar si in timpul Dictatului de la Viena. In realitate, minoritatea maghiara din judetele Covasna, Harghita si Mures domina zona din punct de vedere politic, economic si cultural, iar necesitatea de a beneficia de o protectie juridica speciala dispare. In aceste conditii, cei care au nevoie de protectie pentru a-si conserva si afirma identitatea etnica sunt tocmai romanii din judetele unde acestia sunt numeric minoritari.

Solicitam liderilor civici si politici ai comunitatii maghiare, formatorilor si liderilor de opinie si conducatorilor mass-media de expresie maghiara sa nu mai promoveze sentimentele de intoleranta fata de romani, sa lase copiii maghiari sa invete limba romana pe care si stramosii lor o cunosteau chiar foarte bine, ca pe o a doua limba materna, sa-i lase pe copii sa accepte firesc istoria si cultura tarii in care vietuiesc. Este timpul sa fie respectate intocmai prevederile legale referitoare la prioritatea limbii romane in inscriptionarile publice si afisarea doar a insemnelor heraldice aprobate legal.

Apreciem si respectam istoria, cultura, traditiile, patrimoniul concetatenilor secui-maghiari, dar reafirmam adevarul conform caruia, fara istoria, cultura si patrimoniul romanilor din zona, istoria locala a judetelor Covasna si Harghita nu este completa. Asa cum nu pot fi eludate numeroasele interferente culturale romano-maghiare care tocmai dovedesc o convietuire indelungata si apropiata a romanilor si maghiarilor din judetele Covasna si Harghita, convietuire pentru a carei normalizare, din respect pentru inaintasi, cat si pentru urmasii nostri.

Presedinte,

Marian Stiopu

Secretar executiv,

Florentina Teaca

Sursa: ioncoja.ro.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

/0 Comments/by
casa viitorului, inventia unui roman din Zalau

Casa viitorului, inventia unui roman din Zalau, se construieste in doar 6 zile

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/casa-viitorului.jpg” image_size=”medium” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/casa-viitorului.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Casa viitorului, inventia unui roman din Zalau, se construieste in doar 6 zile” font_container=”tag:h3|font_size:24px|text_align:center|line_height:1.8em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542029842141{margin-bottom: 0px !important;}”]Te-ai gandit sa te muti la casa? Un roman din Zalau a reusit sa faca mare valva pe internet cu ideea sa revolutionara din domeniul constructiilor. Mathe Laszlo, dupa ani de munca si cercetare a inventat un sistem revolutionar, care iti permite sa construiesti, in DOAR 6 ZILE, o casa perfect izolata.

Romanul care a inventat acest sistem a ramas modest si atent la nevoile oamenilor in materie e sisteme de izolare. Sistemul revolutionar se numeste Thermodul System si garanteaza pana la 90% conservarea energiei prin izolarea termina, fiind deja tot mai folosit in America si Africa, dar si Germania si Austria.

„Sunt foarte multe lucruri de care clientii trebuie sa tina cont atunci cand construiesc o casa. Din nefericire, dezvoltatorii imobiliari merg de cele mai multe ori pe variantele cele mai ieftine, lucru care automat nu poate satisface asteptarile clientului pe termen lung. O casa sanatoasa, trebuie sa fie realizata, inca din faza de proiectare, tinand cont de nevoile fiecarui om in parte. Ideea de izolare corecta si eficienta, este mai mult decat importanta. O casa corect izolata te ajuta sa scapi de facturile umflate, de ziduri crapate si mucegaite, sau de caldura insuportabila din casa, in lipsa aerului conditionat, despre care nu trebuie sa fi specialist ca sa iti dai seama ca este extrem de daunator”, spune inventatorul Mathe Laszlo.

Daca avem terenul bine pregatit, si aici ma refer la o fundatie dreapta, cu ajutorul cofrajelor modulare Thermodul System putem construi casa in doar 6 zile. Asamblarea zidurilor si a planseului, apoi turnarea se fac in maxim 3-4 zile. Pregatirea zidurilor pentru geamuri si montarea lor, mai dureaza 1-2 zile. Deci in 6 zile avem casa construita si perfect izolata. Daca avem si etaj mai dureaza inca 6 zile. Evident ca apoi urmeaza cateva saptamani in care se face acoperisul, finisajele si instalatia, mai spune inventatorul.

In ce consta acest sistem?

„Sistemul Thermodul este o tehnologie de constructie folosita de mai multi ani in lume pentru locuinte energo-economice, care se impune pe piata din ce in ce mai mult. Panourile Thermodul sunt realizate din doua placi de Neopor sau polistiren expandat cu densitatea de 24 kg/mc, cu latimea de 1 m si inaltimea de 3 m, in functie de natura peretelui.

Placile panoului sunt spatiate la 15 cm. distanta una fata de cealalta, printr-un sistem mecanic propriu, realizat cu elemente din pvc, fara conductivitate termica, pentru a nu favoriza aparitia puntilor termice. Interspatiul dintre placile panoului se umple cu beton prin turnare, dupa ce s-a montat armatura necesara (stalpi, grinzi, centuri, boiandrugi). Nu exista operatiuni de decofrare.

Cofragul ramane inglobat in lucrare, iar cei 28 de cm de Neopor ai panoului TN28 vor constitui izolatia termofonica in dubla cochilie a cladirii. O solutie inovatoare este adoptata pentru realizarea planseelor. Similar executiei peretilor, polistirenul este folosit si aici drept cofrag pentru turnarea betonului, iar apoi ca izolatie termofonica”, ne-a dezvaluit pentru realitatea.net, Mathe Laszlo, inventatorul Thermodul System.

Avantajele Thermodul:

  • – este ‘verde’ – consum mic de energie, reducere energetica de minim 70%, in comparatie cu alte sisteme de constructii de pe piata
  • – este rapid, aproximativ 30% economie de timp la constructie
  • – este masiv si rezistent la calamitati naturale
  • – este monolitic
  • – este foarte versatil, se poate construi in orice forma architecturala
  • – ofera o clima placuta in casa/apartament
  • – necesita mai putine reparati / nu se crapa pereti
  • – pe termen lung ofera o economisire imensa la incalzire

Mathe Laszlo si-a dorit sa gaseasca o solutie fiabila atat pentru mediul inconjurator cat si pentru noi ca oameni, intelegand nevoile generatiei Y si nevoia lor scazuta de a detine proprietati scumpe ale caror ipoteci le-ar seca mai mult de jumatate din venituri.[/vc_column_text][mk_padding_divider size=”20″][vc_video max_width=”700″ link=”https://youtu.be/I2HYc-xHE8w”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542029695338{margin-bottom: 0px !important;}”]

E mai ieftina decat o casa normala?

„Categoric DA. Cand vorbim de o casa la cheie, cu Thermodul System putem obtine costuri cu 20-30% mai mici decat la o casa traditionala. Si aici vorbim de o constructie ecologica, fara lemn, prielnica mediului inconjurator, dar nu in ultimul rand perfect izolata. Imi e mila de oamenii care cred ca daca au lipit polistiren de 10 cm. pe exteriorul casei au o locuinta izolata.

Da, este mai bine decat nimic, dar diferenta nu este foarte mare. Daca iarna imi iau o haina dar nu imi pun ciorapi si caciula, am toate sansele sa inghet. Nu fac reclama la masini, dar daca iti cumperi Logan, mergi cu Logan, daca iti cumperi un Mercedes, ai alt confort. Si atentie! La preturi mai mici decat o casa din caramida (care a fost inventata cu aproape 100 de ani in urma), izolata de forma”, a marturisit Mathe Laszlo, inventatorul tehnologiei Thermodul System.

Casele viitorului par a indeplini perfect o mare parte a principiilor generatiei Y: grija sporita fata de mediu, costuri reduse si utilizarea la maximul a spatiului destinat unei locuinte. Ca de obicei piata americana a fost extrem de deschisa la inventia lui Mathe Laszlo, ramane de vazut daca Romania se va adapta la schimbarile si nevoile noii generatii. Afla mai multe despre aceasta casa direct de pe site-ul producatorului aici.

Sursa: stiinta-mister.ro.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

/0 Comments/by
casa prispa, casa generatoare de curent electric, arhitecti din Bacau

Casa prispa, generatoare de curent electric

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/casa-prispa.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/casa-prispa.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Casa prispa, generatoare de curent electric” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542020405940{margin-bottom: 0px !important;}”]O echipa de tineri arhitecti romani a realizat un proiect demn de toate laudele – o casa independenta din punct de vedere energetic, denumita simplu si inspirat „Casa Prispa”. O familie din judetul Bacau deja traieste intr-o asemenea casa iesita din comun, prima din Romania care produce din razele solare mai multa energie electrica decat poate consum.

La marginea unei paduri din comuna bacauana Margineni, departe de ochii lumii, a fost ridicata in 2013 o casa cocheta, izolata de restul locuintelor. Putini dintre oamenii locului stiu ca aceasta constructie este unica in Romania si ca a fost realizata de un grup de studenti din Bucuresti. Locuinta produce chiar mai multa energie electrica decat are nevoie, iar surplusul ar putea fi redistribuit si vandut in Sistemul Energetic National sau inmagazinat pentru a fi utilizat mai tarziu.

Casa are 90 de metri patrati, 60 situati la parter si 30 la mansarda, si a fost montata la Margineni in mai putin de 30 de zile, de catre echipa de 50 de studenti participanti la proiect.

Pe acoperis sunt montate 32 de panouri fotovoltaice, cu o suprafata totala de aproximativ 70 de metri patrati, care ar produce, in conditii optime, 8 kWh, o cantitate de energie mai mult decat suficienta pentru a alimenta toata aparatura electrica din casa.

Economia anuala pentru proprietari, estimata de producatori, este de 1.700 de euro pe an. Conform calculelor realizate de proiectanti, majoritatea studenti la Bucuresti, casa poate produce anual 9.501 kWh, in conditiile in care necesarul propriu de consum este de 7.508 kWh.

PRISPA este un proiect-pilot, o alternativa sustenabila pentru revitalizarea modului de viata rurala din Romania. Proiectul casei raspunde unui context romanesc, de la implicatii economice la implicati socio-culturale. Casa, alimentata cu energie solara, ofera o mare importanta luminii naturale, iar camerele au dimensiuni mai mult decat generoase.

Materialul de baza pentru Casa Prispa este lemnul, iar lutul este solutia aleasa pentru finisarea pe interior a peretilor. Un complex sistem fotovoltaic este montat pe acoperisul metalic al casei.

Constructia este realizata din pereti portanti. O parte reprezinta panouri structurale separate, care au fost transportate la Bacau gata asamblate. S-au folosit lemn procesat, cherestea, precum si o serie de conectori metalici si suruburi, elemente folosite la imbinari. Izolatia termica a fost realizata din saltele din fibra de sticla. Cuplul de bacauani a cumparat casa cu toate dotarile interioare, inclusiv mobilier si aparatura electrocasnica necesara.

Casa Prispa a avut parte de articole pozitive in presa straina. Gizmag, de pilda, descrie in detaliu proiectul romanesc, apreciind cat de bine au lucrat arhitectii.

„Fatada nordica a fost gandita astfel incat sa protejeze cladirea in fata conditiilor grele din timpul iernii din Romania, cu vanturi puternice venind din nord si caderi masive de zapada. Exteriorul sudic prezinta, in schimb, fereste de mari dimensiuni si usi glisante care dau intr-o terasa. In zidurile dinspre est si vest au fost montate ferestre speciale, care permit patrunderea luminii naturale, dar impiedica patrunderea caldurii, evitand astfel efectul de sera”, scrie autorul articolului.

Principalul atuu al casei PRISPA este faptul ca toate spatiile locuibile – livingul, locul de luat masa, bucataria, baia, dormitorul, zona de studiu, supanta – sunt iluminate natural.

Pe fatadele de est si de vest, ferestrele cu triplu vitraj au fost tratate Low-E (sticla cu emisivitate redusa), astfel ca permit doar patrunderea luminii in interior, nu si a caldurii, evitand efectul de sera. Aceste ferestre sunt prevazute cu sisteme de protectie impotriva insoririi excesive – obloane glisante de lemn – ce ofera posibilitatea de a obtura complet patrunderea luminii in timpul verii. Mai mult decat atat, pentru a evita lumina foarte puternica de la apus, geamul de pe vest are un tratament aditional cu folie metalica.

Inspiratia traditionala se regaseste si in demersul de creatie a corpurilor de iluminat. Astfel, avem 4 corpuri de iluminat, fiecare dintre ele reinterpretand cate un motiv cheie al expresiei grafice romanesti: zig-zag-ul, lampa, fantana cu cumpana, fusul de lana.

Pretul pentru prototipul acestei case este de 120.000 de euro. Acest pret include structura, finisajele, atat cele interioare cat si cele exterioare, tamplaria, echipamentele (sistemul fotovoltaic, de incalzire, ventilatie si aer conditionat, sistemul de instalatii electrice si sanitare) si izolatia. Prototipul este mai scump decat versiunea industrializata a casei deoarece o parte din materialele folosite sunt usor diferite. Aceste diferente sunt date de conditia ca prototipul sa poata face fata la 3 transporturi succesive, 3 asamblari si 2 dezasamblari.

Versiunea industrializata va fi disponibila pentru un pret de 90.000 de euro, urmand ca pe masurace casa va avea succes sa scada la 70.000 euro.

„Studentii care au realizat casa sunt inscrisi la facultatile de Constructii, Arhitectura, Arte Plastice, Comunicare si Geografie, fiecare cu rolul lui, bine stabilit, in proiect”, a explicat pentru adevarul.ro, Pierre Bortnowski, seful echipei care a lucrat la acest proiect.[/vc_column_text][mk_padding_divider size=”20″][vc_video max_width=”700″ link=”https://youtu.be/eVQet_UKHNo”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542021210079{margin-bottom: 0px !important;}”]Tinerii care au facut „Casa Prispa” au dus proiectul in septembrie 2012 la Madrid, in Spania. Constructia romanilor a fost expusa, alaturi de alte 19 proiecte, la Solar Decathlon Europe 2012, cel mai important concurs de arhitectura si tehnologii aplicate organizat anual pe plan mondial. In clasamentul general, studentii romani au ocupat locul 9, dar au iesit pe 2 la capitolul „Eficienta Energetica”, pe locul 4 la „Bilantul Energiei Electrice” si au fost a doua optiune la sectiunea „Alegerea Publicului”.

Sursa magazinuldecase.ro[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

/0 Comments/by
sergiu pasca, biologia celulara

Sergiu Pasca, premiat in SUA pentru studiile in domeniul biologiei celulare a creierului uman

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/sergiu-pasca.jpg” image_size=”medium” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/sergiu-pasca.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Sergiu Pasca, premiat in SUA pentru studiile in domeniul biologiei celulare a creierului uman” font_container=”tag:h3|font_size:24px|text_align:center|line_height:1.8em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541971435039{margin-bottom: 0px !important;}”]Sergiu Pasca, profesor asistent de psihiatrie si stiinte comportamentale la Universitatea Stanford din Statele Unite, a primit distinctia „Early Career Life Scientist Award” din partea Forumului International pentru Biologia Celulara (ASCB).

Premiul este acordat „cercetatorilor remarcabili care au derulat in mod independent activitati de investigare timp de cel putin sapte ani”, se arata pe site-ul ASCB.

Pasca a absolvit Medicina in Romania si a conceput „o puternica tehnologie” pentru obtinerea in vitro a tesutului cerebral uman 3D auto-organizat pornind de la celule stem pluripotente. Aceste culturi sunt cunoscute si sub denumirea de sferoide neuronale sau organoide specifice regiunii cerebrale, iar laboratorul lui Pasca a demonstrat in ultimii ani cum poate fi ghidata in vitro specificitatea structurilor 3D similare tesuturilor si modul in care poate fi utilizata aceasta platforma pentru descifrarea biologiei celulare a creierului uman, mentioneaza sursa citata.

Pasca a demonstrat „in premiera ca organoidele pot fi asamblate pentru a forma asembloide cerebrale si pentru a permite migrarea celulelor sau conexiunile la distanta si generarea de circuite neuronale”, potrivit ASCB.

Forumul international precizeaza ca laboratorul dezvoltat de cercetatorul roman a reusit mentinerea pentru cea mai lunga perioada de timp inregistrata pana in prezent a unor astfel de culturi, chiar pana la cateva sute de zile.

„Culturile cerebrale 3D pot fi utilizate nu doar pentru studiul creierului uman normal, ci si pentru realizarea unor modele ale creierelor bolnave”, spre exemplu al persoanelor cu autism. „In cadrul unui studiu efectuat pe o forma monogenica de autism, laboratorul sau a descoperit anomalii in migrarea celulelor GABA si a identificat modalitati de restabilire a comportamentului celular normal”, subliniaza ASCB.

Alaturi de echipa sa, omul de stiinta roman cultiva in prezent asembloide de creier anterior din celule stem prelevate de la pacienti diagnosticati cu diverse forme de afectiuni neuropsihiatrice, inclusiv epilepsie, autism si schizofrenie.

Pasca a declarat ca aceasta platforma 3D personalizata de tesuturi cerebrale are potentialul de a aduce biologia moleculara mai aproape de psihiatrie si detine totodata un imens potential de a oferi noi informatii deosebit de importante pentru diagnosticarea si tratamentul afectiunilor neuropsihiatrice.

Sergiu Pasca va prezenta cele mai recente concluzii in urma studiilor efectuate in cadrul unei conferinte organizata la 10 decembrie la San Diego de ASCB si Organizatia europeana pentru biologie moleculara (EMBO).

Sursa: agerpress.ro.

Autor: Dana Purgaru. Editor: Mariana Ionescu. Editor online: Irina Giurgiu.

Sursa foto: facebook.com/sergiu.p.pasca.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

 

/0 Comments/by
klaus iohannis, fdgr, grupul etnic german

Plangere impotriva FDGR catre tarile semnatare ale Conventiei de armistitiu

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/nemesis_zeita_razbunarii-gheorghe_tattarescu_-_-e1358027041352.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/nemesis_zeita_razbunarii-gheorghe_tattarescu_-_-e1358027041352.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Plangere impotriva FDGR catre tarile semnatare ale Conventiei de armistitiu” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541855152158{margin-bottom: 0px !important;}”]Un document de-a dreptul spectaculos ne-a parvenit din partea domnului profesor Toma Balasoiu. Citind numeroasele articole aparute despre felul in care Forumul Democrat al Germanilor din Romania (FDGR), care a fost condus ani de zile de actualul presedinte Klaus Iohannis, s-a declarat mostenitorul organizatiei fasciste Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe), Toma Balasoiu a avut ideea sa se adreseze ambasadorilor care reprezinta tarile semnatare ale Conventiei de armistitiu a Natiunilor Unite din 12 septembrie 1944!

Nu intamplator a facut acest demers, caci, dupa cum se stie, aceasta Conventie de armistitiu, la articolul 15, a decis dizolvarea tuturor organizatiilor prohitleriste de pe teritoriul romanesc. Ca urmare, Grupul Etnic German a fost desfiintat si patrimoniul acestuia confiscat prin Decretul-lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, emis de guvernul Sanatescu si semnat de regele Mihai I al Romaniei.

Iata textul scrisorii pe care prof. Toma Balasoiu a trimis-o catre reprezentantii Marii Britanii, Federatiei Ruse si Statelor Unite ale Americii:

„Excelentei Sale domnului Andrew Noble, ambasadorul Regatului Unit al Marii Britanii,

Excelentei Sale domnului Valery Kuzmin, ambasadorul Federatiei Ruse,

Excelentei Sale domnului Hans Klemm, ambasadorul Statelor Unite ale Americii,

Excelentele Voastre,

Va adresam aceasta scrisoare avand in vedere ca sunteti reprezentanti in Romania ai statelor victorioase in cel de-al Doilea Razboi Mondial – garante ale Conventiei de armistitiu semnate (si) de Romania la 12 septembrie 1944.

Pe baza obligatiilor asumate prin aceasta Conventie, Romania a dispus, prin Decretul-lege nr. 485/7.10.1944, desfiintarea organizatiei hitleriste Grupul Etnic German din Romania (GEGR).

Dupa evenimentele din decembrie 1989, romanii au constatat cu surprindere si indignare ca reprezentanti ai minoritatii germane din Romania, in frunte cu actualul presedinte al Romaniei, dl. Klaus Werner Iohannis, au recurs la ciudato-dubioase manevre prin care s-a urmarit, prin crearea Forumului Democrat al Germanilor din Romania (FDGR), preluarea bunurilor confiscate abuzivo-samavolnic de catre GEGR, sub protectia ocupantului hitlerist, nu numai de la romani, ci si de la evrei.

La 26 februarie 2007, FDGR, reprezentat de presedintele sau (dl Klaus Werner Iohannis), a adresat Judecatoriei Sibiu cererea de chemare in judecata a municipiului Sibiu, reprezentat de primarul municipiului Sibiu (acelasi domn Klaus Werner Iohannis!?), prin care a solicitat:

«SA CONSTATE CALITATEA DE SUCCESOR IN DREPTURI AL ORGANIZATIEI NOASTRE FATA DE GRUPUL ETNIC GERMAN».

Solicitarea era «MOTIVATA SI FUNDAMENTATA PE LEGISLATIA CU CARACTER REPARATORIU DIN ROMANIA», apreciind – in mod eronat/mincinos – ca GEGR a fost desfiintat «IN MOD ABUZIV DE VECHIUL REGIM».

In declaratii publice, dl Klaus Werner IOHANNIS a afirmat – mincinos – ca «VECHIUL REGIM» ar fi cel COMUNIST, ceea ce nu corespunde adevarului, deoarece GEGR a fost desfiintat prin Decretul-lege nr. 485/7.10.1944 semnat de Regele Mihai, in perioada guvernului democrat condus de monarhistul gen. Constantin Sanatescu.

Spre uimirea si indignarea romanilor, prin sentinta din 28 mai 2007, Judecatoria Sibiu a legalizat dreptul FDGR de a fi SUCCESOR AL ORGANIZATIEI NAZISTE GEGR, batjocorindu-se astfel obligatiile asumate de Romania prin Conventia de armistitiu din 12.09.1944 si Decretul-lege nr. 485/7.10.1944.

Avand in vedere:

a.- calitatea statelor dvs. de garante ale Conventiei de armistitiu din 12.09.1944;

b.- procedeele suspecto-dubioase la care s-a recurs, cu strania implicare/complicitate a d-lui Klaus Werner Iohannis, pentru a se obtine scandaloasa sentinta din 28.05.2007 a Judecatoriei Sibiu;

c.- amploarea deosebita/ingrijoratoare a actualelor dispute pe plan politic din Romania privind aceasta speta si – mai ales –

d.- eludarea de catre Romania a obligatiilor pe care si le-a asumat, in aceasta speta, prin cele doua documente sus-mentionate,

va rugam sa ne comunicati:

1.- Statele dvs. tolereaza/au reactionat/vor reactiona fata de ignorarea de catre Romania a obligatiilor internationale privind speta abordata prin aceasta scrisoare?

2.- Cunoasteti daca si alte state semnatare ale Conventiei de armistitiu din 12.09.1944 au procedat ca Romania, respectiv daca au acordat vreunei organizatii nou-create dreptul de succesiune fata de organizatiile hitleriste existente pe teritoriile lor in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial?

3.- Organizatiile comunitatilor evreiesti din statele dvs. se situeaza pe pozitii similare – musamalizoare/tolerante – cu cele ale celor din Romania (Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania si Institutul National pentru Studierea Holocaustului din Romania «Elie Wiesel»), fata de activitatea criminala a organizatiei naziste GEGR, de consecintele devastatoare, inclusiv pentru interesele/averile evreilor din Romania, ale sentintei din 28.05.2007 a Judecatoriei Sibiu?

Va multumim!

Cu deosebit respect,

Prof. Toma Balasoiu”

In anexa, prof. Toma Balasoiu indica mai multe articole de presa care au aparut in Justitiarul si Cotidianul, referitoare la acest subiect. Scrisoarea are numarul de inregistrare 3395 si a fost redactata in ziua de 9 noiembrie 2018.

9 noiembrie 2018 Ion Spanu in Cotidianul. Sursa: ioncoja.ro.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

 

 

/0 Comments/by

Ilie Serbanescu – Va salva NATO Romania de la dezmembrare?

[vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/1325685252ilie-serbanescu1-1000×600.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/1325685252ilie-serbanescu1-1000×600.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Ilie Serbanescu – Va salva NATO Romania de la dezmembrare?” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541515212260{margin-bottom: 0px !important;}”]In cartea „Colonialismul actual si colonia sa Romania“ (recent aparuta la editura Mica Valahie) ridicam – in contextul teribilului clivaj politic intern si al infruntarilor ca niciodata intensificate intre puterile externe cu interese in zona Europei Centrale si de Est – problema tulburatoarei perspective a unei dezmembrari a tarii. Si in finalul cartii ma intrebam, nu doar retoric, ci cu ingrijorare practica, daca apartenenta Romaniei la NATO, cea considerata pilonul securitatii actuale a tarii, va salva Romania de la o dezmembrare.

Romania a ajuns in anul centenar practic fara economie proprie. Este o performanta istorica, dar ce spunem istorica, este ­superistorica! In ultimii 15 ani, Romania a reusit, fara s-o fi cotropit cineva militar, sa ramana practic fara economie – repetam: fara economie, si nu cu o economie distrusa –, ceea ce n-ar fi realizat nici vreo 2-3 razboaie. Ceea ce mai exista ca „economie nationala“ este ceva atat de mic si de dezlanat si fara niciun control asupra vreunui punct strategic incat este numai o pipernicita cizmarie de pus pingele prin comparatie cu fabrica straina pe care actualul teritoriu al Romaniei doar o gazduieste, fara a se alege cu ceva serios de pe urma ei.

Consecintele sunt toate dramatice. Din noianul lor, cel putin una poate infricosa, dar este obiectiva si de neoprit. Si mai bate si la usa! Romania este produsul unui colonialism colectiv, cel inaugurat in istorie de sistemul centru-periferie pe care-l constituie UE. Fiecare dintre colonialistii UE – de altfel, experti de veacuri in ale colonialismului – are cate o bucatica din „bucatica“ numita Romania. Daca proprietatile economice din Romania ar apartine unei singure puteri coloniale, lucrurile ar fi mai simple si mai clare. Puterea coloniala respectiva ar stoarce ­Romania ca pe o lamaie, dar ar pazi-o sa fie stoarsa si de altii, caci s-ar comporta cu ea precum cu un bun propriu. Fiind proprietatea in acelasi timp a mai multora pe bucatele, o hartanesc toti, ca fratii! Si tot ca fratii, acestia se inteleg de minune intre ei s-o hartaneasca! Fratii se mai cearta insa intre ei. Si nu doar pe Romania si in Romania, ci te miri pe unde prin lume, caci este vorba de puteri coloniale sau transnationale cu anvergura mondiala. Si, vai!, cand fratii se cearta, ce fac ei inainte de toate?! Isi impart bunul detinut in comun sau mostenirea pe care si-o revendica deopotriva. Ca fratii!

Dezmembrarea teritoriala a Romaniei nu este vreo fictiune a vreunui patriot ingrozit de faptul ca romanii nu mai detin nimic din tara cu numele inca al lor, ci un pericol real si palpabil. Cine o va imparti? Exact cine o detine! Fratii colonialisti intre ei.

Ca vor veni rusii s-o ia este o diversiune! Ce sa ia rusii din Romania?! Tot ceea ce ar putea ravni nu mai este la romani, ci la occidentali. Asa ca, daca ar vrea sa ia ceva, ar trebui sa ia de la occidentali. Si ar trebui sa plateasca, intrucat Rusia, desi puternica, nu este de-ajuns de puternica pentru a schimba regulile jocului mondial. Iar, potrivit acestor reguli, este nevoie sa platesti proprietatile sau bunurile nationalizate. Si occidentalii ii vor cere vreo 100 miliarde euro pe ceea ce au dat doar vreo 10 miliarde euro in Romania. Hai sa nu-i facem si prosti pe rusi – caci nu sunt! Rusii au intrat in Crimeea pentru ca nu fusesera mai inainte occidentalii pe acolo sa ia tot caimacul! Din Romania, de unde occidentalii au luat tot caimacul, dar si sufletul oamenilor, rusii ce sa mai ia?! Poate doar datorii si experienta unei administratii la fel de minunate ca a lor!

Oricum, in privinta impartirii Romaniei, nimic nu va depinde de romani! Ca intotdeauna! Iar acum cu atat mai mult cu cat bietii romani, daca ii va intreba cumva cineva, nici nu mai au nimic in mana cu care sa poata eventual negocia! Pe cine sa se sprijine romanii ca tara lor sa nu fie dezmembrata teritorial? Altfel spus, va pazi NATO cumva Romania de o dezmembrare?! Daca aiuram impreuna cu elucubratiile vanturate prin spatiul public, apartenenta Romaniei la NATO, cu rachete si scuturi antiracheta, o pazeste de proiectilele nord-coreene si iraniene! Daca nu ne plac aiurelile, atunci aliniamentele NATO de prin Romania vizeaza Rusia. In ce fel Rusia ameninta Romania nu se stie exact, iar in ce fel ar urma NATO sa apere Romania de Rusia se stie si mai putin. Ceea ce se stie absolut sigur este ca seful NATO – adica America – nu s-a razboit niciodata cu Rusia. Decat in sicanari pe seama altora! Si, personal, nici nu cred ca SUA isi vor strica vreodata relatiile cu Rusia de dragul Romaniei! Cei doi mari vor gasi intotdeauna privitor la o tara ca Romania un compromis de interes reciproc, nu pe seama lor, ci pe seama tarii respective. Asa ca mai usor cu pianul pe scari! N-am murit inca, dar nici sa nu ne imbatam cu apa rece ca va veni NATO sa ne salveze de la moarte!

De altfel, problema este alta. Mai activi dintre cei ce urmaresc dezmembrarea Romaniei actuale sau sectionarea ori fragmentarea ei teritoriala sunt, din pacate, nu adversari din afara NATO, ci mai degraba chiar membri ai NATO. In centrul dezmembrarii se afla Transilvania. Ungaria o reclama aproape in clar, fara ascunzisuri. Nici Germania nu este departe de aceeasi abordare. Investitiile germane, instrumentul principal al unui nou Reich (parca al IV-lea), se opresc la arcul Carpatilor; pentru ele nu exista Moldova sau Oltenia. Si se pare ca vor s-o ia cu autostrazi facute, caci doar presiuni germano-bruxelleze inimaginabile asupra statului roman, condus, de altfel, de un etnic neamt, ar putea explica faptul ca, din putinul care se cheltuie in Romania pentru autostrazi, totul merge la autostrazile din Ardeal, care il leaga de Occident, si nu de Bucuresti!

Prin tot ce face, inclusiv prin institutiile de la Bruxelles, atat de adesea tintit impotriva Romaniei, Germania a devenit mai-marele vrajmas al Romaniei actuale! Desigur, la impartire pot aparea si alti actori. Asa cum se intampla la orice imparteala. Ne va apara NATO de o imparteala? Cu atatia pretendenti chiar din NATO?! Tare mi-e teama ca Romania se afla intr-o situatie-limita in care nu se poate sprijini nici macar pe talcul proverbului „Pazeste-ma, Doamne, de prieteni, ca de dusmani ma feresc singur“! Romania actuala nu are nicio posibilitate sa se fereasca de prezumtivii dusmani! Cat despre prieteni, Dumnezeu cu mila!

Sursa: Romania Libera.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

/0 Comments/by

Ceva este putred in UE

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/uniunea-europeana-1024×684.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/uniunea-europeana-1024×684.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Ceva este putred in UE” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541190421636{margin-bottom: 0px !important;}”]Candva un adevarat simbol al bunei intelegeri, Uniunea Europeana s-a dezbracat de haina duplicitatii, dezvelindu-si trupul plin de bube. Invidie, ura, interes, haos, neomarxism, toate plagile unei societati bolnave au „inflorit” de cand puterea Occidentului a incaput in mainile finantistilor. Nemultumite de politica pumnului in gura, tot mai mult state acuza Bruxellesul de implicare in activitatea interna. Cazul Italiei este doar ultimul, pe lista rasculatilor trecandu-si numele si Austria, care incepe sa maraie din ce in ce mai puternic la acesti apologeti ai globalizarii. Parca aceasta miroase a URSS dinainte de Primavara de la Praga, atunci cand, cu tratatul de la Varsovia loviti in plina figura, sovieticii au intrecut masura implicandu-se din ce in ce mai violent in treburile interne ale statelor membre ale respectivului tratat primind o lovitura puternica din partea unor state, precum Romania, atragandu-li-se atentia ca a interveni astfel in problemele interne ale statelor membre inseamna incalcarea principiilor socialismului si incalcarea insasi a Tratatului. Ce coincidenta!

Carpita din mai multe petice, patura UE incepe sa se destrame putin cate putin, iar retragerea Marii Britanii din Uniune a lasat un gol imens ce, pana acum, pare imposibil de acoperit. De ceva vreme, si Italia isi scrie scenariul ruperii, caci atitudinea liderilor de la Bruxelles e de neconceput in raport cu aspiratiile si crezul Uniunii. S-a pornit ofensiva impotriva oricui cracneste in front, iar Roma „tupeistului” Salvini e la rand sa incaseze papara lu’ alde Timmermans.

Finantele Romei ingrijoreaza Bruxellesul

Spre deosebire de alte tari, cazul Italiei e diferit, aici UE gaseste motiv de cearta in datoria publica a peninsularilor. Ca sa-si exprime ingrijorarea, Comisia Europeana a prim-vicepresedintelui Frans Timmermans a trimis Ministerului Economiei de la Roma o scrisoare in care avertizeaza: „O datorie publica atat de ridicata limiteaza spatiul de actiune al guvernului pentru cheltuieli mai productive in beneficiul cetatenilor sai. Avand in vedere dimensiunile economiei italiene, este si o sursa de ingrijorare pentru zona euro in totalitatea sa”.

Sub semnatura lui Marco Buti, delegatul pentru servicii economice al Comisiei Europene, scrisoarea arata ca „aceasta traiectorie de buget, unita riscurilor in scadere pentru cresterea PIB-ului nominal, va fi incompatibila cu necesitatea de a reduce in mod decisiv raportul datorie-PIB din Italia. Nu uitati ca voi insiva ati notificat Eurostat cu privire la o datorie bruta a administratiilor publice pentru 2017 egala cu 131,2% din PIB, ceea ce ne confirma ca Italia nu a realizat progrese suficiente fata de respectarea parametrului de referinta referitor la ajustarea raportului datorie-PIB in 2017”.

Ultimatum de la Timmermans

Evident, Comisia Europeana nu se multumeste cu exprimarea unor puncte de vedere, ea cauta sa dea ordine, sa conduca tarile membre, altfel ce-ar castiga numai din sfaturi si opinii?! Si iata cum Marco Buti si-a permis sa traseze Italiei un ultimatum. 13 noiembrie, data pana la care Roma trebuie sa justifice traiectoria de declin a raportului datorie – PIB, indicat in documentul privind Raportul Bugetar! In caz contrar, Comisia condusa de olandezul Frans Timmermans ia in considerare sa accelereze etapele pregatitoare pentru o procedura impotriva Italiei, pe motiv de  nerespectare a regulii de reducere a datoriei.

Austria isi confirma pozitia anti-imigratie

Nici Viena nu mai crede in promisiunile UE, dar dezamagirea austriecilor are cu totul alte radacini, tine de politica pro-imigratie pe care o promoveaza Bruxellesul. Hapul pregatit de „doctorii” Merkel si Macron nu-i pe placul tanarului cancelar Sebastian Kurz, care refuza sa mesteca ciorba acrita a „stapanilor” acestei colonii.

Si, ca un gest de fronda, Kurz a invocat motive de suveranitate nationala cand a refuzat sa semneze acordul global menit sa promoveze o migratie sigura si ordonata. Acest acord nu implica si obligatii, a fost finalizat sub auspiciile ONU, dar deja SUA si Ungaria l-au respins! Sebastian Kurz nu a semnat documentul si, mai mult, i-a interzis vicecancelarului Heinz-Christian Strache sa mearga la Marrakesh, anuntand ca Austria nu va ratifica acordul. Iar aceasta ne aduce aminte ca, pe vremea imperiului sovietic, multe dintre statele membre ale Tratatului au fost inoculate cu „elemente alogene”, in speta cu cetateni sovietici care nu erau etnici rusi, in masa, si pe nerasuflate fiind inghititi cu forta. Insa, dupa moarte lui Stalin aceste infuzii demografice au inceput a fi oprite cand fiecare stat din Blocul Socialist incepea sa-i respinga, dupa ce s-au prins de metoda folosita pentru a-i deznationaliza intru totul.

Si ea aflata pe orbita UE, Polonia analizeaza oportunitatea denuntarii acestui acord global, sustine presa de la Varsovia. In cazul Romaniei, lucrurile sunt clare, propaganda neomarxista a globalizarii trambiteaza zi de zi despre obedienta pe care trebuie s-o avem in fata directivelor UE. Pana in momentul de fata, inca mai credem in aceste sloganuri dand slabe semne de boicot real, asa cum a fost cu zeci de ani in urma in vremea lagarului socialist din spatele Cortinei de Fier. Astfel ca, a venit timpul sa ne trezim si s-o facem cat mai repede cu putinta pana nu ne vom pierde total libertatile. Latul cand se strange, de regula, se rupe pentru ca gatul este gros si rezistent. Oare inca mai avem gaturi puternice sau cozi de topor?[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

/0 Comments/by
cresterea economica, constantin cojocaru, primaria capitalei, hotii de capital

Hotii de capital au ajuns si la Primaria Capitalei

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/10/constantin-cojocaru.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/10/constantin-cojocaru.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Hotii de capital au ajuns si la Primaria Capitalei” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1540990616856{margin-bottom: 0px !important;}”]In ultimii doi ani, majoritatea PSD-ALDE din Consiliul General al Municipiului Bucuresti, la propunerea Gabrielei Firea, a aprobat infiintarea a 22 de „companii municipale”, societati comerciale cu capital PRIVAT, al Primariei, dar privat, nu public.

Aceste companii municipale au ca obiect de activitate prestarea de servicii publice, care, dupa 1989, au fost realizate de regiile autonome si administratiile publice aflate in subordinea Primariei Capitalei.

Capitalul, format din terenuri, constructii, masini, echipamente etc., aflat in patrimonial regiilor autonome si al administratiilor publice este capital PUBLIC. El nu poate fi vandut, „privatizat”.

Cu cateva zile in urma, majoritatea PSD-ALDE din Consiliul General al Municipiului Bucuresti, tot la propunerea Gabrielei Firea, a aprobat desfiintarea Administratiei Strazilor, Administratiei Lacuri, Parcuri si Agrement, Administratiei Cimitirelor si Crematoriilor Umane si Administratiei Fondului Imobiliar.
Hotararea adoptata de Consiliul General prevede ca serviciile prestate de administratiile desfiintate sa fie preluate de catre companiile municipale infiintate la propunerea Gabrielei Firea.

Cu cateva saptamani in urma, majoritatea PSD-ALDE din Consiliul General al Municipiului Bucuresti, tot la propunerea Gabrielei Firea, a hotarat „reorganizarea” Regiei Autonome Bucuresti, RATB, in Societatea de Transporturi Bucuresti, STB, societate comerciala cu capital PRIVAT, care poate fi vandut. Aceasta hotarare prevede, printre altele, si trecerea cladirii, cu o suprafata construita de 6.900 mp, si a terenului aferent, cu o suprafata de 1.500 mp, unde se afla sediul central al STB, din domeniul public al Municipiului Bucuresti in domeniul privat al aceluiasi Municipiu.

Potrivit prevederilor legale in vigoare, consiliile locale au puterea de a hotari reorganizarea regiilor autonome din subordinea lor in societati comerciale, cu capital privat, precum si puterea de a trece in domeniul privat orice bun aflat in domeniul public al localitatii respective, au puterea de a scoate la mezat, la „privatizare”, tot capitalul creat de poporul roman care a ajuns in administrarea lor prin legislatia adoptata in ultimii 28 de ani.

Gabriela Vranceanu Firea, produs reusit al FSN-ului, metamorfozat in PDSR si, apoi, in PSD, beneficiind si de buni sfetnici, a inteles bine legislatia creata pentru jefuirea poporului roman si s-a hotarat sa o aplice la capitalul ajuns in administrarea Primariei Capitalei Romaniei.

Este de asteptat ca aceeasi majoritate PSD-ALDE din Consiliul General al Municipiului Bucuresti, tot la propunerea Gabrielei Firea, sa hotarasca „reorganizarea” RADET, Regia Autonoma de Distributie a Energiei Termice, desfiintarea Administratiei Spitalelor si Serviciilor Medicale, a Inspectoratelor scolare, a tuturor institutiilor publice din subordinea Primariei Municipiului Bucuresti, infiintarea de noi „companii municipale”, cu capital PRIVAT, trecerea tuturor bunurilor din domeniul public al Municipiului Bucuresti in domeniul PRIVAT al aceluiasi municipiu si preluarea lor de catre „companiile municipale”.

Urmeaza impingerea companiilor municipale in incapacitate de plata, in faliment. Majoritatea PSD-ALDE din Consiliul General al Municipiului Bucuresti, tot la propunerea Gabrielei Firea, va avea grija sa numeasca in functiile de administratori ai „companiilor municipale” numai pesedisti si aldisti sadea, incompetenti si hoti, si sa le lase fara contracte, fara bani.

Odata intrate in incapacitate de plata, presa ticalosita va avea grija sa declare aceste companii municipale „gauri negre”, care inghit banii publici, ai contribuabililor. Ele trebuie fie inchise, demolate, fie scoase la vanzare, la privatizare, pe doi lei, asa cum s-a intamplat cu intregul capital care, in 1989, se afla in asa-zisa proprietate socialista de stat.

FSN-ul si urmasele sale, PSD, ALDE, PDL, PNL, UNPR, PMP, au „privatizat”, adica au trecut in proprietatea transnationalilor un capital de peste 500 miliarde de euro si au incasat, la bugetul public national, in schimb, 7 miliarde de euro, plus ceva „comisioane” pentru cozile de topor implicate direct in aceasta megahotie, nedeclarate.

Exemplul Primariei Capitalei va fi, repede, extins la toate primariile din tara, indiferent de coloratura politica a consiliilor comunale, orasenesti, municipale si judetene. Vantul va duce mirosul de os de ros peste tot.

Toate regiile si institutiile publice din subordinea autoritatilor locale vor fi transformate in societati comerciale, in „companii” comunale, orasenesti, municipale si judetene. Toate bunurile din domeniul public al comunelor, oraselor, municipiilor si judetelor vor fi trecute in domeniul PRIVAT al acestora si preluate de catre „companiile” comunale, orasenesti, municipale si judetene.

In scurt timp, toate aceste „companii” comunale, orasenesti, municipale si judetene vor intra in incapacitate de plata si vor fi scose la „privatizare”.

Valoarea bunurilor aflate in proprietatea comunelor, oraselor, municipiilor si judetelor tarii este, desigur, mult mai mica decat aceea a capitalului care a facut obiectul Legii 15/1990, peste 500 miliarde de euro, pe care statul roman le-a „privatizat”, adica le-a trecut in proprietatea transnationalilor si a slugilor puse de ei la conducerea statului, pentru care a incasat suma de 7 miliarde de euro.

Institutul National de Statistica nu ne spune cate din cele 150 miliarde de euro reprezentand valoarea imobilizarilor corporale (terenuri, constructii, utilaje, echipamente etc.) ale administratiei publice apartin administratiei centrale si cate apartin administratiei locale, dar putem estima ca cel putin jumatate din acest capital, adica 75 miliarde de euro, se afla in proprietatea autoritatilor publice locale, a comunelor, oraselor, municipiilor si judetelor.

Pastrand proportiile, prin „privatizarea” companiilor comunale, orasenesti, municipale si judetene, transnationalii si slugile lor de prin primarii vor platii mai putin de un miliard de euro, pentru a deveni proprietarii unei averi de peste 75 miliarde de euro.

Furt in toata regula, pe fata, cu tupeul caracteristic transnationalilor.

De data asta nu mai este, insa, vorba de furt de fabrici, uzine, banci, masini, utilaje, echipamente, constructii, terenuri, agricole si silvice.

Acum ne vor fura strazile, soselele, ulitele, drumurile, spitalele, scolile, universitatile, gradinitele, parcurile, primariile, bisericile, cimitirele.

Ne vor fura si limba, istoria, cultura, traditiile, obiceiurile, credintele.

Ne vor fura si sufletele.

Daca nu ii oprim, ne vor fura tot, ne vor fura tara si ne vor transforma in roboti, buni de munca si multumiti pentru gamela de supa pe care ne-o vor oferi, ranjind la noi cu dispret si ura.

Nimeni si nimic nu ii poate opri, in afara de poporul roman.

Putem sa o facem, cu conditia sa ne unim si sa alungam cozile de topor de la conducerea statului si, apoi, sa scapam de transnationalii care ne fura prin escrocherii juridice si financiare.

Precizez. Nu sunt xenofob. Nici eu, nici conationalii mei romani.

Ii respectam si ii iubim pe strainii care ne iubesc si ne respecta. Ii iubim si ii respectam pe strainii care vor sa vina la noi ca turisti, sau ca negustori.

Nu ii iubim si nu ii respectam pe strainii hoti, care vin la noi sa ne fure si sa devina proprietarii pamantului lasat noua de Dumnezeu si de stramosii nostri, care vin la noi sa ne fure capitalul creat de noi, prin munca noastra, care vin la noi sa ne distruga tara si neamul.

Nu ii iubim si nu ii respectam nici pe hotii nostri.

Suntem un popor care nu iubeste hotia.

Punctum!

Constantin COJOCARU
31 octombrie 2018.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

/0 Comments/by
constantin cojocaru, legea off-shore

Economist dr. Constantin Cojocaru cere Parlamentului sa respinga legea off-shore

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/10/153074.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/10/153074.jpg” frame_style=”border_shadow”][mk_padding_divider size=”20″][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1540376538028{margin-bottom: 0px !important;}”]Dupa cum se stie, in Parlament se afla in dezbatere noua varianta a legii off-shore, act normativ ce reglementeaza exploatarea resurselor ale Romaniei din Marea Neagra.

Economistul Constantin Cojocaru cere Parlamentului sa respinga legea, motivand ca si-n cea mai avantajoasa forma a sa, prin acest proiect de lege „li se fura peste 130 miliarde de euro, cu care am putea construi 8.000 kilometri de autostrazi si 5.000 kilometri de cai ferate de mare viteza”.

Acesta spune ca legea trebuie respinsa, iar in textul noului proiect sa fie trecut explicit faptul ca exploatarea nu poate fi facuta decat de companii cu capital romanesc. Cojocaru arata ca Romania avea capacitatea de a extrage resursele din Marea Neagra inca din 1989.

Iata analiza integrala a profesorului Cojocaru:

LEGEA OFF-SHORE, prin care romanilor li se fura peste 130 miliarde de euro, cu care am putea construi 8.000 kilometri de autostrazi si 5.000 kilometri de cai ferate de mare viteza.

1. Lansat in massmedia sub denumirea de LEGEA OFF-SHORE, proiectul de lege „privind unele masuri necesare pentru implementarea operatiunilor petroliere de catre titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere off-shore” vrea sa legifereze, de fapt, conditiile in care romanii vor fi deposedati de importantele zacaminte de gaze naturale descoperite in apele teritoriale ale Romaniei din Marea Neagra, de veniturile care vor fi generate de exploatarea acestor zacaminte, in valoare de peste 130 miliarde de euro.

Romanii au fost deposedati de capitalul – fabrici, uzine, banci, cai de comunicatii, spatii comerciale si de birouri etc – pe care il acumulasera pana in anul 1989, in valoare de peste 500 miliarde de euro, in banii actuali, de profiturile realizate cu acest capital in ultimii 29 de ani, in valoare de peste 2.000 miliarde de euro, de peste 60% din terenurile agricole ale tarii.

Romanilor li s-a furat si li se fura tara prin LEGI, prin NORME dispuse de catre organul reprezentativ SUPREM al poporului roman, PARLAMENTUL tarii, componenta a statului roman, care, in realitate, este o marioneta a celor care l-au capturat in ziua de 22 decembrie 1989.

In titlurile legilor ei ne spun ca fac reorganizari, privatizari, retrocedari, vanzari. Prin textele legilor ei ne-au furat capitalul, pamantul, veniturile.
A venit randul sa ni se fure si Marea cea Mare, cu bogatiile din adancurile ei si cu veniturile rezultate din exploatarea acestor bogatii..

In titlul LEGII OFF-SHORE, ei ne vorbesc despre „implementari” de operatiuni petroliere, iar in textul legii ei stabilesc normele prin aplicarea carora 90% din veniturile care vor fi generate de exploatarea gazelor naturale ale Marii Negre vor intra in conturile transnationalilor, romanii urmand sa se multumeasca cu restul de 10%, in calitatea lor de „proprietari” ai zacamintelor.

2. Cel mai complet studiu referitor la valoarea zacamintelor de gaze aflate in apele teritoriale ale Romaniei din Marea Neagra este cel intitulat „Contributia proiectelor de explorare si productie a hidrocarburilor din Marea Neagra la dezvoltarea economiei romanesti”, realizat de Deloitte la cererea Asociatiei Romane a Concesionarilor Off-shore din Marea Neagra, dat publicitatii in luna mai a acestui an.

Retinem, deci, ca studiul nu este realizat de un institut de cercetari romanesc, desi am avut mai multe in acest domeniu, printre cele mai bune din lume, si nici nu este comandat de Parlamentul Romaniei, cel care vrea sa stabileasa, prin lege, cum si in folosul cui vor fi exploatate gazele care fac obiectul studiului.

Din acest studiu, aflam ca, pana in anul 2040, din partea romaneasca a Marii Negre ar putea fi extrase circa 170 miliarde de metri cubi de gaze naturale, care, la pretul actual, considerat de catre specialistii Deloitte ca va ramane neschimbat pana in anul 2040, de 246,2 euro pe 1.000 m.c., inseamna 41,9 miliarde de euro.

Cheltuielile totale ce ar trebui facute pentru obtinerea celor 170 miliarde de metri cubi de gaze insumeaza 18 miliarde de euro, din care 13 miliarde de euro cheltuieli de capital, investitii, restul, de 5 miliarde de euro, fiind cheltuieli operationale.

Rezulta un profit brut de 23,9 miliarde de euro, adica 57% din valoarea totala a celor 170 miliarde de metri cubi de gaze extrase. Sa nu uitam cine a realizat studiul si pentru cine. Cu siguranta, profiturile reale vor fi mult mai mari.

Din cele 41,9 miliarde de euro, statul roman ar urma sa incaseze 4,4 miliarde de euro sub forma de redevente si 3,8 miliarde de euro sub forma de impozit pe profit, in total 8,2 miliarde de euro, adica 20% din valoarea incasata pe cele 170 miliarde metri cubi de gaze scoase din partea romaneasca a Marii Negre.

Cat de cat sigure raman redeventele, de 4,4 miliarde de euro, deoarece concesionarii transnationali stiu cum sa aranjeze situatiile financiare pentru a nu plati impozit pe profit.

In ultimii 29 de ani, in Romania, din cele 2.100 miliarde de euro profituri, nu au fost impozitate decat 400 de miliarde de euro, restul, de 1.700 miliarde de euro, au intrat direct in conturile celor care au devenit proprietarii capitalului, prin megahotiile numite privatizari si retrocedari, fara a fi impozitate.

Din studiul elaborat de Deloitte mai aflam, insa, ca, pana in anul 2060, din apele teritoriale ale Romaniei din Marea Neagra ar mai putea fi extrase inca 130 miliarde de metri cubi de gaze. De asemenea, ca, pana in prezent, s-au gasit gaze numai in partea romaneasca a Marii Negre si ca, de fapt, cantitatea totala de gaze exploatabile din Marea Neagra se ridica la 600 miliarde de metri cubi. Este, deci, foarte posibil ca toata cantitatea de 600 miliarde de metri cubi de gaze sa se afle in apele teritoriale ale Romaniei.

La preturile actuale, cele 600 miliarde metri cubi de gaze inseamna 147,7 miliarde de euro, din care statului roman i-ar reveni 15,5 miliarde euro, ca redevente, restul, de 132,2 miliarde de euro, urmand sa intre in conturile concesionarilor.

3. Aceasta este valoarea furtului care se pune la cale in Parlamentul Romaniei.

132 miliarde de euro. Atat cat ne-ar ajunge sa construim toti cei 8.000 kilometri de autostrazi si toti cei 5.000 kilometri de cai ferate de mare viteza de care avem nevoie.

Cozile de topor asezate de transnationali in Parlamentul tarii urla pe toate canalele media ca ei se lupta pentru cresterea veniturilor bugetului public national.

Au „dezbatut” proiectul de lege toata vara, l-au adoptat, l-au trimis la promulgare, Presedintele Romaniei, stiind precis despre ce este vorba, l-a trimis inapoi, pe motive hilare, l-au trecut, din nou, prin Senatul condus de initiatorul furtului, l-au trecut prin comisiile Camerei, care l-au retasut fara sa schimbe nimic important, a ajuns in plenul Camerei si din nou la comisii, care, iar, vor revopsi textul, fara sa puna vreo piedica furtului.

In realitate, cozile de topor isi negociaza cu transnationalii propriile interese, multi dintre ei, in frunte cu tartorul lor, ofera cele 130 de miliarde de euro pentru a scapa de puscarie.

4. Furtul celor 130 miliarde de euro rezultate din valorificarea gazelor romanesti din Marea Neagra a devenit posibil ca urmare a faptului ca activitatile de exploatare a acestei resurse naturale in loc sa fie executate de intreprinderi cu capital public romanesc au fost CONCESIONATE.

Concesionarea este o forma mascata de expropriere, de trecere a unor bunuri din proprietatea publica, a popoarelor, in proprietatea privata a concesionarilor, de regula transnationali.

In cazul nostru concret, concesionarea exploatarii gazelor inseamna transferul tuturor atributelor proprietatii – poseseie, folosinta, decizie – catre concesionar, in schimbul platii redeventei si cu obligatia de a „da inapoi” zacamantul secatuit. Concesionarul intra in posesia zacamantului, scoate cat vrea si cand vrea, vinde cui vrea si cu ce pret vrea, tine contabilitatea cum vrea si plateste statului roman cat vrea.

In Romania, dupa 1989, aproape toate intreprinderile create pentru exploatarea resurselor naturale ale tarii au fost distruse sau trecute in proprietatea transnationalilor, astfel incat, in prezent, toate resursele naturale sunt exploatate de transnationali, prin contracte de concesiune, de pe urma carora statul roman se alege cu niste redevente de batjocura.

5. In dezbaterea acestui proiect de lege sau facut tot felul de propuneri care de care mai aberante, privind impozitarea asa-ziselor venituri suplimentare, impartirea productiei intre concesionari si statul roman, stabilirea unei taxe fixe de exploatare, indiferent de cantitatea de gaze extrase si de valoarea acesteia, obligarea concesionarilor sa vanda jumatate din productie in Romania etc.

Nu exista decat o SINGURA SOLUTIE care asigura maximizarea beneficiilor de care se poate bucura poporul roman de pe urma exploatarii gazelor din Marea Neagra.

Solutia consta in exploatarea acestei resurse naturale numai de catre intreprinderi cu capital public romanesc 100%. Asa cum trebuie sa se intample cu toate resursele aflate in proprietatea publica, a poporului roman.

Daca Liviu Dragnea si ai lui sunt, intr-adevar patrioti, asa cum declara, si doresc sincer sa maximizeze beneficiile de care se poate bucura poporul roman de pe urma exploatarii gazelor din Marea Neagra, atunci ei trebuie sa renunte la LEGEA OFF-SHORE si sa adopte o lege cu doua articole, astfel:

„Art. 1 Resursele naturale ale Romaniei, aflate in proprietate publica, nu pot fi explorate si exploatare decat de regii autonome cu capital public romanesc 100%.

Art. 2 In termen de 30 zile de la data intrarii in vigoare a prezentei legi, Guvernul va stabili, prin hotarare, masurile necesare pentru aducerea la indeplinire a prevederilor articolului 1.”

6. Desigur, principala masura pe care ar trebui sa o ia Guvernul Romaniei in aplicarea proiectului de lege pe care il propun, pentru restabilirea dreptului de proprietate al poporului roman asupra resurselor naturale ale tarii, ar consta in denuntarea imediata a tuturor contractelor de concesiune incheiate de statul roman cu firme private pentru explorarea si exploatarea resurselor naturale, inclusiv a contractelor de explorare si exploatare a gazelor din Marea Neagra, toate aceste contracte fiind incheiate prin incalcarea intereselor poporului roman.

Stiu, de pe acum, obiectiile pe care tradatorii de tara si presa aservita lor le vor aduce impotriva acestei propuneri.

Prima obiectie este aceea ca Romania nu dispune de capacitatea tehnica si financiara de care este nevoie pentru explorarea si exploatarea resurselor sale naturale.

A doua obiectie priveste despagubirile „uriase” pe care ar trebui sa le plateasca Romania ca urmare a denuntarii contractelor de concesiune incheiate cu firmele private pentru explorarea si exploatarea resurselor sale naturale.

Iata raspunsul meu la cele doua obiectii, aplicat, concret, la gazele din Marea Neagra.

7. In ce priveste capacitatea tehnica, reamintesc faptul ca Romania a fost prima tara din lume care a inregistrat oficial o productie de titei, in anul 1857, urmata la doi ani distanta de Statele Unite ale Americii.

Tot in anul 1857, romanii au construit si pus in functiune prima rafinarie din lume.

Bucuresti a fost primul oras din lume cu sistem de iluminat public, bazat pe kerosen.

La Campina a fost infintata prima scoala de maistri sondori din lume.

Romania a fost primul exportator de benzina din lume. in anul 1900.

In Romania, primul proiect petrolier off-shore a debutat cu o jumatate de secol in urma, in anul 1967.

In anul 1975 a fost instalata prima platforma de foraj marin, iar productia de petrol din Marea Neagra a inceput in anul 1987.

In anul 1989, Romania dispunea de sapte platforme de foraj marin, capabile sa execute foraje pana la adancimea de 6.000 de metri.

Sase din cele sapte platforme au fost vandute de catre PETROM, la sfarsitul anului 2005, dupa „privatizare”, contra sumei de 100 milioane de dolari SUA.
Toate cele sapte platforme sunt in functiune si executa foraje marine pentru noii lor proprietari.

La sfarsitul anului 1989, mai erau in stadiul de montaj alte doua platforme, care au ajuns la fier vechi, „din lipsa de finantare”, asa cum s-a intamplat cu aproape toata industria Romaniei.

Toate zacamintele de gaze din apele teritoriale ale Romaniei descoperite pana in prezent se afla la adancimi mai mici de 2.000 de metri, deci toate ar fi fost descoperite de platformele de care dispunea statul roman in abul 1989, plus cele care ar fi fost construite in ultimii 29 de ani, daca poporul roman nu s-ar fi lasat tras pe sfoara de autorii loviturii de stat din decembrie 1989 si nu s-ar fi lasat deposedat de capitalul pe care il acumulase pana in 1989 si de cel pe care l-ar fi putut acumula in ultimii 29 de ani.

8. In ce priveste capacitatea financiara, sa dam cuvantul cifrelor.

Anul trecut, 2017, Romania a realizat un PIB de 188 miliarde de euro. Asa cum confirma si datele publicate de Banca Nationala a Romaniei, in Romania, profiturile reprezinta 60% din PIB. Asta inseamna ca, in 2017, din PIB-ul de 188 miliarde de euro, 113 miliarde de euro au fost profituri.

Conform raportului executiei bugetului general consolidat publicat de Ministerul Finantelor Publice, in anul 2017, impozitul pe profit a fost de 14,7 miliarde de lei, adica 3,2 miliarde de euro. Aceasta inseamna ca, in 2017, din cele 113 miliarde de euro profituri, au fost impozitate numai 20 miliarde de euro, adica 18%, restul, de 93 de miliarde au fost furate, ca si in toti anii anteriori.

Anul acesta, 2018, cu o crestere de 4% fata de anul anterior, PIB-ul Romaniei ar putea ajunge la 195 miliarde de euro, din care 117 vor fi profituri, iar din acestea vor fi furate 96.

Anul viitor, 2019, cu o crestere de 3% fata de anul anterior, PIB-ul Romaniei ar putea ajunge la 200 miliarde de euro, din care 120 vor fi profituri, iar din acestea vor fi furate 98.

Daca, acum, pana la sfarsitul acestui an, Liviu Dragnea si ai lui ar adopta Legea Cojocaru si ar introduce impozitul progresiv pe marile proprietati, in anul 2019, la bugetul public national, respectiv la Fondul National de Capital Distributiv, s-ar colecta, in plus, 20% din PIB-ul de 200 miliarde de euro, adica suma de 40 de miliarde de euro, mai putin de jumatate din banii care fara Legea Cojocaru, vor intra in conturile oligarhilor postdecembristi, dar mult mai mult decat toate cele 18 miliarde de euro care sunt necesare pentru punerea in valoare a celor 170 miliarde de metri cubi de gaze din Marea Neagra.

Evident, cele 18 miliarde nu vor fi cheltuite, toate, in primul din cei 22 de ani care, conform estimarilor specialistilor Deloitte, vor fi necesari pentru exploatarea celor 170 miliarde de metri cubi de gaze, ci numai o mica parte, inclusiv cele 100 de milioane de euro, cu care am putea rascupara cele sapte platforme pe care le-am construit inainte de 1989.

Capacitatea financiara a Romaniei este mult mai mare decat cea ceruta de exploatarea zacamintelor de gaze din Marea Neagra in beneficiul poporului roman.

Bani avem, dar ne sunt furati.

Problema fundamentala a poporului roman, in acest moment, este oprirea robinetului prin care veniturile (banii) create de el sunt transferate in afara tarii.

9. In ce priveste despagubirile pe care statul roman ar trebui sa le plateasca concesionarilor pentru denuntarea contractelor prin care acestia au devenit proprietarii de facto ai bogatiilor subsolului romanesc, raspunsul il gasim chiar in studiul elaborat de catre specialistii Deloitte pentru uzul acestor concesionari.

Pe langa estimarile lor privind indicatorii tehnico-economici ai exploatarii gazelor naturale din Marea Neagra pentru perioada 2018-2040, specialistii Deloitte ne prezinta si situatia acestor indicatori in trecut, in perioada 2000-2017.

Din aceasta situatie, aflam ca, in perioada 2000-2017, concesionarii implicati in exploatarea zacamintelor de hidrocarburi din Marea Neagra, au cheltuit, in total, 4,7 miliarde de euro, din care, 2,8 miliarde investitii si 1,9 miliarde cheltuieli operationale.

Nu ni se dau date cu privire la valoarea productiei extrase, dar ni se spune ca veniturile generate de concesionari la bugetul statului roman ar fi fost de 3,4 miliarde de euro si ni se precizeaza ca normele fiscale din perioada 2000-2017 raman valabile si pentru perioada 2018-2040, astfel ca putem deduce ca valoarea productiei realizata de concesionari in perioada 2000-2017 a fost de cel putin 6,8 miliarde de euro, cu un profit brut de cel putin 2,1 miliarde de euro.

Deci, in ultimii 29 de ani, concesionarii resurselor noastre naturale nu au facut numai cheltuieli, ci au realizat si venituri, inclusiv profituri substantiale.
Daca statul roman devine cu adevarat suveran si cu adevarat al romanilor si conducerea lui se inconjoara de cei mai buni specialisti de care dispunem vom castiga orice disputa in justitie cu cei care au devenit proprietarii tarii prin contracte nedrepte.

Sumele pe care, eventual, ar trebui sa le platim pentru a redeveni stapani pe tara noastra, pe capitalul creat de noi, pe teritoriul nostru national, pe resursele naturale ale acestui teritoriu, sunt infime, daca le raportam la avutia pe care o cream si de care suntem deposedati prin sistemul juridic si financiar care ne este impus de ocupantul strain, in complicitate cu cozile de topor instalate la conducerea statului.

Mafia financiara transnationala este, intr-adevar, foarte puternica.

Singura forta care o poate invinge este poporul UNIT, indiferent de marimea acestuia.

A se vedea exemplul dat de Islanda.

Poporul roman poate opri furtul celor 130 miliarde de euro generate de exploatarea gazelor din Marea Neagra, ca si a multor altor miliarde de euro create prin munca sa.

Oprirea adoptarii LEGII OFF-SHORE si adoptarea proiectului de lege propus de mine mai sus ar trebui sa-i determine pe romani sa se UNEASCA, sa iasa in pietele publice si sa nu plece de acolo pana nu castiga aceasta batalie.

Sursa: activenews.ro.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

/0 Comments/by