gheorghe piperea

Gheorghe Piperea - Trebuie să ne reușească demondializarea (I)

Nu știm mare lucru despre Forumul Economic Mondial de la Davos. Eu, unul, auzisem ceva despre acest Mecca al progresiștilor prin 2002, când se lăuda Năstase că e invitat să participe (printre alți 4000 de alți invitați). Dacă întrebi 100 de cetățeni români ce e acest forum, 99 nu vor reuși nici măcar să identifice mental, pe hartă, mica localitate Davos, din Elveția, unde se ține anual. Probabil că, dacă li se spune că majoritatea covârșitoare a liderilor politici progresiști – globaliști de azi au fost școliți la Davos sau că marea re-setare (al cărui imperativ Build Back Better a fost preluat ca slogan electoral al campaniei lui Biden la prezidențialele din SUA din 2020) a fost concepută la Davos ori că de acolo a rezultat orizontul 2030, an în care omul nu va mai avea nimic (nici măcar familie), dar va fi fericit, atunci pesemne că mai mulți de-ai noștri vor pricepe despre ce e vorba și vor avea o sănătoasă repulsie intuitivă. Mai ales că liderul acestui forum, Klaus Schwab, a fost un porte-parole al întregii plandemii, pe care a considerat-o „șansa unică” a resetării societății și a omului, întru transhumanism. Tot el este autorul expresiei naziste „4 miliarde de mâncători inutili”. Mă grăbesc să adaug că tipul nu este un mare filosof, economist sau inginer social, ci un bufon care a îmbătrânit urât, dar care are curajul (sau rolul) să spună pe șleau ceea ce stăpânii neo-feudali ai lumii de azi nu au chef să spună.

Forumul Economic Mondial (World Economic Forum, cunoscut și sub acronimul WEF) de la Davos este la originea sau în preajma tuturor evenimentelor șocante, a crizelor, a pandemiilor, a războaielor sau a „revoluțiilor” digitale care au remodelat lumea și au încercat să facă din om o figurină de plastilină în ultimii 40 de ani. De remarcat că, atunci când sunt invitați, liderii marilor corporații globale vorbesc cca 45 de minute și au parte de o uriașă acoperire mediatică, în timp ce liderii politici pot vorbi doar 5 minute, ulterior pierzându-se în masa mare de știri „oficiale” – asta pentru a fi clar că politicile publice nu se fac de către politicieni, care sunt efemeri și care pot fi, teoretic, trași la răspundere (politică, morală, juridică) pentru deciziile lor, ci prin birocrați, tehnocrați, servicii secrete și manageri de corporații globale, aflați sub controlul și supravegherea cui trebuie, pentru a asigura captivitatea necesară a sătenilor globali și concentrarea averilor și a resurselor în mâini puține, predictibile.

Liberul arbitru este, pentru VIP-urile și fanii WEF, dușmanul imperiului experților, iar rațiunea simțitoare a omului normal este inamicul ireductibil al totalitarismului.

Dacă marea mjoritate a lumii nu știe ce este WEF, știe, în schimb, foarte bine, Joseph E. Stiglitz, fost economist șef al Băncii Mondiale și laureat al premiului Nobel pentru economie. Stiglitz este autorul cărții „Prețul inegalității”, publicată în 2011 (ediția în limba română a fost publicată în 2012, la editura Publica) și al celebrei butade „1% din populație deține 99% din avuția globului, iar 99% din populație deține 1% din avuție”, care a inspirat mișcarea globală de protest anti-bănci din 2011, intitulată Occupy Wall Street. Stiglitz spune că frecventează acest forum încă din 1995, deci îl cunoaște foarte bine și, mai ales, este cunoscut foarte bine acolo, de organizatori, mai ales pentru că e un critic sever, iar nu un lăudător, al ideologiei mondializării și al școlii lui Schwab. Atunci când Stiglitz spune sau scrie ceva, cerberii imperiului globalist intră în agitație maximă, iar actorii și fanii spectacolului annual de la Davos, în panică. De exemplu, după ultima ediție a acestui Forum, Stiglitz a scris un editorial pentru Project Syndicate, care este publicat și în presa franceză*. Titlul editorialului este surprinzător – „Trebuie să reușim demondializarea”. Conținutul articolului este chiar uluitor. Pur și simplu, editorialul lui Stiglitz demolează demolatorii**.

Anul acesta, la Davos, într-un efectiv redus la jumătate față de anii de glorie ai WEF, dezbaterile s-au concentrat nu asupra globalizării, ci asupra eșecurilor globalizării. S-a vorbit despre distrugerea lanțurilor lungi de aprovizionare, despre inflația galopantă, despre explozia prețurilor la alimente și energie (care a lovit țările occidentale și, mai ales, tările UE), despre penuria de materii prime și de mărfuri esențiale (cum ar fi semiconductorii, cipurile și… laptele praf pentru sugari) și despre consecințele grave ale unui sistem de protecție a proprietății industriale deținute de corporații și de chinezi. Vă reamintesc scandalul de anul trecut, stins ca un foc de paie, scandal declanșat de cererea lui Biden, susținută de Macron, ca industria Big Pharma să cedeze gratuit licențele de fabricare și exploatare a patentelor asupra medicamentelor și serurilor experminentale de „prevenție și tratament” ale molimiei pandemice – cerere ignorată de toată „lumea bună” a birocrației și a tehnocrației corporate. De asemenea, vă reamintesc de profitabilele afaceri cu bani publici derulate între lumea „științifică” occidentală și laboratoarele chineze (din care a plecat pandemia, de altfel) în domeniul virusologiei, precum și de aberantele experimente ale armatelor marilor puteri în domeniul armelor biologice. Și în aceste domenii este mare aglomerație de patente industriale, din care se fac bani în cantități sfidătoare, pe seama fricii, a suferinței și a pierderii indentității oamenilor normali, plătitori de taxe, impozite și contribuții la bugetele publice.

Printre altele, la ultima ediție WEF s-a discutat despre finalul relocării producției occidentale în țări cu forță de muncă și resurse ieftine, chestie indicată drept principala greșeală a mondializării. Această relocare a fost panaceul oricărui CEO de corporație de tip occidental din ultimii 25 de ani, decis să facă profit cu orice preț, inclusiv cu prețul sclaviei, al exploatării muncii copiilor cu vârste de sub 15 ani și al distrugerii ne-creatoare a resurselor planetei. Când muți aproape întreaga manufactură a lumii în China, înseamnă că trebuie să te aștepți ca lumea, transformată într-un sat global, să devină dependentă de China, cu tot cu sistemul său totalitar. Este ridicol, dar „marii” manageri de corporații occidentale se fac acum că descoperă că în China este totalitarism comunist, un sistem economic, politic și social care nu dă doi bani pe proprietate, pe drepturi și pe libertăți. Ziariștii, influencerii, expații occdientali din China și comentatorii docți ai civilizației chineze descoperă, stupefiați, că în China poți fi încarcerat timp de 2 luni și jumătate într-un zgârâie-nori, alături de alți occidentali chinezofili și de 26 de milioane de chinezi ultra-tehnologizați, printr-un simplu ordin al unui „împărat” comunist. Este penibil, dar presa main-stream descoperă de-abia acum că, în momentul în care China decide să contingenteze, să suspende sau să închidă producția și comerțul international în și dinspre China, lumea este covârșită de penurie, pe toate planurile, inclusiv cel al inteligenței – prostocrația nu mai știe cum altfel să reacționeze la minciunile, manipularea multristratificată, simulația, strategiile pe decenii și jocurile de șah ale Chinei decât prin pandemii re-inventate și exceptionalism juridic și economic, adică prin permanentizarea crizei, a urgenței, adică prin revoluția continua de tip leninist, unde este hiperbolizat rolul expertului-urgentist, al militarului obtuz și al serviciilor secrete materialicește interesate.

De exemplu, deștepții de la Davos au propus acum „soluția” re-relocării biznisurilor occidentale, din China și Rusia, în teritorii amicale (friend shoring). Nu știu ce teritorii amicale vor mai găsi SUA și UE, unde să poată să producă ieftin, cu ajutorul muncii forțate și al dictaturilor soft/hard, unde să poată consuma nebunește resurse și să covârșească planeta cu deșeuri și reziduuri, și de unde să poată extrage toată plusvaloarea creată de populațiile sau națiunile „prietenoase”, prin remunerații imense ale proprietății lor industriale (patente, mărci, branduri) și prin export de profit și optimizare/evaziune fiscală.

Este cert, însă, că retragerea corporațiilor occidentale din China și Rusia va re-aduce pe lume vechea și sănătoasa cortină de fier de dinainte de 1989. România, desigur, va rămâne, din nou, în spatele cortinei – nu vă faceți iluzii.

*Joseph E. Steiglitz, „Il faut rèussir la dèmondialisation”, Les Echos, numărul din 9 iunie 2022, p.12.

**Sloganul WEF și al lui Biden (Build Back Better) înseamnă, literalmente, să demolăm lumea pentru a o reconstrui mai bine, adică visul de peste un secol al marxismului și ținta oricărui nihilist care I se opune lui Dumnezeu.

A consemnat pentru dumneavoastră prof. av. Gheorghe Piperea.

constantin oprisan

Constantin Oprișan - Don Quijote (poem)

O, Doamne! Murmură Don Quijote
Şi mâna i se-apleacă, cu lancea, tremurând,
O, singură-mi iubire, schimbată în robot!
Şi lancea i se-nfige, cu vârful în pământ.

Misterul cast al vieții, închis în fierul mort! De-aceea te răpiră din vechiul tău castel… Fluidul inefabil să-l schimbe în resort și trupul eteric, în monstru de oțel.

Şi tristul Don Quijote coboară de pe cal. De-acu, unit cu tine, pe veci am să rămâi, Iubirea ta celestă s-o caut în metal,
Să-mi dai, pe totdeauna, sărutul cel dintâi.

Se mișcă-ncet inelul destinului, pe cer,
Şi semnul suferinței, firavii pești răsar;
Prin somn mai plânge Sancho pe platoșa de fier
Şi, copleșit de gânduri, stă stoicul măgar.

O, minte ispitită de-nțelepciunea vană! Descartes, iluminismul, cu ieftine spoieli…
Tu-o să-ncerci și astăzi, să-mi scurmi aceeași rană
Şi să-mi strecori în suflet, aceleași îndoieli.

M-a ispitit de tânăr, lumina ta deșartă,
Cu palidu-i orgoliu, să-mi stingă geniul bun;
Şi mi-am privit în suflet, sub limpezimea-ți moartă
Cum, una câte una, minunile apun.

Dar inima mea știe, că zidu-acesta ‘nalt,
Cu liniile-i drepte ‘nălțându-se spre cer,
Sub strania-i tăcere, sub blocuri de bazalt,
Sub simpla-i geometrie, ascunde un mister.

De-aceea vrea destinul, trecând aceste porți, Sub limpezimi de piatră, să-i pipăi geniul rău. Lumina lui căzută, ca s-o ridic din morți,
Cu sângele și carnea, plătind păcatul meu.

predarea fibrei, palatul mogosoaia

Centrul de Cultură „Palatele Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului” - Expoziție Textile la Palatul Mogoșoaia

Centrul de Cultură „Palatele Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului” în parteneriat cu Departamentul Arte Textile – Design Textil din cadrul Universității Naționale de Arte, București, vă invită vineri, 1 iulie 2022, orele 17:00, în galeriile Foișor și Ghețărie, la vernisajul expoziției Predarea fibrei, între artă și cercetare.

Prezintă lect. univ. dr. Cornel Moraru, director al Departamentului „Teorie-Cercetare” al Universității Naționale de Arte, București.

Proiectul, coordonat de conf. univ. dr. Dorina Horătău, continuă demersul inițiat la expoziția Predarea fibrei, între artă și design (Galeria Cuhnie, 3 Iulie – 2 August, 2021), un discurs la  vedere care evidențiază parcursul, devenirea unei lucrări, de la sursa de inspirație la finalitatea practică a obiectului artistic, precum și o cercetare a expresiei gestului artistic textil, ca modalitate expoziţională care favorizează dialogul cu spaţiul conţinător pe multiple niveluri: material, estetic, spiritual.

Fiecare dintre temele lucrărilor de Master prezentate (finalizate sau proiecte aflate în derulare) explorează diverse modalități de abordare sau exprimare personală în mediu textil.

Galeria Foișor este ocupată integral de instalația „Tipar”, lucrare de disertație realizată de Teodora Ionescu sub forma unei serii de 8 panouri – repere spațializate de tipare de croitorie supradimensionate, realizate din materiale reciclate.

La Galeria Ghețărie, Medeea Dobre prezintă „Cotton Castle”, lucrare de finalizare a studiilor masterale, o propunere de spațializare textilă în care „conținutul se îmbină cu forma în căutarea unui întreg din care să rezulte armonia”.

În același spațiu de expunere, Delia Ciubotaru (anul I, Master, specializarea Arte Textile Ambientale) prezintă un segment dintr-o serie de sculpturi textile intitulate „Status Mentis”, o temă care abordează emoţiile, procesele afective, dispoziţiile aferente personalităţii umane.

Prin contrast cu această tematică generală, Florentin Constantinescu (anul I, Master) prezintă ansamblul spațial independent intitulat „Roma Treasure”, o lucrare ce are în vedere o intruducere mai adâncă în simbolistica identității rome prin prezentarea și evidențierea portului și a țesăturilor acesteia…”. 

Expozițiile pot fi vizitate în perioada  1 – 24 Iulie 2022

Galeria de imagini realizată cu această ocazie va putea fi vizionată pe site-ul Universității Naționale de Arte, București https://unarte.org/, precum și pe pagina FB a Departamentului Arte Textile – Design Textil https://www.facebook.com/Arte.Design.Textil/

muzeul antipa, lansare carte

Muzeul Național de Istorie Naturală „Grigore Antipa” - Lansare de carte „Urmându-și instinctul: povestiri anecdotice cu animale”

Muzeul Național de Istorie Naturală „Grigore Antipa” și Editura ARCB vă invită la lansarea cărții „Urmându-și instinctul: povestiri anecdotice cu animale”, semnat de E. S. Mons. Miguel Maury Buendía, Nunțiul Apostolic al Sfântului Scaun în România și Republica Moldova.

Evenimentul va avea loc joi, 30 iunie 2022 de la ora 18:00, la sediul Muzeului din Șos. Kiseleff nr. 1, și se va bucura de prezența autorului cărții, E. S. Mons. Miguel Maury Buendía, a dlui dr. Luis Ovidiu Popa, directorului Muzeului Național de Istorie Naturală „Grigore Antipa”, a dnei Diana Turconi, scriitoare, și a dnei Ana Gentea, traducătoarea cărții.

„De mult timp prietenii mei m-au îndemnat să pun pe hârtie întâmplările pe care le povesteam despre animale, declară E. S. Mons. Miguel Maury Buendía. Drept care acum, la o vârstă respectabilă și cu ceva timp la dispoziție, am considerat că este un moment potrivit să pun mâna pe stilou, ca autor, și să încerc să scriu ceva pe cât posibil original, frumos și adevărat, fără pretenția de a elabora un tratat de zoologie sau, cu atât mai puțin, o carte de fabule – au trecut vremurile fabuliștilor și ale iluminiștilor. Singura mea intenție a fost să consemnez fapte de viață care ar fi rămas probabil neobservate, dacă nu aș fi făcut efortul de a mi le aminti și a le pune în ordine; de aceea, în cele din urmă, cartea a căpătat un caracter aproape autobiografic.

Sunt convins că fiecare dintre noi ar putea spune povești asemănătoare. Ideea este că pe acestea le-am trăit personal și, prin transformarea lor în exercițiu literar, au devenit – pe măsură ce scriam, o introspecție în căutarea amintirilor și a explicațiilor, așa încât întâmplări banale, trăite superficial, au căpătat o consistență pe care nu o intuisem, nici nu o sesizasem mai înainte, fără a prezenta totuși lucrurile trăite ca pe niște mistere ce nu vor putea fi nicicând lămurute pe deplin.”

Evenimentul va fi punctat de un intermezzo muzical și va fi urmat de o sesiune de autografe.

ucraina, rusia, romania, u-craina, tara de la margine, la margine, corvin lupu, razboiul din ucraina

Adevărul privind țara de la margine (U-craina) - interviu cu istoricul Corvin Lupu (partea a cincea)

„Raporturile Republicii Moldova cu Uniunea Europeană trebuie să fie abordate ținând cont de experiența României, căreia Occidentul i-a luat toată economia, resursele naturale și umane și întreaga suveranitate de stat”, declară profesorul Corvin Lupu (partea a V-a a interviului despre războiul din Ucraina)

Tudor Urse: Domnule profesor, în articolele anterioare ați abordat o gamă foarte largă de aspecte privitoare la războiul Rusiei împotriva Ucrainei, aceasta din urmă susținută de 40 de state aliate ale SUA, inclusiv întregul NATO. Ați vorbit despre manipularea extraordinară a evenimentelor în întreaga zonă euro-atlantică, despre importante aspecte ce țin de istoria relațiilor internaționale, legate de conflictul din Ucraina, despre modul în care este condusă actualmente Federația Rusă, despre promovarea național-suveranismului rus, despre lupta actuală a rușilor împotriva globaliștilor occidentali, conduși de marii bancheri evrei din SUA, despre modul în care se deglobalizează Eurasia, despre deposedarea de putere a oligarhilor evrei din Rusia, despre criza Uniunii Europene pe care a generat-o războiul din Ucraina și despre multe alte aspecte.

În continuarea interviului nostru, v-aș ruga să ne mai spuneți câteva lucruri.

Cum vedeți dumneavoastră discursul de la Forumul Economic Mondial de la Davos al faimosului fost secretar de stat al SUA, Henry Kissinger, ale cărui critici la adresa politicii SUA și a Occidentului, în general, au stârnit mari nemulțumiri în rândul elitelor oligarhice occidentale?

Corvin Lupu: Da, este importantă poziția lui Kissinger. De aceea ea a fost trecută cu vederea de presa sistemului din cea mai mare parte a spațiului euro-atlantic, bineînțeles și din România. Ce i-a deranjat pe mai marii zonei de influență în care am ajuns și noi după 1992 este faptul că Henry Kissinger este un membru de vază al comunității mondiale evreiești, membru al Bilderberg și al Comisiei Trilaterale.

Kissinger este autorul Doctrinei Diplomației Triangulare. Această doctrină recomandă ca Washingtonul să facă tot ce poate pentru a împiedica o apropiere a Moscovei de Beijing. China este văzută ca fiind principalul inamic al SUA și acest lucru a fost consemnat și în Strategia Națională de Securitate a Statelor Unite. Ca urmare, în viziunea lui Henry Kissinger, Statele Unite trebuie să acționeze diplomatic în așa fel încât să fie în relații mai bune atât cu Rusia cât și cu China, decât sunt relațiile directe dintre Rusia și China.

Kissinger a spus că SUA și aliații/supușii lor „s-au înșelat” când au acționat de așa manieră încât să provoace Rusia să atace și când nu au mai ținut cont de Doctrina Diplomației Triangulare. El a declarat că războiul purtat de SUA împotriva Federației Ruse prin interpuși face China mai puternică, obligând Rusia să strângă relația cu China. Kissinger a spus că cu cât se va strânge relația Chinei cu Rusia, puterea Americii va scădea, Zona Non-Dolar se va extinde și ea, iar dominația comercială mondială a SUA va fi înlocuită de comerțul mondial al Rusiei și Chinei, bineînțeles alături de numeroasele state aliate ale lor.

Kissinger nu a făcut doar o critică a politicii administrației Biden, ci a lansat și avertismente sumbre, legate de viitorul Lumii Occidentale. El a numit războiul din Ucraina ca fiind „păgubos”. El a spus că strategia SUA trebuie schimbată, în caz contrar SUA și aliatele ei vor avea de suferit pierderi mari pe termen lung.

Eu fac însă o remarcă la adresa doctrinei diplomatice a lui Kissinger. Această doctrină de relații internaționale făurită de Kissinger a fost gândită într-o perioadă în care la Moscova oligarhii evrei erau foarte puternici și influențau deciziile diplomației ruse și altor instituții ale statului. În timp, naționaliștii ruși au eliminat tot mai mult din influența evreiască. Nu știu dacă astăzi lucrurile mai pot sta cum le-a gândit Kissinger, în momentul în care conducerea naționalistă a Rusiei face război deschis împotriva khazaro-evreimii americane și a eliminat de la puterea economică și influența politică pe oligarhii evrei din Rusia. Cred că unii actuali decidenți americani nu mai contează deloc nici pe Rusia și nici pe China. Este posibil ca la Casa Albă să se fi gândit că războiul va fi inevitabil și cu cât trece mai mult timp, cu atât Rusia plus China și aliatele lor se întăresc mai mult, iar Occidentul pierde putere și influență pe plan internațional, restrângându-și controlul asupra unui areal tot mai puțin întins.

Oricum, discursul lui Kissinger a descumpănit Lumea Occidentală. Indirect el a dat clar de înțeles că de vină pentru războiul din Ucraina este administrația de la Washington. Către ea arăta marele om politic evreu cu degetul. Poate nimeni altul nu ar fi fost capabil să clarifice erorile Occidentului mai bine decât el. În același timp, toți l-au ascultat și nimeni nu-l poate contesta pe el de a fi un stâlp al Lumii Occidentale, pe care a slujit-o o viață întreagă cu un foarte mare devotament. Asta nu l-a scutit însă de criticile mai marilor Lumii Occidentale care se cred infailibili, iar discursul lui Kissinger a pus sare pe rănile destul de adânci ale Occidentului. Cel mai supărător pentru mai marii Lumii Occidentale este faptul că discursul lui Henry Kissinger a năruit toată propaganda prin care s-a încercat să se inducă ideea vinovăției exclusive a Federației Ruse pentru războiul din Ucraina. Kissinger le-a spus drept în față planificatorilor americani ai războiului că „s-au înșelat”.

Tudor Urse: În SUA s-a spus explicit că trebuie purtat un război de durată împotriva Rusiei, până la înfrângerea ei totală, dezmembrarea ei și desființarea ei ca stat. Va accepta Rusia să dispară fără să tragă după ea întregul Glob pământesc, întreaga omenire?

Corvin Lupu: Întrebarea dumneavoastră o mai completez și eu cu niște întrebări: Ce mare putere a Lumii ar accepta așa ceva? Este acest proiect de distrugere a Rusiei unul înțelept? Este acest proiect unul viabil/posibil? Este dorința marilor bancheri khazaro-evrei din SUA de a distruge Rusia un proiect democratic, pus în slujba păcii?

Sunt convins că cititorii noștri cunosc răspunsurile firești la aceste întrebări și de aceea voi spune doar că eu cred că Rusia se va lăsa distrusă și desființată ca stat doar „de gât” cu întreaga lume. China și ceilalți aliați militari importanți ai Rusiei din Organizația de Cooperare de la Shanghai vor susține Rusia „trup și suflet”. Toți știu că dacă Rusia va pierde războiul, le va veni și lor rândul la a fi distruși și transformați în colonii ale Occidentului. China a mai trecut prin aceasta și uriașele suferințe ale poporului chinez din acea perioadă sunt vii în conștiința publică. Faptul că la începutul războiului unii „analiști politici” că China nu va fi de partea Rusiei, ci de cea a Occidentului, i-a descalificat în bloc.

Apoi, războiul acesta mai are o miză: dacă Rusia pierde, suveranismul național ar intra în agonie, iar globalismul colonial khazaro-evreiesc s-ar consolida, ceea ce cea mai mare parte a lumii nu dorește.

Tudor Urse: Cum vedeți viitorul relațiilor Rusiei cu Uniunea Europeană?

Corvin Lupu: Din momentul în care statele Uniunii Europene au intervenit în conflict de partea Ucrainei, sprijinind-o cu arme, bani, echipament militar, luptători voluntari, instructori militari, ofițeri, informații etc., Europa s-a transformat dintr-un client prioritar al Rusiei într-un dușman. Uniunea Europeană s-a dovedit o amenințare la adresa Rusiei, iar urmarea imediată este că Rusia va continua să își reorienteze relațiile economice către Asia, America Latină și Africa. În același timp, treptat, Rusia va îngrădi accesul statelor Uniunii Europene la materiile prime și sursele de energie ale sale, iar ceea ce va mai vinde în UE se va vinde mai scump decât prețurile oferite de Rusia oricărei alte țări din lume. În timp, Uniunea Europeană va suferi foarte mult din această cauză. Ea va trebui să producă mai scump, va concura mai greu cu produsele pe piața mondială și va fi nevoită să-și restrângă numeroase activități productive. Nivelul de trai în UE va scădea continuu. Europa a intrat într-o recesiune de lungă durată.

Putin a declarat deja că Federația Rusă nu se va mai pune într-o poziție în care să devină din nou dependentă de Uniunea Europeană. Acele zile au trecut. Aceasta a fost alegerea Uniunii Europene, făcută la cererea/ordinul SUA, în dauna Europei. Rusia redirecționează fluxurile energetice și de materii prime importante către China, India și mai departe.

Aceste urmări ale războiului vor crea în timp mari nemulțumiri în rândul popoarelor europene, ceea ce va fi o încercare pentru regimul politic euro-atlantic, deja aflat în criză. Statele din UE și din NATO care nu vor achiesa la promovarea unei politici anti-ruse, cum sunt de exemplu Ungaria, Serbia, Turcia, Austria, vor avea de câștigat în raporturile economice și de altă natură cu Rusia și vor fi susținute cu materii prime și energie, ieftine și înalt calitative, ceea ce le va susține mult economia. În timp, acest exemplu poate fi contagios și pentru alte state…

Este posibil ca Rusia să trateze diferit statele din vestul Europei, față de cele care sunt în fosta sa zonă de influență din centrul și estul Europei, acestora din urmă fiindu-le oferite contracte economice mai bune.

Tudor Urse: Cum vedeți situația din Republica Moldova? Credeți în posibilitatea reunirii ei cu România, prin orice formă, adică fie prin unire directă, fie prin unire în cadrul UE?

Corvin Lupu: Republica Moldova este în mod eronat asimilată provinciei românești Basarabia, cea care s-a unit cu România la 27 martie 1918. O porțiune din nordul Basarabiei și întregul sud, Bugeacul, au fost arondate Ucrainei, la cererea acesteia. Transnistria, n-a fost a Basarabiei. Transnistria este industrializată și deține surse de electricitate pentru întreaga țară. De economia Transnistriei depinde toată Republica Moldova. În Transnistria trăiesc peste 220.000 de etnici ruși. Alți ruși, numeroși ucraineni și găgăuzi trăiesc de asemenea în Republica Moldova. Există și un număr apreciabil de evrei, care dețin pârghii economico-sociale și politice importante. Toți aceștia se împotrivesc unirii Republicii Moldova cu România. Etnicii români, numiți „moldoveni”, s-au împuținat foarte mult. Când au primit dreptul la cetățenia română, s-au înghesuit toți s-o obțină și au fugit la muncă în Occident cu sutele de mii… Rusofonii nu părăsesc Basarabia.

Din sondajele făcute de către institute din siajul UE, 65% din populația Republicii Moldova se opune unirii cu România. În aceste condiții, nu văd rostul discursurilor politice românești de unire a celor două țări, chiar dacă Basarabia este pământ românesc. Cele peste două secole de stăpânire rusească și ucraineană au afectat tare românismul din teritoriile românești ocupate de slavi.

Grupările unioniste românești din Republica Moldova au elaborat toate proiectele lor de țară în adversitate cu Federația Rusă. Românii din Basarabia nu au căutat niciodată să elaboreze un proiect de țară de conivență cu Rusia, nu s-au oprit niciodată din a arunca vorbe grele împotriva Rusiei. Rusia i-a identificat pe acești unioniști români cu inamicii ei. Românii unioniști nu au putut gândi niciodată în mod superior, cu gândul la viitor, deasupra diferendelor moștenite din istorie dintre basarabeni și Rusia țaristă/URSS/Federația Rusă. Unioniștii din Moldova de peste Prut s-au bazat totdeauna pe himera americană, sperând că influența SUA va fi decisivă și proiectul unionist va învinge. Românii noștri, altfel de bună credință, sperau că americanii se vor preocupa de libertatea și de aspirațiile poporului din Basarabia. S-au înșelat amarnic. În 2016, ambasadorul SUA la Chișinău, James Petit, a făcut o declarație publică prin care a subliniat că unirea Moldovei cu România nu este ceva care va face lucrurile mai bune în Moldova, că unirea nu se recomandă, că Moldova trebuie să aibă propriul ei drum, altul decât cel al României. Eu am văzut în această declarație eșecul total al proiectului unionist basarabean în forma în care a fost el promovat de moldoveni până atunci.

În perioada următoare, convingându-se că Republica Moldova nu va fi lăsată să se unească cu România, mișcarea unionistă s-a aruncat cu arme și bagaje, necondiționat, în brațele Uniunii Europene, acceptând ca vârf de lance al ei pe globalista soroșistă Maia Sandu. La începutul războiului din Ucraina, pe care Rusia nu-l recunoaște a fi război, Maia Sandu a făcut publică neutralitatea Republicii Moldova, care a fost o măsură înțeleaptă. Ulterior, poziția Republicii Moldova s-a modificat. Uniunea Europeană s-a implicat în acest război. Statele care compun UE livrează arme, voluntari, informații și oferă numeroase alte ajutoare Ucrainei. Din această cauză, cererea adresată în acest moment istoric de Republica Moldova de aderare la Uniunea Europeană, nu a fost un gest politic de neutralitate, ci este văzut la Moscova ca un gest politic de adversitate, ceea ce nu este deloc de bun augur pentru conducerea de la Chișinău și pentru securitatea Republicii Moldova.

Ca să continui răspunsul la această întrebare, repet faptul că prin propria Constituție, Federația Rusă se consideră a fi continuatoarea fostei Uniuni Sovietice, deci consideră că Moldova este a Rusiei și este foarte posibilă, unii specialiști apreciază că este chiar probabilă, o operațiune militară specială și în Moldova. Acțiunile militare pe spațiul pe care Rusia îl consideră a fi în sfera ei de influență nu sunt numite războaie, ci operațiuni speciale. Se gândește faptul că nu faci război împotriva teritoriilor care îți aparțin sau care sunt în zona de influență obținută/negociată.

Din alt punct de vedere, eu am spus și la Chișinău, în cadrul unor simpozioane, că raporturile Moldovei cu UE trebuie să fie abordate ținând cont de experiența României, căreia Occidentul i-a luat toată economia, resursele naturale și umane și întreaga suveranitate de stat. Negocierile guvernanților de la Chișinău cu UE, în această perioadă de pre-aderare, trebuie să fie unele prin care să se protejeze interesele fundamentale ale țării. Altfel, li se va lua absolut totul.

Pe de altă parte, eu nu cred că Moldova va ajunge în UE și nici în NATO, iar personal cred cu tărie că aceasta nu este nici un fel de pagubă. Fac această afirmație, ținând cont de experiența României și situația generală din UE. N-am nici un motiv să cred că Republica Moldova ar fi respectată mai mult decât România la Bruxelles. Bineînțeles că în perioada în care UE și companiile multinaționale occidentale ar dori să le ia moldovenilor pământurile roditoare, cramele (cele mai mari din lume) și întreprinderile, „de la butoane” se va ridica pentru scurt timp nivelul de trai al poporului, fapt care va fi derutant pentru opinia publică, așa cum a fost și în România. Despăgubirile pentru presupusul holocaust, pensiile pentru evreii trimiși în Transnistria, legile anti-moldovenești etc, acestea vor veni mai târziu, în cazul Moldova va ajunge membru al UE sau, mai grav, al NATO. Dar acestei împrejurări eu îi dau șanse minime.

România și Republica Moldova nu au nici un proiect de țară pentru recuperarea teritoriilor Basarabiei, Bucovinei de Nord, Ținutului Herța, eventual a Maramureșului istoric. Polonia a acționat în acest sens al recuperării teritoriilor care i-au fost smulse de URSS și date Ucrainei. Prin posibila uniune statală dintre Polonia și Ucraina, posibil învinsă, cu ce teritorii îi vor rămâne acesteia din urmă, Polonia dorește să-și recupereze aceste teritorii. Desigur, acestea sunt doar proiecte în fază incipientă. Nu știm cum va evolua războiul și cum se vor face aranjamentele la sfârșitul său, știm doar că va mai dura și că Rusia vrea înapoi ceea ce consideră că îi aparține de drept.

Republica Moldova a vrut totdeauna să păstreze în interiorul granițelor sale Transnistria, cu a sa Armată a XIV-a rusă și, în același timp să se rupă de Rusia să se unească cu România sau să adere la UE, eventual la NATO. Nici una, nici alta nu sunt posibile. Cred că proiectul de țară al Republicii Moldova va trebui modificat în viitorul apropiat și pus în acord cu calcule mult mai realiste. Oricum, la sfârșitul războiului actual, pe care Papa de la Roma, Francisc I, l-a numit „al treilea război mondial”, situația Republicii Moldova va fi stabilită de învingători. Pe moldoveni, ca totdeauna în istorie, nu-i va întreba nimeni dacă sunt sau nu sunt de acord cu soarta care li se va impune.

Tudor Urse: Vă mulțumesc!

(Va urma!)

petre tutea, emil cioran, crestinism, crestinatate, metafizica, filozofie, religie, religia

Petre Țuțea - Ce spune înțelepciunea românească despre democrație

N-ar trebui să se vorbească aşa mult despre democraţie. Eu, în materie de democraţie, nu am nicio părere personală. Mă bizui pe doi gânditori clasici. Pe Platon şi pe Aristotel. Platon susţine că sunt trei forme de guvernământ degenerate: tirania, oligarhia şi democraţia. Aristotel spune că democraţia este sistemul în care face fiecare ce vrea. Şi eu am spus: după cum se vede. Bergson e mai cuviincios ca Aristotel şi zice că democraţia e singurul sistem compatibil cu libertatea şi demnitatea umană, dar are un viciu incurabil: n-are criterii de selecţiune a valorilor. Deci democraţia e sistemul social în care face fiecare ce vrea şi-n care numărul înlocuieşte calitatea… Triumful cantităţii împotriva calităţii. Bergson a fost acuzat în micul dicţionar filozofic al lui Stalin că e fascist.

Platon

Platon

Fără să gândesc în stilul darwinismului social, nu pot să rămân indiferent la incapacitatea democraţiei de a asigura selecţiunea naturală a valorilor. Democraţii gândesc corpul social aritmetizat: numără capetele toate şi unde e majoritate, hai la putere. Sufragiul turmei! Asta e părerea mea despre democraţie. În democraţie, numai întâmplarea naşte un mare şef. De pildă, un mare conducător în democraţie a fost Clemenceau, care a condus politic Primul Război Mondial.

Eu, cât aş fi de aristocrat în gândire, politic trebuie să fiu democrat. Masa e absolută; fiecare prost luat în parte e un prost şi atât. Dar toţi proştii aştia, luaţi împreună, sunt un principiu istoric.

Prin însăşi ordinea ei ideologică, democraţia îl obligă pe idiot să stea alături de geniu şi să-i poată zice: ce mai faci, frate? Partea proastă este că oamenii de excepţie pot ajunge captivi în cirezile democrate. Ce decide masa are un caracter absolut, deoarece prin masă se exprimă specia. Prin individ se exprimă personalitatea. Numai că, uneori, un individ ajunge să influenţeze foarte mult asupra maselor. Aceştia sunt aleşii. Istoria este făcută de aleşi. Paradoxul societăţii umane este că mulţimea îi produce pe conducători, iar aceştia o conduc.

Aristotel

Aristotel

Ideea de echilibru social este caracteristica oricărei democraţii burgheze. Asta e forţa constantă a democraţiei. Iar extremelor – fie extremei stângi, fie extremei drepte – , care violează ideea de echilibru social, democraţia le este ostilă.

Eu nu sunt democrat. Am asemănat democraţia cu jigodia la câine: nu scapă decât cei care sunt tari. Eu sunt democrat numai dintr-un singur motiv: din respect faţă de poporul român. Şi până la urmă mi-am modificat poziţia: nu sunt democrat, sunt demofil, iubitor de popor.

Democraţia totală e cimitir istoric. Noi nu suntem în pericol, că n-avem nici măcar democraţie; un cimitir istoric presupune un trecut de viaţă care să fie îngropat.

Şi totuşi cel mai bun sistem social e cel care pleacă de la respectul măştii de om: democraţia. Democraţia e imperfectă, dar fără ea e greu de vieţuit. Este un soi de haos suportabil.

Henri Bergson

Henri Bergson

Democraţia este sistemul social care face posibilă existenţa idiotului alături de geniu. Dar ea se deosebeşte de egalitarismul comunist prin lege.
În democraţie legea funcţionează, în vreme ce în comunism legea nu există; e tiranie.

Corpul social e atât de afânat, încât, ca şopârlele se furişează la conducere şi ajung acolo impostori. Există fisuri în aparatul social şi de stat prin care se prelinge încet, inevitabil, impostura. Chiar şi în cele mai strălucite cetăţi. Ce, credeţi că în Franţa ajung sus numai personalităţi remarcabile? Când e vorba de personalităţi, n-ai încotro, trebuie să le imiţi. Fiindcă imitaţia e un fenomen social inevitabil. Dar nu poţi să imiţi un prost, nici un impostor. Cel mult îl compătimeşti.

Politica

Charles Maurras

Charles Maurras

Când Charles Maurras a spus la politique d’abord (politica mai întâi), a spus un mare adevăr. Fără politică suntem pierduți. Adică ne împungem ca berbecii unii pe alții. Un mare om politic e un om care are har. El face posibilă existența comună a oamenilor prin spiritul lui de organizator și legiuitor.

Partidele politice sunt cai la carul de aur al istoriei românilor; când devin gloabe, poporul român le trimite la abator.

Georges Clemenceau

Georges Clemenceau

Poporul român, din punct de vedere politic, e greu de glorie.

Păi dacă îi adunăm pe toți miniștrii români de la 1900 la 1918, noi am fi putut furniza Angliei și Imperiului Britanic cel puțin cinci miniștri… Iar când vorbesc de Ionel Brătianu, ar trebui să mă ridic în picioare, așa a fost de mare ca om de stat! Și a fost inginer… Ceea ce înseamnă că politica e o artă, o vocație.

Politicul este legat de setea de putere, iar economicul este lupta de interese. Știi cum văd eu diferența dintre omul politic și cel economic? Omul politic este vulturul de sus, iar negustorul, rața de jos care se uită la el.

Conservatorismul

Reacționar e cel vetust și învechit. Conservatorii mari nu sunt reacționari, pentru că au de partea lor legile eterne ale lui Dumnezeu.

Cred că acum la noi ar fi optimă o conducere conservatoare, realizată însă într-un climat democratic. Adică un partid conservator, tradiționalist, naționalist, într-un climat liberal. Ca să nu facă din conservatorism instrument de tiranie, că eu nu pot să accept în numele niciunei idei să asupresc o singură celulă dintr-un om.

Ionel Brătianu

Ionel Brătianu

Naționalismul

Am fost acuzați, noi, ăștia de dreapta, că exagerăm puterea națiunii. Toate popoarele fac așa. Nemții se consideră buricul pământului, englezii două buricuri ale pământului, francezii trei buricuri și jumătate. Fiecare crede că neamul lui e buricul pământului.

Românismul a însemnat, pentru generația noastră, să fim noi înșine. Că a fi la stânga înseamnă a fi în pom. Fiecare popor vrea să fie el însuși. Și am vrut și noi, ăștia de dreapta, să fim români.

Sunt român și ca român mă socot buricul pământului. Că dacă n-aș fi român, n-aș fi nimic. Nu mă pot imagina francez, englez, german. Adică nu pot extrapola substanța spiritului meu la alt neam. Sunt român prin vocație. Tot ce gândesc devine românesc.

Dacă există o știință a națiunii, eu sunt de meserie român.

vasile parvan

Vasile Pârvan

Naționalismul poate fi practicat și cuviincios. Nimeni nu poate interzice unui popor să-și trăiască tradiția și istoria cu gloriile și înfrângerile ei. Pârvan zice: etnicul e punct de plecare și universalul punct de sosire. Eu, ca naționalist, am gândit multă vreme că națiunea e punctul terminus al evoluției universale. Când dispar popoarele, intrăm în Turnul Babilonului.

Liberalismul

Cel mai potrivit sistem social-politic este liberalismul. Pentru că asigură elita conducătoare, triumful personalității, triumful elitei conducătoare, nu-i așa, și nu deranjează cu nimic mersul dogmatic al lumii creștine. În climatul creat de liberali se poate respira spiritual și se poate progresa material, valorile mișcându-se nederanjate de nimeni. Democrația înseamnă mai puțin decât liberalismul, care are într-un anume fel și un aspect aristocratic. Indiferent cine conduce Partidul Liberal astăzi, poporul român nu poate să evite liberalismul, fiindcă îi datorează crearea statului român modern și a societății române moderne. Mă interesează liberalismul biruitor în Statele Unite, în Japonia și în vestul Europei. El devine, prin această biruință, ispititor pentru vânzoleala din spațiul răsăritean.

Liberalismul te duce cum te duce trenul la destinație. Liberalismul favorizează corpul social: te instalează în sistem și n-ai încotro…

E un fenomen istoric, dar punctează timpul și spațiul istoric cu constantele lui extraordinar de utile. Liberalismul oferă constantele în timp și în spațiu ale ordinii umane, cu toate că a apărut istoric. Așa cum creștinismul a apărut istoric; dar a punctat cu eternitatea timpul și spațiul.

Pe spațiul domnului ăstuia foarte mare care se cheamă întreprinzător, pe pașii ăstuia se naște toată civilizația modernă. În urma liberalismului se află uniformitatea, care economicește e sterilizantă, iar în fața lui nu se află decât haosul.

Singurul sistem suportabil, fiindcă e compatibil cu demnitatea și libertatea umană, este liberalismul englez. Liberalismul instituie concurența ca o competiție de valori, și nu confiscarea umană. El are un singur defect: prin competiția dură care se practică în liberalism, nu poate fi evitată apariția deșeurilor sociale, adică a neajutoraților. Orice sistem social rămâne până la urmă un joc deschis, neterminat. Nu s-a găsit formula de echilibru între individ și societate care să n-aibă niciun rest.

Social-democrația

Social-democrația este laptele bătut al comunismului.

Știți ce vor social-democrații? Să facă și bine, dacă se poate, dar să nu facă ce trebuie. Social-democrația e anticamera comunismului. Numai că, dacă prin social-democrație s-a intrat în comunism, nu se poate ieși din comunism tot pe-acolo. E ca o ușă care se poate deschide numai dintr-o parte. Social-democrații n-au forță activă de luptă. Păi n-au guvernat Germania social-democrații? Drept care au făcut pe ei!

Am fost în tinerețe de stânga din generozitate. Pentru că, vorba-ceea: dacă până la 30 de ani nu ești de stânga, n-ai inimă, dacă după 30 de ani mai ești de stânga și nu esti conservator, ești cretin. Confundam în tinerețe comunismul cu comunitarismul.

Stânga nu poate guverna. Când vine la putere e pustiu.

Toate formele de stânga violează cotidian ordinea naturală a lui Dumnezeu.

Francmasoneria

Francmasoneria dorește puterea cu lozinci democrate. Nu sunt religioși, au o singură religie: propria lor doctrină. Pe dușmani îi anulează social. Au o structură supranațională, deci sunt antinaturali. Toți cei care aspiră la unitatea speciei om anulează principiul competiției între popoare; anulează însuși principiul civilizației moderne, născută prin luptă.

Egalitatea

În celebra „Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen” a Revoluţiei franceze, prima propoziţie e o idioţie absolută sau în cel mai bun caz un sofism: Oamenii sunt egali de la natură. Asta e ca şi cum Kant ar fi egal cu Iliescu. Oamenii sunt inegali de la natură. Sînt inegali înşişi membrii unei familii, în care unul poate fi genial, altul mediocru şi altul imbecil. Substanţa ereditară e un mister.

Egalitatea e cel mai mare duşman al libertăţii. Principiul egalităţii, pe care-l vehiculează democraţii din lume, funcţionează în mod real numai în religie, fiindcă numai religia creştină consideră oamenii egali în faţa lui Dumnezeu.

Ministru

Știți ce înseamnă un bun ministru? Nu să fii bun funcționar, ci să ai vocație de stăpân. Când un ministru e funcționar, se încurcă în hârtii. Iar ca prim-ministru trebuie să porți în geantă imaginea ideală a României, spre care să te miști asimptotic.

Alegerile din 1990

Au falsificat sută la sută alegerile. Ați citit „Complicațiile tehnicii votării”? Nu puteam să votez nici eu, atât era de complicat! Păi ce-i acest ceuașesc 89% pentru niște golani care nu-s în stare să conducă nicio gară? Incapacitatea de guvernare a ăstora s-ar putea să fie șansa hoitului român să devina viu…

„Domnule Țuțea, dacă ați fi fost ales președinte la 20 mai, prin absurd, care ar fi fost prima hotărâre pe care ați fi luat-o?”

Prima hotărâre: privatizarea, însemnând construcția celor două comune: comuna agrară, întemeiată pe gospodarul dibaci și priceput, și comuna urbană, guvernată de întreprinderi, de acești giganți ai lumii moderne. Și aș fi creat institute care să sincronizeze poporul român cu toate cuceririle speciei om, mutate în spațiul valah. Că eu nu contest poporului român că limba lui și geniul lui intelectual îi permit să mute creațiile speciei om la el acasă.

Iliescu

Iliescu se află în treabă. Pentru activiștii de partid aflarea în treabă e metodă de lucru. Aștia sunt activiști de partid – e neobolșevismul actual al României… Pai el a declarat în platforma-program că admiră valorile ideale ale comunismului! Cum ai spune: sunt încântat de dulceața și de deliciul produs în mine de cancer…

Monarhia

Sigur că forma ideală de guvernamânt e monarhia. Monarhia ar presupune și alegeri, și partide, și ar presupune un arbitru: acest arbitru, văzând forțele politice în conflict, alege el, de fiecare dată, dar n-o alege pe cea mai populară, ci pe cea mai adecvată interesului general. Deci monarhia n-are criterii de conducere democratice. De fapt monarhia a făcut România Mare, iar democrația a mai redus-o.

rrc podcast, revista romania culturala, calin kasper, revista romania culturala podcast, cultura romana, de la anima spre ceriu, roman istoric

RRC Podcast - Ep. 39 - De la Animă spre Ceriu, cu Călin Kasper

Motto: „Eu nu sunt de acord ca istoriografia modernă să-l alunge pe Dumnezeu din Istorie.”

Călin Kasper.

Bună seara, bună ziua sau bună dimineața, dragi români de pretutindeni! Pentru că ne întoarcem la origini, așa cum ne-am obișnuit. Bine ați revenit la un nou episod al RRC Podcast.

Astăzi stăm de vorbă cu domnul Călin Kasper, scriitor, care este stabilit în Germania de aproape 30 de ani, român din Sighișoara cu o pasiune extraordinară pentru istoria neamului nostru românesc.

Călin Kasper, inginer de profesie, căutător al adevărului istoric, a scris o serie de romane istorice, printre care și „De la Animă spre Ceriu”, despre care vorbim în acest episod, care povestește despre culisele revoluției de la 1848, excelent detaliat din documentele vremii, dar mai mult de atât care este scris în limba română de atunci, cu ortografia și gramatica din acele vremuri, conținând și un îndrumar-dicționar pentru ca „cetitoriul” să-și croiască drum ușor printre cuvintele necunoscute.

Vorbim despre evenimentele preliminarii revoluției de la 1848 din Transilvania, despre ce spun documentele vremii, dar mai ales despre venirea magistratului Ioan Buteanu în Abrud și întâlnirea sa cu „gorunul moților”, Avram Iancu, conform documentelor istoricului Silviu Dragomir. După cum s-a știut, nu existau disensiuni între comunitatea ungurească și cea românească din Țara Zarandului, dar la un moment dat, ungurii erau foarte contrariați de spusele Iancului cum că mult-iubitul lor rege Matias Corvin, era român, adică valah la origine.

Vorbim în continuare despre începuturile revoluției în Transilvania, până la venirea lui Barițiu, și implicarea, după considerațiile d-lui Kasper, Ecaterinei Varga, „Doamna noastră” a moților, în acele revolte prin influențarea lui Avram Iancu, pe care l-a inspirat și mentorat, cu toate că documentele nu o arată, misterios fiind acest lucru. Este vorba despre nobila unguroaică ce a luptat pentru drepturile și libertățile moților în toată acea perioadă, dezinteresat și necontenit.

Aflăm că Andrei Șaguna, a contribuit la arestarea Ecaterinei Varga în 1847 care a fost întemnițată la Aiud și apoi la Alba Iulia, până în 1851. La un an după, bolnavă deja mintal, avea să își dea ultimul suflu.

Nici Avram Iancu nu avea un sfârșit prea glorios, însă a avut un rol dat de Dumnezeu în istorie, un strateg militar excepțional, ceea ce ne întoarce la motto-ul nostru, și anume despre faptul că din istoria modernă nu ar trebui înlăturat Dumnezeu, sau cum vrem să-l numim.

Nu în ultimul rând, vorbim despre limba română de atunci, ale cărei cuvinte în mare parte le cunoaștem, iar altele sunt considerate deja regionalisme, în „limbajul de lemn” utilitar al limbii române de astăzi. Însă gramatica și expresivitatea limbii de atunci întrece orice fel de tentativă de literatură de azi. Așadar, trece de la inimă, sau de la animă spre ceriu!

Vizionare plăcută!

Să ne revedem cu bine și la episoadele următoare!

muzeul national de arta al romaniei, muzeul national peles

Muzeul Național de Artă al României - Întâlnire la muzeu cu Narcis Dorin Ion - directorul Muzeului Național Peleș

Marți, 28 iunie 2022,  orele 18.00, în Sufrageria Regală a Muzeului Național de Artă al României are loc o nouă „Întâlnire la muzeu”, proiect care își propune să privilegieze contactul cu personalități din varii domenii ale culturii pe subiecte aflate la interferența diverselor genuri artistice.

De data aceasta invitatul nostru va fi directorul Muzeului Național Peleș, domnul Narcis Dorin Ion, autorul unei monografii-eveniment despre Regele Carol al II-lea al României.

Dialogul va urmări punerea în evidență a contribuției Regelui Carol al II-lea la edificarea climatului cultural efervescent din perioada interbelică, dar și poziția sa de beneficiar și victimă a climatului politic din România anilor ’30.

Narcis Dorin Ion a fost director al Direcției Muzee, Colecții, Arte Vizuale din Ministerul Culturii și Cultelor și director general al Muzeului Național Bran, iar din aprilie 2016 este directorul Muzeului Național Peleș din Sinaia.

Din anul 2014 este vicepreședinte al Comitetului Național Român – ICOM. Este  și membru al Comisiei Naționale a Muzeelor și Colecțiilor din cadrul Ministerului Culturii.

A absolvit, ca șef de promoție, Facultatea de Istorie a Universității din București (1997) și a obținut masteratul la aceeași facultate în 1998. Este doctor în istorie din 2006, cu tema Elitele și arhitectura rezidențială în Țările Române (sec. XIX-XX), lucrare distinsă cu Premiul „George Oprescu” al Academiei Române (2013).
Pentru lucrările sale istorice a fost distins cu Premiile „I.C. Filitti”, „Nicolae Iorga” și „Dinu C. Giurescu” ale Fundației Culturale Magazin Istoric (2018, 2019, 2021) și cu Premiul „Constantin Brâncoveanu” al Fundației Alexandrion (2018).

ziua iei, palatul mogosoaia

Centrul Cultural Palatele Brâncovenești - Ziua Iei la Palatul Mogoșoaia

Centrul Cultural Palatele Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului – Mogoșoaia și Grup Șezătoare București vă invită sâmbătă și duminică, 25 și 26 iunie, la Palatul Brâncovenesc de la Mogoșoaia pentru a celebra Ziua Universală a Iei.

Croită dintr-o singură bucată de pânză din in, cânepă, bumbac sau mătase, ia era împodobită cu mărgele, paiete, fir auriu sau cusături ce reprezentau forme stilizate, geometrice sau inspirate din natură.

Prin armonia cromatică, complexitatea cusăturilor, finețea materialelor, ia este un obiect vestimentar extrem de apreciat până dincolo de hotarele țării.

Ziua Universală a Iei este o încununare a eforturilor întreprinse pentru a include cămașa populară în Patrimoniul Mondial UNESCO.

Evenimentele pe care vi le propunem:

Sâmbătă, 25 iunie 2022:

* Spectacol „Cântec, descântec”, dedicat Sărbătorii de Sânziene. Regia: Iuliana Mușetescu orele 14.00 – 15.30.

* Vernisajul expoziției de pictură „Ia, însemn al identității naționale”  15.30-16.30

* Recital Ștefania Jiros, Sala Scoarțelor 17.00-18.00

Duminică, 26 iunie 2022:

* Simpozion „IA – Identitate Națională Românească”, susținut de prof.dr. Doina Ișfanoni orele 14.00 –15.00.

* Concert muzică populară susținut de interpretul Dumitru Gabriel-Marinel ora 15.00 – 16.00.

*Parada Iei în Curtea de Onoare a Palatului Brâncovenesc orele 15.00 – 17.00.

* Concurs de spus povești cu prinți și prințese, atelier pentru copii ora 17.00 – 18.00.

iuliean hornet, ecohornet

Iuliean Horneț - Români, veniți și luați PUTERE!

M-am tot intrebat, cum să-i găsim si să-i convingem pe cei competenți să ne administreze Țara, să-i redăm demnitatea și onoarea.

Cum să eliminăm politicul din Administrație și Justiție.

Cum să „separăm puterile în stat” (aici e buba).

Când ai conducători iresponsabili și incompetenți, ca singura șansă, este să trezim și să responsabilizăm poporul, altfel totul se PRĂBUȘEȘTE.

Astăzi suntem pe tobogan, sau poate in ghenă.

Prin decizii nesăbuite, suntem condamnați la dispariție:
– prin frig (preț insuportabil, exploatați energetic);
– otrăviți de mediu (poluare excesivă, management zero);
– otrăviți prin hrană (ni se vând deșeuri alimentare);
– prin înfometare (agricultura nu ne mai poate hrăni);
– prin lipsa medicamentelor și a actului medical;
– îngrădirea accesului la educație si cultură etc., etc., etc.

STATUL ROMÂN, reprezentat prin cele 4 Palate:

  • Palatul COTROCENI,
  • Palatul PARLAMENTULUI,
  • Palatul VICTORIEI,
  • Palatul JUSTIȚIEI,

a eșuat în misiunea sa de a-și proteja cetățenii, și nu poate asigura:
– starea de legalitate, de echilibru, de stabilitate socială, de stabilitate economică și politică necesare existenței și dezvoltării statului național român, ca stat suveran, unitar, independent și indivizibil, menținerii ordinii de drept, precum și climatului de exercitare neîngrădită a drepturilor, libertăților și îndatoririlor fundamentale ale cetățenilor, potrivit principiilor și normelor democratice statornicite prin Constituție.

Siguranța națională se realizează prin cunoașterea, prevenirea și înlăturarea amenințărilor interne sau externe ce pot aduce atingere valorilor mai sus mentionate.

Statul Român a devenit element-parte a acestor amenințări.

Rețeaua Profesioniștilor „RENAȘTEM” (RPR), a pregătit

Proiectul de Țară „RENAȘTEM” sub deviza „ÎNTR-O ȚARĂ BOGATĂ, POPORUL TREBUIE SĂ FIE BOGAT”

Proiectul va fi implementat de candidații nominalizați de Sfatul Seniorilor.

Sfatul Seniorilor se va inființa de voi, de toți cei cu vârsta peste 60 de ani, pe teritoriul Secțiilor de Vot.

Doar Candidații nominalizați de Sfatul Seniorilor vor deveni membri ai
Partidul Românilor de Pretutindeni (PRP).

Prin Decizia Definitivă a Tribunalului București din 22.12.2021 partidul PRP este legal constituit și condus de:

PREȘEDINTE: Inventator IULIEAN HORNEȚ

Astăzi România este in mare primejdie, veniți să o apărăm!

Am creat această strategie gândind la faptul că fiecare familie are măcar un DEȘTEPT.

Descoperiți deștepții familiei, adunați-i impreună cu deștepții neamului și înscrieți-i pe listele deștepților din teritoriul Secției de VOT sub tutela Sfatului Seniorilor.

Astăzi, țara este în primejdie și are mare nevoie de voi!

Rețeaua Profesioniștilor RENAȘTEM

vă caută, vă cheamă și vă propune să participați la apărarea țării, să vă protejați familia și proprietatea, să impuneți respectarea drepturilor și libertăților fundamentale garantate prin Constituție și legi, să veniți de oriunde vă aflați, să vă administrați ȚARA.

Dragi români, să fim intelepți și mândri,

Să sunăm „MOBILIZAREA”!

Romăni veniți și luați putere!

Adunați-vă in Sfatul Seniorilor!

Alegeți deștepții neamului pe Lista Candidaților!

Pregătirea candidaților propuși de voi pentru a administra România o vom face noi, PROFESIONIȘTII.

Este, cred eu, soluția deșteaptă de a ne salva, de a salva România.

Transmiteți Lista cu membrii Sfatului Seniorilor si Lista Candidaților, nume și contact, pe Email

(nume județ sau sector – ex: Alba, Bihor, Sector 1, 2 etc) ………….@renastem.ro

Urmăriți știrile și evenimentele adresate vouă de PRP si RPR pe paginile de facebook ale fiecărui județ

(nume județ sau sector)…… – Rețeaua Profesioniștilor Renaștem

Vom RENASTE și vom repara nedreptățile făcute de administratorii interni și externi ai României din Epoca postdecembristă.

RPR și PRP solicită acum Guvernului României să se folosească în regim de urgență de prerogativele oferite de Legea nr. 415 din 27 iunie 2002 privind organizarea şi funcţionarea CSAT (Consiliului Suprem de Apărare a Ţării) și să declare
„STAREA de SIGURANȚA NAȚIONALĂ” pentru urmatoarele domenii: Mediu, Energie, Agricultură, Sănătate, Educație, Infrastructură, ca unică soluție de oprire a crizelor și de redresare a României.

Cetățenii români, ca expresie a fidelității lor față de țară, au îndatorirea morală de a contribui la realizarea siguranței naționale.

Avem acest Drept și Obligație constituțională, să ne apărăm în fața primejdiilor.

Dintre obiectivele politice ale PRP, stipulate în Proiectul de Țară „RENAȘTEM” enumeram:
– DEMOCRAȚIA DIRECTĂ;
– ROMÂNISMUL;
– MERITOCRAȚIA;
– DREAPTA JUDECATĂ;
– DREPTATE SOCIALA;
– Revoluția SUSTENABILITĂȚII și PROFITABILITĂȚII etc.

Dragi români, personal și în mumele PRP și RPR,

Vă chem să luați PUTERE.

Mă adresez vouă:
– SLUJITORILOR DOMNULUI: Luminățiile voastre, va rog, adunați-vă turma rătăcită, dezbinată, prigonită și indrumați-o spre iubire, unire si credință,
– Dați-ne lumină;
– ACADEMICIENILOR ROMÂNIEI: vă rog să asezați la loc de cinste trecutul istoric și valorile acestei națiuni,
– Reaprindeți spiritul;
– FORMATORILOR DE OPINIE: astăzi sunteți criticați și huliți, este momentul să vă recâștigați locul și rolul în jurnalismul românesc și internațional,
– Aduceți adevărul;
– SINDICATELOR ȘI ASOCIAȚIILOR PROFESIONALE: vă invit să vă implicați în relansarea economiei și să cereți repunerea în funcțiune a Legii Offset nr. 354/2003 ca singura soluție de protecție pentru economia României, vă rog să funcționați, să apărați cu demnitate drepturile și interesele salariaților. Împreună vom reuși.
– Dați-ne incredere;
– ONG-urilor: fiți active și participați la proiectele de redresare a României.
– Dați-ne curaj;
– MINORITAȚILOR DIN ROMÂNIA: suntem o țară exemplară pentru conviețuirea în armonie cu toate etniile, noi toți suntem cetățeni români, de sute de ani, să fim uniți în veșnicie. Creăm prosperitate și bunăstare dacă stopăm hoția.
– Să rămânem uniți;
– AGRICULTORILOR: Opriți deșertificarea și refaceți fertilitatea solului, este prioritatea voastră zero. Vă așteaptă proiecte de anvergură în domeniul agricol, iar pentru implementare este nevoie de implicare.
– Aduceți siguranța zilei de mâine;
– FIRMELOR ROMÂNEȘTI: Fiți alături de profesioniști, sprijiniți implementarea tehnologiile românești, bazați-vă pe creativitatea autohtonă, vor veni și zile mai bune. Rezistați și vom reconstrui o Românie nouă!
– Voi sunteți sustenabilitatea economiei, stabilitate României.
– INVENTATORILOR ROMÂNI: Vă invit să aplicăm împreună invențiile noastre, să fim adevarata forță pentru dezvoltarea Romăniei.
– Arătați-ne infinitul.
– PROFESORILOR: regândiți conceptul de educare și pregătire al elevilor și studenților, pregătiți temeinic schimbul de generații.
– Dați-le copiilor cunoaștere;
– PARTIDELOR POLITICE: Ați fost marginalizați de o lege negreaptă și de deciziile celor mari, nu v-ați putut manifesta potențialul, iar mulți ați renunțat. Asteptăm profesioniștii voștri în RPR, membrii și simpatizanții să ne fie alături în Sfatul Seniorilor, iar pe cei cinstiți, harnici, competenți, patrioți, puneții pe Lista Candidaților.
– Aduceți un spor de putere;
– ROMÂNILOR de PRETUTINDENI: Va-ți părăsit casa și grădina, alungați de incompetența conducătorilor României, v-ați căutat o șansă pentru a vă intreține copiii și părinții.
– Să nu uitați niciodată că speranță sunteți voi, țara este întreținută de voi de acolo de departe, de miliardele trimise de voi. Oriunde te afli astăzi, dragă românule, trimite un gând, o încurajare și o propunere pentru Lista Candidaților, intuiția îmi spune că tu ești unul dintre candidați.
– Aduceți-ne forță, siguranță, speranță, viitorul.
– VENITI ȘI LUAȚI PUTERE!

Fac apel la Parlamentarii României

Dragi parlamentari, demnitari de Stat cu rang înalt, mă adresez vouă: celor care simțiți românește, celor cu gânduri curate, celor care înțeleg ce se întamplă cu țara noastră, să vă alăturați poporului român și, de astăzi, să începem împreună implementarea proiectului „RENAȘTEM” pentru salvarea României!

Grupul parlamentar „RENAȘTEM” al Profesioniștilor vă așteaptă

Poporul Român așteaptă un semnal de la voi, ridicați-vă și slujiți țara și neamul:
– Să refacem sistemele de organizare și administrare pentru o Românie modernă;
– Să finanțăm proiecte sustenabile și profitabile pentru redresare și reziliență;
– Să elaborăm strategii și să urnim proiecte pentru gestionarea crizelor;
– Să aplicăm de urgență măsuri reparatorii în toate domeniile.

Români de acasă și de pretutindeni, vă rog să actionati.

– Implicați-vă toți în organizare pe teritoriu Secțiilor de VOT a Sfatului Seniorilor și participați cu toții la întocmirea Listei Candidaților (nu lăsați selecția candidaților doar în seama vecinilor).
– Nu-i lăsați, din nou, pe ei, să ne facă.
– Folosiți, în selecția candidaților, sita care cerne bine, să nu cadă în partidul vostru (PRP) nici neghină, nici tărâțe.

Eu, Iuliean Horneț, președintele PRP, vin în fața d-stră și

Vă cer atât de PUȚIN! În schimb, vă ofer TOTUL.
– Fiți mândri că sunteți români!
– Faceți România mândră de voi!
– Iubirea este cea mai puternică forță, pentru că nu are limite.

Iubiți-vă țara și nu pe conducătorii ei efemeri!

Iubiți-vă neamul și nu pe desfrânații ei șefi!

Iubiți și dăruiți, primiți, și mulțumiți!

Fiți binecuvântați români!

Dumnezeu să binecuvânteze România.

A consemnat pentru dumneavoastră inventator-antreprenor Iuliean Horneț.