Entries by Patrick Matis

Patrick Matiș – Noi suntem globali, ei sunt globaliști

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/09/globalmap-750.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/09/globalmap-750.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”fade-in”][mk_padding_divider size=”30″][vc_custom_heading text=”Noi suntem globali, ei sunt globalisti” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”bounceInUp”][mk_padding_divider size=”30″][vc_column_text css=”.vc_custom_1620042585738{margin-bottom: 0px !important;}”]Am ajuns intr-un punct in care ne intrebam, cu o oarecare tenta anormala, ce suntem, cine suntem si de ce. Ne vine sa o luam de la capat, in contextul in care ne-am uitat, ca intr-o amnezie colectiv-pandemica, propria identitate, valori si responsabilitati. Paleste, treptat, omenia din noi, asa cum putem vedea, iar la o auto-observare sincera putem depista si recunoaste. Se vorbeste mult despre globalizare. Se doreste aceasta. Popoarele sau populatiile, natiunile, oamenii, in general, cer aceasta pe plan mondial. O cerem pentru ca avem nevoie sa ne regasim, redefinim si sa ne implinim. Am aruncat cu propriile noastre valori in stanga si in dreapta, in risipa. Simtim nevoia sa ne redefinim. Iar acest lucru nu este oarecare, ci chiar provine din esenta noastra mai mult sau mai putin subiectiva. Adeptii globalizarii, astazi, vorbesc despre crearea omului nou, o conceptie pe care o tot gandim de cateva sute de ani incoace, insa ea avand radacini mult mai vechi. Dupa toata aceasta ratacire in timp si dupa esecurile dezamagitoare ale religiilor, mai corect spus ale bisericilor, templelor, tutoror caselor de cult, cei care adereaza la conceptul de globalizare doresc libertate totala sa faca orice, sa experimenteze orice, iar aici este o nisa foarte usor de exploatat de catre unii sau altii care se cred sinceri binevoitori, insa, in realitate, sunt exact invers. Se vrea renuntarea fortata la vechea identitate pe care acestia o considera represiva, tiranica, exploatatoare si terorista. Ei considera ca aceasta straveche identitate pe care ne forteaza sa o uitam, ca daca nu, suntem retrograzi, de parca acest lucru ar fi ca si cum am fi bolnavi de sifilis, este o identitate malefica ce ne-a tinut in lanturi timp de milenii, uitandu-se, intr-un mod voit si obraznic, faptul ca identitatea nationala este cea care ne-a format ca oameni. In orice caz, globalizarea actuala are si un iz foarte dubios si merita sa investigam inainte sa ne decidem sa marsaluim pentru aceasta. Ea, practic, inseamna inglobarea tuturor fiintelor umane intr-un soi de sistem la nivel mondial care sa niveleze vietile noastre pe toate planurile si sa le simplifice, chipurile. Iar cand acest lucru se realizeaza intr-un mod inconstient, mai ales sacrificand milioane si milioane de vieti omenesti pentru a o indeplini, nu va aduce decat distrugere totala, sau auto-distrugere, dezastrul absolut, pe tot globul pamantesc. Ca sa reflectam un pic, inainte de a da cateva linii de ghidare in chestiunea de a fi globali sau universali, putem sa afirmam ca nu se poate sa fim globali daca nu suntem mai intai ceea ce ne-am nascut sa fim. Da, ne nastem intr-o tara, intr-un oras sau sat, intr-o familie (si nu altfel..), ajungem sa vorbim o anumita limba. Noi suntem romani, suntem europeni. Nu, suntem europeni si nu romani, ca mai apoi sa afirmam ca suntem pamanteni. Iar daca nici acest lucru nu ne convine, suntem sistem-solarieni si tot asa. Atunci ce suntem? Cine suntem? Ca sa fim europeni, avem nevoie sa fim romani, mai intai. Iar pentru aceasta se necesita a fi suverani. Despre suveranitate s-a vorbit mai deloc. In realitate, noi ne-am pierdut mare parte din suveranitate. O definitie din dictionar ar spune urmatoarele despre suveranitate: „Calitatea de a fi suveran, de a dispune liber de soarta sa; independenta; putere suprema. Atribut inerent, inalienabil si indivizibil al statului, care consta in suprematia puterii de stat in interiorul hotarelor sale si in independenta ei in relatiile cu alte state. Suveranitate nationala. Suveranitate de stat.” A dispune liber de soarta noastra, a fiecaruia, inseamna libertatea de decizie, dar tinand cont de legile umane, dar tinand cont si de drepturile naturale. Acestea sunt inerente, adica innascute. Ne nastem cu ele si nu ni le poate instraina nimeni, niciunde si nicicand, deoarece avem puterea de a alege. Iar statul ar trebui sa fie creatia poporului, nu a unor entitati sau grupari finantiste de tip transnationalist sau multinationalist. Acesta, statul, de asemenea este si indivizibil. Aluzia o facem la proiectele de lege privind diversele „tinuturi” (sasesc, secuiesc etc.) din interiorul hotarelor sale. Apoi unde este suprematia puterii de stat, nu-i asa? Mai bine ne intrebam, unde este poporul si unde individul? Ca sa explicam, mai departe vrem sa expunem cateva dintre aspectele de baza ale suveranitatii. Limba – vorbim limba romana. Aceasta este primul aspect al suveranitatii romanilor. Nu vorbim franceza ca limba nativa, principala, in interiorul hotarelor tarii noastre, ci romana, si cu atat mai putin engleza, germana sau ungureste, decat daca facem parte din grupurile minoritare. Din pacate, limba noastra este si ea atacata in structura sa, in identitatea sa, in integritatea sa. A fost virusata cu specimene de genul romglezei, un soi modern de pasareasca vorbita doar datorita indobitocirii prin digitalizare sau smartphone-izare. Petrecand mult timp pe internet, in zona digitala, si comunicand, daca putem numi astfel, in cadrul mediilor sociale gasim indivizi care nu mai stiu sa vorbeasca romaneste, corect gramatical etc., care ar prefera mai degraba sa vorbesca cu foneme si grupari de litere precum vb, cf, bn, st, lol sau brb s.a. Pe deasupra, acestia mai sunt si ceea ce se numeste analfabeti functionali, devenind incapabili sa efectueze cele mai simple si de baza operatiuni, precum cititul, scrisul, socotitul, enumeratul, poate chiar si dusul lingurii la gura. Si ca sa mai radem un pic, o prietena se intreba cum de traiesc acestia, cum de supravietuiesc si nu mor repede? Deci, si limba incepe sa se alieneze, sa se piarda, si cu ea, o parte semnificativa din suveranitatea individuala si ca popor. Dar sa stiti, exista o anumita constiinta a limbii fara de care nu o putem vorbi. Avem nevoie sa fim constienti intr-un anumit grad de limba pe care o rostim, ca s-o putem vorbi, altfel am fi muti sau cine stie… Cultura – aceasta este o manifestare in continuare a constiintei fiecarui individ, la nivel de familie, de neam, de tara, de obiceiuri, de personalitate, de traditii, de arta, stiinta,

Casa viitorului, inventia unui roman din Zalau, se construieste in doar 6 zile

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/casa-viitorului.jpg” image_size=”medium” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/casa-viitorului.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Casa viitorului, inventia unui roman din Zalau, se construieste in doar 6 zile” font_container=”tag:h3|font_size:24px|text_align:center|line_height:1.8em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542029842141{margin-bottom: 0px !important;}”]Te-ai gandit sa te muti la casa? Un roman din Zalau a reusit sa faca mare valva pe internet cu ideea sa revolutionara din domeniul constructiilor. Mathe Laszlo, dupa ani de munca si cercetare a inventat un sistem revolutionar, care iti permite sa construiesti, in DOAR 6 ZILE, o casa perfect izolata. Romanul care a inventat acest sistem a ramas modest si atent la nevoile oamenilor in materie e sisteme de izolare. Sistemul revolutionar se numeste Thermodul System si garanteaza pana la 90% conservarea energiei prin izolarea termina, fiind deja tot mai folosit in America si Africa, dar si Germania si Austria. „Sunt foarte multe lucruri de care clientii trebuie sa tina cont atunci cand construiesc o casa. Din nefericire, dezvoltatorii imobiliari merg de cele mai multe ori pe variantele cele mai ieftine, lucru care automat nu poate satisface asteptarile clientului pe termen lung. O casa sanatoasa, trebuie sa fie realizata, inca din faza de proiectare, tinand cont de nevoile fiecarui om in parte. Ideea de izolare corecta si eficienta, este mai mult decat importanta. O casa corect izolata te ajuta sa scapi de facturile umflate, de ziduri crapate si mucegaite, sau de caldura insuportabila din casa, in lipsa aerului conditionat, despre care nu trebuie sa fi specialist ca sa iti dai seama ca este extrem de daunator”, spune inventatorul Mathe Laszlo. Daca avem terenul bine pregatit, si aici ma refer la o fundatie dreapta, cu ajutorul cofrajelor modulare Thermodul System putem construi casa in doar 6 zile. Asamblarea zidurilor si a planseului, apoi turnarea se fac in maxim 3-4 zile. Pregatirea zidurilor pentru geamuri si montarea lor, mai dureaza 1-2 zile. Deci in 6 zile avem casa construita si perfect izolata. Daca avem si etaj mai dureaza inca 6 zile. Evident ca apoi urmeaza cateva saptamani in care se face acoperisul, finisajele si instalatia, mai spune inventatorul. In ce consta acest sistem? „Sistemul Thermodul este o tehnologie de constructie folosita de mai multi ani in lume pentru locuinte energo-economice, care se impune pe piata din ce in ce mai mult. Panourile Thermodul sunt realizate din doua placi de Neopor sau polistiren expandat cu densitatea de 24 kg/mc, cu latimea de 1 m si inaltimea de 3 m, in functie de natura peretelui. Placile panoului sunt spatiate la 15 cm. distanta una fata de cealalta, printr-un sistem mecanic propriu, realizat cu elemente din pvc, fara conductivitate termica, pentru a nu favoriza aparitia puntilor termice. Interspatiul dintre placile panoului se umple cu beton prin turnare, dupa ce s-a montat armatura necesara (stalpi, grinzi, centuri, boiandrugi). Nu exista operatiuni de decofrare. Cofragul ramane inglobat in lucrare, iar cei 28 de cm de Neopor ai panoului TN28 vor constitui izolatia termofonica in dubla cochilie a cladirii. O solutie inovatoare este adoptata pentru realizarea planseelor. Similar executiei peretilor, polistirenul este folosit si aici drept cofrag pentru turnarea betonului, iar apoi ca izolatie termofonica”, ne-a dezvaluit pentru realitatea.net, Mathe Laszlo, inventatorul Thermodul System. Avantajele Thermodul: – este ‘verde’ – consum mic de energie, reducere energetica de minim 70%, in comparatie cu alte sisteme de constructii de pe piata – este rapid, aproximativ 30% economie de timp la constructie – este masiv si rezistent la calamitati naturale – este monolitic – este foarte versatil, se poate construi in orice forma architecturala – ofera o clima placuta in casa/apartament – necesita mai putine reparati / nu se crapa pereti – pe termen lung ofera o economisire imensa la incalzire Mathe Laszlo si-a dorit sa gaseasca o solutie fiabila atat pentru mediul inconjurator cat si pentru noi ca oameni, intelegand nevoile generatiei Y si nevoia lor scazuta de a detine proprietati scumpe ale caror ipoteci le-ar seca mai mult de jumatate din venituri.[/vc_column_text][mk_padding_divider size=”20″][vc_video max_width=”700″ link=”https://youtu.be/I2HYc-xHE8w”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542029695338{margin-bottom: 0px !important;}”] E mai ieftina decat o casa normala? „Categoric DA. Cand vorbim de o casa la cheie, cu Thermodul System putem obtine costuri cu 20-30% mai mici decat la o casa traditionala. Si aici vorbim de o constructie ecologica, fara lemn, prielnica mediului inconjurator, dar nu in ultimul rand perfect izolata. Imi e mila de oamenii care cred ca daca au lipit polistiren de 10 cm. pe exteriorul casei au o locuinta izolata. Da, este mai bine decat nimic, dar diferenta nu este foarte mare. Daca iarna imi iau o haina dar nu imi pun ciorapi si caciula, am toate sansele sa inghet. Nu fac reclama la masini, dar daca iti cumperi Logan, mergi cu Logan, daca iti cumperi un Mercedes, ai alt confort. Si atentie! La preturi mai mici decat o casa din caramida (care a fost inventata cu aproape 100 de ani in urma), izolata de forma”, a marturisit Mathe Laszlo, inventatorul tehnologiei Thermodul System. Casele viitorului par a indeplini perfect o mare parte a principiilor generatiei Y: grija sporita fata de mediu, costuri reduse si utilizarea la maximul a spatiului destinat unei locuinte. Ca de obicei piata americana a fost extrem de deschisa la inventia lui Mathe Laszlo, ramane de vazut daca Romania se va adapta la schimbarile si nevoile noii generatii. Afla mai multe despre aceasta casa direct de pe site-ul producatorului aici. Sursa: stiinta-mister.ro.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

Casa prispa, generatoare de curent electric

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/casa-prispa.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/casa-prispa.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Casa prispa, generatoare de curent electric” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542020405940{margin-bottom: 0px !important;}”]O echipa de tineri arhitecti romani a realizat un proiect demn de toate laudele – o casa independenta din punct de vedere energetic, denumita simplu si inspirat „Casa Prispa”. O familie din judetul Bacau deja traieste intr-o asemenea casa iesita din comun, prima din Romania care produce din razele solare mai multa energie electrica decat poate consum. La marginea unei paduri din comuna bacauana Margineni, departe de ochii lumii, a fost ridicata in 2013 o casa cocheta, izolata de restul locuintelor. Putini dintre oamenii locului stiu ca aceasta constructie este unica in Romania si ca a fost realizata de un grup de studenti din Bucuresti. Locuinta produce chiar mai multa energie electrica decat are nevoie, iar surplusul ar putea fi redistribuit si vandut in Sistemul Energetic National sau inmagazinat pentru a fi utilizat mai tarziu. Casa are 90 de metri patrati, 60 situati la parter si 30 la mansarda, si a fost montata la Margineni in mai putin de 30 de zile, de catre echipa de 50 de studenti participanti la proiect. Pe acoperis sunt montate 32 de panouri fotovoltaice, cu o suprafata totala de aproximativ 70 de metri patrati, care ar produce, in conditii optime, 8 kWh, o cantitate de energie mai mult decat suficienta pentru a alimenta toata aparatura electrica din casa. Economia anuala pentru proprietari, estimata de producatori, este de 1.700 de euro pe an. Conform calculelor realizate de proiectanti, majoritatea studenti la Bucuresti, casa poate produce anual 9.501 kWh, in conditiile in care necesarul propriu de consum este de 7.508 kWh. PRISPA este un proiect-pilot, o alternativa sustenabila pentru revitalizarea modului de viata rurala din Romania. Proiectul casei raspunde unui context romanesc, de la implicatii economice la implicati socio-culturale. Casa, alimentata cu energie solara, ofera o mare importanta luminii naturale, iar camerele au dimensiuni mai mult decat generoase. Materialul de baza pentru Casa Prispa este lemnul, iar lutul este solutia aleasa pentru finisarea pe interior a peretilor. Un complex sistem fotovoltaic este montat pe acoperisul metalic al casei. Constructia este realizata din pereti portanti. O parte reprezinta panouri structurale separate, care au fost transportate la Bacau gata asamblate. S-au folosit lemn procesat, cherestea, precum si o serie de conectori metalici si suruburi, elemente folosite la imbinari. Izolatia termica a fost realizata din saltele din fibra de sticla. Cuplul de bacauani a cumparat casa cu toate dotarile interioare, inclusiv mobilier si aparatura electrocasnica necesara. Casa Prispa a avut parte de articole pozitive in presa straina. Gizmag, de pilda, descrie in detaliu proiectul romanesc, apreciind cat de bine au lucrat arhitectii. „Fatada nordica a fost gandita astfel incat sa protejeze cladirea in fata conditiilor grele din timpul iernii din Romania, cu vanturi puternice venind din nord si caderi masive de zapada. Exteriorul sudic prezinta, in schimb, fereste de mari dimensiuni si usi glisante care dau intr-o terasa. In zidurile dinspre est si vest au fost montate ferestre speciale, care permit patrunderea luminii naturale, dar impiedica patrunderea caldurii, evitand astfel efectul de sera”, scrie autorul articolului. Principalul atuu al casei PRISPA este faptul ca toate spatiile locuibile – livingul, locul de luat masa, bucataria, baia, dormitorul, zona de studiu, supanta – sunt iluminate natural. Pe fatadele de est si de vest, ferestrele cu triplu vitraj au fost tratate Low-E (sticla cu emisivitate redusa), astfel ca permit doar patrunderea luminii in interior, nu si a caldurii, evitand efectul de sera. Aceste ferestre sunt prevazute cu sisteme de protectie impotriva insoririi excesive – obloane glisante de lemn – ce ofera posibilitatea de a obtura complet patrunderea luminii in timpul verii. Mai mult decat atat, pentru a evita lumina foarte puternica de la apus, geamul de pe vest are un tratament aditional cu folie metalica. Inspiratia traditionala se regaseste si in demersul de creatie a corpurilor de iluminat. Astfel, avem 4 corpuri de iluminat, fiecare dintre ele reinterpretand cate un motiv cheie al expresiei grafice romanesti: zig-zag-ul, lampa, fantana cu cumpana, fusul de lana. Pretul pentru prototipul acestei case este de 120.000 de euro. Acest pret include structura, finisajele, atat cele interioare cat si cele exterioare, tamplaria, echipamentele (sistemul fotovoltaic, de incalzire, ventilatie si aer conditionat, sistemul de instalatii electrice si sanitare) si izolatia. Prototipul este mai scump decat versiunea industrializata a casei deoarece o parte din materialele folosite sunt usor diferite. Aceste diferente sunt date de conditia ca prototipul sa poata face fata la 3 transporturi succesive, 3 asamblari si 2 dezasamblari. Versiunea industrializata va fi disponibila pentru un pret de 90.000 de euro, urmand ca pe masurace casa va avea succes sa scada la 70.000 euro. „Studentii care au realizat casa sunt inscrisi la facultatile de Constructii, Arhitectura, Arte Plastice, Comunicare si Geografie, fiecare cu rolul lui, bine stabilit, in proiect”, a explicat pentru adevarul.ro, Pierre Bortnowski, seful echipei care a lucrat la acest proiect.[/vc_column_text][mk_padding_divider size=”20″][vc_video max_width=”700″ link=”https://youtu.be/eVQet_UKHNo”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542021210079{margin-bottom: 0px !important;}”]Tinerii care au facut „Casa Prispa” au dus proiectul in septembrie 2012 la Madrid, in Spania. Constructia romanilor a fost expusa, alaturi de alte 19 proiecte, la Solar Decathlon Europe 2012, cel mai important concurs de arhitectura si tehnologii aplicate organizat anual pe plan mondial. In clasamentul general, studentii romani au ocupat locul 9, dar au iesit pe 2 la capitolul „Eficienta Energetica”, pe locul 4 la „Bilantul Energiei Electrice” si au fost a doua optiune la sectiunea „Alegerea Publicului”. Sursa magazinuldecase.ro[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

Sergiu Pasca, premiat in SUA pentru studiile in domeniul biologiei celulare a creierului uman

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/sergiu-pasca.jpg” image_size=”medium” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/sergiu-pasca.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Sergiu Pasca, premiat in SUA pentru studiile in domeniul biologiei celulare a creierului uman” font_container=”tag:h3|font_size:24px|text_align:center|line_height:1.8em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541971435039{margin-bottom: 0px !important;}”]Sergiu Pasca, profesor asistent de psihiatrie si stiinte comportamentale la Universitatea Stanford din Statele Unite, a primit distinctia „Early Career Life Scientist Award” din partea Forumului International pentru Biologia Celulara (ASCB). Premiul este acordat „cercetatorilor remarcabili care au derulat in mod independent activitati de investigare timp de cel putin sapte ani”, se arata pe site-ul ASCB. Pasca a absolvit Medicina in Romania si a conceput „o puternica tehnologie” pentru obtinerea in vitro a tesutului cerebral uman 3D auto-organizat pornind de la celule stem pluripotente. Aceste culturi sunt cunoscute si sub denumirea de sferoide neuronale sau organoide specifice regiunii cerebrale, iar laboratorul lui Pasca a demonstrat in ultimii ani cum poate fi ghidata in vitro specificitatea structurilor 3D similare tesuturilor si modul in care poate fi utilizata aceasta platforma pentru descifrarea biologiei celulare a creierului uman, mentioneaza sursa citata. Pasca a demonstrat „in premiera ca organoidele pot fi asamblate pentru a forma asembloide cerebrale si pentru a permite migrarea celulelor sau conexiunile la distanta si generarea de circuite neuronale”, potrivit ASCB. Forumul international precizeaza ca laboratorul dezvoltat de cercetatorul roman a reusit mentinerea pentru cea mai lunga perioada de timp inregistrata pana in prezent a unor astfel de culturi, chiar pana la cateva sute de zile. „Culturile cerebrale 3D pot fi utilizate nu doar pentru studiul creierului uman normal, ci si pentru realizarea unor modele ale creierelor bolnave”, spre exemplu al persoanelor cu autism. „In cadrul unui studiu efectuat pe o forma monogenica de autism, laboratorul sau a descoperit anomalii in migrarea celulelor GABA si a identificat modalitati de restabilire a comportamentului celular normal”, subliniaza ASCB. Alaturi de echipa sa, omul de stiinta roman cultiva in prezent asembloide de creier anterior din celule stem prelevate de la pacienti diagnosticati cu diverse forme de afectiuni neuropsihiatrice, inclusiv epilepsie, autism si schizofrenie. Pasca a declarat ca aceasta platforma 3D personalizata de tesuturi cerebrale are potentialul de a aduce biologia moleculara mai aproape de psihiatrie si detine totodata un imens potential de a oferi noi informatii deosebit de importante pentru diagnosticarea si tratamentul afectiunilor neuropsihiatrice. Sergiu Pasca va prezenta cele mai recente concluzii in urma studiilor efectuate in cadrul unei conferinte organizata la 10 decembrie la San Diego de ASCB si Organizatia europeana pentru biologie moleculara (EMBO). Sursa: agerpress.ro. Autor: Dana Purgaru. Editor: Mariana Ionescu. Editor online: Irina Giurgiu. Sursa foto: facebook.com/sergiu.p.pasca.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]  

Plangere impotriva FDGR catre tarile semnatare ale Conventiei de armistitiu

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/nemesis_zeita_razbunarii-gheorghe_tattarescu_-_-e1358027041352.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/nemesis_zeita_razbunarii-gheorghe_tattarescu_-_-e1358027041352.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Plangere impotriva FDGR catre tarile semnatare ale Conventiei de armistitiu” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541855152158{margin-bottom: 0px !important;}”]Un document de-a dreptul spectaculos ne-a parvenit din partea domnului profesor Toma Balasoiu. Citind numeroasele articole aparute despre felul in care Forumul Democrat al Germanilor din Romania (FDGR), care a fost condus ani de zile de actualul presedinte Klaus Iohannis, s-a declarat mostenitorul organizatiei fasciste Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe), Toma Balasoiu a avut ideea sa se adreseze ambasadorilor care reprezinta tarile semnatare ale Conventiei de armistitiu a Natiunilor Unite din 12 septembrie 1944! Nu intamplator a facut acest demers, caci, dupa cum se stie, aceasta Conventie de armistitiu, la articolul 15, a decis dizolvarea tuturor organizatiilor prohitleriste de pe teritoriul romanesc. Ca urmare, Grupul Etnic German a fost desfiintat si patrimoniul acestuia confiscat prin Decretul-lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, emis de guvernul Sanatescu si semnat de regele Mihai I al Romaniei. Iata textul scrisorii pe care prof. Toma Balasoiu a trimis-o catre reprezentantii Marii Britanii, Federatiei Ruse si Statelor Unite ale Americii: „Excelentei Sale domnului Andrew Noble, ambasadorul Regatului Unit al Marii Britanii, Excelentei Sale domnului Valery Kuzmin, ambasadorul Federatiei Ruse, Excelentei Sale domnului Hans Klemm, ambasadorul Statelor Unite ale Americii, Excelentele Voastre, Va adresam aceasta scrisoare avand in vedere ca sunteti reprezentanti in Romania ai statelor victorioase in cel de-al Doilea Razboi Mondial – garante ale Conventiei de armistitiu semnate (si) de Romania la 12 septembrie 1944. Pe baza obligatiilor asumate prin aceasta Conventie, Romania a dispus, prin Decretul-lege nr. 485/7.10.1944, desfiintarea organizatiei hitleriste Grupul Etnic German din Romania (GEGR). Dupa evenimentele din decembrie 1989, romanii au constatat cu surprindere si indignare ca reprezentanti ai minoritatii germane din Romania, in frunte cu actualul presedinte al Romaniei, dl. Klaus Werner Iohannis, au recurs la ciudato-dubioase manevre prin care s-a urmarit, prin crearea Forumului Democrat al Germanilor din Romania (FDGR), preluarea bunurilor confiscate abuzivo-samavolnic de catre GEGR, sub protectia ocupantului hitlerist, nu numai de la romani, ci si de la evrei. La 26 februarie 2007, FDGR, reprezentat de presedintele sau (dl Klaus Werner Iohannis), a adresat Judecatoriei Sibiu cererea de chemare in judecata a municipiului Sibiu, reprezentat de primarul municipiului Sibiu (acelasi domn Klaus Werner Iohannis!?), prin care a solicitat: «SA CONSTATE CALITATEA DE SUCCESOR IN DREPTURI AL ORGANIZATIEI NOASTRE FATA DE GRUPUL ETNIC GERMAN». Solicitarea era «MOTIVATA SI FUNDAMENTATA PE LEGISLATIA CU CARACTER REPARATORIU DIN ROMANIA», apreciind – in mod eronat/mincinos – ca GEGR a fost desfiintat «IN MOD ABUZIV DE VECHIUL REGIM». In declaratii publice, dl Klaus Werner IOHANNIS a afirmat – mincinos – ca «VECHIUL REGIM» ar fi cel COMUNIST, ceea ce nu corespunde adevarului, deoarece GEGR a fost desfiintat prin Decretul-lege nr. 485/7.10.1944 semnat de Regele Mihai, in perioada guvernului democrat condus de monarhistul gen. Constantin Sanatescu. Spre uimirea si indignarea romanilor, prin sentinta din 28 mai 2007, Judecatoria Sibiu a legalizat dreptul FDGR de a fi SUCCESOR AL ORGANIZATIEI NAZISTE GEGR, batjocorindu-se astfel obligatiile asumate de Romania prin Conventia de armistitiu din 12.09.1944 si Decretul-lege nr. 485/7.10.1944. Avand in vedere: a.- calitatea statelor dvs. de garante ale Conventiei de armistitiu din 12.09.1944; b.- procedeele suspecto-dubioase la care s-a recurs, cu strania implicare/complicitate a d-lui Klaus Werner Iohannis, pentru a se obtine scandaloasa sentinta din 28.05.2007 a Judecatoriei Sibiu; c.- amploarea deosebita/ingrijoratoare a actualelor dispute pe plan politic din Romania privind aceasta speta si – mai ales – d.- eludarea de catre Romania a obligatiilor pe care si le-a asumat, in aceasta speta, prin cele doua documente sus-mentionate, va rugam sa ne comunicati: 1.- Statele dvs. tolereaza/au reactionat/vor reactiona fata de ignorarea de catre Romania a obligatiilor internationale privind speta abordata prin aceasta scrisoare? 2.- Cunoasteti daca si alte state semnatare ale Conventiei de armistitiu din 12.09.1944 au procedat ca Romania, respectiv daca au acordat vreunei organizatii nou-create dreptul de succesiune fata de organizatiile hitleriste existente pe teritoriile lor in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial? 3.- Organizatiile comunitatilor evreiesti din statele dvs. se situeaza pe pozitii similare – musamalizoare/tolerante – cu cele ale celor din Romania (Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania si Institutul National pentru Studierea Holocaustului din Romania «Elie Wiesel»), fata de activitatea criminala a organizatiei naziste GEGR, de consecintele devastatoare, inclusiv pentru interesele/averile evreilor din Romania, ale sentintei din 28.05.2007 a Judecatoriei Sibiu? Va multumim! Cu deosebit respect, Prof. Toma Balasoiu” In anexa, prof. Toma Balasoiu indica mai multe articole de presa care au aparut in Justitiarul si Cotidianul, referitoare la acest subiect. Scrisoarea are numarul de inregistrare 3395 si a fost redactata in ziua de 9 noiembrie 2018. 9 noiembrie 2018 Ion Spanu in Cotidianul. Sursa: ioncoja.ro.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]    

Din Sibiul pe care-l pierdem: sindromul slugoiului indobitocit

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”http://www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/02/hermannstadt-autobuz-620×350.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”http://www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/02/hermannstadt-autobuz-620×350.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Din Sibiul pe care-l pierdem: sindromul slugoiului indobitocit” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541711893263{margin-bottom: 0px !important;}”]Motto: „Cei ce nu-si pot aminti trecutul sunt condamnati sa-l repete.” (George Santayana) Articol realizat de Marius Albin Marinescu via justitiarul.ro. Sunt sibian si-mi repugna umilinta concetatenilor mei cu slana pe creier si spirit de turma, care se fac pres in fata celor 60 de sasi valizi care mai sunt in tot orasul, pe care i-au facut sefi, directori, consilieri locali si judeteni. Nu a contat ca unii erau fara scoala, neispraviti sau prosti gramada, ei aveau marele „merit” ca s-au nascut sasi in tara romanilor. Asa au ajuns consilieri locali in anul 2004 un clopotar de la biserica evanghelica si o femeie de serviciu, in lipsa unei baze de selectie, majoritatea sasilor sibieni emigrand, aici au ramas doar batranii, puturosii, oportunistii si cei cu misiune de la serviciile secrete germane (BND/Stasi), aceleasi lichelele tradatoare care faceau joc dublu si isi turnau coreligionarii la Securitate. Dupa ce sasii le-au luat romanilor cu japca imobilele in care aveau locuintele, liceele, scolile, gradinitele, Filarmonica si un camin de batrani (declarand FDGR-ul succesor al organizatiei hitleriste Grupul Etnic German si primarul Iohannis retrocedand imobilele solicitantului, adica presedintelui Iohannis de la FDGR), drept recunostinta ca au fost jefuiti si ca o slugarnicie suplimentara, sibienii au „botezat” echipa de fotbal cu denumirea „Hermannstadt”, numele sasesc al orasului de pe vremea cand iobagilor romani le era interzis innoptatul in cetate.[/vc_column_text][mk_padding_divider size=”20″][mk_image src=”http://www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/02/FC-Hermannstadt-emblema.png” image_size=”medium” lightbox=”true” custom_lightbox=”http://www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/02/FC-Hermannstadt-emblema.png” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541708897106{margin-bottom: 0px !important;}”]Despre „binele” facut romanilor de catre concitadinii sasi, cititi in continuare… Detalii despre reactivarea unei organizatii hitleriste a sasilor si svabilor, din Transilvania si Banat, de catre FDGR-ul condus de Klaus Iohannis pentru a pune labele pe imobilele confiscate pe buna dreptate si legal asociatiei naziste Grupul Etnic German, desfiintate prin Conventia de Armistitiu din 12 septembrie 1944 si Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944 semnat de Mihai I si condamnate de Tribunalul de la Nürnberg pentru crime impotriva umanitatii aici: Jaf imobiliar la Sibiu, retrocedari ilegale catre FDGR, succesor al organizatiei naziste Grupul Etnic German. Cu siguranta ca vor citi acest text si parte din marionetele cosmopolite cu creierii spalati de Pro TV si alte trompete din mass-media sionista, care desi aveau posibilitatea sa citeasca toate dovezile imbatabile din link-ul de mai sus, ei, acesti analfabeti functionali cu creierii spalati de propaganda progresist-globalista, o sa o tina langa in continuare cu Batman, Batman si „Vrem sa pupam funduri de straini!” fiindca bietii dobitoci nu sunt capabili sa gandeasca cu propriile lor capatani! Daca ieri latra Rares Bogdan ca „Clujul este Barcelona Romaniei”, curand o sa auzim pe altul spunand ca „Sibiul este Bosnia Romaniei”. Categoric tefelistii, care vorbesc in lozinci, au sa acuze cu putinele lor cuvinte standard: „autorul este pesedist, ca-l ataca pe Iohannis!”, „comunistul”, „rusofilul”, „ciuma rosie”, „e cu chinezii”, „ba-i cu klingonienii”, „n-are basca”, „are basca” etc… Nu, bai sorosistilor, nu am votat in viata mea cu PSD-ul, sunt printre cei mai vechi taranisti din Romania, m-am inscris in PNTCD in ianuarie 1990! Intre anii 2009 si 2012 am fost presedintele interimar al Organizatiei Judetene PNTCD Sibiu. Iata si o fotografie de la un congres al partidului.[/vc_column_text][mk_padding_divider size=”20″][mk_image src=”http://www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/02/PNTCD.jpg” image_size=”medium” lightbox=”true” custom_lightbox=”http://www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/02/PNTCD.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541709009589{margin-bottom: 0px !important;}”]Acum, ca am lamurit si cum este treaba cu politica, sa revenim la aia care jefuiesc Romania si datorita carora toti traim greu, iar unii dintre noi si-au luat lumea in cap.[/vc_column_text][mk_padding_divider size=”20″][mk_image src=”http://www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/02/mlastina-620×350.png” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”http://www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/02/mlastina-620×350.png” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541709640445{margin-bottom: 0px !important;}”] Strainilor le plac banii obtinuti in „mlastina” coruptiei din Romania. Marii lideri europeni critica unanim coruptia din Romania, colonie pe care nu se sfiesc sa o jefuiasca din rasputeri de toate bogatiile. O dovada, tot fotbalistica, a urmarilor nefaste ale cosmopolitismului, xenofiliei si germanofiliei imbecile duse la extrem este insistenta impostorului Razvan Burleanu, presedintele Federatiei Romane de Fotbal, de a aduce neaparat un antrenor neamt la nationala de fotbal pe bani foarte multi, ca doar nu dadea de la el! Asa ne-am pricopsit in anul 2016 cu un alt impostor: germanul catastrofa Christoph Daum, platit in Romania mai ceva decat un antrenor de top in Germania sau un director general de la „Mercedes-Benz”. Ca sa fie pe placul neamtului de la Cotroceni, acelasi Burleanu a avut ideea de a imita salutul masonic de obedienta al lui Iohannis si a obligat jucatorii nationalei sa-si puna mana dreapta pe piept la intonarea imnului national, gest care nu are nimic comun cu patriotismul, nici macar cu cel de opereta. Este copiat de la americani, care-si imita presedintii lor, convinsi fiind ca-si arata astfel iubirea fata de patrie. SUA fiind fondate de masoni, toate simbolurile acestora se regasesc peste tot, incepand cu bancnotele americane, continuand cu arhitectura masonica de la construirea capitalei Washington si terminand cu gestica politicienilor americani. Tot antiromanul Burleanu l-a adus si pe grecul Kiros Vassaras la sefia arbitrilor, fiindca, in viziunea fatalaului ochelarist si xenofil, romanii nu sunt buni de nimic! Interesant este ca tuturor acestor strainii le plac enorm banii multi si castigati usor, cu eforturi minime, in corupta Romanie: Strainilor le plac banii obtinuti in „mlastina” coruptiei din Romania. Sunt persoane care se intreaba, pe buna dreptate, de ce sibienii au acceptat ca echipa lor de fotbal sa se numeasca FC Hermannstadt (numele german al Sibiului), din moment ce nu este rodul unei afaceri private, ci e sustinuta financiar din banii lor, ai contribuabililor sibieni, prin intermediul primariei sasesti a orasului? Trebuie sa fii naiv ca sa crezi ca numele F.C. Hermannstadt, cu care a fost botezata echipa de fotbal sibiana, a fost ales „intamplator”, tocmai acum cand au devenit fatise intentiile secesioniste ale unor ardeleni si banateni, iar Sibiul se afla pozitionat imediat dupa Cluj si Timisoara ca propaganda secesionista pentru asa-zis „independenta” a Transilvaniei si Banatului! Spun „primarie saseasca” nu pentru ca primarita este sasoaica, dar si majoritatea in Consiliul local o au tot sasii din FDGR, ei fiind votati in numar

Ura are un discurs – ei sunt tabula rasa

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/dreamstime_xs_73490828.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/dreamstime_xs_73490828.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Ura are un discurs – ei sunt tabula rasa” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541706140609{margin-bottom: 0px !important;}”]Cand „apostolii tolerantei” vorbesc despre ura si despre discursul urii, ei vorbesc, in principal, despre o ura pe care o cunosc foarte bine. Pentru ca nu poti sa descrii, obsesiv, ceea ce nu cunosti, simti, traiesti zi de zi. Ei vorbesc despre ura lor impotriva oricarei autoritati, si a oricarei forme de autoritate: scoala, biserica, armata, familia. Ei vorbesc despre ura lor fata de orice lege care ar restrange manifestarea libertinajului, a nepasarii, a imposturii – in special fata de legea morala. Ei vorbesc despre ura impotriva tuturor virtutilor – si in special a virtutilor crestine. Ei vorbesc despre ura lor fata de libertatea si de demnitatea umana – asa cum sunt ele intelese in lumina umanismului crestin. Ei vorbesc despre ura lor impotriva ideii de ierarhie si de asezare a lumii intr-o ordine bazata pe moralitatea iudeo-crestina. Ei vorbesc despre ura de sine si fata de tot ceea ce i-a construit: traditii, cultura locala, spiritualitate, istorie – preferand oricand ceea ce este „trendy”, mimetic, nivelator si global. Ei vorbesc, in sfarsit, de ura lor impotriva lui Dumnezeu – pe care ar vrea sa-l trimita in afara cetatii: nu e locul Tau aici. Lasa-ne sa ne construim utopia anarhic-egalitarista fara poruncile Tale. Nu mai bine dispari pur si simplu – sau Iti faci de lucru in alta parte? Catalin Sturza via Voci Conservatoare.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

Adio Darwinism?

Redam astazi a cincea parte a recenziei cartii lui A.N. Wilson, publicata anul trecut, Charles Darwin, Victorian Mythmaker („Charles Darwin, fauritor de mit”). Partile anterioare pot fi accesate pe situl web AFR: http://www.alianta-familiilor.ro/charles-darwin-furt-intelectual/. Comentariul de astazi se axeaza in mod special pe Capitolul 14 al cartii, care de fapt e si cel mai lung si probabil si cel mai important din intreaga carte. E intitulat „Adios, Theory”. Capitolul 14 contine apogeul argumentatiei lui A. N. Wilson. Recomendam celor care nu au timp ori rabdare sa lectureze intreaga carte, sa citeasca cel putin Capitolul 14 pentru a intelege slabiciunile si infantilitatea teoriilor lui Darwin asa cum le vede si explica autorul. Competitia lui Darwin Am incheiat a patra parte a recenziei, publicata pe 2 august, discutind indoielile lui Darwin privind corectitudinea ideilor lui si mai ales a explicatiilor si argumentatiei facute de el in sprijinul teoriei lui ca speciile evolueaza unele in altele dand, in final, nastere speciei umane. Indoielile lui Darwin au continuat pana la moartea lui. In mare masura ele s-au datorat si cercetarilor facute, tot in aceeasi perioada, de alti oameni de stiinta din Europa si chiar Rusia care si ei erau interesati in evolutionism. Si ei au studiat fosile in tarile lor de origine dar, spre deosebire de Darwin, au ajuns la concluzii care contraziceau concluziile finale ale lui Darwin. Din nefericire, doar opiniile lui Darwin au prins tractiune, ele devenind la moda. Teoria lui Darwin a devenit dogma pina in ziua de astazi, o religie seculara in care secularistii occidentali cred orbeste. In cuvintele autorului: „Darwinism had now ceased to be a merely scientific theory and was the new religion” („Darwinismul a incetat sa mai fie o teorie stiintifica si a devenit o noua religie”) (Pagina 310). Curand dupa publicarea cartii Originea Speciilor in 1859 au inceput recenziile cartii. Una care aproape ca l-a rasturnat pe Darwin de pe piedestal a fost cea facuta de Samuel Wilberforce in publicatia Quarterly Review. Wilberforce a fost un crestin devotat cunoscut in istoria lumii pentru eforturile lui de a pune capat comertului cu sclavi si abolirea sclaviei. El vedea doua probleme fudamentale cu argumentele lui Darwin. In primul rand era analogia lui Darwin intre selectia naturala si selectia arficiala prin modificarea raselor de animale. Wilberforce puncta faptul ca rasele noi de animale nu sunt specii noi de animale, ci doar specii cu caracteristici diferite imprimate in animale prin metode artificiale. Mai mult, rasele noi de animale se salbaticesc daca se intorc in natura si nu evolueaza in specii noi. In alte cuvinte, caracteristicile noi se transmit doar atata timp cat animalele raman asociate cu specia umana, dar nu despartite de ea. In al doilea rand, Wilberforce argumenta, la fel ca Sir Charles Lyell, lipsa din straturile geologice ale Terrei a oricarei evidente de specii tranzitorii intre o specie distincta si alta. Argumentelor lui Wilberfoce, Darwin a raspuns cu o concesiune pe care toti evolutionistii dupa el au acceptat-o: dovezi de acest fel inca nu au fost descoprite, asta dovedind ca teoria lui Darwin are lacune, in engleza „gaps”. A.N. Wilson comenteaza ca din 1859 pina azi, deci aproape 160 de ani, darwinistii nu au fost capabili sa dea raspuns acestei provocari lansate de Wilberforce si Lyell: „As far as I know, no Darwinian has ever given a satisfactory answer to Wilberforce’s two points”. („Din cite stiu eu, nici un darwinist nu a dat vreodata un raspuns satisfacator celor doua puncte ale lui Wilberforce”) (Pagina 258). Reactiile lui Darwin – „adio teorie”! Citind materialele criticilor, Darwin a inteles ca oamenii de stiinta din vremea lui ii puneau la indoiala teoria ca, la fel dupa cum trasaturile animalelor modificate genetic se mostenesc, se mostenesc si trasaturile speciilor care se transforma dintr-o specie in alta. Nici o astfel de dovada nu a fost gasita pina in prezent. Argumentul acesta l-a framintat pe Darwin zilnic si incerca din rasputeri sa dovedesaca corectitudinea acestui argument in noile editii ale Originii Speciilor. A devotat doar un singur capitol acestui subiect spinos. Curios, dar foarte putin cunoscut si decisiv de important si extrem de relevant, este faptul ca printre cele 100000 de cuvinte scrise de Darwin pe marginile paginilor celor cinci editii ale Originii Speciilor, se afla urmatoarea fraza: „if this were true, adios theory”. (Pagina 279) („Daca asta e adevarat, adio teorie”!). Ce inseamna asta? Darwin a recunoscut ca daca modificarile speciilor nu se mostenesc si nu ramin permanente asta exclude posibilitatea transformarii unei specii in alta. Asta este, zice A. N. Wilson, calcaiul lui Ahile a teoriei darwiniste. Si, argumenteaza el, studiile genetice facilitate de descoperirile stiintifice de la sfartisul Secolului XX, contrazic si dovedesc ca fiind gresita teoria lui Darwin in intregime. Natural, Darwin nu putea prezice descoperirile stiintifice din viitor ori daca ele vor confirma ori submina teoria lui. Concluzia lui Wilson e dura: descoperirile privind sistemul genetic uman din secolul XX „is really lethal to Darwinism”, adica „e fatala darwinismului” (Pagina 277). Genetica distruge deasemenea argumentul lui Darwin ca selectia sexuala propulseaza speciile catre supravietuire si transformare in alte specii. Genetica dovedeste nu motivatia ci procesul in care, in interiorul aceleasi specii, dar nu in afara ei, trasaturile dominante ale speciei sunt transmise de la o generatie la alta. Dar punctul remarcat de Wilson nu e finalul dezbaterii privind acuratetea ori falsitatea darwinismului. In deceniile de final al Secolului XX ateul britanic Richard Dawkins a cautat sa reconcilieze darwinismul cu descoperirile stiintifice recente, si mai ales genetica, si sa resusciteze evolutionismul. Evolutionistii, in disperare, continua sa se atarne de explicatiile lui Dawkins. Dar, in opinia lui Wilson, un alt punct dificil pentru darwinisti este faptul ca Darwin insusi a avut indoieli privind teoria lui si ca a diluat-o in timp atat de mult incat a ajuns sa fie chiar pe cale de disparitie ori abandonata in intregime. In acest sens Wilson afirma: „with one hand, he constantly revised The Origin, diluting the theory to the point where it made no sense, even by its own terms” („cu o singura mina [Darwin] a revizuit Originea, diluand teoria pana la punctul in care nu a

Ilie Serbanescu – Va salva NATO Romania de la dezmembrare?

[vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/1325685252ilie-serbanescu1-1000×600.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/1325685252ilie-serbanescu1-1000×600.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Ilie Serbanescu – Va salva NATO Romania de la dezmembrare?” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541515212260{margin-bottom: 0px !important;}”]In cartea „Colonialismul actual si colonia sa Romania“ (recent aparuta la editura Mica Valahie) ridicam – in contextul teribilului clivaj politic intern si al infruntarilor ca niciodata intensificate intre puterile externe cu interese in zona Europei Centrale si de Est – problema tulburatoarei perspective a unei dezmembrari a tarii. Si in finalul cartii ma intrebam, nu doar retoric, ci cu ingrijorare practica, daca apartenenta Romaniei la NATO, cea considerata pilonul securitatii actuale a tarii, va salva Romania de la o dezmembrare. Romania a ajuns in anul centenar practic fara economie proprie. Este o performanta istorica, dar ce spunem istorica, este ­superistorica! In ultimii 15 ani, Romania a reusit, fara s-o fi cotropit cineva militar, sa ramana practic fara economie – repetam: fara economie, si nu cu o economie distrusa –, ceea ce n-ar fi realizat nici vreo 2-3 razboaie. Ceea ce mai exista ca „economie nationala“ este ceva atat de mic si de dezlanat si fara niciun control asupra vreunui punct strategic incat este numai o pipernicita cizmarie de pus pingele prin comparatie cu fabrica straina pe care actualul teritoriu al Romaniei doar o gazduieste, fara a se alege cu ceva serios de pe urma ei. Consecintele sunt toate dramatice. Din noianul lor, cel putin una poate infricosa, dar este obiectiva si de neoprit. Si mai bate si la usa! Romania este produsul unui colonialism colectiv, cel inaugurat in istorie de sistemul centru-periferie pe care-l constituie UE. Fiecare dintre colonialistii UE – de altfel, experti de veacuri in ale colonialismului – are cate o bucatica din „bucatica“ numita Romania. Daca proprietatile economice din Romania ar apartine unei singure puteri coloniale, lucrurile ar fi mai simple si mai clare. Puterea coloniala respectiva ar stoarce ­Romania ca pe o lamaie, dar ar pazi-o sa fie stoarsa si de altii, caci s-ar comporta cu ea precum cu un bun propriu. Fiind proprietatea in acelasi timp a mai multora pe bucatele, o hartanesc toti, ca fratii! Si tot ca fratii, acestia se inteleg de minune intre ei s-o hartaneasca! Fratii se mai cearta insa intre ei. Si nu doar pe Romania si in Romania, ci te miri pe unde prin lume, caci este vorba de puteri coloniale sau transnationale cu anvergura mondiala. Si, vai!, cand fratii se cearta, ce fac ei inainte de toate?! Isi impart bunul detinut in comun sau mostenirea pe care si-o revendica deopotriva. Ca fratii! Dezmembrarea teritoriala a Romaniei nu este vreo fictiune a vreunui patriot ingrozit de faptul ca romanii nu mai detin nimic din tara cu numele inca al lor, ci un pericol real si palpabil. Cine o va imparti? Exact cine o detine! Fratii colonialisti intre ei. Ca vor veni rusii s-o ia este o diversiune! Ce sa ia rusii din Romania?! Tot ceea ce ar putea ravni nu mai este la romani, ci la occidentali. Asa ca, daca ar vrea sa ia ceva, ar trebui sa ia de la occidentali. Si ar trebui sa plateasca, intrucat Rusia, desi puternica, nu este de-ajuns de puternica pentru a schimba regulile jocului mondial. Iar, potrivit acestor reguli, este nevoie sa platesti proprietatile sau bunurile nationalizate. Si occidentalii ii vor cere vreo 100 miliarde euro pe ceea ce au dat doar vreo 10 miliarde euro in Romania. Hai sa nu-i facem si prosti pe rusi – caci nu sunt! Rusii au intrat in Crimeea pentru ca nu fusesera mai inainte occidentalii pe acolo sa ia tot caimacul! Din Romania, de unde occidentalii au luat tot caimacul, dar si sufletul oamenilor, rusii ce sa mai ia?! Poate doar datorii si experienta unei administratii la fel de minunate ca a lor! Oricum, in privinta impartirii Romaniei, nimic nu va depinde de romani! Ca intotdeauna! Iar acum cu atat mai mult cu cat bietii romani, daca ii va intreba cumva cineva, nici nu mai au nimic in mana cu care sa poata eventual negocia! Pe cine sa se sprijine romanii ca tara lor sa nu fie dezmembrata teritorial? Altfel spus, va pazi NATO cumva Romania de o dezmembrare?! Daca aiuram impreuna cu elucubratiile vanturate prin spatiul public, apartenenta Romaniei la NATO, cu rachete si scuturi antiracheta, o pazeste de proiectilele nord-coreene si iraniene! Daca nu ne plac aiurelile, atunci aliniamentele NATO de prin Romania vizeaza Rusia. In ce fel Rusia ameninta Romania nu se stie exact, iar in ce fel ar urma NATO sa apere Romania de Rusia se stie si mai putin. Ceea ce se stie absolut sigur este ca seful NATO – adica America – nu s-a razboit niciodata cu Rusia. Decat in sicanari pe seama altora! Si, personal, nici nu cred ca SUA isi vor strica vreodata relatiile cu Rusia de dragul Romaniei! Cei doi mari vor gasi intotdeauna privitor la o tara ca Romania un compromis de interes reciproc, nu pe seama lor, ci pe seama tarii respective. Asa ca mai usor cu pianul pe scari! N-am murit inca, dar nici sa nu ne imbatam cu apa rece ca va veni NATO sa ne salveze de la moarte! De altfel, problema este alta. Mai activi dintre cei ce urmaresc dezmembrarea Romaniei actuale sau sectionarea ori fragmentarea ei teritoriala sunt, din pacate, nu adversari din afara NATO, ci mai degraba chiar membri ai NATO. In centrul dezmembrarii se afla Transilvania. Ungaria o reclama aproape in clar, fara ascunzisuri. Nici Germania nu este departe de aceeasi abordare. Investitiile germane, instrumentul principal al unui nou Reich (parca al IV-lea), se opresc la arcul Carpatilor; pentru ele nu exista Moldova sau Oltenia. Si se pare ca vor s-o ia cu autostrazi facute, caci doar presiuni germano-bruxelleze inimaginabile asupra statului roman, condus, de altfel, de un etnic neamt, ar putea explica faptul ca, din putinul care se cheltuie in Romania pentru autostrazi, totul merge la autostrazile din Ardeal, care il leaga de Occident, si nu de Bucuresti! Prin tot ce face, inclusiv prin institutiile de la Bruxelles, atat

Constantin Noica si filozofia crestina

[vc_section][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Constantin Noica si filozofia crestina” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/2″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541451747773{margin-bottom: 0px !important;}”] De ce filozofia crestina? Incercarea noastra de a evoca si evidentia personalitatea marelui filozof si implicit ideile sale, gandirea sa, este sortita sa ramana intr-o sfera a neimplinirii, deoarece cuvintele interpretului oricat de inspirate ar fi nu reprezinta decat un simplu comentariu adaugat, in unele cazuri chiar cu lipsa de pietate si inspiratie la constiinta si opera marelui filozof. Cu toate acestea, exista o umbra de legitimitate a unei astfel de incercari, deoarece suntem datori ca in spatiul social si cultural in care ne manifestam sa permanentizam prin modestele noastre incercari geniul cultural al lui Constantin Noica. Rostul unei evocari sau a unei incercari in marginea filozofiei[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”1/2″][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/168_68.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/2″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541446531996{margin-bottom: 0px !important;}”]maestrului este acela de a contribui la realizarea unui prezent continuu (in constiinta individuala dar si in constiinta sociala) al creatiei sale. Evident, creatia exista in primul rand prin creatorul ei si totodata, opera este aceea care are rolul de a-l marturisi pe cel care a adus-o la existenta. Noi, ceilalti avem datoria de a ne aminti si de a reaminti existenta acestui adevar prin incercari cu caracter evocator a persoanei si personalitatii aceluia care este considerat de multi, pe drept cuvant, ca fiind unul dintre ultimii creatori de sistem filozofic nu numai in spatiul cultural romanesc, dar si in plan european.[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”1/2″][mk_image src=”https://i2.wp.com/www.clujulcultural.ro/wp-content/uploads/2015/02/constantin-noica-centenar.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://i2.wp.com/www.clujulcultural.ro/wp-content/uploads/2015/02/constantin-noica-centenar.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1541451467525{margin-bottom: 0px !important;}”]Noica ramane o permanenta in constiinta individuala a celui care este preocupat de fapte ale culturii, dar si in constiinta sociala nu numai prin creatia sa filozofica, dar si prin implicarea sa in formarea de constiinte individuale, culturale. Desi nu a avut o activitate didactica propriu-zisa, Noica ramane totusi un mare pedagog al culturii si un formator de caractere in spiritul autentic al valorilor. Scoala de la Paltinis a carui promotor este sta marturie in acest sens. Noica a fost un cautator de valori, un persuasiv spirit cultural care s-a implicat in orice forma de manifestare a valorii. Strict vorbind, Noica va ramane in istoria culturii romanesti cu „un rest” mai cuprinzator si profund decat operele intregi ale multor specialisti. Primul care recunoaste valoarea dramaturgiei lui Blaga este Constantin Noica. Tot el este cel care din cheltuiala proprie, in anii tarzii, la Paltinis, a tradus din opera lui Blaga in franceza, germana si spaniola si a depus eforturi in vederea publicarii ei la prestigioase edituri occidentale. Noica este acela care a marturisit despre Eminescu, numindu-l „omul deplin al culturii romanesti”. Dar nu a fost singurul pe care marele filozof l-a transpus in propria sa creatie. A marturisit despre Brancusi, Enescu, Grigore Moisil, Petru Comarnescu, Dimitrie Cantemir, Athanase Joja sau Stefan Lupascu. Scopul pentru care a intreprins o astfel de actiune vasta a fost acela de a impune nume romanesti in circuitul cultural European si romanescul prin acest fapt. Cu greu a acceptat, dupa ani de refuz, premiul Herder, tocmai in vederea obtinerii de fonduri pentru a face posibila editarea unor opere esentiale ale culturii romane. Prin urmare, nu te poti raporta la creatia sa exclusiv contemplativ sau, teoretic, fara a lua in considerare activismul cultural al marelui filozof. De altfel, insusi Noica spune raspicat acest lucru raspunzand celor care il acuzau ca nu cauta adevarul: „Vai de cei care cauta asezarea in ceva ce curge. … Adevarul e orizont miscator …nu tintesc catre Adevar ca dat (ca in Buddhismul Zen), ci inaintez cu el cu tot” (Constantin Noica – Carte de intelepciune). Orice analiza a operei filozofului de la Paltinis este datoare a evidentia procesualitatea, devenirea in cunoastere dar si ca dimensiune ontologica in raport de care poate fi inteles adevarul si orice valoare. Am pornit in aceasta incercare si pentru a evidentia o realitate istorica: aproape 10 ani Constantin Noica a fost un locuitor al tinuturilor argesene, adevarat, fara voia sa, insa orasul Campulung in care a trait a fost cel putin un spatiu geografic pe care Constantin Noica l-a innobilat cu prezenta si activitatea sa. Dimensiunile istoriei sunt multiple; una dintre ele este istoria filosofiei care trebuie inteleasa din perspectiva trecutului care se deschide in contemporaneitate si poarta germenii viitorului. De aceea istoria, incluziv in componenta sa filosofica, nu este istoricitate, care inseamna subordonarea omului fata de un trecut pe care oricum nu il poate controla, ci „progres in constiinta libertatii” (Hegel) sau cum spune Noica „inchidere care se deschide”. Dar, sa incepem astfel spunand cateva cuvinte despre Constatin Noica. In anii ’80, Noica era o prezenta activa nu numai in atmosfera Paltinisului, dar si a Sibiului, mai ales prin incercarea sa de a determina Biblioteca ASTRA sa facsimilizeze caietele lui Eminescu, sau de a gasi „22 de tineri” a caror existenta sa devina una pur culturala, pentru ca din randul lor sa se formeze geniile ce ar putea schimba in bine civilizatia si soarta Romaniei. Tot la Sibiu, Noica si-a lansat lucrarea sa fundamentala „Devenirea intru fiinta”. Domnul doctor Marius Andreescu, judecator si lector universitar la Curtea de Apel din Pitesti, si la Universitatea din Pitesti, ne povesteste ca, prin intermediul profesorului sau de filozofie, l-a cunoscut la Paltinis si ulterior la Sibiu, pe Constantin Noica. Era in cautarea unui „drum filozofic”, oarecum contrar conceptiei sale de atunci, studiilor juridice pe care le urma. Scrisese in publicatii, mai mult sau mai putin consistente, in ale culturii si ale filozofiei in special. S-a intalnit de mai multe ori cu Noica. La Paltinis a asistat la cateva dialoguri interesante intre Noica, Radu Stoichita si Gabriel Liiceanu. Isi aminteste ca, ilustrul filozof a fost mirat sa afle ca un student in drept a citit si chiar a studiat, opera lui Aristotel, Platon si a marilor clasici ai filozofiei germane. A fost placut surprins in special de cunostintele sale privind opera fundamentala a lui Hegel „Stiinta logicii” si de faptul ca incercam sa nu ramana tributar unei conceptii cu iz romantic in filozofie, incercand sa puna totul sub semnul intelegerii rationale si a unei logici dialectice. I-a