Articole despre valorile românești.

regele carol al II-lea, carol al doilea

LECȚIA DE ISTORIE – 10 februarie: Instaurarea dictaturii regale a lui Carol al II-lea

regele carol al II-lea, carol al doilea

LECȚIA DE ISTORIE - 10 februarie: Instaurarea dictaturii regale a lui Carol al II-lea

La data de 10 februarie 1938, Regele Carol al II-lea demite guvernul condus de Octavian Goga și instaurează în România un regim de dictatură regală, ce va dura până la abdicarea sa din septembrie 1940.

patriarhul Miron CristeaDupă demiterea cabinetului Goga, peste numai o zi, la data de 11 februarie 1938, are loc instalarea noului guvern condus de patriarhul Miron Cristea, ocazie cu care Constituția din 1923 va fi abrogată și înlocuită cu una nouă. Prin această nouă Constituție, monarhia îşi va asigura o poziție dominantă în sistemul politic al țării, toate puterile fiind concentrate în mâna regelui, Parlamentul având acum doar rolul de instituție legislativă auxiliară, deputații şi senatorii nemaiavând drept de inițiative legislative decât pentru legile de „interes general”, dar şi acestea puteau fi respinse prin veto-ul regelui. De asemenea, Constituția de la 1938 va afecta și votul universal prin urcarea limitei de vârstă de la 21 la 30 de ani, fapt ce ducea la excluderea tineretului din viața politică activă.

Octavian Goga

Octavian Goga

Cum toate instituțiile statului erau subordonate regelui Carol al II-lea, acesta va da o nouă lovitură formațiunilor politice pe 30 martie 1938, când este publicat decretul de dizolvare a grupărilor şi partidelor politice din România, ceea ce a făcut ca în decembrie același an să se constituie „Frontul Renașterii Naționale”, unica organizație politică în stat a cărui conducător era regele Carol al II-lea. Acest Front al Renașterii Naționale fiind partid unic, se subînțelege că orice activitate politică a altor partide era considerată clandestină și deci scoasă în afara legii, fapt ce dădea o cruntă lovitură libertății politice din România.

În perioada următoare, regele Carol își va consolida și mai mult regimul personal autoritar, odată cu instituirea cenzurii asupra publicațiilor și cu punerea presei şi radioului în slujba propriilor interese.

Tot în 1938, regele a inițiat o reformă administrativă de inspirație fascistă, prin care a împărțit teritoriul României în zece ținuturi conduse de rezidenți regali, reorganizând rapid „Straja Țării”, organizație obligatorie a tineretului din România, instrumentată politic și propagandistic și în care comandantul suprem era desigur regele, denumit foarte sugestiv „marele străjer al țării”.

Regimul instaurat de Carol al II-lea s-a caracterizat printr-o mare instabilitate și incoerență politică deoarece în intervalul 10 februarie 1938 – 6 septembrie 1940, s-au perindat la conducerea țarii nu mai puțin de 6 guverne, ceea ce a adâncit și mai mult criza politică din România, acest lucru ducând la pierderea de către România în același fatidic an 1940, a Basarabiei, a Bucovinei de nord, a nord-vestului Transilvaniei, dar și a Cadrilaterului.

A consemnat pentru dumneavoastră Lecția de Istorie.

/0 Comments/by
miron manega, certitudinea

Miron Manega – Ca un pistol Dum-Dum cu amortizor…

miron manega, certitudinea

Miron Manega - Ca un pistol Dum-Dum cu amortizor...

Cu toate reproșurile (unele îndreptățite) care i se pot face Dianei Iovanovici Șoșoacă, nimeni nu-i poate contesta curajul. După comemorarea lui Eminescu de la Ipotești, când a recitat fără nici o umbră de ezitare „Doina” lui Eminescu (varianta „dură”, cea publicată de Perpessicius în 1944 la Editura Fundațiilor Regale), a mai făcut două mișcări foarte bine țintite. Pe 24 ianuarie, de Ziua Unirii, partidule ei, S.O.S. România, s-a unit cu Partidul DAC al lui Cătălin Berenghi și cu Partidul România Noastră a lui Gheorghe Funar. Poate fi o mișcare decorativă a unor partide mici, dar poate fi și începutul unei rostogoliri ce poate deveni tăvălug. De reținut că s-a întâmplat pe 24 ianuarie!

A doua mișcare a fost de Ziua Holocaustului, în Camera Senatului, unde a fost invitat să vorbească un evreu în vârstă de 92 de ani, pe nume Octavian Fulop, supraviețuitor al lagărului de la Birkenau. Acesta a vorbit cu o calmă și caldă detașare despre suferințele îndurate, făcând, printre altele, precizarea că cei care l-au trimis acolo au fost nu românii, ci horthyștii (se întâmpla după Dictatul de la Viena, iar Octavian Fulop era originar dintr-o localitate de lângă Tg. Mureș).

După ce mai mulți parlamentari din diferite partide au luat cuvântul – cu discursuri șablon, previzibile sau inadecvate, mai mult spre a scăpa de o obligație de serviciu (doar era ziua holocaustului, nu?) – a urcat la tribună Diana Iovanovici Șoșoacă. Spre surprinderea tuturor (se așteptau, probabil, ca senatoarea să dea din mâini și din picioare, să acuze, să incrimineze, să conteste etc., având în vedere acțiunile sale virulente împotriva Institutului Elie Wiesel), senatoarea a avut un discurs cald, respectuos și empatic la adresa lui Octavian Fulop, invitatul special al Parlamentului, discurs din care spicuim:

„După un discurs atât de emoționant, nu cred că era cazul să mai vorbim și noi, mai ales că declarațiile nu au avut nici o legătură cu această ședință festivă […].

Vă mulțumesc pentru lecția pe care ne-ați dat-o tuturor, pentru că, după dumneavoastră, discursurile au fost pline de ură și extremism.

Cea mai importantă mi s-a părut încheierea: ‘prețuiți libertatea’. Este cel mai de preț lucru pe care trebuie să-l avem în vedere, mai ales noi, legislativul României […].

Să ai puterea să te ridici și să mergi mai departe, după ce în jurul tău e numai moarte, este o lecție de viață. Și am mai apreciat ceva: ați menționat regimul horthyst, un regim care a făcut crime abominabile împotriva evreilor, dar și împotriva românilor.”

De la acest moment al discursului, senatoarea a trecut la mesajul pe care voia, de fapt, să-l transmită, atât evreilor, cât și parlamentarilor români:

„Tocmai de aceea cred că este bine să și amintim că, printre acele orori, au existat și oameni providențiali care au ajutat, inclusiv în România, evreii. Și în acest sens trebuie să le aducem un pios omagiu acelor oameni care au riscat totul pentru a-și salva semenii, indiferent de etnia din care proveneau. De aceea țin să vă readuc aminte că, în anul 2010, la conferința de presă din 12 august, când președintele Israelului, Shimon Peres, a venit în România, a menționat:

‘Nu vom uita niciodată că în perioada cea mai întunecată a Europei, în perioada nazistă, românii au salvat viețile multor evrei de aici – 400.000 de evrei, care au venit în Israel și au contribuit, și contribuie la construirea Israelului.’”

Foarte bine plasat acest mesaj al Dianei Șoșoacă (în Parlamentul României, de ziua holocaustului), dar mai ales foarte bine instrumentat! Ca folosirea unui pistol Dum-Dum cu amortizor, precedată de o respectuoasă reverență diplomatică…

A consemnat pentru dumneavoastră Miron Manega via CERTITUDINEA.

/0 Comments/by
statia de metrou titan, statia titan

Stația de metrou Titan

statia de metrou titan, statia titan

Stația de metrou Titan

Stația de metrou Titan este cea mai impresionantă stație de metrou din București, realizată prin înghețarea pământului.

Stația de metrou Titan este unică în România, îți dai seama de acest lucru de cum cobori pe peronul de aici. Nu există nici un stâlp care să susțină tavanul curbat, iar treaba asta pare un adevărat număr de magie… de fapt, e doar o ingenioasă inginerie.

Tot din cauza deschiderii foarte mari, bolta de deasupra peroanelor şi a liniilor de metrou a reprezentat o mare provocare pentru acea vreme. Șantierul a început în anul 1977, abia după ce soții Ceaușescu și-au dat acordul, fiind impresionați de proiectul realizat de echipa de ingineri și arhitecți. Un alt aspect al acestui proiect inedit a fost tehnica folosită pentru realizarea stației, o soluţie de pionierat pentru anii ‘70 și care a fost folosită în România pentru prima oară chiar aici. Este vorba despre îngheţarea solului. Așa se face că pământul din această zonă, de sub parcul IOR, a fost transformat în permafrost timp de 90 de zile, prin injectarea de azot lichid direct în sol În afara țării această metodă a mai fost folosită la realizarea stațiilor de metrou din alte state, dar pentru România era o adevărată premieră. Însă, faptul că această tehnologie n-a mai fost folosită și pentru realizarea altor stații arată și că ea era ceva mai scumpă, deci nu reprezenta o opțiune reală pentru construirea magistralelor de metrou sub regimul comunist.

De ce a fost totuși folosită înghețarea solului aici? Din necesitate. Fiind vorba despre cartierul Balta Albă, răspunsul se găsește chiar în numele locului, pentru că terenul se afla pe locul unei foste bălți. Deci, era vorba despre un pământ mlăștinos, în care este foarte dificil să sapi tuneluri, deoarece acestea se pot surpa în orice clipă din cauza solului nisipos și mlăștinos. Prin înghețare, constructorii aveau suficient timp pentru a termina tunelurile din zona respectivă. Odată ce tunelurile a fost gata, riscul de surpare, după dezghețarea solului, a dispărut datorită formei lor cilindrice. Așadar, și forma stației, cu bolta imensă, are nu doar un rol estetic.

De asemenea, lucrările au durat 4 ani, în luna decembrie a anului 1981 stația Titan fiind inaugurată. Un termen destul de mare pentru un șantier din perioada comunistă, dar care acum pare un adevărat record. Mai trebuie adăugat și faptul că, de când a fost dată în folosință, stația de metrou Titan nu a fost niciodată renovată sau consolidată.

/0 Comments/by
miscarea legionara

DEZVĂLUIRE: Aviz Cetățenilor Îngrijorați! O instanță juridică românească a decis că Mișcarea Legionară nu a avut un caracter fascist, 4 octombrie 1995

miscarea legionara

DEZVĂLUIRE: Aviz Cetățenilor Îngrijorați! O instanță juridică românească a decis că Mișcarea Legionară nu a avut un caracter fascist, 4 octombrie 1995

Lume, Lumeeee! Să vedeți ce-am descoperit! O instanță judecătorească românească a decis că Mișcarea Legionară nu a avut caracter fascist, articolul fiind publicat de Evenimentul Zilei pe data de 4 octombrie 1995. Ce s-a întâmplat de atunci și până acum? Impostura infamei legi neconstituționale 217/2015, asta s-a întâmplat. Dar a venit vremea dezvăluirii adevărului!

Vom reda în cele de mai jos textul integram așa cum a fost publicat în Evenimentul Zilei:

Pentru prima oară după procesul de la Nürnberg

O instanță juridică românească a decis că Mișcarea Legionară nu a avut un caracter fascist

Sentința irevocabilă a fost dată de Curtea de Apel Suceava

Prin Decizia nr. 745, pronunțată în ședința din 12.07.1995, Curtea de Apel din Suceava este prima instanță românească ce a stabilit că Mișcarea Legionară nu a avut un caracter fascist, implicată în proces, Rahila Gudinov (90 ani), arestată în 1945 în lagărul de la Caracal, a solicitat Comisiei pentru aplicarea Decretului-Lege nr. 118/1990 drepturile bănești ce se cuvin persoanelor care au avut de suferit în urma represiunii comuniste. Comisia respectivă i-a refuzat cererea, pe motiv că Rahila Gudinov a făcut parte din Mișcarea Legionară, invocând art. 11 din Decretul 113, potrivit căruia drepturile nu pot fi acordate persoanelor care au făcut parte din organizații politice cu caracter fascist.

După sentința dată de Tribunalul Suceava, care susținea poziția Comisiei, R. G. a făcut recurs la Curtea de Apel Suceava, recurs considerat fondat. Completul de judecată, condus de președintele Mircea Hîncu, a casat sentința Tribunalului Suceava printr-o Decizie irevocabilă.

„Nu s-a dovedit că reclamanta a desfășurat o activitate cu caracter fascist, iar faptul că a făcut parte din Mișcarea Legionară nu constituie o probă în acest sens”, se arată în Decizie.

De menționat că, în luarea acestei hotărâri, Curtea de Apel Suceava a studiat documentele prezentate în celebrul Proces de la Nürnberg, proces care a exclus Mișcarea Legionară dintre organizațiile cu caracter fascist.

Având în vedere intervenția noastră recentă asupra subiectului, considerăm necesar să mai amintim și faptul că, după cazul Rahilei Gudinov, Asociația Neamul Românesc a înaintat un memoriu președintelui Iohannis SĂ NU promulge modificările la OUG 31/2002 (privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii) în forma propusă de senatorul de atunci, Crin Antonescu. Citiți aici: https://www.ziaruldegarda.ro/asociatia-neamul-romanesc-ii-cere-lui-iohannis-sa-condamne-nominal-vinovatii-romani-de-crime-impotriva-umanitatii/.

wilhelm filderman, testamentul lui filderman

Wilhelm Filderman

Mai mult de atât, Asociația Neamul Românesc a chemat în instanță Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”.

Ca să mergem mai în profunzime și să arătăm cu degetul, amintim și faptul că evreii basarabeni, ca o contradovadă la acuzațiile cum că „românii au ucis, au ucis, au ucis”, ca să spunem așa, la așa-numitul holocaust din Transnistria, au fost copărtași la genocidul împotriva poporului român, primindu-i pe sovietici cu lauri și flori ca pe niște eliberatori.

De asemenea, amintim Testamentul lui Wilhelm Filderman, doctor în Drept de la Facultatea de Drept din Paris, fost președinte al Federației Uniunilor Comunităților Evreiești din România și președinte al Uniunii Evreilor Români, în care dr. Filderman spune clar că: „În perioada dominației hitleriste în Europa, am fost în legătură susținută cu Mareșalul Antonescu. Acesta a făcut tot ce a putut pentru a îmblânzi soarta evreilor expuși la persecuția germanilor naziști. Trebuie să subliniez că populația românească nu este antisemită, iar vexațiile de care au avut de suferit evreii în România au fost opera naziștilor germani și a Gărzii de Fier.”

Menționăm că Garda de Fier era platforma politică a Mișcării Arhanghelul Mihail, iar vexațiile erau jigniri, nu crime și nici genocid. Consultați DEX, vă rugăm!

Împreună cu aceste afirmații, considerăm că sunt importante și comentariile prof. Ion Coja istoric, în legătură cu Testamentul lui Filderman, care aduc un plus de lumină asupra subiectului.

Moshe Carmilly-Weinberger

Moshe Carmilly-Weinberger

Și dacă totul încă nu e clar, amintim și declarațiile dr. Moshe Carmilly-Weinberger, profesor emerit de studii evreieși la Universitatea Yeshiva din New York, prin care spune că evreii sunt și rămân recunoscători poporului român care s-a străduit să le salveze credința în omenie.

Păcat că toate acestea nu se studiează înainte să se facă afirmații cel puțin tendențioase despre noi și ceea ce publicăm. Suntem pentru adevărul istoric și pentru tot ceea ce promovează cultura română, dar și avertizăm despre ceea ce o amenință.

Am consemnat pentru dumneavoastră

Al vostru devotat

Patrick Matiș

/0 Comments/by
iosif constantin dragan, statuia lui decebal, cazanele dunarii

Sculptorul FLORIN COTARCEA – un nume „uitat”, cel care a gândit și a construit gigantica și CEA MAI MARE STATUIE DE PIATRĂ DIN EUROPA

iosif constantin dragan, statuia lui decebal, cazanele dunarii

Sculptorul FLORIN COTARCEA – un nume „uitat”, cel care a gândit și a construit gigantica și CEA MAI MARE STATUIE DE PIATRĂ DIN EUROPA

CEA MAI MARE STATUIE DE PIATRĂ DIN ÎNTREAGA EUROPĂ – STATUIA REGELUI GET DECEBAL, care se află la Cazanele Dunării, are o înălţime de 55 m, o lăţime de 25 m, lungimea ochilor: 4,3 m, lungimea nasului: 7 m, iar lățimea nasului: 4 m.

Gigantica statuie în basorelief are cu doar 6 metri mai puțin decât Statuia Libertății, dar cu opt mai mult decât monumentul lui Hristos din Rio de Janeiro, și cu aproximativ 10 metri mai mult decât înălțimea anticului Colos din Rhodos.

iosif constantin drăgan

Iosif Constantin Drăgan

Ideea și inițiativa construirii acestei statui i-a aparținut în întregime omului de afaceri italian de origine română IOSIF CONSTANTIN DRĂGAN (1917–2008), un pasionat cercetător al istoriei vechi a României. Iosif Constantin Drăgan a și finanţat acest proiect. Ce NU se prea știe și NU este mediatizat, așa cum ar fi corect, este faptul că, persoana principală, care a făcut prima schiţă pe foaie și a muncit 10 ani la această statuie enormă, este ţinută în „umbra”, numele lui NU este cunoscut.

Acest om este contemporan cu noi și se numește FLORIN COTARCEA.

florin cotarcea

Florin Cotarcea

Florin a vândut machetele în miniatură a vestitei statui, sutele de turiști care le-au cumpărat, nu au știut că cel care le vindea, era chiar cel care a gândit și a construit această gigantică statuie. Florin Cotarcea lucreaza în Germania ca montator de schele metalice. Cei 10 alpiniști, care au lucrat la această statuie enormă, au fost: Gheorghe Predoni, Ion Predoni, Robert Torok, Petre Negoiţescu, Mircea Furlan, Marian Bebe Pastiu, Pavel Boroancă, Dorin Băleanu, Petre Niţu și Ion Cristinel Kiss, alături de „tatal” lor, sculptorul Florin Cotarcea, de mecanicul Rudolf Cocic, „bunicul”, și de paznicul Petre Roșu, ei au dat viaţă unui colos de piatră impresionant.

Să dăm Cezarului ce este al Cezarului

Este corect ca, cel puţin atunci când se va scrie un articol în presă despre această gigantică statuie, să fie menţionat și numele sculptorului FLORIN COTARCEA, cel care a gândit și a construit gigantica, cea mai mare statuie de piatră din Europa, un nume „uitat”.

A consemnat pentru dumneavoastră Carmen Pankau

/0 Comments/by
valeriu gafencu, sfantul inchisorilor

Valeriu Gafencu – „Mare cu adevărat este cel care se vede pe sine mic” (scrisoare)

valeriu gafencu, sfantul inchisorilor

Valeriu Gafencu - „Mare cu adevărat este cel care se vede pe sine mic” (scrisoare)

„Cine nu luptă și nu învinge patimile și ignoranța, acela nu cunoaște pacea.

Luptă-te cu tine, înfruntă cu seninătate toate greutățile vieții prezente și nu te plânge de suferință; cu atât mai mult, cu cât azi aproape nu există familie care să nu fi îndurat cele mai crunte dureri.

Dușman nu este materia, ci înțelegerea și folosirea greșită a materiei; nu este necesitatea vitală, ci denaturarea necesităților. Nu sunt rele legile și formele, ci absolutizarea lor, nici ideile, căci ideile sunt bune, dar la locul lor și la vremea lor; dușman nu este viața, fiindcă viața este scopul existenței noastre, ci viața rău înțeleasă și egoistă.

Creștinismul nu se poate declara satisfăcut cu un număr de sfinți, nici cu un număr de mănăstiri, ci cu un mod de viață și cu o societate creștină”.

Mama mea iubită,

Te-am văzut în inima Noricăi, la vorbitor. Erai bună, blândă și înțelegătoare față de tot ceea ce sufletul meu trăiește. Și eu tăceam și priveam în mine. Acolo am găsit Iubirea (…). Azi sunt atât de mulțumit! Privesc liniștit la viața mea și a întregii lumi și văd lucrarea Domnului în toate. Mă uit la viața voastră și văd minunea lui Dumnezeu.

Draga mea mamă, te simt atât de mult! Spune-mi, mamă, că-mi simți iubirea! Spune-mi, mamă, că mă simți lângă matale tot timpul! Spune-mi, mamă, că ești fericită! Vreau să-ți spun atâtea, mamă! (…) Noaptea mă trezesc din somn și mă rog. Îmi trimit gândurile la mama mea, în Țara Făgărașului, și-i atâta liniște atunci în mine! Și-l simt pe Țuța, îi simt dragostea lui nețărmurită. Și mă gândesc adesea la iubirea dintre matale și Țuța. Ce cămin frumos ați realizat! Și ce iubire frumoasă!

Mamă, mi-aduc aminte de zilele de vară, de pe vremea când eram elev la liceu și pășeam în grădină cu matale, printre pomi. Și mi-aduc aminte de gândurile pe care mi le împărtășeai privitoare la viitorul meu. Doreai să ai o noră bună. Iar eu, îmi amintesc, prea puțin mă gândeam la asta. Visam însă o soție și o vedeam în închipuirea mea ca pe o fată frumoasă, pe care din prima clipă a întâlnirii să o iubesc. S-o iubesc cu dragoste unică (…).

Esențialul gândurilor mele din acea vreme dusă era ca eu să devin un om de mare valoare. Înțelegeam prin aceasta un om care să joace un rol covârșitor în istorie, un om care să aducă cel mai mult aport neamului. Voiam să fac mult bine în lume (…). Dar omul plănuiește și Dumnezeu hotărăște. Viața și-a urmat cursul ei vijelios și măreț pentru mine. Iată, m-am văzut singur la Iași, la Universitate. Acolo am văzut că, într-adevăr, mi se deschideau mari perspective de viitor. Trăiam o viață normală, eram unul dintre cei mai apreciați studenți, iubit de toată lumea și cu o sete neobișnuită pentru Ideal: o lume nouă, în care să domnească iubirea și dreptatea, armonia desăvârșită.

În Iași, deși tot sufletul meu era însetat de dragoste, nu mi-am legat inima de nicio fată. De ce? Purtam în sufletul meu chipul unei fete, iubita mea, dar pe această fată niciodată nu am putut s-o recunosc întruchipată într-o făptură reală. Așa încât am rămas la modul meu propriu de a trăi iubirea, revărsând-o în toate ființele, dar rămânând cu un gol în inimă, care se aștepta umplut.

Și, iată, am ajuns în închisoare. Am fost trist atunci?!… Am fost bucuros?!… N-aș putea spune. Îmi dădeam seama precis însă că închisoarea îmi rezolva prin suferință și ruperea de lume o serie întreagă de probleme. Aveam totala convingere că sufăr pentru adevăr. Faptul acesta îmi aducea în suflet o pace adâncă. Mă aflam pe calea împlinirii idealului.

Și, dragă mamă, aș vrea să știi că am suferit mult. În prima iarnă mă trezeam noaptea din somn și în singurătatea celulei, în frig și foame, priveam întunericul și șopteam încet, ca să aud numai eu, dar așa de tare ca să audă Dumnezeu: ‘Mamă, mi-e frig, mi-e foame!’.

La început a fost greu de tot. Dumnezeu însă a fost mereu cu mine. Nu m-a părăsit nicio clipă. Am început să înfrunt suferințele trupului și încet-încet am început a gusta din bucuriile noi. Am văzut că sunt un om păcătos. M-am cutremurat de păcatele mele, de neputința mea. Mi-am dat seama atunci că eu, care doream cu toată inima o lume ideală, eu însumi eram un păcătos. Deci mai întâi era necesar să devin eu un om curat, un om nou. Și am început să mă lupt cu răul din mine.

Încet-încet a coborât peste mine lumina adevărului. Am început să trăiesc fericirea în suferință. Și golul din inima mea, pe care eu așteptam să-l umple iubirea iubitei mele, l-a umplut Hristos, Iubirea cea mare. Și am înțeles atunci că mare cu adevărat este cel care are o dragoste mare, mare cu adevărat este cel care se vede pe sine mic.

Azi sunt fericit. Prin Hristos iubesc pe toți. Este o cale atât de greu înțeleasă și acceptată de oameni! Dar sunt convins că este singura care duce spre fericire…”.

Scrisoarea este preluată din cartea „Sfântul închisorilor” – Mărturii despre Valeriu Gafencu, adunate și adnotate de monahul Moise

/0 Comments/by
ion minulescu

Ion Minulescu – Zâmbește (poem)

ion minulescu

Ion Minulescu - Zâmbește (poem)

Când ți se pare atât de greu,
S-asculți cum lumea te bârfește
Atunci, ascultă sfatul meu… Zâmbește!

Și când cel ce-l iubești curat
Nepăsător te părăsește,
Nu te uita că e-ngâmfat… Zâmbește!

Păstrează-mă în ochii tăi
Să fiu mereu cu tine.
Azi te iubesc mai mult ca ieri
Și mai puțin ca mâine.
Și dacă totuși mă iubești
Păstrează-mi amintirea.
Și nu uita că într-o zi
Ți-am dăruit IUBIREA!

/0 Comments/by
inteligenta artificiala, securitatea cibernetica

Utilizatea inteligenței artificiale în securitatea cibernetică

inteligenta artificiala, securitatea cibernetica

Utilizatea inteligenței artificiale în securitatea cibernetică

Inteligența artificială (IA) are potențialul de a îmbunătăți considerabil securitatea cibernetică prin automatizarea unor sarcini precum detectarea amenințărilor și răspunsul la acestea. De asemenea, IA poate fi utilizată pentru a analiza cantități mari de date pentru a identifica tipare și anomalii care ar putea indica un potențial atac cibernetic. În plus, AI poate fi utilizată pentru a dezvolta sisteme de securitate cibernetică mai sofisticate, care se pot adapta și învăța pentru a se proteja mai bine împotriva amenințărilor în evoluție. Cu toate acestea, poate fi utilizată și de infractorii cibernetici pentru a lansa atacuri mai sofisticate și mai greu de detectat. Așadar, IA are atât avantaje, cât și dezavantaje atunci când vine vorba de securitatea cibernetică.

Inteligența artificială poate contribui la îmbunătățirea securității cibernetice în mai multe moduri. Unul dintre cele mai importante moduri este prin automatizarea unor sarcini precum detectarea amenințărilor și răspunsul la acestea. Prin utilizarea algoritmilor de învățare automată, sistemele bazate pe IA pot analiza cantități mari de date din diverse surse, cum ar fi traficul de rețea, fișierele jurnal și comportamentul utilizatorilor, pentru a identifica tipare și anomalii care ar putea indica un potențial atac cibernetic. Acest lucru poate ajuta la detectarea amenințărilor mult mai rapid decât sistemele de securitate tradiționale, care se bazează pe analiza umană.

Un alt mod în care IA poate îmbunătăți securitatea cibernetică este prin dezvoltarea unor sisteme de securitate cibernetică mai sofisticate. De exemplu, cu ajutorul IA, sistemele de securitate pot fi concepute pentru a se adapta și a învăța din atacurile anterioare. Acest lucru poate contribui la îmbunătățirea capacității sistemului de a se proteja împotriva amenințărilor în evoluție.

De asemenea, IA poate fi utilizată pentru a simula și testa eficacitatea diferitelor măsuri de securitate. Acest lucru poate ajuta organizațiile să identifice cele mai eficiente măsuri de securitate pentru nevoile lor specifice și să își îmbunătățească în permanență poziția de securitate cibernetică.

Cu toate acestea, există, de asemenea, unele dezavantaje potențiale ale utilizării IA în domeniul securității cibernetice. Unul dintre cele mai semnificative riscuri este acela că IA poate fi folosită de infractorii cibernetici pentru a lansa atacuri mai sofisticate și mai greu de detectat. De exemplu, sistemele bazate pe IA pot fi utilizate pentru a genera e-mailuri de phishing realiste sau pentru a efectua atacuri de amenințări persistente avansate (APT).

În plus, pe măsură ce sistemele bazate pe IA devin mai răspândite, crește riscul atacurilor cibernetice bazate pe IA. Acest lucru poate îngreuna identificarea și prevenirea atacurilor, precum și reacția la acestea în timp util și în mod eficient.

În concluzie, AI are potențialul de a îmbunătăți considerabil securitatea cibernetică prin automatizarea unor sarcini precum detectarea amenințărilor și răspunsul la acestea, prin dezvoltarea unor sisteme de securitate cibernetică mai sofisticate, precum și prin simularea și testarea eficacității diferitelor măsuri de securitate. Cu toate acestea, ea prezintă, de asemenea, un risc, deoarece infractorii cibernetici o pot utiliza pentru a lansa atacuri mai sofisticate și mai greu de detectat. Este important ca organizațiile să evalueze cu atenție beneficiile și riscurile potențiale ale utilizării inteligenței artificiale în strategiile lor de securitate cibernetică și să implementeze măsuri de securitate adecvate pentru a se proteja împotriva atacurilor cibernetice bazate pe inteligența artificială.

Un alt beneficiu potențial al inteligenței artificiale în domeniul securității cibernetice este capacitatea sa de a îmbunătăți răspunsul la incidente și remedierea acestora. Sistemele bazate pe IA pot fi utilizate pentru a automatiza procesul de identificare, prioritizare și răspuns la incidentele de securitate cibernetică. Acest lucru poate contribui la reducerea timpului necesar pentru a răspunde la un incident, ceea ce poate minimiza impactul atacului.

În plus, sistemele bazate pe inteligență artificială pot fi utilizate și pentru a automatiza procesul de remediere a incidentelor. Acest lucru poate include sarcini precum izolarea sistemelor compromise, restaurarea copiilor de rezervă și remedierea vulnerabilităților. Prin automatizarea acestor sarcini, sistemele bazate pe IA pot contribui la reducerea timpului necesar pentru restabilirea operațiunilor normale, ceea ce poate minimiza impactul general al atacului.

Un alt domeniu în care AI poate juca un rol semnificativ în securitatea cibernetică este cel al automatizării securității. Sistemele bazate pe IA pot fi utilizate pentru a automatiza procesul de configurare și gestionare a sistemelor de securitate, precum și pentru a monitoriza și analiza datele legate de securitate. Prin automatizarea acestor sarcini, sistemele bazate pe IA pot contribui la reducerea volumului de muncă al echipelor de securitate, ceea ce poate contribui la îmbunătățirea eficienței și eficacității acestora.

În plus, AI poate fi utilizată și în domeniul informațiilor privind amenințările, care reprezintă procesul de colectare, analiză și diseminare a informațiilor despre amenințările cibernetice actuale și emergente. Sistemele bazate pe IA pot fi utilizate pentru a colecta și analiza cantități mari de date de informații despre amenințări, ceea ce poate contribui la îmbunătățirea capacității echipelor de securitate de a identifica și de a răspunde la amenințările emergente.

În concluzie, AI are potențialul de a îmbunătăți considerabil securitatea cibernetică prin automatizarea unor sarcini precum detectarea și răspunsul la amenințări, răspunsul la incidente și remedierea acestora, automatizarea securității și informațiile despre amenințări. Cu toate acestea, ea prezintă, de asemenea, un risc, deoarece infractorii cibernetici o pot utiliza pentru a lansa atacuri mai sofisticate și mai greu de detectat. Este important ca organizațiile să adopte o abordare holistică a strategiei lor de securitate cibernetică și să evalueze potențialele beneficii și riscuri ale utilizării inteligenței artificiale pentru a-și proteja sistemele și datele de amenințările cibernetice.

/0 Comments/by
inteligenta artificiala, politica

Impactul Inteligenței Artificiale în lumea politică

inteligenta artificiala, politica

Impactul Inteligenței Artificiale în lumea politică

Inteligența artificială (IA) poate avea un impact semnificativ asupra politicii în mai multe moduri.

Unul dintre modurile în care IA poate avea un impact asupra politicii este prin utilizarea analizei predictive. Analizând cantități mari de date, sistemele bazate pe IA pot fi utilizate pentru a prezice rezultatul alegerilor, deciziile politice și alte evenimente politice. Acest lucru poate ajuta campaniile politice să își direcționeze mesajele și resursele mai eficient și poate ajuta, de asemenea, factorii de decizie politică să ia decizii mai bine informate.

Un alt mod în care IA poate avea un impact asupra politicii este prin utilizarea social media și a altor platforme digitale. Sistemele bazate pe IA pot fi utilizate pentru a analiza datele din social media, cum ar fi tweet-urile și postările, pentru a identifica sentimentul și opinia publică cu privire la diverse probleme politice. Acest lucru îi poate ajuta pe politicieni să evalueze opinia publică și să își adapteze mesajele în consecință.

De asemenea, IA poate fi utilizată pentru a sprijini procesul decizional, oferind informații bazate pe date sau chiar automatizând o parte din procesul decizional. Acest lucru poate fi deosebit de util în domenii precum alocarea bugetului, gestionarea resurselor și elaborarea politicilor.

Cu toate acestea, IA poate avea, de asemenea, un impact negativ asupra politicii. Un pericol al IA în politică este acela că poate fi folosită pentru a ținti și manipula grupuri specifice de alegători prin micro-obiective. Analizând cantități mari de date privind alegătorii individuali, sistemele bazate pe inteligență artificială pot fi utilizate pentru a identifica grupuri specifice de alegători și pentru a le direcționa cu mesaje și publicitate personalizate. Acest lucru poate fi deosebit de eficient pentru a influența rezultatul alegerilor, precum și pentru a modela opinia publică cu privire la anumite probleme.

În plus, IA poate fi utilizată și pentru a afecta corectitudinea și integritatea proceselor democratice, prin automatizarea și amplificarea anumitor narațiuni politice sau chiar prin răspândirea de dezinformări către anumite grupuri de persoane. Acest lucru poate duce la o erodare a încrederii în instituțiile democratice și poate duce, de asemenea, la apariția unor forme de guvernare mai autoritare. Inteligența artificială poate fi folosită și pentru a influența rezultatul alegerilor prin utilizarea unor metode sofisticate, cum ar fi videoclipurile deepfake și alte forme de manipulare digitală.

Un alt pericol este potențialul ca sistemele bazate pe inteligență artificială să fie părtinitoare, ceea ce poate duce la rezultate nedrepte. Sistemele bazate pe IA sunt la fel de imparțiale ca și datele pe care sunt antrenate. Dacă datele utilizate pentru a antrena aceste sisteme sunt părtinitoare, sistemele însele vor fi, de asemenea, părtinitoare. Acest lucru poate duce la rezultate inechitabile în domenii precum luarea deciziilor politice, alocarea resurselor și elaborarea de politici.

În plus, IA poate fi utilizată și pentru a afecta transparența și responsabilitatea proceselor politice. De exemplu, sistemele bazate pe IA pot fi utilizate pentru a automatiza procesele decizionale, ceea ce poate îngreuna înțelegerea modului și a motivelor pentru care se iau anumite decizii. Acest lucru poate face mai dificilă tragerea la răspundere a politicienilor și a funcționarilor guvernamentali pentru acțiunile lor.

În concluzie, IA poate avea un impact semnificativ asupra politicii, atât pozitiv, cât și negativ. Ea poate fi utilizată pentru a oferi informații valoroase, pentru a îmbunătăți eficiența campaniilor politice și pentru a sprijini procesul decizional. Cu toate acestea, ea poate fi utilizată și pentru a manipula opinia publică, a influența rezultatul alegerilor și a afecta corectitudinea și integritatea proceselor democratice. Este important ca guvernele, organizațiile politice și cetățenii să fie conștienți de aceste pericole potențiale și să ia măsuri pentru a le atenua.

/0 Comments/by
psihopati, davos, wef, bill gates, klaus schwab, george soros

Dr. Damian Baciu traduce intervenția prof. de psihopatologie și psihologie, cu doctorat la Sorbona, dr. Mila Aleckovic Bataille – „Suntem conduși de psihopați?”

psihopati, davos, wef, bill gates, klaus schwab, george soros

Dr. Damian Baciu traduce intervenția prof. de psihopatologie și psihologie, cu doctorat la Sorbona, dr. Mila Aleckovic Bataille - „Suntem conduși de psihopați?”

Dr. MILA ALECKOVIC BATAILLE: Multă lume gândește că este o întâmplare că indivizi nebuni pot intra în politică. Nu este o întâmplare, este un sistem, este un program, este o școală care a fost constant dezvoltată de-a lungul deceniilor, cel puțin 50 de ani, stare recunoscută cu întârziere.

Totul a fost conceput și realizat în serviciul Globalismului. Toți au fost cu grijă selecționați. Cei care erau bine structurați, în cunoștință de cauză, integri, inteligenți, puternici, care nu puteau fi manipulați, au fost din start excluși. Căutările au fost pentru cei slabi, maleabili.

Teorie: conceptul de Inconștiență, individual sau colectivă, este foarte important, pentru că toată manipularea prin asta se face. Trei elemente principale au fost utilizate și folosite riguros în ultimii 3 ani: observarea experimentală, repetiția și controlul.

Strategiile folosite:

1. Divertismentul,

2. Crează o problemă și propune o rezolvare pe care vrei s-o realizezi,

3. Impunerea de măsuri impopulare, încetul cu încetul, nu în mod brusc,

4. Impunerea de măsuri nepopulare pentru viitor (pregătirea populației cu 2-3 ani în avans, privind războiul, o pandemie: C-XIX; trebuie obișnuită populația că Moartea este un lucru necesar),

5. Infantizarea populației prin sectorul publicitar,

6. Folosirea Emoției în locul Gândirii: nu fi critic, nu gândi, renunță la convingerile tale, la analiza ta,

7. Încurajarea Mediocrității (a cărei victime suntem de cel puțin 50 de ani); este strategia cea mai importantă a Centrelor informatoare și formatoare, în alegerea personajelor mediocre obediente(servile, slugi) spre a fi propulsate în Politică,

8. Convertirea Revoltei umane în Culpabilitate, sufocarea revoltei prin culpabilizarea oamenilor spre a-i face slabi și vinovați, spre a nu se mai revolta vreodată,

9. Atitudinea Marelui Inchizitor (exemplificat de Dostoevski), acela care vede și știe tot: noi vă cunoaștem mai bine decât vă cunoașteți voi înșivă, voi nu știți, noi știm ce vă trebuie, nu vă îngrijorați, nu vă gândiți la sănătatea voastră, noi știm ce trebuie făcut pentru ea, noi știm de câte doze aveți nevoie, 5-8-10, noi vom decide pentru voi (evident că vă vom omorî, aici nu este nicio problemă);

OMS-Marele Inchizitor! este o IPOCRIZIE MAJORĂ, în numele Sănătății, în numele Umanității, în numele Filantropiei (și cunoaștem o grămadă de “filantropi” care sunt de fapt psihopați mascați), va gândi și va decide în locul nostru, în strategia de a ne ANIHILA. Acestea au fost și sunt manipulările politico-mediatice la adresa maselor din toată lumea.

Pentru a înțelege ce sunt PSIHOPAȚII, trebuie precizat câteva date despre MORALĂ. Toți filozofii în Etică: Epicur, Socrate, Platon, Aristotel…, Bergson, Kant, Sartre…se pot clasa în 2 categorii :

1. DEONTOLOGIE/ETICĂ (nu trebuie sacrificați inocenții), 

2. UTILITARISMUL, care precizează că toți oamenii sunt egoiști prin natură (Thomas Hobbes), caută să-i distrugă pe ceilalalți.

Când trebuie să alegi, o faci între BINE și RĂU, aici nu există relativism; în Deontologie conceptul de BINE este mult mai important decât cel de UTIL. Avem BINELE de-o parte și UTILUL de cealaltă parte, ce este BINE, poate fi UTIL, dar ce este UTIL, nu este obligatoriu și BINE.

Pentru Pentagon este foarte util să bombardeze țări (trafic de arme, îmbogățire), pentru B. Gates este foarte util să vândă false produse de inoculare, va câștiga foarte mult, dar în schimb, pentru noi, este un lucru criminal; ce este UTIL este rar să fie și BINE.

Ce este UTILITAR poate fi și PATOLOGIC. În patologie vorbim despre bolnavi inocenți și bolnavi răi. Utilitarismul este apanajul societăților manipulatoare, a societăților de astăzi, globaliste, al finanțelor speculative, al capitalismului nesănătos și cultivă personajul PSIHOPAT.

Psihopatul este profilul preferat, cultivat, promulgat și susținut. Toate sistemele ideologice au avut prototipul personajului preferat: naziștii rasa superioară, supraomul nazist, comuniștii noul om comunist, societățile de astăzi (Davos, BigPharma, Cartelurile Bancare), psihopatul.

Se conturează 3 tipuri de diagnostic:

1. NEVROZELE, conștienți de boala lor, sunt în realitatea zilei;

2. PSIHOZELE AFECTIVE, tulburările emoționale, beneficiază de tratament;

3. PSIHOPAȚII, cei care pierd contactul cu realitatea.

Grupul PSIHOPAȚILOR este cel cu tulburări de caracter manifestate din mica copilărie, greu de diagnosticat și foarte dificil de tratat, câteodată intratabili.

Sunt conștienți de ceea ce fac, fac rău celorlalți în mod conștient, premeditat, bine gândit, pot fi Inteligenți, nu pot interioriza niciodată Morala, Etica, nu au ego, nu au empatie, nu au emoții, nu au sentimentul de vinovăție, nu au niciodată rușine, nu au scrupule, se servesc de ceilalți în mod egoist și utilitar, spiritualitate zero. Dacă acceptăm termenul de bolnavi, aceștia sunt bolnavii RĂI.

Nu este un grup pe care să-l tratăm în Centre de Terapie, este un grup patologic în care dezvoltarea cognitivă, până la vârsta aproximativă de 6 ani, poate fi alterată. Partea genetică și educația pot avea partea lor de contribuție. Când sunt diagnosticați se poate decide doar între izolare sau condamnare.

PSIHOPATUL este tipul preferat de societățile manipulatoare, totalitate, ale marilor finanțe, de astăzi. Dacă psihopații sunt inteligenți, dacă au un factor cognitiv ridicat, se vor dirija spre meseriile care pot duce spre puterea de dirijare, de a se servi de alții, adesea în politică.

Dacă inteligența lor nu este suficientă, factorul cognitiv nu este prea mare, din păcate, din acest grup se triază asasinii, criminalii în serie, gâtuitorii de copii. Un psihopat inteligent va deveni un politician, un psihopat prost va deveni un criminal în serie.

În Psihopatologie sunt recunoscuți prin faptul că nu se pocăiesc niciodată de relele făcute, din cauza lipsei sentimentului de culpabilitate, iar câteodată sunt chiar mândri de actele săvârșite. Amintiți-vă de Procesul Nuremberg. Copiii care chinuie animalele, dacă nu sunt luați în atenție și atitudine imediat, spre a li se atenua agresivitatea și structurarea caracteriologică să nu devină psihopatică, la vârstă adultă vor face același lucru cu o ființă umană.

Dacă sunt inteligenți este dificil să-i diagnostichezi de la început, iar dacă acest lucru se va întâmpla este important să-i împiedicăm de a urca pe scara socială, de a ajunge la putere. Nefiind diagnosticați, acești indivizi urcă rapid spre poziții de responsabilitate. Ajunși la putere este foarte dificil să-i anihilăm, avem deja destule exemple.

Strategia de a ajunge la această societate, manipulatoare și totalitară, durează de cel puțin 50 de ani. A fost un program bine studiat, premeditat și aplicat.

A avut 2 părți:

1. Alegerea personajelor de această factură și eliminarea tuturor celor care nu sunt psihopați, sunt integrați, bine structurați, inteligenți, competenți, puternici, curajoși, cu un ego normal; au fost selecționați din școli și facultăți și promovați prin burse, stagii, programe ca tânăr om de afaceri, tineri lideri, guverne din umbră, etc. … spre a fi propulsați ulterior. Profilul celor care dețin funcții: nu prea urâți, foarte docili, ușor de manipulat, avari, ambițioși, fără cunoștințe aprofundate, în aparență simpatici, fără cultură, fără spiritualitate, adesea complexați, sau perverși. Au toți cam același profil (Trudeau, Macron, Zelensky…), în Cartelul Bancar cunoaștem toți copiii Rothschild, același profil.

2. Instalarea în funcții. Toate alegerile prin vot sunt trucate, cine ar crede că ucrainienii au ales un asemenea idiot, ăsta a fost instalat!, la fel în Muntenegru, Serbia, Canada…

Va continua cu exemple contemporane: Kushner, Solana, George Bush Jr., Joschka Fischer, Jack Lang, regele Belgiei, Bertrand Delanoe, Laurent Fabius și fiul, Coroana engleză, prințul Andrew, Clintonii, N.Sarkozy, Bertrand Levy, Biden, Trudeau, Bill Gates, Jeffrey Epstein, K. Schwab, der Leyen.

Dr. Damian Baciu: Pentru țara noastră vă las pe dumneavoastră să decideți!

A consemnat pentru dumneavoastră dr. Damian Baciu.

/0 Comments/by