Știri din cultura românească

iohannis, multiculturalism, globalism

Traian Horia - Multilateralul și multicultural-globalistul Iohannis

În septembrie 2017, președintele Klaus  Iohannis declara că „nici o altă cale nu este mai bună decât multilateralismul” (a se citi „globalismul”).

În 2020, „multilateralismul” lui Iohannis a fost la un pas să ucidă Europa, după ce a „uitat” deschise frontierele UE și a lăsat pandemia Noului Corona să se răspândească liber prin Europa.

În septembrie 2017, președintele României, Klaus  Iohannis, declara de la tribuna ONU că „multiculturalismul” (a se citi „globalismul”) „este singura cale de urmat” (pentru statele lumii – n.n.): era „botezul” lui de globalist – președintele recita astfel din sloganele preferate ale roboțeilor asamblați în garajele „elitelor” neo-marxiste ce conduc azi Europa Occidentală (prim-miniștri sau președinți – din Olanda, Germania și Suedia până în Spania, Italia și Franța), la admiterea în „club”.

iohannis, multiculturalism, globalism

„Multilateralismul”, ca definiție „palidă” a globalismului, este definit ca alianță a mai multor țări care au un scop comun (de exemplu, unul unanim atractiv cum este globalizarea unui profit). În 2020, anul Coronavirus, Klaus Iohannis avea să afle că „multilateralismul” nu este un „drum”, cum îi spusese cancelarul german Angela Merkel, ci un „capăt de drum”: oamenii de la munte numesc un astfel de capăt „prăpastie”.

Jumătate de an după izbucnirea pandemiei în Wuhan (China)

Este vizibil astăzi că „multiculturalismul”, prin încrengătura economică suprastatală și prin tardivitatea închiderii frontierelor (cu lideri UE indeciși, care au oscilat între siguranța publică și siguranța profitului) a fost doar vehiculul „ideologic” care a ajutat Noul Coronavirus să se răspândească rapid, necontrolat și masiv în interiorul Europei.

„Singura cale” de care vorbea bietul Klaus Iohannis era doar calea spre dezastru. Iar dezastrul a fost mărit de ignoranța și starea de contemplație de la instituția globalistă Organizația Mondială a Sănătății, OMS: era vorba, în primul rând, de întârzierea cu care OMS a anunțat țările că Noul Coronavirus se transmite de-la-om-la-om.

Exemplul Italiei, pe îndelete

Cazul Italiei, una dintre cele mai afectate țări de către pandemia Coronavirusului (cu 221.216 cazuri și aproape 31.000 de morți până în 13 mai 2020) în Europa și în lume, este elocvent: potrivit mass-media italiană, „pacientul zero” în Italia a fost un cetățean german, angajat al unei multinaționale din Munchen (Germania) care a  călătorit în interes de afaceri între Wuhan (provincia din China de unde s-a propagat pandemia) și provincia italiană Lombardia (devenită ulterior un „focar” de Coronavirus din țară), dar care a făcut și drumuri în țara natală, Germania.

Lombardia, provincia unde a lucrat „pacientul zero” german este descrisă de jurnalista italiană de origine română Julia Vîrsta (colaborator cristoiublog.ro), ca fiind o zonă bine industrializată și avînd  comunități semnificative de migranți clandestini.

Așadar, în progresul rapid al epidemiei Noul Corona

…din Italia, au existat destule elemente ale multilateralismului: a fost libertatea de mișcare între state UE (un inginer aduce în Italia un „focar” Corona după care merge și în Germania, la un moment când nu fuseseră blocate frontierele Uniunii), au fost traseele turistice și afacerile – două „forme de viață” ale globalizării sălbatice care, în numele profitulului, pot sfida orice avertizări publice și, în plus, a fost migrația ilegală în masă, tolerată ani de zile de „multilateraliștii” guvernelor recente din Italia (Matteo Renzi, Paolo Gentiloni) – fapt care, eventual, a presupus prezența unui număr mare de comunități de migranți ilegali proveniți din Africa, Asia, America de Sud și care (potrivit unor studii științifice) ar mări numărul de „genotipuri” în contextul Coronavirus.

Potrivit profesorului Horea Bădău

…care este Lector univ. dr. la Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din cadrul Universității din București și Cercetător-științific principal la Laboratorul de cercetare Sic.Lab Mediteranee Nisa-Toulon (Franța), „în țările bogate mor mai mulți oameni decât în țările sărace, deoarece țările bogate au fost ținta migrațiilor în ultimii ani și există diversitate genetică, ceea ce permite celor patru genotipuri ale Coronavirusului existente până acum să zburde și să facă ravagii”.

Profesorul Bădău argumentează cu un studiu realizat pe populația islandeză, în general omogenă genetic, unde s-au înregistrat 1785 cazuri și doar 10 decese – un studiu citat de geneticianul spaniol Juan José Tellería, profesor la Universitatea din Valladolid: „Populația islandeză este omogenă genetic pentru că nu a primit prea mulți străini, nu au existat încrucișări genetice etc. Aceeași situație este și în țările din Est. Nu am fost asaltați de grupuri mari de persoane, de imigranți, cu alte coduri genetice. Pentru că nu suntem prea bogați, adică nu suntem… atractivi. În plus am rămas societăți cu mentalități închise, tradiționaliste, după șocul comunismului. Deci la noi, ca în Islanda, circulă un singur genotip al virusului”, a explicat el. „Studiile genetice despre care am scris pe blogul meu, horeabadau.ro, ar mai atenua teama. De aceea nu au apărut decât foarte puțin în presă”, a conchis Bădău.

Dincolo de definiție, „multilateralismul” este neserios

…fiindcă nu suflă nimic despre riscurile pe care le aduce cu el, iar motivul este simplu: aceste riscuri sunt preluate „neoficial” de națiuni, nu de cei care îl implementează.

iohannis, multiculturalism, globalism

„Multilateralismul” lăudat de Klaus Iohannis a favorizat practic, răspândirea unui virus letal pe o arie incredibilă a Europei, cu vulnerabilități multiple – de haos administrativ, de vânturarea unor iluzii numite „valori europene” pe care nu le știe nimeni, de slaba activitate a unor instituții globaliste altfel foarte bine plătite (cum este OMS), de nerespectarea legii europene și naționale, respectiv de întârzierea blocării frontierelor UE în numele profitului.

Singurii care au suferit au fost doctorii sau oamenii simpli

…de pe stradă, care au fost surprinși de pandemie fără măști sau teste Coronavirus, fiindcă depozitele Guvernelor erau goale (cazul României).

Pe ideea că „nici o altă cale nu este mai bună decât multilateralismul” enunțată de Iohannis, economia Italiei este azi în prag de ruină și s-a raportat deja de către Organizația din Agricultură Coldiretti că circa 700.000 de copii nu au mâncare zilnică suficientă datorită împuținării alimentelor. A apus vremea când multiculturalismul (a se citi „globalismul”) și vicleniile lui ideologice rezolva „totul” și „imediat” prin simple Comunicate către presa fidelizată de finanțări europene: sosirea Coronavirus anunță o vreme a deciziilor luate rapid și corect. Comunicatele nu mai pot rezolva nimic, așa cum se obișnuise „multilateralismul” european – acest sport practicat de șefi de stat și de guvern care nu răspund niciodată pentru nimic.

„Multilateralismul” pe care președintele Klaus Iohannis

…și alți roboței asamblați la traininguri globaliste îl ridică în slăvi, este cel împrumutat de la „elite” din Bruxelles și New York și arată doar acea parte ce poate fi spusă. Partea nespusă urmează curând, fiindcă „multilateralismul” care îl ghidona pe Klaus Iohannis din 2017 a ajuns el însuși la examen, scos la tablă de Noul Coronavirius.

A consemnat Traian Horia via cristoiublog.ro.

mircea dogaru, poporul de imparati, tara nimanui, romani

Mircea Dogaru - Scrisoare deschisa premierului Ungariei

CATE DEGETE ARE „MANUSA” DVS, DOMNULE VIKTOR ORBAN?

–Scrisoare deschisa premierului Ungariei–

Motto: „A pretinde ca in Romania se desfasoara o revolutie ROMANA, declansata de un ungur, Laszlo Tokes, e ca si cum ai spune ca elefantii zboara, dand din urechi, din floare in floare si le polenizeaza!”.

(Cpt. Mircea Dogaru, 22 decembrie 1989, orele 20:00, pe DN1, intre Otopeni si Bucuresti. Declaratie facuta in fata „Jurnalistilor fara frontiere”.)

Domnule premier Viktor Orban,


Recunoscandu-va calitatile reale, dovedite in promovarea intereselor poporului ungar, oricat de strambe si de utopice ar fi acestea, nu pot sa nu remarc ipocrizia falsei pozitii conciliatorist-diplomatice, adoptata de dvs. in fata recentei pozitii, poate nefericita, poate premeditata, avuta de Presedintele Romaniei, in cazul, electoral construit al Proiectului Legislativ de Autonomie Teritoriala „Secuiasca”, proiect devenit un fel de Hopa-Mitica al politicii dvs. si a UDMR. Si nu pot sa nu raspund amenintarii voalate care transpare din afirmatia dvs. ca Daca vom fi nevoiti, vom ridica manusa aruncata! O fac tot „diplomatic”, apeland la un set de intrebari nascute din „suspiciunea rezonabila” ca, atunci cand ati fost selectat din cortul mamei dvs. si transformat in „hungarus pur”, ati primit si un altfel de instructaj, pe linia New Age, in scopul manipularii si impingerii spre dezastru a poporului frate ungar. In treacat fie spus, pentru mine ca istoric, permanenta jonglerie de la 1871, cand s-a dat ordinul construirii unei „natiuni omogene” (din unguri si deznationalizati ai tuturor etniilor) cu termenii „ungur”, „maghiar”, „secui” si „ceangau” nu tine! Asadar…

Domnule premier,

Va mai amintiti cand v-ati dus, acum 31 ani, insotit de ciracii dvs., ajunsi, astazi, unul Presedintele Ungariei, altul al Parlamentului, al treilea Primarul Budapestei (de domnul doctor nu va reamintesc pentru ca a dezertat cand a vazut ce enormitati debitati si faceti), in Cehoslovacia, sa impulsionati si acolo „revolutia”, adica secesiunea teritoriilor locuite de minoritatea ocupanta ungureasca? Numai ca cehii au optat, spre deosebire de serviciile romanesti, pentru o „revolutie de catifea”, drept care ati uitat ce ati patit din partea lor, in special a cehilor pe care dementii New Age i-au botezat „popor slovac”, atunci cand v-ati aplecat sa „ridicati manusa”? Ca pana la Budapesta, unde ati intemeiat din ordin FIDESZ, nu v-ati oprit?

Domnule premier,

Slovacia ca Slovacia, ca a fost botezata candva „Ungaria Superioara”… dar cu Romania ce-ati avut? Puteti sa spuneti, astazi, de Ziua Mondiala a Libertatii Presei cu sinceritate, daca si in ce masura ati fost implicat in pregatirea, fie si ideologica a cetatenilor romani proveniti din familii mixte (romano-unguresti sau romano-sasesti, pentru ca trebuiau sa lanseze lozinci in romaneste) de KEOD in cele 12 tabere din Ungaria, in vederea „revolutiei spontane” din Romania? In instruirea lor ca luptatori de elita in poligonul „din cotul Dunarii” sau pe macheta Transilvaniei de la Debretin? Pentru care macheta, armata dvs. si-a pierdut in 1997 seful Marelui Stat Major, in functie de 2 decenii, fiindca n-a raportat interpelarea pe aceasta tema a omologului sau roman, gl. Dumitru Cioflina. Cat despre citatul cu „cotul Dunarii”, acesta provine din declaratia unuia dintre cei 9 teroristi arestati si condamnati pe viata de tribunalele militare romanesti si pentru eliberarea carora au behait si au facut liste de sustinere 2 ani, damele „civice” ale „post-revolutiei romane”! Chiar credeti ca li s-a pierdut urma la Aiud sau in arhiva SIPA, inchisa si „epurata” de Monica Macovei si ciracii ei?

Domnule premier,

Ati tinut cumva si dvs. in 1990, discursuri patriotice pentru „eroii cazuti in revolutia din Romania” in fata unitatii speciale din Seghedin, la ridicarea placii comemorative? Ati colaborat atunci cu Rudas Erno si, ulterior in denigrarea Romaniei, cu Lazlo Tokes care cere astazi demisia fara intarziere a presedintelui Iohannis? Ati colaborat cu Eva Maria Barki de la Viena si cu Raffay Erno, KGB-istul transfug din Ardeal si erijat in Goebbels-ul lui Lazos Fur, ministrul care a lansat formula Cine detine pamantul, are Ardealul? Cum ati implicat FIDESZ in actiunea, declansata de Lazlo Tokes cu sprijinul unei banci budapestane si a doua banci vieneze, de achizitionare „pe nimic” sau de „recuperare” prin fals si uz de fals a sute de proprietati in centrul si vestul Romaniei? Dar in „rebeliunea” de la Targu Mures, extern pregatita si soldata cu mutilarea televizat-programata a „ungurului” Mihaila Cofariu? Cati din cei 7.000 de luptatori unguri intrati in Romania atunci cu pasapoarte false, alaturi de diversionisti germani, austrieci, rusi etc. au fost oamenii dvs.?

Domnule premier,

Este adevarat ca vi se datoreaza succesul crearii „culoarului” de proprietati pe linia Odorhei-Seghedin pe care, cu stiinta unor scelertati lideri ai Romaniei basiste, intentionati sa faceti trei autostrazi care sa lege „Erdely” adica asa-zisul „Tinut Secuiesc Independent” intr-o Transilvanie autonoma, de Ungaria? Ati uitat ca harta respectiva a fost distribuita, alaturi de harta Ungariei celor 64 de comitate si de brelocuri bilingve, glorificand „poporul ardelean” si „statul bilingv Transilvania” la congresul secret de la Cluj (fost Clusium, azi Cluj-Napoca) al celor 32 de fragmente etnice europene din toamna lui 2003? O diversiune, bineinteles, care sa atraga atentia prostilor nostri si pe fondul careia s-a lucrat magistral! Cu ce si cu cat ati contribuit, in acele zile, la inventarea, pornind de la 498 cetateni romani declarati, la recensamant, „secui”, pe linia KGB-ista a „natiunii putin numeroase, gagauze” a „Natiunii Secuiesti” si a Consiliului National Secuiesc? Cat ati investit si investiti in tradatorii romani proveniti din familii mixte, sa lupte in traditia New Age manista pentru un „Ardeal independent” sub lozinca Inalta doamne Carpatii cat Himalaya? Cu cat le intretineti si astazi iluzia ca trebuie sa uite sangele propriilor inaintasi sacrificati pentru Marea Unire a Romanilor si sa se separe ei, Marius Chicos Rostoganii, de „Miticii” de la Bucuresti? Cu cati bani si cu ce promisiuni au fost mituite loazele noastre sa va sustina actiunile anti-romanesti de inventare a unor inexistente proprietati ale bisericii catolice (cladiri si terenuri) si cat au primit magistratii nostri tradatori sa dea statut juridic aberatiei numita „Starea romano-catolica”? O aberatie lingvistica de tipul „Bazinului Carpatic” (furat hidrografiei si operat prin stergerea cu guma de pe harti a Carpatilor Occidentali, ca sa rezulte o ciuperca nucleara botezata „Ungaria Sf. Stefan”) sau de tipul noului proiect sterpelit astazi de dvs. domeniului protejarii mediului si pe care l-ati intitulat Zone Nationale Protejate? O inventie pentru care ati comandat in Romania 1.000.000 de semnaturi si pe care vreti sa o bagati in foarte scurt timp pe gatul Comisei Europene!

Domnule premier,

Cat la suta din planul lui Miklos Horthy din 1921 de „agresare a Romaniei la pace”, permanent actualizat de un Heinrich Werth sau Kos-Karoly v-ati insusit? Si de ce ati facut-o? Nu cumva, pentru ca, de doi ani Putin v-a cam dat cu flit, inclusiv in Programul nuclear, pentru ca s-a prins ca jucati la trei capete (SUA, Germania, Rusia), dvs. fiind, in fapt, dincolo de gargara anti-Soros omul comunism-globalismului si al Noii Ordini Mondiale?

Cat v-a costat mita pentru restituirile ilegale, catre urmasii fostilor optanti sau fascisti unguri, prin fasificarea datelor istorice si actelor, pentru proprietati romanesti adjudecate, inclusiv ale armatei (28.500 ha si zeci de cladiri doar in Harghita si Covasna) sau ale tiganilor romani si unguri deposedati de Horthy? Cat suneti de implicat in pedepsirea de catre politrucii din CNA a posturilor de televiziune sau a jurnalistilor romani ca Monica Ghiurco, pentru ca au abordat tema restituirilor ilegale? Ati investit si dvs. in indepartarea din media romaneasca a realizatorilor si invitatilor incomozi pentru nationalismul dvs. de tip horthyist? Cat ati investit in oficializarea limbii ungare in administratia romaneasca prin legi, care, mai nou, uita procentul de 20% al etnicilor sau in recentul si imbecilul Cod administrativ? Cum sprijiniti si cu cat discriminarea elevilor si studentilor romani fata de deznationalizatii amagiti cu promisiuni si educati ca sovini (nici ei nu stiu ce… unguri, maghiari, secui, ceangai) incepand de la gradinita?

Domnule premier,

Cat ati investit si investiti in UDMR, PCM si PPMT, pentru agitarea anuala daca nu lunara sau zilnica a sperietorii cu dreptul secuilor la autodeterminare? Cat in separarea romanilor de ortodoxie si atragerea lor la culte ori secte protestante sau direct la sintagma catolic = ungur?

Cat investiti in proiecte gen Sapientia, Compania Husarilor, sau Focuri in Tinutul Secuiesc? Cu cat ati sprijinit extinderea asa-zisului „tinut” (Szekelyfold inseamna in fapt Pamantul Secuilor si nu „tinutul”) spre Moldova, in judetele Bacau si Neamt sau in Muresul meu natal? Cat ati investit in demolarea monumentelor eroilor romani, nu numai la Buda ci si in Romania (ex. la Oradea) in lichidarea cimitirelor eroilor nostri ca la Ditrau, in umplerea oraselor transilvane de denumiri stradale si busturi ale criminalilor unguri de razboi (exemplu Albert Wass)? Cat in aducerea de arme si munitii declarate exponate pentru muzeele satesti de istorie sau pitite de „samanii de Covasna” in subsolurile bisericilor, din 1990 si pana astazi (Jos palaria pentru ingenioasele conserve cu cartuse pe post de boabe de fasole si pentru grenadele ofensive pe post de mingi de tenis!)? Cat v-au costat echiparea, instruirea si dotarea noilor „garzi” ale „zdrentarosilor” in padurile noastre, care inca nu au luat drumul Austriei? Cat costa cele 8 baze de pregatire paramilitara camuflate in „cluburi de paint-ball” (doua in Bihor, cate una in Cluj si Mures, patru in Harghita)? Cat a costat inchiderea aeroportului de la Targu Mures, de mare importanta pentru partenerii nostri strategici, spre a fi inlocuit de aerodromurile de la Ghindiu si Nisentea, pe cale de a deveni aeroporturi „private” sau de cele, deja proiectate, de la Ciceu si Cekend?

Domnule premier,

Da! Aveti dreptate! Proiectele Autonomia Tinutului Secuiesc si Trianon 100 in care ati bagat sute de milioane de euro, sunt baloane de sapun! Fatada pentru prosti si carpa rosie pentru tauri! Dar cat investiti in proiectul real, acela ascuns in spatele lor si intitulat pragmatic Programul de Dezvoltare a Bazinului Carpatic Unitar, prin care vreti sa dati ungurilor din afara granitelor dvs. iluzia ca traiesc in Ungaria? Cat v-a costat organizarea separata a oamenilor de afaceri de etnie ungureasca din Romania prin Conferinta de Afaceri discriminatorie, initiata recent (11-12 februarie a.c.) de Peter Ferenc, la Targu Mures? Si asta in scopul crearii infrastructurii Camerei de Dezvoltare a Afacerilor din Bazinul Carpatic dependenta de Camera de Comert si Industrie a Ungariei (MKIK)? Cat va costa Colaborarea intre judetele infratite cu Tinutul Secuiesc adica piatra de temelie, dupa Kelemen Hunor, pentru Colaborarile regionale intre magiarii din Bazinul Carpatic?

Ati investit mai mult de 10.5 milioane de euro, in ultimii doi ani, in unificarea media de limba ungureasca din Romania, prin FOTER si Asociatia Pentru Spatiul Media Transilvan… DA sa NU? Ati investit sau nu, la noi, peste 250 milioane euro in crearea unor retele paralele si discriminatorii fata de romani de gradinite, scoli, sau baze sportive? Ati dat sau nu 130 milioane euro Bisericii Calvine Transilvane? Si asta pe langa cele 9 milioane de euro investiti in programe pentru copii prin „fundatiile educationale” gen Iskola Alapitvany si Sapientia Alapitvany?

Domnule premier,

Ati promovat sau nu rasismul si discriminarea in Romania, in scopul segregarii, sub lozinca Invatamantul, de la gradinita pana la universitate, cluburile sportive, institutiile culturale si presa… toate pot fi folosite in limba maghiara si numai de unguri?

Cat ati investit in Romania, prin Ministerul Agriculturii ungar, in ciclul de emisiuni TV Hungaricum si in programul Cred intr-o patrie, cu scopul „democratic” si „european” de reunificare nationala deasupra granitelor? Si asta, in timp ce ati respins, la 13 septembrie 2019, pentru romanii din Ungaria, prin Autoritatea Maghiara pentru Telecomunicatii, participarea Digi TV la licitatia 5G din tara dvs.! Ati acceptat formula de Unificare Virtuala pentru a defini programul dvs. politic agresiv de creare, potrivit cercetatorului Tamas Kas ale unui paralelism etnic menit sa consolideze si sa mentina un sistem in care maghiarii sa-si duca viata ca si cum ar trai nu in Romania ci in Ungaria? Nu negati, pentru ca este si concluzia presei ungare: „Ungaria lui Viktor Orbannoteaza ziaristul Akos Keller Alant – varsa bani in presa de limba maghiara, in educatie, cluburi sportive si biserici din Transilvania, unde peste 1.000.000 de etnici maghiari isi duc tot mai mult traiul ca in Ungaria”!

Ati proclamat sau nu 2020 – Anul Identitatii Nationale Maghiare, in contextul Comemorarii Trianon 100?

Domnule premier,

Cat ati investit in „Crucile cu sageti”, reinfiintate in 2007 ca Garda Maghiara pentru Protectia Traditiilor si Culturii si, mai ales, in Plutonul Secuiesc de sub egida PCM desi „Garda” a fost scoasa in afara legii de Tribunalul (2008) si Curtea de Apel (2009) din Budapesta? Si, apropo, cu cat ati sponsorizat inventarea PCM in 2008 si a PPMT in 2011?

Cat investiti in „cinele” Coalitiei Maghiare Americane, pentru ca americani nestiutori gen Thomas Robertson, April Foley, ori Susan Hutchins sa accepte importanta Unificarii Natiunii Maghiare dincolo de Granitele Ungariei? Si cum raspundeti acuzelor ca o parte din banii dati astfel, ca sponsorizare (zeci de milioane de euro), se duc, in fapt, la apropiatii dvs. Attila si Laszlo Belazs, Lorincz Meszaros si Istvan Tiborcz sau, prin Fundatia PROECONOMICA (Monika Kozma) catre firmele recent infiintate la Gheorgheni Slazmontech SRL si Batlas Holding, ori fabrica de bere Igazi Csichi Sor care are ordinul sa detroneze „Berea Ciuc”? Etc. etc., etc., etc. …

Domnule premier,

Date fiind cele de mai sus, cum de aveti tupeul sa-l atacati pe Presedintele Romaniei cand fanul dvs., seful CNCD din Romania, dl. Asztalos Csaba, din inalta sa pozitie, declara oficial in februarie a.c. ca Ungaria… in mod indirect preia din atributiile statului roman si construieste o identitate nationala pe un teritoriu, adica intr-un bazin carpatic, care depaseste granitele de stat?

Daca sunteti „european”, de ce nu ati protestat cand Laszlo Tokes, azi presedintele Consiliului National Maghiar din Transilvania a cerut, tot in februarie a.c., autonomia si pentru judetele din vestul Romaniei si intemeierea, sub numele de Partium a unui stat cu capitala la Oradea? Sau n-ati putut, pentru ca, din 2003 ati sponsorizat toate „marsurile” organizate acolo pe biciclete sau pe cai? Ca doar si dvs. veniti calare in Ardeal, dupa modelul lui Horthy, pentru ca nu s-a gasit inca nimeni sa va intampine in Romania cu celebrul cantec „S-a suit Orban pe cal/ Sa se uite in Ardeal/Da-te……………. jos/Ca Ardealul nu-i al vost!”

Apropo, pe langa sicanele cu arborarea steagurilor in berna de Ziua Romaniei ridicarea de steaguri unguresti pe cladiri oficiale romanesti, refuzul primarilor de a purta esarfa tricolora romaneasca etc. sponsorizati cumva si puzderia de fundatii ale rudelor dvs. materne? Mai bine renuntati, pentru ca SIS-ul a fost pregatit la est de Romania si ati putea avea parte de „efectul bumerang”! Da! Ati obtinut succese in conturarea himerei secuiesti, inclusiv prin singularizarea limbii unguresti pentru elevi si studenti, datorita deciziilor catastrofei ministeriale numita Monica Anisie care a acceptat ca examenele de absolvire sa nu se mai tina in limba tarii! How much? Si daca tot vorbim de bani, pe unde se mai scurg banii in Ardeal? Tot de la Ministerul Apararii si vicepresedintele Parlamentului ungar prin Fundatia Bethen Gabor si Consulatul de la Miercurea Ciuc, sau prin Asociatia Drumeti in Ardeal din Debretin (Vezer utca, 23) catre Siculitas (Targu-Mures, Str. Marton Aron, nr. 1) si Szepsireform (Sfantu Gheorghe, Str. Mikes Kelemen, nr. 2, ap. 53)?

Domnule premier,

Ca istoric, nu pot sa nu ma intreb… cu ce l-ati calcat pe bombeu atat de tare pe presedintele Romaniei? Dincolo de patriotardismul extrem, afisat ca nuca in pereti, de nefericitii d-sale consilieri, care ii scriu discursurile cu piciorul stang, nu cumva ati depasit limitele si ati patruns pe teritoriul gruparii de la Sibiu, care orienteaza romanii, indiferent de etnie, spre afaceri profitabile exclusiv cu Austria si Germania? Nu cumva ati patruns si din punct de vedere spiritual pe domeniul si faceti concurenta neloiala fratilor Schuster („ECOSAL”) care, prin atotacaparatoarea Biserica Evanghelica ii atrag pe aborigeni, prin Centrul Crestin SHALOM si Fundatia SOLO DEO GRANDE? Asta sa fi determinat duritatea protestului prezidential, al doilea protest romanesc, in ceea ce priveste intensitatea, „pe scara Richter”, dupa protestul ministrului roman de Externe, Teodor Melescanu din 1993, catre Gyula Horn?

Domnule premier,

Cu durere in suflet, avand inca in minte Declaratia Marii Tradari Nationale de la Cluj-Napoca din 19 octombrie 2018, redactata de 23 de „intelectuali” (11 etnici romani, 11 unguri si 1 metis), de esenta manista, trebuie sa recunosc: sunteti un mare „patriot ungur”! La fel de „ungur” pe cat au fost slovacul Lajos Kossuth si sarbo-croatul Alexandru Petic (Sandor Petofi) ori sunt, astazi, liderii UDMR si ai partidelor capusa create de dvs. in Romania, pe care, daca ii cauti la „radacina” dai de taranul valah (budos olah), care le-a fost bunic, sau de „vallach-ii” din Orientul Mijlociu, care au tot atata legatura cu ungurii cat am si eu cu eschimosii! Este admirabila tenacitatea dvs. in actiunea de prostire a guvidului ca se poate transforma in casalot si inghiti totul, de jur-imprejur! Dar v-ati umflat deja prea mult, ca broasca din fabula, si exista pericolul sa patiti ce a patit ea! Nu uitati ca, atunci cand doi se bat, al treilea castiga! Adica, daca se bat pentru suprematie in Romania minoritatile ungara si saseasca, nu va castiga nici una! Dar nici stapanul comun, Germania, cu anexa Austria! E mai mult decat posibil sa castige, ca de obieci, cel care sta la panda, Ursul de la Rasarit! Ai carei slugi veti deveni, tot ca de obicei! Si tot in 24 de ore!

Personal va sunt recunoscator, de aceea mi-am permis sa va sfatuiesc de bine! Pentru ca, sutele de milioane de euro bagate de dvs. in ultimii doi ani, in contracararea „Centenarului Marii Uniri”, inlocuirea sa cu propriul dvs. proiect propagandistic „Trianon 100” si aducerea la Sumuleu (soldata cu un mare FASSS) a Papei Francisc I, mi-au stimulat, datorita uriasei propagande secesioniste dezlantuite pe temele „Trianon” si „Secuii”, revenirea in forta ca istoric, prin lucrarile Secuii, poporul furat, Intre Alba Iulia si Trianon. Ungaria tuturor cauzelor si razboaielor de succesiune (1918-1920) si coordonarea amplului volum al istoricilor romani autentici Dimitrie Cantemir si constiinta unitatii romanilor”! Fiindu-va, asadar, oarecum recunoscator, imi permit sa va mai dau un ultim sfat in galceava cu bietul nostru presedinte, pe care sunt obligat sa-l apar prin juramantul militar: lasati-va in buzunar manusa! Are mult prea multe degete dar sunt si mai multi si mai puternici cei ce se pregatesc sa va loveasca peste ele!

Al dvs. sincer,

Col.(r) dr. Mircea Dogaru,

Istoric militar,

Presedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate

Bucuresti, 3 mai 2020

Din arest la domiciliu, de Ziua Mondiala a Libertatii Presei

P.S. Ca roman rational nu pot sa ma supar pe dvs., pentru ca aveti un vis nebunesc si il urmati, fiindca e o problema care va priveste, asa cum nu pot sa ma supar nici pe Vladimir Putin, pentru ca a declarat recent: Stau si ma uit la Romania… Inainte de ’89, era o putere! Avea o industrie puternica! Avea o flota de invidiat! Avea o armata perfecta, acolo, in Curbura Carpatilor… Astazi sunt idiotii Uniunii Europene!… Nici praf de pusca nu mai produc… Pana si ungurii isi bat joc de ei!…. Cand omul are dreptate… are! Nu pot sa ma supar decat pe alde Neica-Nimeni, care, cica ma reprezinta la mine acasa, dar n-au curajul sa va declare persona non grata, de fiecare data cand veniti, ca „Voda prin loboda” in Romania, sa-i indemnati pe cei slabi de minte la nesupunere civica si atacati dreptul romanilor la existenta statala si nationala unitara asa cum a fost consfintita prin sangele a milioane de martiri, prin vointa tuturor cetatenilor, prin Constitutie, tratatele internationale si cele de aderare la UE si NATO!

mircea dogaru, poporul de imparati, tara nimanui, romani

Mircea Dogaru - Glasul care striga

SAU CE SE VA INTAMPLA PE 15 MAI 2020

– In atentia tuturor pensionarilor, membri sau parteneri ai SMCD –

Motto: „Acestea sunt ingradiri fara precedent ale libertatilor civile! Stiti, ideea ca trebuie sa stai inchis in casa ta seamana groaznic de mult cu arestul la domiciliu.”

William Barr, Procuror general al SUA.

Dezlantuirea Echidistantului Constitutional nr. 1

Joi, 7 mai 2020, asteptam cu totii, cu sufletul la gura, aparitia, in conferinta de presa, a „Presedintelui meu”, vorba rezervistului de serviciu Niels Schnecker, anuntata de toate televiziunile, din 5 in 5 minute, ca „Anul Nou”, pentru orele 18:00. Urma sa ne lamureasca daca si cat mai stam in „arest la domiciliu”, cand si in ce conditii am putea parasi localitatile, ce masuri prevede pentru revirimentul economic, pentru redeschiderea locurilor de munca, a scolilor, a restaurantelor si parcurilor, a vietii culturale si sportive, pentru cresterea salariilor si pensiilor, in conditiile in care preturile au luat-o razna etc. Cand colo… crunta dezamagire! Am fost informati iarasi, in scrasnet de dinti, cat de „toxic” e PSD-ul, cum a stopat el lupta contra Coruptiei, cum vrea sa scape de Justitie si sa perpetueze metehne vechi (de pe vremea „comunistului” Burebista, opinam noi) si de ce nu trebuie sa-i votam pe PSD-isti la „locale” si „generale”! Evident, pentru ca „lucreaza prost si populist”, fata de „geniile” Citu, Violeta, ori Anisie si nu vor decat „sa-si salveze baronii” de parnaie.

Am mai aflat si ca Justitia, in speta CCR, ar fi incaput si ea tot pe mana „toxicilor”.

Farsa Kovesi

Ca bomboana sa fie pusa mai bine pe coliva noastra, asigurata de COVID-19, „Presedintele meu” ne-a mai informat ca PSD-ul si CCR-ul, mana in mana, lupta, ca niste „toxici” ce sunt, cu „profesionalismul”, indignand Europa, dovada ca CEDO a dat castig de cauza „zeitei luptei anti-coruptie”, Laura Codruta Kovesi!

Numai ca, din cate pricepem noi, ca „stupid people”, CEDO nu s-a pronuntat pe fond, ci doar pe procedura, dandu-i „dreptate”. Dar daca n-o facea, filozoafa ramanea, deoarece Kovesi nu avea calitate procesuala activa aici si nici CEDO, care s-a bagat ca musca in fundul calului, pentru o chestiune ce n-o privea. Pentru ca, petenta, la fel de „profesionista” ca si buimacii membri ai CEDO, ar fi trebuit intai sa-si reclame „detronarea” din functie, ca neprocedurala sau ilegala, pe contencios administrativ, in tribunalele din Romania. Numai dupa ce ar fi pierdut si la ICJJ se putea adresa CEDO. Dar n-a facut-o! In plus, incriminata CCR nu este instanta de judecata, ci un organism de specialitate care se pronunta asupra constitutionalitatii legilor sau deciziilor Guvernului, iar in cazul Kovesi a decis ca Ordinul de Ministru al lui Tudorel Toader a fost constitutional. Deci CEDO s-a pronuntat ilegal intr-o cauza pentru care nu avea competenta si care, din punctul de vedere al procedurilor juridice interne si europene, nu exista! Ca slugile retardate din Romania s-au bucurat la ordin nu ne mira! Ne mira cat de lipsiti de profesionalism sunt specialistii Presedintelui, care l-au facut iarasi de rasul lumii, obligandu-ne sa o regretam pe autosacrificata Simina.

Si daca tot a vorbit Presedintele, ritos, despre „profesionalism”, chiar nu se gaseste nimeni sa-l intrebe ce drac de profesionalism vede domnia sa la una care a batut profesionist mingea de baschet, la varsta la care trebuia sa stea cu burta pe carte si, cand n-a mai tinut, a terminat, ca atatia neterminati, pe pilele taticului-magistrat o facultate si a festelit-o cu doctoratul copy/paste, politic obtinut, dupa ce, ca stagiara, a fost pusa de un presedinte vesnic impuscat in aripa, la cererea „Reginei” vamesilor, sefa procurorilor Romaniei? Apoi, la initiativa stapanilor externi, care i-au apreciat tocmai lipsa de „profesionalism” asociata celei de scrupule, pe post de calau, sefa DNA? Aici a fost mentinuta cu forta de FBI si de ambasadorii nu ai SUA, ci ai Noii Ordini Mondiale.

Care „profesionalism”, asadar, la Kovesi? Ala dovedit in actiunea de distrugere, din ordin, a tuturor incomozilor, prin probe falsificate de ciracii ei, gen „Portocala”, ori prin turnatorii obtinute de acestia, gratie santajului si amenintarii? Oare cat de mult trebuie sa se fi tampit romanii, in cele 3 decenii de „post-revolutie” incat sa se lase manipulati si isterizati de-a dreptul, si in aceasta chestiune, de tradatorii intereselor nationale? Si cum de a ajuns „Presedintele meu” sa-si sape singur groapa si in acest caz, cum straveziu sublinia comunicatul CCR: „Indemnarea publica la revizuirea deciziilor CCR este o atingere extrem de grava adusa independentei Curtii Constitutionale si a judecatorilor sai”! Chiar nimeni dintre consilierii prezidentiali nu sesizeaza ca miroase a parnaie? Sau il lucreaza special, din ordin, pe bietul om?

Colac peste pupaza… s-a dezlantuit ofensiva ungureasca anti-Iohannis

Tradatorii ca tradatorii, mankurtii ca mankurtii, dar cum de s-a lasat pacalit, din nou, domnul profesor, pe care tocmai l-am aparat, din solidaritate de breasla, in patriotarda iesire „anti-secuiasca”, de care s-a grabit sa profite Viktor Orban, pentru planul sau de „unificare virtuala a Ungariei” (vezi online materialul „CATE DEGETE ARE ‘MANUSA’ DVS., DOMNULE VIKTOR ORBAN?”). Plus faptul ca iesirea prezidentiala a fost inteleasa de romani prin intrebarea retorica… „Al cui e Ardealul, cu resursele sale notabile… al ungurilor sau al nemtilor si austriecilor?” Si eram hotarat sa-l mai apar, ca au umplut ungurii vopsiti in frantuji (ex. celebrul Francois La Vallou, pe numele de botez… Almassy Ferenc), de aceeasi teapa cu cei care au facut-o pe teroristii sub neaose nume romanesti, in 1989, 1990 scl. … 2018 si, cat pe ce, si in 2020 (norocul nostru ca i-a intrerupt COVID-19) Europa, de mizerii la adresa intelectului sau, dar si a Romaniei ca „stat falimentar”. Prestatia lamentabila de joi, 7 mai a.c., a „Presedintelui meu” m-a dezamagit insa atat de tare incat, de nervi, va adresez tuturor intrebarea…

Exista au ba COVID-19?

Un raspuns raspicat l-a dat specialistul japonez in imunologie Tasuku Honjo: „Daca virusul ar fi natural, ar fi afectat doar tarile cu aceeasi clima ca si China”! De asta sustinea si Donald Trump, pe vremea cand nu stia inca adevarul, ca pandemia va inceta „la primavara”, mai precis „in aprilie”!

Intre timp s-a lamurit insa tot mai multa lume, dovada spusele asistentei medicale americane Nicole Sirotek din Nevada, voluntara in doua spitale de COVID-19 din New York: „Ma uit la ei cum omoara oamenii din spitale si nu pot face nimic!”. De ce? Fiindca „Nu exista un tratament sau un vaccin”, dupa cum recunostea dl. Raed Arafat, la 26 aprilie a.c. orele 20:05 la Antena 3. Sau pentru ca Laboratorul P4 pentru „virusi patogeni” a fost dat Wuhan-ului de francezi (Jacques Chirac) si acolo au investit pe langa ei si belgienii, si nemtii, si Obama, si Soros, scopul fiind imputinarea sensibila a omenirii, daca nu prin virus, sigur printr-unul din cele „sapte vaccinuri candidat” pregatite de Bill Gates.

Tinta pandemiei sunt bolnavii incurabili si, mai ales, persoanele in varsta, pe care dna Ursula van der Leyen ii prezenta pe 11 aprilie drept ciumatii Europei: „Fara un vaccin trebuie sa limitam cat mai mult contactul cu persoanele in varsta”. Si tot ea ne-a lamurit deja, inca din 13 aprilie, in locul slugilor de la palatele Cotroceni si Victoria, ce se va intampla cu noi dupa 15 mai: „Persoanele in varsta pot fi obligate sa ramana izolate cel putin inca o luna dupa incetarea starii de urgenta”! De ce credeti ca vrea finul lui Basescu, Gheorge Falca, cipuri pentru toti romanii? Fiindca vaccinul nanocipat al „Fundatiei Bill si Melinda Gates” isi propune sa-i lichideze pe varstnici si pe bolnavii cronici intr-o prima etapa. Deci va trebui sa asaltam Parlamentul ca oierii cu bate si caini, sa nu se voteze „Legea genocidului” adica a „vaccinarii obligatorii”. Pentru ca, intr-o a doua etapa, vor muri si nepotii nostri, sute de copii sub 5 ani cazand deja victime in Marea Britanie altei variante de COVID care provoaca „Boala Kawasaki”.

Sa fie oare o coincidenta faptul ca SARS-COV-2 a lovit cel mai crunt, in Europa, tara care a parasit UE si, pe locul doi, Italia, tara care se pregateste sa o faca?

Doreste cineva amanunte? Sa acceseze documentul NASA (recent deconspirat) „The Future is Now”, despre necesitatea „limitarii populatiei”, prin conlucrarea in actiune a guvernelor lumii cu structurile NATO, CIA si FBI implicate, pentru crearea „Societatii Stiintifice”, prin utilizarea frecventelor inalte ca arma, controloarea creierelor cu ajutorul tehnologiei, urmarindu-se, prin „imbolnavirea generala” si „incarcerare”, „sclavizarea”, apoi „depopularea”!

Are oare in acest context, sluga de doi bani a New Age Laura Codruta Kovesi mintea, pregatirea si curajul procurorului general al SUA Bill (William) Barr care l-a acuzat, la 12 aprilie a.c., pe miliardarul dezaxat Bill Gates ca „incearca sa exploateze problema Coronavirusului pentru a impune vaccinarea obligatorie”? Sau macar una din calitatile acuzatorului public Roger Stone care afirma ca „Bill Gates a creat COVID-19 pentru a microcipa lumea”?

Asadar, „COVID-19 chiar exista – afirma Robert F. Kennedy Jr. – ! L-a patentat Bill Gates in 2015”! Dar „COVID-19 nu este o boala… Nu este pandemie”, potrivit medicului new yorkez Cameron Kyle Sidell. Ar fi, explica directorul de Macrobiologie Chimica al Spitalului Sacco din Milano dr. Maria Rita Gismundo, o „nebunie” care „va face mult rau” deoarece „am transformat o infectie un pic mai grava decat o gripa intr-o pandemie letala”. Cum? Cu ajutorul presei mercenare. Poate asa ne explicam de ce, intr-o Romanie ajunsa in stare de faliment, actualul Guvern, in loc sa investeasca macar in agricultura lovita de seceta, oprindu-i aici si platindu-i mai bine decat nemtii pe sclavii sparanghelului, a donat pe 30 aprilie a.c. 40 milioane de euro catre media (20 milioane televiziunilor, 20 presei online). Evident ca, recunoscatori, patronii au dat afara toti jurnalistii carcotasi, iar CNA-ul a inchis site-urile periculoase.

Distrugerea permanenta si programata a fortelor armate

In contextul celor prezentate a venit timpul sa intelegem de ce, de 30 ani, si in Romania, biserica si militarii sunt sistematic loviti, de ce aici, in primul rand, oamenii de valoare sunt ostracizati spre a face locul loazelor servile, care se vand si ne vand, pentru argintii lui Iuda, sau din fudulia prostului care nu accepta valoarea autentica? Si o vom face apeland la prezentarea unei hiene a New Age, un comunist-globalist autentic, adica un adept al dominatiei capitalului transnational, al lichidarii statelor si amalgamarii natiunilor, cu reducerea drastica a numarului „inutililor”. S-a numit Bertrand Russell si a fost nepotul celebrului premier britanic victorian John Russell. Nascut la 18 mai 1872 in Trellech, in Tara Galilor, a fost activ pana la 2 februarie 1970. Daca intrati pe „Goagal”, ca sa citam un clasic in viata, crancen furat la alegerile locale trecute, veti vedea ca e prezentat de media manipulatoare, ca si de corifeii contrafacerii culturii, adica de asasinii nostri, drept un fel de Harap Alb: filozof, logician, matematician, istoric, eseist, critic, fondator al filozofiei analitice, cu un pogon de lucrari ca „On Donoting”, sau „Principia Mathematica”, laureat al premiului Nobel in 1950 pentru… literatura. In fapt, pentru intreaga activitate, omul fiind in mod real un promotor al fabricatelor Liga Natiunilor si ONU si un mare luptator „pentru pace”. In scris si declarativ, „eroul” s-a manifestat atat impotriva lui Hitler si a lui Stalin, cat si a SUA, pentru razboiul din Vietnam. Manipulare perfecta pentru ca, comunist-globalistul pur sange si-a atacat in fapt adversarii: national-socialismul, socialismul a carui victorie o proclama Stalin in 1936 si „Uniunea Sovietica Ailalta” (USA), cu alte cuvinte, concurenta! Un scurt citat din lucrarea lui publicata in 1953, „Impactul Stiintei in Societate” este edificator: „Dieta, INJECTIILE SI INTERDICT|IILE SE VOR COMBINA (subl.ns.), de la varsta foarte timpurie sa produca acel tip de caracter si tip de credinte pe care autoritatile il considera dezirabil si orice critica serioasa a puterii va deveni imposibila psihologic (Acesta sa fie rostul 5G?-nn.)!…

Populatia nu va cunoaste felul in care i se inoculeaza convingerile. Cand tehnica i se va fi perfectat, fiecare Guvern care a educat generatii de oameni in acest fel va putea sa controleze intreaga populatie in mod eficient si sigur, FARA A FI NEVOIE DE ARMATE SAU POLITIE (subl.ns.)… Popaganda educationala, cu ajutorul Guvernului, va putea sa obtina rezultate intr-o singura generatie. Exista insa DOUA FORTE CARE SE OPUN UNEI ASTFEL DE POLITICI. UNA ESTE RELIGIA, IAR ALTA ESTE PATRIOTISMUL… O societate stiintifica nu poate fi stabilita decat sub conducerea unui GIVERN MONDIAL (subl.ns.).”

S-a inteles de ce trebuie sa exageram, sa ne autoizolam, sa ne vaccinam si sa parasim „pe cale naturala, sistemul”? De ce am pus lacate pe portile de la intrarea in imensele curti ale bisericilor? De ce ni s-a inoculat filozofia burtii, pe „principiul caprei”? De ce sunt stimulate si promovate prostia, lenea, indolenta, lacomia, invidia, egoismul, fudulia etc., intr-un cuvant incompetenta? S-a inteles de ce noi, militarii, suntem martelati de 30 ani, dupa ce s-au folosit de noi si de ce suntem transformati in tinta urii celor care vor egalitate doar in drepturi, nu si in obligatii? Daca… DA, este perfect! Votati Merkel si veti primi Hitler!

Este clar de ce, de 30 ani, in numele UE si NATO, „democratiei”, „capitalismului” si „prosperitatii” ne-am pierdut toate resursele tarii, cultura, invatamantul, credinta in Dumnezeu, adica fiinta nationala, sperantele, toate drepturile umane si cetatenesti, Tara, si suntem pe cale sa ne pierdem, in curand, si dreptul la viata? Daca sunt cu adevarat create, intelegem care ar fi rostul „pandemiilor” tip „SIDA”, „EBOLA”, „H2N5”, „SARS-COV-2” etc.? Dar al vaccinului obligatoriu?

Vor mai muri romani si dupa 15 mai?

Potrivit datelor oficiale, de la declansarea, pe 16 martie a.c. a Starii de Urgenta si pana astazi, 9 mai ZIUA INDEPENDENTEI ROMANIEI, au decedat numai pe teritoriul tarii 923 de romani (si inca vreo 200 in emigratie si in zisa Republica Moldova). Si in mod sigur vor mai muri, pentru ca, in tara malpraxisului, in care se recunoaste oficial ca 30% din diagnostice sunt gresite, in care acuzi amigdalita si absolventii de medicina facuta pe bani te opereaza de peritonita, este inevitabil! Ciudatenia este ca toti au fost declarati decedati COVID-19, si nu din alte cauze, gen cancer, atac de cord, cerebral etc. Se pare ca fenomenul este insa generalizat, deoarece, si in Italia, Vittorio Zgarbi, acuzatorul public al „dictaturii oamenilor de stiinta” pretinde ca 96.3% dintre morti au decedat din alte cauze decat COVID-19 iar viitorul vaccin, pe baza experientei deja avute cu vaccinurile anti-gripale va produce peste 40% din infectarile cu SARS-COV-2. Tot pe linia exploziei de infectari datorata vaccinarii impotriva gripei banale, medicul Lombard Sarah Cuniol declara ca „vaccinarea obligatorie este un genocid”. Cat despre medicii americani, acestia au initiat o petitie semnata deja de peste 2000 de specialisti ai lumii, prin care ii cer lui Donald Trump arestarea lui Bill Gates si a ciracului sau, dr. Anthony Fauci, director al Institutului National de Sanatate, ca vinovati de pandemie. In plus, Fauci este acuzat de sifonarea a 3.7 milioane USD, bani publici, catre Laboratorul P4 din Wuhan pentru transformarea Coronaviruslui banal in SARS-COV-2. Chiar sa existe si sa mearga mai departe planul New Age, conform recentei explicatii a cancelarului Austriei: „Oamenilor trebuie sa le fie frica sa nu moara, iar parintii si bunicii lor sa nu se infecteze”? Poate la ei, pentru ca in Romania este mai simplu, gratie manipularii politico-mediatice gen: „Cine va refuza sa se vaccineze, inseamna ca e PSD-ist, cu alte cuvinte comunist”! Da! Vremea impostorilor a fost depasita! Se pare ca a sosit vremea idiotilor care vor sa omoare vecinul pentru ca are capra! Deci ce se va intampla pe 15 mai? Cand se va primi ordinul de la Fuhrerul Angela Merkel si va fi pus de profesionisti in gura „Presedintelui meu” vom afla! Pana atunci sa ne pregatim, tot profesionist, sa intampinam raul cu rau, incercand, in acelasi timp, sa detensionam pe dl. Presedinte! Stim ca este suparat din cauza castigurilor colaterale pierdute, adica a deja infloritoarei industrii a amenzilor, care ar fi adus pana acum 600 milioane lei daca nu intervenea Curtea Constitutionala. Si mai stim ca este necajit pentru imaginea pe care i-o fac ungurii in Europa! Motiv pentru care, in loc sa serbeze la Bucuresti Ziua Independentei Romaniei sau Ziua Victoriei impotriva Germaniei naziste, ori macar Ziua Europei, s-a deplasat astazi, 9 mai, in barlogul lupilor, la Targu Mures sub pretextul ca viziteaza unitatea suport anti-COVID 19, pregatita propagandistic acolo. Spera probabil sa fie primit si omenit de presedintele Consiliului Judetean, Ferenc Peter pe care sa-l lamureasca. Individul insa nu are treaba cu calitatea de inalt functionar roman, fiindca, remarcandu-se ca fost primar de Sovata prin arborarea in berna a drapelelor unguresti si „secuiesti” de 1 Decembrie, sau prin ridicararea Monumentului Millenium al Ungariei Mari, a fost promovat lider al Miscarii autonomiste unguresti din Romania, al primarilor unguri din Romania, si responsabil financiar al Planului, prin impunerea fostei sale secretare Kozma Monika presedinte al Fundatiei Proeconomica. Drept care, bietul Presedinte s-a intors val-vartej la Bucuresti, dupa numai o ora. Ca sa il mai binedispunem putin, ii descretim fruntea anuntandu-l ca, pana la victoria finala impotriva poprului roman, sustinatorii „profesionisti” ai domniei sale au inventat, in locul hulitelor amenzi o noua sursa de venit legata de SARS-COV-2: testarile contra cost si declararea contra cost (pana la 2000 euro/bucata) a decedatilor drept morti de COVID-19. Deci putem sta linistiti si Domnia sa si noi, pentru ca potrivit logicii doamnei Anisie, „ministra” invatamantului, ori va primi ordin sa proclame „relaxarea”, dar fara sa se schimbe nimic, ori va primi ordin sa nu proclame „relaxarea”, dar sa se schimbe cate ceva, pe ici pe colo, si anume prin partile esentiale!

Honor et patria. Vae victis!

Bucuresti, 09.05.2020

Presedintele S.C.M.D.

De Ziua Independentei Romaniei,

Col.(r) dr. Mircea DOGARU

Din „arest” la domiciliu

P.S. Titului materialului exprima ironic opinia noastra despre fascistul Kos Karolyi, planurile sale si adeptii actuali, unguri sau fosti romani care batjocoresc numele defunctilor secui.
https://sindicatulcmd.blogspot.com/2020/05/glasul-care-striga-kialto-szo-sau-ce-se.html?m=1

academia romana, radu ioanid

Profesorul Toma Balasoiu sesizeaza Academia Romana cu privire la acuzatiile aduse de catre Radu Ioanid

Catre

ACADEMIA ROMANA

Domnului Ioan Aurel POP, Presedinte

Stimate domnule presedinte,

Suntem convinsi ca va este deja cunoscut faptul ca recenta numire a domnului Radu IOANID in inalta demnitate de ambasador al Romaniei in Statul Israel a iscat numeroase controverse profund pagubitoare intereselor vitale ale tarii noastre de a fi reprezentata pe plan international, inclusiv in Statul Israel, de persoane credibile, cu un trecut / prezent incontestabil.

Printre acestea se afla si controversele privind gravele acuzatii pe care domnul Radu IOANID le-a adus Academiei Romane, inclusiv personal domniei voastre, in cadrul interviului pe care l-a acordat doamnei Sabina FATI, redactor – Radio Europa Libera Romania, la 6 aprilie 2019 (anexa).

In aceste conditii, pentru multi, foarte multi romani animati nu numai de arzatoarea dorinta de a prezerva autoritatea si demnitatea diplomatiei romane, ci si preocupati de necesitatea stringenta de a nu se permite / accepta sub nicio forma afectarea prestigiului si credibilitatii celei mai inalte autoritati stiintifice a tarii noastra se pune problema daca daunatoarele acuzatii aduse Academiei Romane si domniei voastre personal de domnul Radu IOANID vor ramane sau nu fara un raspuns adecvat din partea Academiei Romane si a domniei voastre personal (!?).

Astptam cu mare interes raspunsul Academiei Romane si al domniei voastre personal.

Va multumim!

Cu alesa consideratie,

Prof. Toma Balasoiu

P.S. Folosim acest prilej pentru a supune atentiei domniei voastre rugamintea de a examina posibilitatea organizarii de catre Academia Romana a unei sesiuni stiintifice in cadrul careia sa se dezbata – de catre istorici specializati in probleme privind cel de-al doilea razboi mondial – contributia statului roman, a Casei Regale a Romaniei, inclusiv a Reginei Mama Elena, a Bisericii Ortodoxe Romane etc., etc., la salvarea de la trimiterea in lagarele naziste de exterminare in masa a multor evrei, la impotrivirea autoritatilor romane fata de actiunile anti-evreiesti dezlantuite, in Romania, de miscarea legionara si de Grupul Etnic German, la mentinerea in functiune a Teatrului Evreiesc in timpul terorii anti-evreiesti dezlantuite de Germania hitlerista etc., etc.

Este tot mai evident ca, fara o expertiza a Academiei Romane bazata exclusiv pe probe indubitabile confirmate de oameni de stiinta, pe dovezi elocvente privind brutalul demers de natura politica partizana / mistificatoare a ADEVARULUI stiintific privind atitudinea autoritatilor romane fata de comunitatea evreiasca din Romania in conditiile aflarii tarii noastre sub terorizanta dominatie a Germaniei hitleriste, nu se vor putea repara gravele prejudicii provocate prestigiului si demnitatii poporului roman, inclusiv prin parsivele pozitii exprimate de domnul Radu IOANID in cadrul interviului sus-mentionat.

In ceea ce ne priveste, consideram ca acest interviu al domnului Radu IOANID constituie, fara putinta de tagada, si un disperat indemn la initierea de catre Academia Romana a unei actiuni doveditoare inclusiv a traditiei multi-seculare a armoniei existente – pe teritoriul tarii noastre – intre romani si evrei, a inaltei aprecieri de care s-a bucurat / se bucura contributia insemnata a multor evrei la afirmarea culturii romane, la crearea si consolidarea Romaniei moderne, la dezvoltarea economiei romanesti, la edificarea unui eficient sistem bancaro-financiar romanesc etc., etc.

Raspunsul domniei voastre este asteptat cu mare, foarte mare interes.

Va multumim!

E X T R A S din interviul acordat de domnul Radu IOANID domnei Sabina FATI
(Radio Europa Libera Romania, 6 aprilie 2019).

Europa Libera: Revenind la istorie. In volumul Marea istorie ilustrata a Romaniei si a Republicii Moldova, editat chiar de presedintele Academiei Ioan Aurel Pop, dar si de colaboratorul sau apropiat Ioan Bolovan, pogromul de la Iasi e dus in derizoriu, deportarile sunt expediate superficial, iar masacrul de la Odesa nici macar nu este amintit. Ce va spune aceasta abordare facuta de presedintele Academiei Romane?

Radu Ioanid: Este o abordare care reprezinta un progres substantial fata de „istoriografia” lui Ceausescu. Evident, sunt ironic, in fapt nu sunt surprins, pentru ca aceste reflexe de ignorare sau de edulcorare a istoriei Holocaustului exista intr-o parte a istoriografiei romane si pot sa va spun ca initiativele noastre de a coopera, de a facilita o cooperare intre Institutul „Wiesel” si Academia Romana, pana in momentul de fata au esuat.

Europa Libera: In sensul ca Academia Romana v-a refuzat?

Radu Ioanid: Nu, au fost niste promisiuni la nivelul vicepresedintilor Academiei care nu au fost onorate. Impreuna cu Alexandru Florian de la Institutul Wiesel am cerut, spre exemplu, acces la informatii. Pe de o parte, legate de membrii evrei ai Academiei Romane, pe de alta parte, la istoricul Fundatiei „Elias”, care este foarte interesant din punctul de vedere al acestui viitor muzeu. Aceste promisiuni n-au fost onorate, dar pot sa va marturisesc ca o intalnire cu dl Ioan-Aurel Pop care, este, evident, extrem de ocupat nu a putut fi obtinuta.

Europa Libera: Dar chiar daca ar fi fost obtinuta, vederile presedintelui Academiei Romane si discursul sau public se intorc cumva la nationalismul ceausist despre care ati amintit?

Radu Ioanid: Fiecare cu optiunile lui si cu bucuriile, si placerile lui in viata.

Europa Libera: Faptul ca discursul acesta apare la un om care reprezinta institutie de elita a statului roman va ingrijoreaza?

Radu Ioanid: Nu ma ingrijoreaza, pentru ca se inscrie pe o linie mai veche a Academiei Romane. Amintiti-va, va rog frumos, de polemica pe care personal am avut-o in legatura cu utilizarea notiunilor in DEX de tigani si jidani, amintiti-va, va rog frumos, de polemica pe care am avut-o in legatura cu Paulescu, cu fostul presedinte al Academiei Romane Eugen Simion si initiativa Domniei sale de a-i ridica un bust lui Paulescu la Paris…

Europa Libera: Este vorba despre cercetatorul roman care a contribuit la descoperirea insulinei.

Radu Ioanid: Asa-zisul descoperitor al insulinei. Asta credea Adrian Paunescu. A descoperit, dupa stiinta mea, ceva care se apropia si este, poate, un precursor al descoperitorilor insulinei.

Europa Libera: Dar dvs. va opuneti eroizarii lui Paulescu din alte motive.

Radu Ioanid: Eu nu am niciun fel de cadere sa evaluez pe Paulescu ca om de stiinta. Au facut-o medici romani si din strainatate. Eu sunt impotriva glorificarii lui, pentru ca a fost tatal spiritual nu numai al Ligii Apararii National-Crestine, dar si al Legiunii Arhanghelului Mihai si a fost, fara indoiala, cel mai salbatic antisemit din istoria Romaniei. Are acest titlu si nu ne putem decat mira sa vedem ca un academician ca Nicolae Cajal a votat pentru acordarea acestui titlu, incercand sa separe cele doua lucruri, titlului de academician post-mortem. Asta in perioada port-comunista, evident.

academia romana, tinutul secuiesc

COMUNICAT. Pozitia Academiei Romane fata de „Autonomia Tinutului Secuiesc”

Academia Romana, din totdeauna aparatoare a drepturilor nationale si a unitatii teritoriului romanesc, luand la cunostinta de propunerea legislativa privind „Statutul de autonomie al Tinutului Secuiesc”, respinge acest demers care incalca flagrant Constitutia Romaniei.

Anuntul trecerii prin aprobare tacita, de catre Camera Deputatilor, a proiectului de lege depus de UDMR privitor la autonomia asa-numitului Tinut Secuiesc – entitate inexistenta in structurile administrativ teritoriale ale Romaniei – creeaza o situatie fara precedent in procesul legislativ din tara noastra. In urma evolutiei istorice din Epoca Moderna, realitatile etno-demografice din zona aflata in atentie nu mai corespund cu structurile medievale, cand a functionat o asemenea regiune. Romania a asigurat prin lege un statut al tuturor comunitatilor etnice de pe teritoriul sau, statut deplin acceptat si aprobat de catre Uniunea Europeana, din care tara noastra face parte.

Intr-un stat de drept, democratic, membru al Uniunii Europene, respectarea principiului suprematiei Constitutiei si incadrarea in ordinea constitutionala reprezinta reperul si conditia absoluta ale valabilitatii oricarei legi, obligatia ferma a fiecarui cetatean si norma imperativa de conduita pentru orice entitate publica sau privata. Din aceasta perspectiva, initierea si adoptarea unui proiect de lege care sa consacre concepte juridice si sa promoveze realitati politico-administrative precum „autonomie teritoriala”, „comunitate autonoma”, „regiune autonoma”, „ordine administrativa autonoma”, „statut de autonomie” etc. contravin in mod flagrant dispozitiilor art. 1 alin. (1) din Constitutia Romaniei privind caracterul unitar al statului roman, precum si dispozitiilor constitutionale privind organizarea administrativ-teritoriala si administratia publica.

De la aceste dispozitii imperative nu se poate deroga sub nici o forma si in nici o masura, cu atat mai mult cu cat, potrivit art. 152 alin. (1) din Constitutie, caracterul unitar si indivizibil al statului roman nu poate forma obiectul revizuirii legii fundamentale. Toate demersurile de acest gen trebuie intreprinse cu respectarea exigentelor statului de drept, constatarea constitutionalitatii, stabilite clar, precis si imperativ de legea noastra fundamentala.

In consecinta, Academia Romana dezaproba aplicarea procedurii de aprobare tacita – in cazul in speta – de catre Camera Deputatilor si cere decidentilor respectarea Constitutiei Romaniei in litera si in spiritul ei.

BIROUL PREZIDIULUI ACADEMIEI ROMANE

29 aprilie 2020

ipocrizia, politica globala

Teodor Palade - Cand ipocrizia este ridicata la nivel de politica globala

Pe masura ce timpul trece este tot mai evident ca ceea ce se intampla in jurul acestui „nou coronavirus” nu face parte dintr-un joc al hazardului. Declaratiile, mai directe sau mai pe ocolite ale unor personalitati care au in mana viitorul a miliarde de oameni conduc spre o concluzie sinistra. Se doreste imputinarea fortata a populatiei lumii! Prin ce metode, vedem cu totii.

Cu riscul de a fi acuzat ca sunt obtuz, ca sunt manipulat de nu mai stiu care puteri straine, ca sunt adeptul teoriei conspiratiei sau ca sunt reticent fata de politicile de protectie pe care, ingrijorate de soarta mea, autoritatile nationale si ale UE le-au elaborat pline de empatie, voi spune ce am de spus.

 Pe cine deranjeaza existenta generatiilor dinainte de 1955?

Cei carora li s-au suprimat aproape toate drepturile omenesti, inclusiv dreptul de a respira aer curat, sunt varstnicii nascuti inainte de 1955. Obligati la izolare timp de 22 ore din 24, ramasi fara asistenta medicala daca nu au „norocul” sa fie infectati cu virusul la moda, lipsiti de medicamentele care le asigurau supravietuirea, scosi de la ventilatie in salile de terapie intensiva pentru a se asigura supravietuirea altora mai tineri, urmariti de politie ca niste infractori, obligati sa traiasca intre patru pereti si sa se hraneasca cu minimul necesar, lipsiti de interactiunea cu restul familiei, eliminati practic din viata sociala si priviti ca o povara, ei au ajuns sa pizmuiasca libertatile mult mai largi pe care le au, prin lege, animalele lor de companie. Mesajul guvernantilor? Ramaneti in casa pana cand vrem noi. Muriti linistiti acolo, noi ne vom ingriji de contabilizarea zilnica a sicrielor voastre.

Sefa Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, trecuta si ea bine de o a treia tinerete (nascuta in oct. 1958), declara cu doua zile in urma: „Este posibil ca persoanele in varsta sa fie izolate pana la sfarsitul anului pentru a le proteja de coronavirus.” Si este putin probabil ca Ursulei von der Leyen sa-i iasa vorbele din gura fara rost. Este cat se poate de sigur ca la nivelul UE, acolo unde nu s-a miscat nimic pentru ajutorarea celor loviti din greu de gripa aceasta ciudata (desi ar fi avut obligatia s-o faca), se coace ceva pentru batranii statelor din Uniune. Pare tot mai clar ca masurile, identice, luate in toate statele Uniunii pentru izolarea si excluderea din societate a varstnicilor nu s-au luat la initiativa statelor suverane. Pare tot mai clar ca a fost un ordin sau, mai diplomatic spus, o indicatie din partea celor care conduc Uniunea Europeana.

Va puteti inchipui cum va arata (daca va scapa cu viata) un batran dupa ce a stat inchis in casa opt luni de zile? Va fi asemenea unei salbaticiuni, speriat de lumea inconjuratoare, lipsit de repere si simtindu-se de prisos intr-o lume care il respinge si pe care o simte ostila in fiecare clipa.

Asa va doriti sa arate seniorii natiunilor din Uniunea Europeana, doamna von der Leyen? Dumneavoastra ati sta inchisa intre cei patru pereti ai unei camarute 3×3 metri timp de 300 de zile, fara rude, fara prieteni, fara asistenta medicala, fara nicio mangaiere sufleteasca, sub discutabilul pretext ca ar exista o probabilitate de 0,3% sa contractati o gripa despre care pana acum nimeni nu stie nimic si a carei singura regula este ca nu respecta nici o regula? S-a stabilit cumva la nivelul Uniunii Europene ca timp de doua ore pe zi, intre 11.00 si 13.00, virusul acesta sa nu atace persoanele in varsta inghesuite ca oile la strunga, in cozi interminabile, pentru a avea un kilogram de cartofi in traista sau pentru a-si cumpara o aspirina? Ori batranii sunt adunati acolo, unul in altul, acum cand propavaduiti „distantarea sociala”, cu un alt scop?

Confruntat cu aceasta realitate, oricat de ingaduitor ai fi, nu se poate sa nu te indignezi observand ca, in aceste zile, ipocrizia a capatat dimensiunea unei politici globale.

Sa fie insistenta pentru vaccinarea in masa o obsesie gratuita?

„Fara vaccin trebuie sa limitam cat mai mult contactul cu persoanele in varsta”, a mai adaugat sefa Comisiei Europene. Nici aceasta propozitie nu este aruncata din greseala in malaxorul mass-media.

Vom vedea, ideea vaccinarii obligatorii a intregii populatii a globului insoteste ca un leitmotiv spusele celor mai importanti oameni de pe planeta.

In 1988, Printul Philip al Marii Britanii spunea ca, daca ar fi sa se reincarneze, si-ar dori sa fie un „virus mortal”, care sa reduca populatia lumii.

Bill Gates, nici el un tinerel (nascut la 28 oct 1955!), sustinea cu argumente demne de adormit copiii ca intreaga populatie trebuie vaccinata. „Lucrurile nu vor reveni la normal pana nu vom avea un vaccin care va ajunge in toata lumea”, a declarat el despre ceea ce, referindu-se la COVID-19, numea „un scenariu de cosmar”. Presa internationala ne mai informeaza ca Bill Gates investeste in linii de productie din 7 fabrici diferite in vederea obtinerii celor mai promitatoare vaccinuri anti-COVID-19. Sumele investite sunt de ordinul miliardelor de dolari! La inceputul lunii martie, acelasi Bill, la fel de preocupat de soarta omenirii declara: „Daca ne descurcam foarte bine cu noile vaccinuri, sistemul de sanatate si serviciile de sanatate a reproducerii, am putea reduce (populatia planetei) cu 10% sau 15%”. Fondatorul Microsoft sustine ca reducerea populatiei Pamantului este necesara pentru a opri procesul de incalzire globala, reducand emisiile de dioxid de carbon, in conditiile in care populatia planetei se indreapta vertiginos spre pragul de 9 miliarde de oameni.[1]

La 13 aprilie 2020, Organizatia Mondiala a Sanatatii, forumul Mondial care e preocupat de sanatatea intregii omeniri, anunta ca virusul COVID-19 este de 10 ori mai ucigator decat o gripa sezoniera (conform oricarei statistici este o minciuna de 10 ori mai mare decat o minciuna obisnuita!) si ca urmare va trebui sa devina obligatorie vaccinarea in masa a populatiei globului!

Desigur, nu poti ignora aceste semnale (si multe altele asemenea), considerand ca sunt vorbe aruncate in vant. Nici nu poti sa nu te intrebi: de ce tocmai acum sunt ei preocupati de problematica vaccinarii? Doar din dragoste dezinteresata pentru noi, saracii planetei, sa se fi investit miliardele de dolari la care acesti megabogati tin atat de mult? Despre ce fel de vaccinari este vorba, cine si cu ce scop le produce, ce altceva se mai poate inocula odata cu vaccinul avand in vedere posibilitatile aproape nelimitate ale tehnologiei manipularii virusurilor in secolul XXI, posibilitati combinate cu dorinta exprimata deschis de reducere a populatiei planetei?

Sunt intrebari legitime. Si, atata vreme cat nu sunt clarificate aceste aspecte intentionat pastrate in ceata, nimeni nu poate fi invinuit pentru ca se gandeste la ele.

Un refren vechi, niciodata uitat: Sa reducem fortat populatia lumii!

Cu peste doua sute de ani in urma, Thomas Malthus isi exprima public ingrijorarea dupa ce ajunsese la concluzia ca populatia lumii creste in progresie geometrica iar mijloacele de subzistenta in progresie aritmetica. Ceva trebuie facut, sustinea el. Si, desi de atunci s-au scurs doua secole, aceasta preocupare nu a murit niciodata.

Cu numai unsprezece ani in urma, in mai 2009, la New York, a avut loc o intrunire a celor cei mai bogati oameni ai planetei. O adunare a miliardarilor, cum o caracteriza The Wall Street Journal. Care credeti ca a fost tema cea mai discutata (in secret, desigur) de acestia? Da, ati ghicit. A fost tema pericolului suprapopularii planetei din cauza cresterii necontrolate a numarului celor varstnici(!). Va inchipuiti cumva ca cei de acolo erau niste pusti fara minte? Nu! Nici pe departe.

Conform jurnalistului Robert Frank, cel care a scris in The Wall Street Journal articolul „Billionaries Try to Shrink World’s Population” („Miliardarii incearca sa reduca drastic populatia lumii”), au fost prezenti la intalnirea de la New York urmatorii: Bill Gates (66 ani); Warren Buffett (90 ani); David Rockefeller (94 ani atunci, decedat cinci ani mai tarziu); Eli Broad (87 ani); George Soros (90 ani); Ted Turner (82 ani); Oprah Winfrey (67 ani); Michael Bloomberg (79 ani) si altii cam din aceeasi generatie.

Intre masurile discutate acolo, ne spune Robert Frank, s-a aflat si problematica eugeniei. Pentru cei care nu cunosc termenul, „eugenia s-a folosit ca justificare pentru masuri coercitive discriminatorii sustinute de anumite state, precum sterilizarea fortata a persoanelor cu defecte genetice, omorarea persoanelor cu afectiuni grave, si chiar, in anumite cazuri, genocid asupra raselor privite ca rase inferioare.” (citat din Wikipedia.)

Problema este ca ei, bogatii lumii nu discuta de dragul discutiei. Ei sunt cei care dicteaza iar politicienii, legati ombilical de sursa banilor, ii asculta orbeste!

Christine Lagarde (o juna si ea, nascuta la 1 ianuarie 1956), fosta presedinte a FMI, este de asemenea preocupata de faptul ca, odata cu trecerea timpului, prea multi varstnici raman in viata. „Batranii traiesc prea mult si asta reprezinta un risc pentru economia globala” a spus ea (desi, ulterior, s-a incercat sa se dea vina pentru aceasta memorabila gafa politica pe presedintele Bancii Central Europene din urma cu cativa ani).

Observati? Nu tinerii sunt ingrijorati. Nu tineretul doreste disparitia celor varstnici. In mod inexplicabil pentru omul de rand, disparitia batranilor o doresc unii batrani care se cred deasupra societatii, care se socotesc atotputernici fiindca au functii mari si miliardele le umfla conturile, fiindca au impresia ca sunt responsabili de viitorul lumii sau fiindca isi inchipuie ca, din cauza problemelor generate de suprapopularea planetei, lumea viitoare nu va fi suficient de ofertanta cu cei care le vor urma in varful piramidei si, prin urmare, ar putea pierde mormanele de bani stranse de ei de la sarantocii globului.

Numai un redus mintal poate socoti ca toti batranii sunt bolnavi si prin urmare sunt singurii vulnerabili in fata bolii

Daca nu vrei cu tot dinadinsul sa scapi de ei, este o prostie monumentala (sau o manipulare ordinara) sa lipsesti oamenii de libertate pe criterii de varsta. Si, ciudat, nimeni nu remarca asta. Sa mai si spui ca ii inchizi, adica sa le faci rau, pentru a-i proteja impotriva altui rau, o boala care i-ar ataca letal numai pe cei deja suferind de unele maladii „socotite” ca fiind specifice varstei a treia, este o alta mare minciuna. De ce este o stupizenie de ne iertat? Fiindca e la mintea oricarui Gaga ca cineva aflat la 75 de ani poate fi mai sanatos decat altcineva la 50 sau la 40 de ani. E la mintea oricui nelovit de boala pupincurismului (maladie careia inca nu i s-a descoperit antidotul desi e veche de cand lumea; prin urmare, e la fel de periculoasa ca acest nou coronavirus fara antidot si el) ca atunci cand iei masuri punitive la gramada cu oamenii, avand ca unic criteriu varsta, daca nu esti tacanit sau tampit cu diploma, atunci inseamna ca executi ordinele cuiva, ori ca urmaresti niste scopuri necurate.

In fond, varstnicii nu cer decat sa fire tratati identic cu ceilalti membri ai societatii. Nu guvernantii sunt cei care hotarasc cand sa traiasca si cand sa moara batranii tarii. Discriminarea pe criterii de varsta este un abuz de netolerat. Un exces care intoarce societatea de azi cu milenii in urma.

Iata cum, intr-un mod subtil si elegant, Matei Visnec (poet si dramaturg roman traitor in Franta) ne atrage atentia ca este ceva in neregula in ceea ce priveste mortalitatea sporita a varstnicilor atribuita acestui virus. Ca cineva, undeva, doreste cu tot dinadinsul disparitia batranilor: „Or, iata acum (…) ca de transferarea batranilor in lumea cealalta se ocupa un coronavirus. Statisticile sunt unanime, majoritatea celor morti in urma contaminarii cu COVID-19 sunt oameni avind peste 60 de ani. De la inceputul epidemiei, in Franta, jurnalele televizate incep aproape sistematic cu dramele intervenite in diverse case de batrani unde virusul a intrat nu se stie cum, iar pensionarii mor pe capete. Este ca si cum COVID-19 ne-ar fi auzit in ultimii ani ca ne tot plangem de fenomenul imbatranirii populatiei si ar fi decis, in felul sau, ‘sa ne dea o mana de ajutor’”.

In loc de concluzii

In mod normal, un astfel de expozeu ar trebui sa se incheie cu niste concluzii. Numai ca, de data aceasta, concluziile raman pe seama celor care, supravietuind iadului creat de noi noua, peste ani, vor reusi sa dezlege sarada acestui eveniment dezastruos numit COVID-19. Daca vor reusi!

In mod cert, ceea ce se vede acum seamana cu un experiment la scara globala creat de un geniu al raului. Scopurile sale adevarate, obiectivele reale, nu pot fi decat banuite azi. Si, fiindca istoria este intotdeauna scrisa de invingatori (tradatorin. red.), ma indoiesc ca ele vor fi vreodata cunoscute pe deplin si ca cei responsabili de atata suferinta adusa semenilor lor vor fi in cele din urma pedepsiti. Insa, ceea ce se vede cu ochiul liber, este ca acum, cu o insistenta diabolica, impostura este ridicata la nivel de politica globala. Iar impostorii sunt tocmai aceia care conduc lumea.

A consemnat pentru dumneavoastra Teodor Palade via teopal.ro.

1. Valentin Dimitriu: Bill Gates vrea un vaccin pentru reducerea populatiei; ziare.com, vineri 5 martie 2020.

coronavirus, cacealma planetara

Petru Romosan - Inainte si dupa cacealmaua planetara

Care e conspiratia cea buna, de fapt, cea rea, cea reala, conspiratia principala, in desfasurare sub ochii nostri, in timpul vietii noastre, pe viata noastra ? Pentru ca, dincolo de criza sanitara, foarte discutabila, contestata de unii mari practicieni, mutatiile economice sunt si vor fi de o magnitudine necunoscuta generatiilor prezente.

Unii, putini, 0,1 % din populatie (nu 1 %, cum gresit se mai spune), se vor imbogati nemasurat (au inceput deja!), multi dintre ei isi vor dubla averea, mai ales cei mai bogati, si multi, intotdeauna aceiasi, vor pierde banii adunati pentru batranete si plasati aventurist pe Burse, vor ramane fara asigurari medicale, isi vor pierde (unii si l-au pierdut deja) jobul. La 17 aprilie, 22 de milioane de americani erau deja inscrisi la somaj. Si cifre mari sunt si in Italia, Franta, Spania, dar si in Romania (economistul Paul Craig Roberts arata ca „SUA au o forta de munca de 164 de milioane”. Previziunile indica un posibil total de 30 % din aceasta forta de munca la somaj. „Asta ar insemna 49 de milioane, care sunt tot atatia razvratiti potentiali”paulcraigroberts.org, „Are We Brewing a New Feudalism?”, 16 aprilie 2020). „Economia chineza s-a contractat cu 6,8 % in primul trimestru al lui 2020, dupa ce coronavirusul a inchis parti mari din teritoriu, cea mai importanta scadere de la sfarsitul Revolutiei Culturale din 1976.” (South China Morning Post, scmp.com, Zinnia Lee / Karif Wat, 17 aprilie 2020).

Cui ii foloseste crima ? („À qui profite le crime ?”) Vechiul criteriu de judecata in ancheta politista se poate utiliza cu folos si in acest caz de evidenta rasturnare a lumii. Din 2017 s-a tot anuntat o mare criza economica, una mai mare decat cea din 2008-2009, si se dadea si, bizar, data exacta, decembrie 2019-ianuarie 2020, ceea ce parea acum trei ani indepartat si neverosimil. Toata lumea era la curent cu problema banilor virtuali, fictivi din banci, din marile fonduri de investitii, datoriile publice, in frunte cu cele ale SUA, depasisera orice prag rezonabil, iar Bursele atinsesera cote ametitoare, fanteziste, suprarealiste. Era descrisa o situatie catastrofala, financiara si economica, deja in curs de cativa ani. Bula speculativa avea dimensiuni nemaivazute si pentru ca majoritatea problemelor din criza subprimelor 2008-2009 nu fusesera, de fapt, rezolvate, ci doar impinse mai adanc in registre. Contoarele trebuiau sa fie readuse la zero, lucru care se si intampla in aceste luni, mai trebuiau doar stabiliti perdantii, fraierii, inselatii, spoliatii, cei care platesc oalele sparte, si gasita naratiunea convingatoare. Jacques Attali, celebrul globalist, propusese deja in 2009 solutia pandemiei pentru instalarea unui guvern mondial.

In plus, lupta dintre globalisti, neoliberali si neoconservatori, progresisti, pe de-o parte, si populisti, suveranisti, protectionisti, nationalisti, pe de alta parte, era deja la baioneta, cu pierderi intolerabile, la vedere, pentru globalisti. Popoarele, natiunile isi cereau inca o data drepturile. A fost Brexit-ul, au fost Vestele galbene in Franta, alianta impotriva naturii dintre Cinque Stelle (anarhisti, adepti ai democratiei directe, „sorosisti”) si Liga Nordului (conservatori, dupa ei, extrema dreapta, dupa adversarii lor), Rassemblement National tot in Franta (primul partid la alegerile europene), pierderile inregistrate de CDU si SPD in Germania odata cu cresterea AfD-ului, criza politica prelungita din Spania, bizara situatie din Austria, succesele in durata ale lui Viktor Orban in Ungaria, autodeterminarea conservatoare a guvernarii poloneze etc. Dar, mai ales, decisiva a fost presedintia Donald Trump in America, populista, suveranista, protectionista, antiglobalista, cea care i-a pus pe jar pe globalistii de pretutindeni, nu doar pe cei din SUA, inclusiv pe „basistii” si pe „tismanenii” („fripturistii” lui Basescu) din Romania. Politicienii din Romania au evoluat spre un liberalism antinational (PDL era inauntru) si spre progresism neomarxist (USR), fara ca PSD sa reprezinte o contrapondere nationala autentica.

De peste 10 ani, banii cei multi, averile foarte mari, istorice s-au deplasat spre China si spre Asia in general. Un singur exemplu din lumea simbolica: aproape 100 de artisti chinezi contemporani, pictori in principal, se vand de multi ani la mai mult de 1 milion de dolari, destui atingand cote astronomice. Piata de arta arata cel mai bine si cel mai devreme pe unde merge viitorul. Iar viitorul nu mai e in batrana Europa vestica si pare in stagnare in SUA. China e cea mai industrializata tara, „uzina/atelierul lumii”, are sute de mii, milioane de absolventi ai marilor universitati occidentale, mai mult, creierele occidentale, printre care cele americane, se deplaseaza spre China, Hong Kong, Asia. Modelul chinez pentru controlul epidemiei SARS Cov-2 a fost o lectie dura mai ales pentru Europa, pentru Italia, Spania, Franta, Belgia (tarile care au suferit cel mai mult de pe urma austeritatii impuse de UE, de Germania Angelei Merkel, tari perdante in urma introducerii monedei euro).

Daca o conspiratie majora exista, si foarte multi o cred, atunci pandemia e o arma a globalistilor, cum o spune si numele ei. „Pandemie” inseamna o epidemie globala. Ca le va folosi celor 0,1 % cei mai bogati oameni ai planetei nu mai e nici un dubiu. Vor fi si perdanti fara doar si poate. Dar vor reusi ei, asa cum aparent isi doresc, sa impuna un guvern mondial? Declaratiile lui Gordon Brown, fost prim-ministru laburist britanic, nu mai fac nici un mister din acest deziderat. Ipoteza cu un minister al sanatatii pe structura foarte contestatei deja OMS, contestata inclusiv de presedintele american Donald Trump, care i-a taiat deja subsidiile statului american, pare plauzibila. Dar unul dintre cei mai mari finantatori ai organizatiei, dupa SUA, prin propria fundatie, este Bill Gates, posibilul viitor ministru al sanatatii mondiale. Va urma o politie globala, mai intai o politie a gandirii (a inceput sa se exercite viguros deja in toata media, pe Internet si pe Facebook) cu acoperire globala si o sclavizare treptata, o intoarcere la vremuri feudale sau chiar sclavagiste? Raspunsurile depind de capacitatea popoarelor, a cetatenilor de a-si apara drepturile si libertatile, democratia din fiecare tara. Democratia adevarata, si nu cea de propaganda pe care o cunoastem si o traim azi.

Au aparut in ultimii ani lucrari importante pe tema „conspiratiilor” economice mondiale, unele traduse si la noi. Valérie Bugault, autoare, intre altele, a volumului Les Raisons cachées du desordre mondial (2019), este unul dintre analistii specializati in rolul monedei in existenta economica si politica a statelor. Intr-un interviu recent, ea spunea: „Intr-adevar, izolarea oamenilor sanatosi in diferite tari inseamna o oprire brutala a economiei. In functie de durata izolarii, aceste tari, mai ales daca sunt indatorate, nu vor putea sa se repuna pe picioare decat foarte greu. Iar aceasta repunere pe picioare va trebui, in mod evident, sa fie insotita de o repunere in discutie a functionarii lor interne. De altfel, binefacerile abundent trambitate ale globalizarii economice, care a facut fiecare tara dependenta de altele, se vad si ele dezmintite din plin de aceasta criza sanitara, care dezvaluie extrema saracire industriala a tarilor zise dezvoltate, care nu mai cunosc autosuficienta in nimic. Putem deci sa deducem, fara sa gresim, ca va fi un ‘inainte de criza coronavirus’ si un ‘dupa criza coronavirus’. Ne aflam cu totii pe o muchie ingusta si lucrurile pot bascula, in functie de capacitatea de reactie e cetatenilor, fie in sensul globalismului integral, cu un guvern mondial, fie in sensul unei preluari politice a tarilor de catre locuitorii lor.” („Géopolitique du coronavirus”, interviu cu Valérie Bugault, strategika.fr, 1 aprilie 2020).

A consemnat Petru Romosan via ioncoja.ro.

lucian ionescu, comunitatea evreilor crestini din romania, nicolae steinhardt

COMUNICAT DE PRESA.
S-a constituit Comunitatea Evreilor Crestini „Nicolae Steinhardt” din Romania

Ingrijorati de derapajele si actiunile ostile ale Institutului Elie Wiesel fata de cetatenii romani din tara care ne gazduieste pe toti, noi, un grup de etnici evrei de religie crestina, am hotarat infiintarea Comunitatii Evreilor Crestini „Nicolae Steinhardt” din Romania.

Am ajuns la aceasta decizie oarecum extrema intrucat, incepand din 2015, Institutul Elie Wiesel, care se erijeaza tacit in reprezentant al tuturor evreilor din Romania, a initiat o serie de actiuni iresponsabile care mistifica si distorsioneaza istoria acestor meleaguri, ducand la culpabilizarea intregului popor roman. Noi nu putem accepta aceasta minciuna pe care istoria reala o contrazice.

Romanii nu sunt un popor antisemit si o spunem ferm si in cunostinta de cauza, atat prin accesul la documente publice, cat, mai ales, ca experienta nemijlocita. Ne-am nascut si am crescut aici, in Romania, printre romani, si nu am avut NICIODATA probleme comunitare cu acestia. Exista, la nivel de indivizi, atitudini antisemite, asa cum si printre evrei exista atitudini antiromanesti, dar a generaliza aceste aspecte la scara unui intreg popor, ni se pare nu numai nedrept, ci si periculos. Iar pericolul a fost semnalat, inca din 1877, de Mihai Eminescu, intr-un articol din „Curierul de Iasi”: „Adaogim din nou ca ni pare rau de acei relativ putini [evrei], chiar daca s-ar compune din 2-3.000, cari s-au identificat cu aceasta tara, si totusi trebuie sa se vada in aceleasi conditii de drept public cu imigrantii mai proaspeti; ne pare rau de ‘evreii spanioli’, cari n-au nimic comun cu cei poloni, dar fiecare poate pricepe ca, intr-o armie straina care se apropie de noi, nimeni nu va cauta sa deosebeasca pe putinii amici, ce i-ar putea avea in acea armie. Si evreii sunt o armie economica, o rasa de asociati naturali contra a tot ce nu e evreu”.

Promulgarea unor legi precum Legea 217/2015 sau asa-zisa „Lege Vexler” nu face decat sa confirme avertismentul lui Eminescu si duce implicit la prezumtia ca romanii ar fi structural antisemiti, deci se impunea aparitia unor asemenea legi protective pentru nativii evrei. Consideram ca acestea sunt provocari inutile ce se pot intoarce impotriva noastra, a evreilor, izolandu-ne de restul societatii. Pe de alta parte, este jignitor pentru poporul roman care, dimpotriva, i-a ajutat pe evrei, atunci cand le-a fost mai greu in istorie. Niciun tren nu a plecat din Romania spre cumplitele lagare de exterminare de la Auschwitz sau Dachau iar cel care este demonizat astazi de Institutul Elie Wiesel ca fiind cel mai fioros antisemit din Europa, Ion Antonescu, de fapt ne-a salvat, asa cum a recunoscut si presedintele Israelului, Shimon Peres, la o conferinta de presa de la Palatul Cotroceni, in 2010.

De aceea, noi, evreii crestini, initiatori ai asociatiei Comunitatea Evreilor Crestini „Nicolae Steinhardt” din Romania, dezavuam initiativele ostile ale Institutului Elie Wiesel fata de romani si fata de Romania si nu dorim sa fim asociati cu acestea legi si nici cu initiatorii lor. Toate aceste masuri absurde ii plaseaza pe toti evreii intr-o pozitie de beligeranta fata de etnicii romani majoritari, ceea ce poate declansa, in mod artificial, atitudini antisemite.

Ne delimitam ferm de aceste masuri si ii sfatuim pe toti evreii, fie ei mozaici sau crestini, sa adopte, spre binele lor si al familiilor lor, aceeasi atitudine inteleapta si morala.

LUCIAN IONESCU

Etnic evreu, crestin ortodox,

initiator al Comunitatii Evreilor Crestini

„Nicolae Steinhardt” din Romania

covid-19, economie

Dan Diaconu - COVID-19 in economie

In domeniul economiei nebunia COVID-19 abia incepe. Ma rog, ar mai fi cam o saptamana de respiro.

Chestiunea e cat se poate de simpla. Deoarece toata nebunia cu virusul s-a suprapus peste Anul Nou Chinezesc, putem spune ca efectele au fost resimtite marginal. Cu ocazia acestei sarbatori avem de-a face cu cea mai mare migratie de populatie din istorie. Intrucat traditia spune ca Anul Nou trebuie sa te prinda acasa, tot chinezul lasa ce are de facut si merge acasa, indiferent la cate sute sau mii de kilometri e „acasa” lui. Astfel, o luna de zile China e adormita. Nu se mai misca nimic.

Pentru a asigura fluxurile de aprovizionare, chinezii produc in timpul anului pe stoc, astfel incat marele shutdown anual nu e resimtit in afara Chinei. Totul merge ca uns.

La fel a fost si acum. Ghinionul COVID-19 a venit cam in perioada Anului Nou. Toata nebunia a iesit la suprafata imediat dupa sarbatori, In ciuda faptului ca s-a oprit efectiv economia Chinei, in afara nu s-a resimtit mai nimic. De livrat s-a livrat din stoc. Care stocuri erau menite sa acopere cam doua luni pentru orice eventualitate. Acum au inceput sa se epuizeze, iar China nu a reinceput munca. Inca mai au de lucru cu virusul.

Astfel, canalele de aprovizionare pica unul dupa altul. E un fenomen in crestere. Veti vedea, rand pe rand, o penurie de produse. Desigur, multe sunt dintre cele inutile, menite a intretine apetitul de consum al bizonului. Insa, de asemenea, vor incepe sa lipseasca chestiuni esentiale: medicamente, echipamente medicale & industriale, plastice, baterii s.a.m.d.

Chiar si daca se reia in forta productia in China, tot se va consemna o intarziere de o luna. Ceea ce va transmite un soc enorm intregii economii mondiale. Insa nu cred ca se va iesi atat de repede din setupul COVID-19. China abia a depasit apogeul si nu poate forta intoarcerea muncitorilor la lucru deoarece ar risca sa se reia infectarile. In plus, pana cand nu se vede oficial ca nu mai sunt cazuri, oamenii nu se intorc. Refuza, fug, nu se supun. Astfel incat, daca ar pedala prea tare s-ar ajunge la nesupunere civila, adica fix ce le-ar lipsi pentru un dezastru absolut.

Autoritatile chineze stiu asta si nu risca. De-aceea i-au pedepsit exemplar pe cei responsabili cu punerea batistei pe tambal la inceputul crizei. Si de-aceea nu vor forta repornirea economiei decat in momentul in care rezolvarea crizei COVID-19 va fi certa.

Cu toate aceste informatii pe masa, cred ca avem o imagine clara a situatiei. Intarzierea va fi de cel putin doua luni, iar PIB-ul mondial va fi afectat cu cel putin 1 pp. Posibil ca asta sa fie scanteia care va detona intreaga constructie economica globala. E logic deoarece sunt termene la care nu se vor putea onora comenzi paralizandu-se lanturi intregi garantate cu contracte la termen si speculate de mii de alti tuteri care fac legea pietei. Astfel, un mic scurtcircuit la baza, antreneaza explozii catastrofale la capatul lantului.

Ati mai vazut asta in 2008. Atunci suportul intregii nebunii financiare au fost imobilele. Acum o intreaga economie e paralizata la baza, riscand sa detoneze la varf catastrofe nucleare. I-a intrebat cineva pe baietii de la FED cum stau cu piata Repo? Hai c-o sa fie frumos. Mie mi se pare ca cineva e prins cu chilotii in vine si nu poate fugi din cauza de diaree financiara. Ghici ciuperca ce-i!

A consemnat pentru dumneavoastra, Dan Diaconu via trenduri.blogspot.com.

motorul cu hidrogen, trotineta cu hidrogen

Motorul cu hidrogen – metoda salvatoare a industriei auto!

Hidrogenul, cel mai raspandit element chimic din univers, ar putea ajunge combustibilul viitorului.

O echipa de la Universitatea „Gheorghe Asachi” din Iasi, a reusit sa realizeze, la nivel mondial, un sistem de propulsie cu hidrogen, cu o metoda mult mai sigura de stocare pentru combustibil.

Romanii au reusit astfel sa atraga atentia gigantilor din industria auto, dispusi sa investeasca milioane de euro.

Opt profesori si doctoranzi de la Facultatea de Mecanica din cadrul Universitatii „Gheorge Asachi” din Iasi au inceput cercetarile in urma cu un an, printr-un proiect cu o finantare de 125.000 de euro.

Elementul de noutate este modul in care se manipuleaza acum combustibilul, prin sistemul ingenios de stocare gandit de cercetatorii din Moldova. Acesta este mai putin periculos pentru siguranta soferilor, comparativ cu recipientele propuse in prezent in lume. Astfel, spun specialistii, hidrogenul nu ar mai produce explozii letale.

Corneliu Munteanu, Facultatea de Mecanica: „Deja concernele mari auto din lume sunt interesate. Folosim aceste sisteme de stocare a hidrogenului in volum mic la presiuni foarte mari, deci o cantitate mare de hidrogen, in conditii de mare siguranta. Ideea de a vedea pe strada masini cu hidrogen nu cred ca este foarte departe.”

La proiect a participat si un profesor din Israel, nascut insa la Iasi. Secretul, spune acesta, este rezervorul de metal inlocuit cu tuburi de sticla.

Dan Eliezer, Ben-Gurion University of Negev, Israel: „Sticlelele sunt milioane de tuburi mici si noi le punem impreuna si acolo punem hidrogenul. Noi facem ceva ce nu a fost inainte dar trebuie timp si sa lucram impreuna.”

Tuburile capilare prin care circula hidrogenul sunt foarte mici, de dimensiunea unor fire de par. Intr-un tub de dimensiunea unui creion sunt 30.000 de fire pline cu hidrogen. Experimentul s-a facut pe o trotineta si o bicicleta.

Bogdan Istrati, sef lucrari: „Alimentam cu hidrogen in acest orificiu, bagam 70 de bari si pornim si mergem la drum. Alimentarea dureaza un minut si pot circula 2-3 ore. Este alternativa suprema a trotinetelor electrice si faptul ca inlocuim bateria e tot ce conteaza.”

Sistemul de stocare pentru hidrogen a fost deja brevetat, iar tuburile de sticla sunt facute la comanda doar de o companie din Statele Unite.

Rezultatele echipei au atras si atentia marilor companii auto care si-au trimis reprezentanti la Iasi pentru a discuta despre o viitoare colaborare, dar si despre o finantare de cateva milioane de euro.

Sursa: stirileprotv.ro.