Știri din cultura românească

mircea serban, romania, romania la mila domnului

Mircea Serban – Proiectul Eminescu

/0 Comments/in /by

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/12/uoxhekuv_400x400.jpg” image_size=”medium” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/12/uoxhekuv_400x400.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Mircea Serban – Proiectul Eminescu” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1546682135876{margin-bottom: 0px !important;}”]Proiectul Eminescu a luat fiinta din necesitatea pastrarii identitatii nationale, afectata grav ca urmare presiunilor internationale si expansiunii globalismului, rezistenta prin cultura fiind solutia finala in fata acestora.

Demersul prin care, practic a fost pus in miscare Proiectul Eminescu, este datat 10 Iulie 2018, cand poetul si publicistul Laurian Stanchescu a adresat Ministerului Public, Procurorului General al Romaniei – Dl. Augustin Lazar, solicitarea stabilirii prin ancheta specifica a cauzelor mortii poetului si publicistului Mihai Eminescu.

Cercetand documentele aflate in custodia Academiei Romane Laurian Stanchescu face, ulterior, demonstratia suspiciunii de asasinat cu premeditare -la ordinul serviciilor secrete austro-ungare si tariste, Mihai Eminescu fiind batut cu bestialitate si injectat cu mercur in cele din urma, murind.

Medicul curant al lui Mihai Eminescu a fost evreul Francisc Isac…

Asadar, tot ceea ce s-a propagat in toti anii de dupa moartea tragica a lui Mihai Eminescu a fost minciuna, iar Academia Romana este parte atat la tainuire cat si la punere in circulatie a informatiilor false si inducere in eroare a poporului roman!

Crima a mers si inca merge, la brat cu dezonoarea la adresa celui mai important roman al tuturor veacurilor!

Ioan Aurel Pop, Presedintele Academiei a fost rugat, intr-o scrisoare deschisa ce i-am adresat-o, sa ia atitudine fata de culpa morala si juridica in care se afla institutia a carei presedintie o intrupeaza domnia sa.

Deocamdata, Academia Romaniei si Ioan Aurel Pop tac!

Aparitia halucinanta, in chiar anul Centenarului Marii Uniri si a Razboiului pentru Intregirea Neamului, a legii Vexler, prin care atacul la adresa statului roman a devenit o evidenta, a grabit si decizia subsemnatului de a adera la acest proiect si la sugestia mea poetul Laurian Stanchescu a incuviintat ca Ieudul Maramuresului sa faca primul pas pe drumul lung al vietii Proiectului Eminescu.

Am salutat, impreuna cu autorul Proiectului Eminescu, decizia curajoasa a Prefectului de Maramures -avocatul Vasile Moldovan, de a implica in acest proiect national Maramuresul institutionalizat.

Onor!

Ieudul, independent de controversa iscata de datarea manuscrisului cunoscut sub numele de „Codicele de la Ieud” – probabil, primul text de limba romaneasca, este important pentru intreg procesul de emancipare romaneasca, inceput inca in timpul regilor angevini de aceea, primul pas de aici trebuia facut.

Din Ieud, Maramures va pleca marti, 15 ianuarie 2019, poposind in toate localitatile importante pentru Istoria Neamului Romanesc, atat din interiorul actualelor frontiere de stat ale Romaniei, stabilite prin pactul Ribbentrop-Molotov, cat si din cele ale Romaniei Mari, dar si ale Daciei, Proiectul Eminescu!

La Ieud se va face anuntul infiintarii Centrului Maramuresean de Arhivare si Cercetare Mihai Eminescu.

Deocamdata, doar un anunt, intrucat abia la 15 ianuarie vor incepe negocieri cu autoritatile locale administrative si bisericesti pentru a obtine un teren in vederea ridicarii asezamantului cultural, dar la aceasta investitie sunt asteptati romanii cu stare, toti cei din lista Forbes primind invitatiile de rigoare.

Tot la Ieud si tot in aceasta zi fasta pentru cultura romaneasca, poetul Laurian Stanchescu va informa opinia publica romaneasca si internationala in legatura cu reinfiintarea prin sentinta judecatoreasca a Societatii Carpatii al carui presedinte si initiator a fost Mihai Eminescu.

Probabil, prima sedinta va adopta si noul Statut al societatii, dar vor fi consemnate prin procesul verbal si primele inscrieri.

De asemenea, in numele Societatii Carpatii, dar si al celor prezenti la Ieud poetul Laurian Stanchescu va face anuntul prin care Mihai Eminescu devine, din 15 ianuarie 2019 mucenic si martir al romanismului si i se confera „ORDINUL EMINESCU” si titlul de „VOIEVOD SPIRITUAL DE MARAMURES SI AL DACIEI LIBERE DACO-ROMANE”.

Va fi lansata cu aceasta ocazie si in Maramures cartea lui Laurian Stanchescu „Eminescu – un Dumnezeu ranit”.

Afisul evenimentului mai contine nume importante si mari personalitati artistice, bisericesti, personalitati ce nu au colaborat si nu colaboreaza cu serviciile oculte: teologul Stefan URDA, ex vicar de Alba Iulia, actorii Dorel VISAN si Florin ZAMFIRESCU, rapsodul Grigore LESE, luptatorul Catalin BERENGHI, regizorul Remus CERNAT, Doru Dinu GLAVAN presedintele UZPR.

Sursa: cronicaviseuana.ro.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

Ion Coja – Marx si Engels ne-au citit bine

/0 Comments/in /by

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/06/134064.jpg” image_size=”medium” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/06/134064.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Ion Coja – Marx si Engels ne-au citit bine” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1544892848786{margin-bottom: 0px !important;}”]Dupa 1990, pe Internet, a prins sa circule un text care efectiv deplange existenta noastra si cere imperativ disparitia romanilor din istorie. Pieirea lor!… Textul nu a fost scris de un ungur sau de un gazetar din Occident numit de Budapesta, ci de unul dintre cei patru „geniali ai omenirii”: Marx, Engels, Lenin si Stalin… In copilaria mea, am auzit prima oara cuvintul geniu rostit cu adresa la cei patru corifei ai comunismului, ai revolutiei mondiale. Am intrebat ce este ala „geniu” si mi s-a raspuns ca geniul este un om care prevede viitorul!… Definitia aceea mi se pare azi extrem de potrivita pentru cel care a scris despre noi, romanii, urmatoarele:

„Romanii sunt un popor fara istorie, destinati sa piara in furtuna revolutiei mondiale. Ei sunt suporteri fanatici ai contrarevolutiei si vor ramane astfel pana la extirparea sau pierderea caracterului lor national, la fel cum propria lor existenta, in general, reprezinta prin ea insasi un protest contra unei marete revolutii istorice. Disparitia lor de pe fata pamantului va fi un pas inainte.”

Autorul acestei aspre insemnari este insusi marele Engels. Friederich Engels! Mai marele sau, Karl Marx, nu s-a lasat mai prejos si a spus si el ceva definitiv despre noi: „Nu exista nici un fel de justificare de a se permite unor natii primitive de a continua sa existe, din moment ce nu vor fi niciodata in stare sa inteleaga misiunea istorica a socialismului. Polonezii, valahii (romanii), sarbii si rusii nu vor fi niciodata capabili sa iasa din epoca de piatra.” (Karl Marx)

Nu stiu care au fost motivele pentru care cei doi geniali ne-au judecat cu atata asprime, pronuntand sentinta capitala asupra unui popor intreg: Romanul trebuie sa piara!… Ma intreb cu ce i-am suparat asa de tare pe amandoi! Noi, romanii, sa fim declarati „suporteri fanatici ai contrarevolutiei”?! Despre ce revolutie putea sa fie vorba, care revolutie a starnit la romani contrarevolutia?!… Sa fie vorba de reactia romanilor din Transilvania la asa zisa „revolutie” maghiara din 1848? Era asa de greu de inteles jocul nesincer de-a revolutia al acelor bozgori zanateci, care nu urmareau decat pentru ei abolirea structurilor feudale, oprimante?! Erau atat de obtuzi genialii de nu si-au dat seama?!…

Insa, ce-i drept, dupa moartea celor doua „genii” ale omenirii, in secolul urmator, al XX-lea, s-a confirmat intocmai geniala lor previziune: romanii chiar asa s-au purtat, ca niste fanatici ai contra-revolutiei! Au dat piept cu „furtuna revolutiei mondiale” si i s-au opus, n-au fost „niciodata in stare sa inteleaga misiunea istorica a socialismului”! Ramai mut de admiratie cand constati ca genialii au stiut dinainte cu cateva decenii cat de criminal se vor purta romanii fata de idealurile revolutiei mondiale. Chiar s-au dovedit romanii a fi buturuga mica, mica, dar vioaie, care va rasturna carul mapamondial al comunismului a tot biruitor!! De unde au stiut asta Marx si Engels?!

Sa ne aducem aminte in ce a constat prestatia anti-comunista a romanilor in istoria ultimilor 100 de ani! Prestatia fara pereche a romanilor pe frontul anti-bolsevic, anti-cominternist! Contra-revolutionar!

a. In partea aceasta a Europei, romanii sunt singurul popor care nu s-a alaturat revolutiei bolsevice din Rusia! Propaganda care anunta si sustinea „furtuna revolutiei mondiale”, care a avut asa de mare succes la rusi, la germani, in toata Austro-Ungaria si mai ales la soldatii si militarii aflati de o parte si alta a frontului de Est, la romani, la soldatii romani si la taranii romani, la romani, in general, propaganda bolsevica, ateista si anti-monarhica, nu a avut niciun succes! Dimpotriva, romanii au stat stavila si au neutralizat avantul „revolutionar” din Ungaria lui Bela Kuhn, al tovarasilor sai de idei de la Viena si Praga. Singure, trupele romanesti din Austria nu au dezertat, nu au intors armele impotriva „exploatatorilor”, impotriva autoritatilor, si au intervenit cu maxima promptitudine, inabusind din fasa incercarea de a da un caracter international, mondial, revolutiei bolsevice din Rusia!

b. In perioada interbelica, Miscarea Legionara a fost primul si, in fapt, singurul partid anti-bolsevic, de pe pozitie nationalista si crestina! Tot dintre legionari s-au ales si participantii cei mai activi la rezistenta anti-comunista din muntii Romaniei, fenomen fara pereche in tot lagarul comunist!…

c. Pozitia lui Panait Istrati fata de URSS ne singularizeaza pe noi, romanii, si la acest nivel, al intelectualitatii de stanga! In vreme ce tot Occidentul, in frunte cu mari scriitori ca Louis Aragon sau Henri Barbusse, s-a lasat ademenit si cumparat (sic!) de Moscova, Panait Istrati a demascat minciuna sovietica, atragandu-si mania proletara a confratilor, aflati toti pe lista celor stipendiati de NKVD!…

d. In 1989, de la o adresa necunoscuta (sic!), o entitate necunoscuta a dat ordinul ca experimentul comunist sa fie oprit! Cei care il organizasera si-l gestionau de patru generatii au constatat ca le scapase din mana, ca iesisera de sub controlul lor o buna parte dintre partidele comuniste. In locul revolutiei mondiale a proletariatului international, in toate tarile zis comuniste se instaurase sau era pe cale sa se instaureze „comunismul nationalist” sau „national-comunismul” (de fapt socialist, deoarece comunismul nu a fost niciodata nationalist, ci internationalist pentru a deveni mai tarziu, in zilele noastre, transnationalist, iar socialismul avea sa fie de fapt singurul nationalism de tip ateu, marxist, de fapt stalinist sau hitlerist, or horthyist sau mussolinist, adica fascist, si materialist – n.r.)! Un asemenea regim era exact contrariul a ceea ce au planuit „genialii” Marx, Engels, Lenin si Stalin. Promotorii modelulul national-comunist au fost in primul rand comunistii romani, care au lansat lozinca „inainte de a fi comunist, sunt roman!” In mod deosebit Nicolae Ceausescu a reusit sa scape de sub controlul cominternist. Era usor de prevazut ca modelul romanesc va ajunge sa inspire si pe alti „tovarasi”! Decat un socialism (sau comunism) scapat de sub controlul bolsevic, kominternist, mai bine altceva, orice altceva! Asa au decis cei care au organizat caderea regimului comunist in toata Europa!… S-au temut de forma adaptata la „specificul national” a comunismului. Mai bine lipsa de orice comunism daca nu este cel visat de „genialii” initiatori, mai sus pomenitii… Daca e sa propulseze valorile nationale, iar nu sa le estompeze, sa le anuleze, sa le anihileze!

e. Poate ca lucrurile nu evoluau asa de radical in 1989, daca la Bucuresti nu s-ar fi petrecut iesirea in strada, neplanificata de strategii din umbra ai loviturii de stat. Sute de mii de romani au iesit in strada si n-au mai putut fi controlati si manipulati de cei care i-au starnit! In mod cu totul semnificativ, la Bucuresti, pentru prima oara in lume, a fost data jos, cu huiduieli si fluieraturi, statuia marelui Lenin. Spre disperarea „emanatilor revolutiei”. Nu fusese de nimeni pre-meditat acest gest care a trezit la realitate planeta intreaga. Strada si-a spus cuvintul, multimea anonima care a dat caracter anti-comunist evenimentelor din Romania! Iar dupa pilda Romaniei, cele petrecute in Europa de Est au capatat aceasta tenta finala, anti-comunista, abia dupa „Piata Universitatii”! Nu s-a mai ales nimica din perestroika planuita! Din pricina – sau datorita romanilor, mai ales a romanilor, revolutia mondiala visata de Marx si Engels s-a terminat inecata in ridicol si sarcasme! In huiduieli!

Engels si Marx se dovedeste astfel ca au avut mare dreptate cand au scris despre romani magulitoarele texte mai sus citate! Sa fii contra-revolutionar intr-o lume pe care revolutiile, incepand cu cea franceza, din 1789, au stricat-o atat de rau, este un lucru de cinste, de onoare, de glorie! Anti-bolsevismul romanesc este un moment de excelenta pe plan mondial in istoria noastra!

Asadar romanii nu au pierit in focul revolutiei mondiale. Inca o data nu au pierit! Ci, dimpotriva, au stavilit „furtuna revolutiei”, i-au facut opozitie, asa cum au prevazut „genialii”, o opozitie care, se prea poate, i-a fost fatala revolutiei mondiale in varianta ei bolsevica.

Sa speram ca noua varianta a revolutiei mondiale, revolutia corporatista, va fi ca altcineva sa-i vina de hac, sa nu cada din nou magareata raspunderii planetare pe umerii romanilor! Sa mai faca si altii istorie!… Ca noi ne-am saturat! (Oare? – n.r.)[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

secuime, tinutul secuiesc, consiliul europei, viktor orban, psd-udmr, psd, udmr

Autonomia „Tinutului Secuiesc” respinsa de Consiliul Europei, dar realizata, pas cu pas, de „binomul” PSD-UDMR

/0 Comments/in /by

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/varga_terezia_antalokpataka_gyimes.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/varga_terezia_antalokpataka_gyimes.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Autonomia „Tinutului Secuiesc” respinsa de Consiliul Europei, dar realizata, pas cu pas, de „binomul” PSD-UDMR” font_container=”tag:h4|font_size:22px|text_align:center|line_height:1.66em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1543313672088{margin-bottom: 0px !important;}”]Respingerea, de catre Consiliul Europei, a cererii de autonomie a asa-zisului Tinut Secuiesc este o stire din 2015 care n-a prea fost dezbatuta in media romaneasca, desi viza insasi existenta Romaniei ca „stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil” (Constitutia Romaniei, Art.1.1). Iar decizia Consiliului Europei a fost si continua sa fie ignorata, cu un tupeu sfidator, atat de guvernul Ungariei, cat si de struto-camila politica UDMR. Zic „struto-camila” pentru ca, pe de o parte, este un ONG cu statut de partid, iar pe de alta parte pentru ca serveste interesele Ungariei dar este subventionata de statul roman.

Sa reluam pe scurt istoria acestei respingeri. Cererea de arbitraj pentru autonomia „Tinutului secuiesc”, solicitata de mai multe consilii locale din judetele Covasna, Harghita si Mures, a fost respinsa, la Strasbourg, de Comisia de monitorizare a Congresului Puterilor Locale si Regionale (CPLRE) al Consiliului Europei, motivul fiind, conform declaratiei Ludmilei Sfirloaga (presedinta delegatiei Romaniei la acest congres), ca „nu este de competenta Congresului si a Consiliului Europei” si ca, prin urmare, „tema trebuie dezbatuta in tara si nu la instantele europene”.

Cele 47 de consilii locale din judetele Covasna, Harghita si Mures, care solicitasera sprijinul Consiliului Europei in vederea obtinerii autonomiei „Tinutului secuiesc” au fost reprezentate la Strasbourg, printre altii, de catre presedintele Consiliului Judetean Covasna, Tamas Sandor, si primarul municipiului Sfantu Gheorghe, Antal Arpad.

„Dezbaterea a fost una foarte aprinsa, la aceasta participand membri din Franta, Italia, Finlanda, Portugalia si Republica Moldova (…). Chiar daca prezenta unui grup de aproximativ 20 de persoane de nationalitate ungara, condus de sefa delegatiei Ungariei la CPLRE, a creat presiune asupra membrilor Comisiei, presedinta delegatiei nationale a Romaniei, d-na Ludmila Sfirloaga, a reusit, prin interventia sa, argumentata si hotarata, sa obtina respingerea atat a arbitrajului cerut de reprezentantii ‘Tinutului secuiesc’, cat si a posibilitatii ca acest Congres sa trimita o misiune de monitorizare in Romania. Acest demers a avut sprijinul celorlalti membri ai delegatiei Romaniei”, se mentiona in comunicatul de presa transmis catre AGERPRES de catre secretariatul delegatiei Romaniei la Congres.

Consiliul National Secuiesc ceruse, in 2014, celor 153 de consilii locale din judetele Covasna, Harghita si Mures, sa adopte cate o hotarare in care sa solicite crearea unei regiuni administrative autonome cu denumirea „Tinutul secuiesc”, care sa fie ulterior inaintata Guvernului si Parlamentului Romaniei, forurilor europene si internationale.

La solicitarea acestuia, 47 de consilii locale din cele trei judete au adoptat proiectul de hotarare privind autonomia, insa hotararile au fost atacate in instanta de catre Prefecturi pe temei de nelegalitate (crearea unei regiuni autonome pe criterii etnice contravine Constitutiei Romaniei).

Se pare insa ca lui Viktor Orban si lui Kelemen Hunor putin le pasa de Uniunea Europeana si de prefectuiri, preferand siajul lui Vladimir Putin. Dar la fel de putin (daca nu cumva chiar mai putin) ii pasa si Guvernului Romaniei, care conlucreaza la greu cu „struto-camila” UDMR, aplicand, in mod tradator si pervers, chiar… hotararea Consiliului Europei: „tema trebuie dezbatuta in tara si nu la instantele europene”. Si iata ca tema nu doar se dezbate, ci se si rezolva. Intern. Cum? Conform proiectului „Trianon 100”. De cine? De „binomul” PSD-UDMR.

Sursa: certitudinea.ro.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

Injosirile de la Bruxelles nu vor bineface Romania

/0 Comments/in /by

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/1325685252ilie-serbanescu1-1000×600.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/1325685252ilie-serbanescu1-1000×600.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Injosirile de la Bruxelles nu vor bineface Romania” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1543006318575{margin-bottom: 0px !important;}”]Au impus Romaniei cerinte imperative care, fara inconjur spus, nu pot fi adresate decat unei colonii, si nu unui stat macar cat de cat suveran sau, cum pretind ei insisi pe la UE, partener.

Au ordonat pur si simplu retragerea unor legi deja adoptate de Parlament si aprobate de Curtea Constitutionala, au cerut oprirea procedurilor deja declansate de revocare a procurorului general, precum si alte asemenea care implica fara echivoc nerespectarea Constitutiei sau a unor proceduri stabilite prin legi, ceea ce este nu numai inacceptabil pentru un stat suveran, dar si imposibil de aplicat din punct de vedere juridic si chiar tehnic. Sa nu deliram insa: toate aceste cerinte sunt perfect potrivite, teoretic si practic, in cazul unei colonii!

Abandonarea posturii curente de parinti „mantuitori” in favoarea posturii de stapani colonialisti, atunci cand nu le convine ceva, dar nu mai au alta cale, ii expune de fapt situatiei de a recunoaste, vrand-nevrand, ca Romania este o colonie! Indiferent daca se vor face ca nici usturoi n-au mancat, nici gura nu le miroase, erijarea fara echivoc in stapani de sclavi le deranjeaza, oricat ar parea de curios, treburile.

Mai precis, propriile minciuni! In ruptul capului nu vor sa recunoasca Romania drept o colonie, chiar daca asa o considera si asa se comporta cu ea! Recunoscand-o drept colonie, ar trebui sa-i preia administrarea! Tarile vestice, ale caror interese le reprezinta, detin proprietatea in punctele si sectoarele strategice din Romania.

Si, deci, decizia! Dar fug, precum dracu’ de tamaie, de preluarea administratiei! De ce? Sunt trei motive. Lasand-o in seama romanilor, ii costa mai putin (decat, de pilda, o administratie straina platita ca in tarile de origine). Si, mai ales, se evita astfel orice raspundere, romanii putand fi, ca atare, facuti ei de vina de toate relele din lume. Vinovatii de serviciu! Justitia este cheia lor de interes, caci aceasta descopera doar infractori romani si niciun strain. Ceea ce este ilogic, in masura in care strainii sunt la butoanele deciziei.

In sfarsit, mai este vorba de inspaimantatoarea ipocrizie a komisarilor de la Bruxelles. Cum sa se mai vorbeasca in secolul XXI de colonii?! De fapt, insa, la adapostul falsei suveranitati a Romaniei, i se pot impune acesteia experimente descalificante, care ar suna rau pentru stapanii insisi in cazul coloniilor, dar care asa pot parea asumate de statele, chipurile, suverane!

Recunoasterea statutului de colonie al Romaniei ar pune capat circului care se joaca aici cu alegeri, partide politice, Parlament, Presedintie sau Guvern! Ar exista un guvernator strain care ar indica ceea ce sa se faca si cu asta basta! Dar, vai!, asa ceva ar insemna asumarea de responsabilitati si abandonarea profitabilei ipocrizii de tip Bruxelles care cere supunere in numele democratiei. O incompatibilitate gretoasa!

Preocupati pana la Dumnezeu de a opri cu orice pret in momentul actual proliferarea unor experiente pentru ei periculoase, precum cele de la Varsovia sau Budapesta, stapanii de la Bruxelles ai unei Romanii ce apare ca fluiera in biserica nu puteau lasa in mana acesteia presedintia semestriala rotativa a UE, chiar daca aceasta este o pura formalitate, cu niciun rol real sau vreun impact.

A impune oficial un asemenea lucru – eventual prin vot in Consiliul European – punea probleme, putand genera efecte adverse in contextul Brexit si al atitudinilor de pe la Varsovia si Budapesta: in locul vizatei pedepsiri a Romaniei se putea obtine, dimpotriva, o zgandarire a tendintelor de independentizare sau chiar de dezertare! Sa nu ne imbatam insa cu apa rece in legatura cu vreo solidarizare cu Romania, dar exista teama ca poti fi tu maine in locul ei.

Si-atunci s-a apelat la solutia de a se miza pe extraordinarul concurs politic tradator intern, fara egal in tarile din UE: o fortare a caderii Guvernului, chiar prin organizarea unui anumit fel de lovitura de stat sustinuta extern, urmand ca noua formula guvernamentala sa faca tot ceea ce ii cere Bruxelles-ul. Si aici este insa un risc. Daramarea impusa din afara a guvernarii ar victimiza PSD si i-ar crea atuuri la viitoarele alegeri. Ce conteaza insa pentru komisarii sovietici de la Bruxelles! Vor anula rezultatele votului popular care nu le convin! Pai ce, n-au mai facut-o deja la referendumul din 2012?! Nu este clar?! Romania este o colonie!

Actualul episod al raporturilor cu komisariatul de tip sovietic de la Bruxelles subliniaza obligatia imperativa, de bun-simt, a despartirii de UE. In mod normal, la cat de rai si nocivi suntem considerati, ar trebui sa ne asteptam sa ne dea ei afara, ca sa scape de noi, ei, neprihanitii, „mantuitorii”! Dar degeaba ne-am astepta la asa ceva, caci cum ne-ar mai putea jughini si jecmani?! Doar dinlauntrul UE au certitudinea ca ne pot manca de vii! Asa ca hotararea apartine Romaniei.

E o chestiune de demnitate nationala, de demnitate umana! Cine insa s-o initieze si s-o infaptuiasca?! Neamtul Iohannis? Sau teleormaneanul Dragnea, fabricantul pe banda rulanta de cadouri pentru capitalul strain (de la asa-zisele „relaxari” fiscale si injositoarele redevente in exploatarile gazeifere pana la deresponsabilizarea sociala totala a capitalului prin aruncarea contributiilor sociale doar in carca angajatului)?

Realist privind lucrurile, Romania de fapt nu poate face mai nimic singura, chiar daca ar fi plina de eroi. International, insa, daca Romania va fi lasata sa fie injosita, precum au conceput Timmermans si alti komisari de tip sovietic, de catre cizma nemteasca si lustruitorii ei de pe la Bruxelles si Viena, inseamna ca minunatele si mult cantatele parteneriate strategice ale Romaniei cu SUA si Israelul nu valoreaza nici cat o ceapa degerata sau reprezinta doar o gogorita din punctul de vedere al intereselor reale, si nu al celor trambitate, ale respectivelor puteri fata de Romania.

Ba, in contextul tensionat al zilelor noastre, la care Romania nu a contribuit cu nimic, ci in care doar plateste oalele sparte, inseamna de fapt ca, pentru Romania, Donald Trump ori Bibi Netanyahu spun ei ca exista, dar nici nu exista!

Articol intocmit de Ilie Serbanescu in Romania Libera, via anonimus.ro.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

catedrala nationala, catedrala mantuirii neamului

Catedrala Nationala, ocrotire divina si cinste adusa eroilor neamului

/0 Comments/in /by

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/msp_5690_w747_h373_q100.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/msp_5690_w747_h373_q100.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Catedrala Nationala, ocrotire divina si cinste adusa eroilor neamului” font_container=”tag:h3|font_size:24px|text_align:center|line_height:1.8em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542910522046{margin-bottom: 0px !important;}”]Ca locas de cult, biserica exprima prin arhitectura ei semnificatii neintalnite la alte edificii ridicate de mana omului. Fiindca ea reprezinta un spatiu sacru. Catedrala Nationala din Bucuresti, o constructie care raspunde necesitatilor pragmatice ale timpului nostru, afirma academicianul Constantin Balaceanu Stolnici, concentreaza in sine o multitudine de simboluri, de la demnitatea crestin-ortodoxa a Romaniei la grija si neuitarea cu care suntem datori eroilor acestui neam.

Domnule academician, loca­tia unde a fost ridicata Catedrala Nationala este zona numita in trecut ­Dealul Arsenalului. Ce reprezenta acest areal si cum se incadreaza catedrala in spatiul bucurestean actual?

Coborand in istorie, in secolul al XIX-lea, va pot spune ca, ina­inte, aici era situat Dealul Spirii, o parte a Bucurestiului mai inalta ca relief, dar si din punctul de vedere al starii sociale a populatiei de aici. Era o zona rezidentiala dedicata burgheziei mijlocii si mici, o zona foarte dezvoltata din punct de vedere comercial, cu case agreabile, strazi interesante, cu nume bizare… Era un cartier placut.

Bucurestiul a fost strajuit de mai multe dealuri: Dealul Patriarhiei, Dealul Radu Voda, Dealul Mihai Voda…, fiecare cu biserica lui. Ceausescu a distrus unul dintre aceste dealuri. Era normal, intr-o viziune simbolica, sa se reinvie ceea ce fusese initial cu o catedrala zidita acolo.

Cum vedeti proiectul construirii Catedralei Nationale si sfintirea ei in anul Centenarului?

Dincolo de anul Centenarului eu gasesc ca este o realizare deosebita. Inca de cand s-a putut discuta despre problema catedralei dupa caderea comunismului, am fost alaturi de Patriarhul Teoctist si l-am sprijinit in actiunile sale pentru ca ideea de a se ridica aceasta catedrala sa fie acceptata si lucrurile sa intre pe fagasul normal, dincolo de discutiile opozabile care au fost. S-a uitat faptul ca noi eram singura capitala din Europa la vremea aceea, in afara de Tirana, care nu avea catedrala. Eram singura Biserica Ortodoxa care nu avea o catedrala natio­nala. Nu era o problema de prestigiu, ci de necesitate, pentru ca nu trebuie sa uitam ca Bucures­tiul este un oras de pelerinaj. Cand vin mii si mii de oameni, nu poti sa ii tii intotdeauna in strada, in ploaie ori in zapada. Acesta este un lucru care nu se potriveste cu traditiile Bisericii noastre.

Catedrala aceasta este o constructie care raspunde necesitatilor pragmatice ale Bisericii Ortodoxe Romane, dar in acelasi timp nu trebuie sa trecem cu vederea ca in neamul nostru a existat obiceiul ca, de fiecare data cand se obtinea o victorie, sa se ridice o biserica importanta. Dupa iesirea victorioasa din Primul Razboi Mondial, dar si dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, nimeni nu a ridicat o biserica monumentala. Aceasta noua catedrala este, conform spiritului nostru voievodal, un simbol al faptului ca am fost castigatori in razboaiele care au decis destinul nostru istoric.

Pe de alta parte, catedrala are o valoare simbolica si pentru romanii nostri de pretutindeni. Se vrea a fi o biserica nationala, in care romanii sa se roage pentru ei si pentru cei dragi din neamul lor.

Ati dori sa adaugati ceva privind locul ales pentru ridicarea catedralei?

Da. Aici s-a intamplat un lucru foarte curios. Potrivnicii Bisericii Ortodoxe Romane, prin manifestarile lor ostile si prin protestele lor, au impins locul Catedralei Nationale din Piata Unirii in Bulevardul Unirii, apoi in Parcul Carol si apoi pe fostul Deal al Arsenalului. Nu a fost o chestie care a izvorat din initiativa conducerii Bisericii noastre. Ci a fost ceva care a fost impus exact de neprietenii ei, or, acesta este un lucru foarte interesant. Cum a lucrat Dumnezeu in aceasta situatie, asezand-o intr-un loc cum nu se poate mai bine.

Stim inca din Neolitic ca un locas sacru se construieste la loc ­inalt, ca sa domine si ca un simbol al legaturii cu cerul. Inaltimile ­s-au bucurat intotdeauna de o anumita conotatie spirituala. Deci, locul este foarte bine ales, fiind cel mai inalt. Ceea ce este iarasi semnificativ: cea mai mare catedrala pe cel mai inalt deal din capitala tarii. Este un aspect care concentreaza in el o serie intreaga de simboluri si care s-a realizat prin ezitari, prin mutari care nu au fost provocate de catre credinciosi ori de Biserica. Este o lectie mare asupra modului in care lucreaza Dumnezeu.

Ce va aduce nou catedrala Capitalei si Romaniei?

Aceasta depinde de orientarea fiecaruia. Sigur, pentru cei care sunt sceptici sau atei va fi inca o cladire mare in plus, care vine si face pereche cu Parlamentul, va fi supusa criticilor obisnuite.

Acest fapt este cert si nu ai cum sa astupi gura lumii. Pentru ceilalti va fi o multumire sufleteasca, fiindca s-a ridicat o catedrala care a fost dorita de mult timp, fiind materializarea unei idei vechi. Regele Ferdinand, prim-ministrul Ionel Bratianu si multi altii si-au dorit aceasta catedrala, dar nu au putut sa o faca, pentru ca dupa razboi a aparut criza economica, apoi s-a ivit cel de-al Doilea Razboi Mondial si s-au tot amanat aceste lucruri aproape 100 de ani. Si iata ca la 100 de ani de la Marea Unire apare aceasta Catedrala Nationala. Un al doilea lucru e legat de satisfactia noastra spirituala. Catedrala e un spatiu sacru in care mii si mii de oameni pot participa la slujbele religioase si la aceasta iradiere a harului care se produce in timpul Liturghiei.

Cum ar trebui sa ne raportam fiecare dintre noi la Catedrala Mantuirii Neamului?

Ca la unul dintre spatiile privilegiate, de importanta culturala si spirituala majora. Chiar zilele trecute am ajuns pe acolo si am fotografiat-o. Este o catedrala frumoasa, o cladire interesanta, care cu silueta ei vine si sparge monotonia cladirilor laice, pe de o parte. Pe de alta parte, trezeste acest sentiment ca reprezinta un spatiu sacru special protejat de Sus, care aduce o ocrotire spirituala asupra Capitalei.

Putine proiecte au fost inaugurate in acest An Centenar. Catedrala Nationala poate fi considerata cel mai important dintre marile proiecte de tara care au reusit sa fie infaptuite acum.

Cand s-a inceput catedrala, unele persoane cu o orientare mai putin spirituala au spus ca nu se va putea duce la capat. Iar cei care erau mai entuziasti credeau ca trebuie sa se intample o minune ca sa poata fi incheiat cu succes acest proiect. Dar toti au uitat ca a ridica o biserica nu e identic cu a construi un garaj, o fabrica ori un stadion, ci construiesti un edificiu sacru. Iar el se bucura de protectia divinitatii si atunci nu poate sa ne mire faptul ca s-a intamplat aceasta minune in ciuda prevestirilor economistilor, care erau negativi si spuneau ca nu este posibil din punct de vedere financiar. Lucrurile au fost posibile printr-un fenomen mai special, o minune. Nu trebuie sa ne mire acest fapt in construirea unei catedrale, care este casa lui Dumnezeu.

Sunteti medic si profesor, lucrati cu studentii, cum comentati afirmatia din spatiul public ca avem nevoie de scoli si spitale si mai putin de catedrale?

Eu am spus si cu alta ocazie sa se faca donatii publice in trei directii: pentru biserici, pentru spitale si pentru scoli. Si vom observa ca toate donatiile majoritare merg la Biserica, pentru ca omul are incredere in Biserica. Biserica nu este o cladire decorativa, este un spatiu sacru, care aduce dupa sine toate avantajele sacralitatii sale. Este o investitie pozitiva, cu rentabilitate mult mai mare decat alte investitii, cum cred unii. Suma care a fost acordata acestei catedrale nu acopera nici macar a zecea parte ori a suta parte din nevoile pe care le au reteaua sanitara si invatamantul de la noi. La cat folosea acest lucru fata de imensele necesitati pe care le are Romania atat in sistemul de sanatate, cat si in domeniul educatiei?

Orice natiune, orice grupare umana, inca din cele mai indepartate timpuri ale umanitatii, a simtit necesitatea de a fi protejata de divinitate si de a avea un loc sacru pentru inchinare, pentru cult. In toata Antichitatea, centrul cetatii era locul unde se afla locasul divin. Acesta este un lucru care tine de studiul antropologic si de istoria culturii, nu este ceva descoperit acum. Afirmatiile ca noi suntem oameni atei, oameni de stiinta si suntem impotriva transcendentului sunt alegatiile unei minoritati foarte sarace din punct de vedere spiritual, care nu se potrivesc cu dorintele populatiei majoritare de la noi, care este credincioasa si pentru care acest edificiu reprezinta o bucurie. Eu am vazut lucrul acesta. Si daca ne intrebam ce castigam, eu spun numai doua cuvinte: protectia divina. Ridicand o catedrala, ne-am atras si posibilitatea de a avea o protectie divina mai eficienta. Ceea ce e esential.

Sursa: ziarullumina.ro.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_row][vc_column][vc_column_text]

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

forumul civic al romanilor din harghita si covasna, istoria romanilor

Pozitia Forumului Civic al Romanilor fata de adunarea secuilor de la Sfantu Gheorghe

/0 Comments/in /by

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/unnamed.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/unnamed.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Pozitia Forumului Civic al Romanilor fata de adunarea secuilor de la Sfantu Gheorghe” font_container=”tag:h3|font_size:24px|text_align:center|line_height:1.8em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542830198337{margin-bottom: 0px !important;}”]Forumul Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures (FCRCHM) a reactionat printr-un comunicat de presa cu privire la adunarea secuilor ce a avut loc la Sfantu Gheorghe duminica, 18 noiembrie a.c.. In anul Centenarului Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918, Consiliul Director al FCRCHM adreseaza reprezentantilor societatii civile si liderilor formatiunilor politice maghiare din Romania un nou Apel privind normalizarea convietuirii interetnice din judetele Covasna, Harghita si Mures.

Comunicat

Spre stiinta: Guvernului, Parlamentului si Presedintiei Romaniei

Forumul Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures (FCRCHM), organizatie care urmareste cu consecventa, prin atitudinile sale civice, prezervarea si afirmarea identitatii comunitatilor romanesti din cele trei judete, in special, si ale Transilvaniei, in general, si normalizarea convietuirii romano-maghiare din zona, ca reprezentant a 44 de organizatii culturale si civice din zona, luand la cunostinta despre continutul dezideratelor formulate la mitingul pentru autonomia „tinutului secuiesc”, desfasurat la Sfantu Gheorghe, in 18 noiembrie a.c., reluand pozitia sa constanta, exprimata de-a lungul anilor, fata de aceasta problematica, transmite urmatorul comunicat:

In judetele Covasna, Harghita si Mures, ca de altfel in intreaga tara, exista cadrul legislativ si institutional care garanteaza pastrarea si afirmarea identitatii ligvistice, culturale si confesionale a tuturor minoritatilor nationale. Functionarea formatiunilor politice constituite pe criteriu etnic si exercitarea votului pe baze etnice, caracteristice comunitatii maghiare din Romania, duc la o situatie captiva a acesteia, prin aceea ca asigura mentinerea perpetua la conducerea administratiei publice locale a reprezentantilor acesteia, in judetele unde cetatenii de etnie maghiara sunt numeric majoritari. Aceasta realitate poate crea dezechilibre si manifestari cu efecte nedorite, nedemocratice, ale factorului de putere in plan local, in primul rand, prin exacerbarea si aplicarea discretionara a principiului autonomiei locale, si continuarea demersurilor de constituire practica a unei enclave, deziderate ce contravin armoniei interetnice si legislatiei Uniunii Europene. Avand in vedere configuratia etnica a consiliilor locale, este asigurata folosirea de catre autoritatile publice locale a limbii maghiare in dezbaterile din sedintele consiliilor, in multe cazuri cu excluderea limbii oficiale; vorbitorii limbii maghiare pot prezenta cereri orale sau scrise si primesc raspunsuri in aceasta limba; functionarii autoritatilor administrative care asigura relatia cu publicul folosesc limba maghiara in raporturile lor cu persoanele carora li se adreseaza.

In aceste conditii, este asigurata, pe deplin, participarea reprezentantilor minoritatii maghiare (numeric majoritara pe plan local) la luarea deciziilor ce privesc comunitatea din care fac parte, fie ca este vorba despre invatamant, folosirea limbii in administratie, mass-media sau cultura; in localitatile in care ponderea minoritatii maghiare depaseste un procent de 20% din totalul populatiei, exista indicatoare bilingve de localitate si firme bilingve la majoritatea institutiilor de interes public. In Romania, si in mod deosebit in judetele Covasna si Harghita, exista forme si mijloace adecvate de predare si studiere a limbii maghiare, la toate nivelurile corespunzatoare, de la invatamantul prescolar, primar, secundar, tehnic si vocational, la invatamantul universitar, pana la studiile postdoctorale; predarea istoriei, geografiei si culturii se face in limba maghiara.

Statul Roman incurajeaza promovarea studiilor si a cercetarilor in domeniul limbii maghiare, in universitati sau institutii echivalente; exista cadrul asociativ necesar pentru stimularea folosirii limbii maghiare, in toate domeniile vietii publice, printr-un numar foarte mare ONG-uri. De asemenea, pe langa diversitatea suficienta creata de statul roman, in cele doua judete functioneaza extensii ale unor universitati romanesti de prestigiu, si, ca o suprapunere, doua universitati ale statului ungar, cu programa si curricula ce nu poate fi controlata, realitate acceptata ca fapt implinit in Romania. In cele doua judete se editeaza numeroase publicatii in limba maghiara, de o mare diversitate tematica, asigurandu-se finantarea din fonduri publice, a mijloacelor de comunicare, scrise si audiovizuale.

Dupa decembrie 1989, in zona functioneaza o retea insemnata de posturi de radio si canale de televiziune in limba maghiara, pe langa emisiunile zilnice transmise la posturile nationale de radio si tv. Potrivit prevederilor Cartei limbilor minoritare sau regionale, este garantata libertatea de receptie directa a emisiunilor de radio si de televiziune ale tarilor vecine realizate in limba regionala sau minoritara din Romania, in special a numeroaselor posturi din Ungaria (RTL, Radio Kosuth, M1, M2) sau adresate maghiarilor de pretutindeni (asa cum este Duna TV).

Statul asigura, fara nicio restrictie, libertatea de expresie si libera circulatie a informatiei in limba maghiara, in unele cazuri cu amenintari asupra integritatii teritoriale sau a sigurantei publice; exista contactele intre vorbitorii limbii maghiare din Romania si Ungaria, in domeniile culturii, invatamantului, informatiei, formarii profesionale si educatiei permanente; exista numeroase localitati din cele doua judete, infratite cu localitati din Ungaria; pe baza autonomiei locale, consiliile judetene si locale asigura fondurile necesare derularii acestor proiecte, prin bugetele proprii.

Limba si cultura maghiara sunt promovate cu succes, in institutiile si asociatiile culturale care functioneaza in zona, in special prin biblioteci, videoteci, centre culturale si de cercetari socio – umane, muzee, teatre si cinematografe, casele cadrelor didactice, edituri, precum si prin operele literare si productia cinematografica etc.; muzeele din judetele Covasna si Harghita functioneaza ca muzee etnice, muzee secuiesti; centrele culturale judetene si case de cultura locale promoveaza, in principal (uneori exclusiv) istoria, traditiile si folclorul maghiar; in judetele Covasna si Harghita functioneaza teatre in limba maghiara.

Exista, reglementata si recunoscuta, ca un privilegiu excesiv, dubla cetatenie, cu avantaje cetatenesti supralicitate pentru maghiarii din Romania. Se profita de ambiguitatea legislativa a legilor organice, si astfel cei cu dubla cetatenie voteaza pentru alesii din doua state – Romania si Ungaria -, inclusiv la alegerile locale, pe cand romanii isi exprima un singur vot, pentru o demnitate publica, comparativ cu un maghiar cu dubla cetatenie care trimite in Parlamentul European doua voturi, pentru doua state diferite. In instantele judecatoresti din cele doua judete, limba materna poate fi folosita in justitie, garantandu-se tuturor partilor si martorilor din procese dreptul de a folosi / a se exprima in limba lor materna.

In acelasi timp, Forumul Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures a constatat o serie de aspecte care contravin prevederilor legislatiei europene si nationale. Sunt situatii cand protectia si incurajarea limbii maghiare se face in detrimentul limbii oficiale romane si a necesitatii de a insusi limba romana, in special de catre tineri, cazuri evidente care trebuiesc interpretate in viziunea interesului general al societatii romanesti, si a unei egale convietuiri intr-un stat democratic. Exista cazuri de discriminare si intoleranta fata de limba si simbolurile romanesti. Numeroase manifestari culturale, stiintifice, civice se desfasoara doar in limba maghiara, inclusiv unele dezbateri vizand dezvoltarea viitoare a regiunii, organizate doar cu autoritati din Ungaria. Sunt editate din fonduri publice, de catre unele consilii locale, publicatii exclusiv in limba maghiara, sau lucrari de interes public, in limba minoritatii, fara un rezumat in limba oficiala. Uneori, limba oficiala nu este folosita in conferintele de presa ale unor demnitari locali. Afisele muzeelor secuiesti, teatrelor si institutiilor de cultura maghiara sunt editate doar in limba maghiara. Au fost cazuri de conditionare a participarii la concursurile de ocupare a unor functii publice, altele decat cele prevazute de lege, de cunoasterea limbii maghiare.

Unele consilii locale, conduse de reprezentantii formatiunilor politice maghiare, procedeaza la alocarea discriminatorie a fondurilor pentru proiectele asociatiilor culturale romanesti referitoare la promovarea istoriei, culturii si limbii romane. Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii a sanctionat mai multe primarii pentru faptul ca paginile oficiale de internet ale comunelor respective erau redactate doar in limba maghiara. Sunt frecvente cazurile de folosire a formelor traditionale ale toponimiei in limba maghiara si doar dupa aceea a denumirii in limba oficiala.

Campaniile electorale din Ungaria, adresate si maghiarilor din Romania, prin mass-media ungara receptata si aici, promoveaza atitudini neloiale, contrare spiritului civic si unei convietuiri normale, informatii deformate referitoare la cultura si istoria poporului roman, si care, prin mesajul lor, distorsioneaza rezultatele alegerilor din Romania. Sub ingaduinta autoritatilor romanesti, excedand prevederile legislatiei europene, se supraliciteaza un dublu standard, in sensul de a se crea, pe criteriu etnic, autoritati/organisme in structura statului roman, care impiedica demersuri si initiative oportune pentru cultura romaneasca in cele doua judete. Acestea, impreuna cu autoritatile administratiei publice locale controlate de formatiunile politice maghiare, procedeaza la acordarea de denumiri de strazi si institutii ale unor personalitati condamnate pentru actiuni fasciste, ridicarea de monumente de for public cu mesaj nostalgic neorevizionist, aprobarea de semne heraldice cu excluderea simbolurilor romanesti.

Conducerea Forumului Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures apreciaza ca in judetele Covasna, Harghita si Mures prevederile legislatiei europene sunt respectate integral, membrii comunitatii maghiare, numeric majoritare, bucurandu-se de toate drepturile stipulate in cadrul normativ european in materie, in unele cazuri, acestea devenind privilegii. In acelasi timp, in judetele Covasna si Harghita, exista situatii in care membrii comunitatii romanesti, numeric minoritare, sunt discriminati si nu beneficiaza de aceleasi drepturi, iar statutul limbii romane, limba oficiala a statului, nu este respectat.

In anul Centenarului Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918, Consiliul Director al Forumului Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures adreseaza reprezentantilor societatii civile si liderilor formatiunilor politice maghiare din Romania un nou Apel privind normalizarea convietuirii interetnice din judetele Covasna, Harghita si Mures:

Mentinerea imaginii publice conform careia, in perioada postdecembrista, judetele Covasna, Harghita si Mures reprezinta o zona cu potential conflictual, nu este benefica nici pentru romanii locuitori ai acestor judete, nici pentru maghiari, aducand grave prejudicii dezvoltarii economice si sociale a celor trei judete, climatului de convietuire interetnica, bunastarii cetatenilor si relatiilor, pe toate planurile, a zonei cu celelalte judete ale Romaniei si cu investitorii straini. Este timpul ca aceasta parte binecuvantata din inima Romaniei sa se transforme din consumator, in furnizor de stabilitate.

Imbunatatirea climatului de convietuire interetnica dintre romanii si maghiarii din aceste judete are ca temei buna convietuire dintre secuii/maghiarii din sud-estul Transilvaniei si romanii din Transilvania, Moldova si Tara Romaneasca. Se cunoaste faptul ca Muntii Carpati nu au despartit niciodata locuitorii traitori de o parte si de alta a versantilor acestora, fie romani, fie maghiari. Colaborarea dintre romani si secui a reprezentat o constanta a istoriei medievale si au facut parte din viata cotidiana, chiar si atunci cand, la nivel elitar, s-au manifestat divergente. Prin aceasta convietuire plurietnica si multiconfesionala viata oamenilor a devenit mai bogata si mai plina de sens. Legaturile secuilor cu romanii sunt mai profunde, fiindca ele nu se refera doar la Transilvania, ci si la Moldova si Tara Romaneasca.

Raporturile economice au fost dublate de cele politice si militare.

Este timpul sa fie recunoscut, de catre liderii civici si politici ai comunitatii maghiare, faptul ca Romania si-a indeplinit in totalitate obligatiile referitoare la minoritati asumate prin tratatele internationale. La 100 de ani de la Marea Unire, membrii comunitatii maghiare din Romania au posibilitatea garantata de „a se instrui, administra si judeca in limba sa proprie” (cu asigurarea translatorilor), „prin indivizi din sanul sau”, de a avea reprezentare in corpurile legiuitoare si la guvernarea tarii „in proportie cu numarul indivizilor ce il alcatuiesc”, precum si „deplina egalitate tuturor confesiunilor religioase”. Deci spiritul extrem de generos al Rezolutiei de la Alba Iulia este integral respectat.

Este timpul ca toti sustinatorii initiativei de extra-teritorialitate denumita „tinut secuiesc” sa inteleaga ca acest deziderat nu poate fi niciodata acceptat de romani. Maghiarii din zona au toate conditiile pentru a-si prezerva si afirma identitatea etnica si culturala chiar si fara un fals si artificial ideal de autonomie prin care se revendica drepturi colective si alte privilegii de stapanitori exclusivi ai zonei, iar romanilor din acest spatiu, care ar fi expusi sa traiasca intr-o asemenea autonomie, nu li s-ar acorda nicio sansa de dainuire – asa cum s-a vazut in istorie, in epoca dualismului austro-ungar si in timpul Dictatului de la Viena. In realitate, minoritatea maghiara din judetele Covasna, Harghita si Mures domina zona din punct de vedere politic, economic si cultural, iar necesitatea de a beneficia de o protectie juridica speciala dispare. In aceste conditii, cei care au nevoie de protectie pentru a-si conserva si afirma identitatea etnica sunt tocmai romanii din judetele unde acestia sunt numeric minoritari.

Solicitam liderilor civici si politici ai comunitatii maghiare, formatorilor si liderilor de opinie si conducatorilor mass-media de expresie maghiara sa nu mai promoveze sentimentele de intoleranta fata de romani, sa lase copiii maghiari sa invete limba romana pe care si stramosii lor o cunosteau chiar foarte bine, ca pe o a doua limba materna, sa-i lase pe copii sa accepte firesc istoria si cultura tarii in care vietuiesc. Este timpul sa fie respectate intocmai prevederile legale referitoare la prioritatea limbii romane in inscriptionarile publice si afisarea doar a insemnelor heraldice aprobate legal.

Apreciem si respectam istoria, cultura, traditiile, patrimoniul concetatenilor secui-maghiari, dar reafirmam adevarul conform caruia, fara istoria, cultura si patrimoniul romanilor din zona, istoria locala a judetelor Covasna si Harghita nu este completa. Asa cum nu pot fi eludate numeroasele interferente culturale romano-maghiare care tocmai dovedesc o convietuire indelungata si apropiata a romanilor si maghiarilor din judetele Covasna si Harghita, convietuire pentru a carei normalizare, din respect pentru inaintasi, cat si pentru urmasii nostri.

Presedinte,

Marian Stiopu

Secretar executiv,

Florentina Teaca

Sursa: ioncoja.ro.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

casa viitorului, inventia unui roman din Zalau

Casa viitorului, inventia unui roman din Zalau, se construieste in doar 6 zile

/0 Comments/in /by

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/casa-viitorului.jpg” image_size=”medium” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/casa-viitorului.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Casa viitorului, inventia unui roman din Zalau, se construieste in doar 6 zile” font_container=”tag:h3|font_size:24px|text_align:center|line_height:1.8em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542029842141{margin-bottom: 0px !important;}”]Te-ai gandit sa te muti la casa? Un roman din Zalau a reusit sa faca mare valva pe internet cu ideea sa revolutionara din domeniul constructiilor. Mathe Laszlo, dupa ani de munca si cercetare a inventat un sistem revolutionar, care iti permite sa construiesti, in DOAR 6 ZILE, o casa perfect izolata.

Romanul care a inventat acest sistem a ramas modest si atent la nevoile oamenilor in materie e sisteme de izolare. Sistemul revolutionar se numeste Thermodul System si garanteaza pana la 90% conservarea energiei prin izolarea termina, fiind deja tot mai folosit in America si Africa, dar si Germania si Austria.

„Sunt foarte multe lucruri de care clientii trebuie sa tina cont atunci cand construiesc o casa. Din nefericire, dezvoltatorii imobiliari merg de cele mai multe ori pe variantele cele mai ieftine, lucru care automat nu poate satisface asteptarile clientului pe termen lung. O casa sanatoasa, trebuie sa fie realizata, inca din faza de proiectare, tinand cont de nevoile fiecarui om in parte. Ideea de izolare corecta si eficienta, este mai mult decat importanta. O casa corect izolata te ajuta sa scapi de facturile umflate, de ziduri crapate si mucegaite, sau de caldura insuportabila din casa, in lipsa aerului conditionat, despre care nu trebuie sa fi specialist ca sa iti dai seama ca este extrem de daunator”, spune inventatorul Mathe Laszlo.

Daca avem terenul bine pregatit, si aici ma refer la o fundatie dreapta, cu ajutorul cofrajelor modulare Thermodul System putem construi casa in doar 6 zile. Asamblarea zidurilor si a planseului, apoi turnarea se fac in maxim 3-4 zile. Pregatirea zidurilor pentru geamuri si montarea lor, mai dureaza 1-2 zile. Deci in 6 zile avem casa construita si perfect izolata. Daca avem si etaj mai dureaza inca 6 zile. Evident ca apoi urmeaza cateva saptamani in care se face acoperisul, finisajele si instalatia, mai spune inventatorul.

In ce consta acest sistem?

„Sistemul Thermodul este o tehnologie de constructie folosita de mai multi ani in lume pentru locuinte energo-economice, care se impune pe piata din ce in ce mai mult. Panourile Thermodul sunt realizate din doua placi de Neopor sau polistiren expandat cu densitatea de 24 kg/mc, cu latimea de 1 m si inaltimea de 3 m, in functie de natura peretelui.

Placile panoului sunt spatiate la 15 cm. distanta una fata de cealalta, printr-un sistem mecanic propriu, realizat cu elemente din pvc, fara conductivitate termica, pentru a nu favoriza aparitia puntilor termice. Interspatiul dintre placile panoului se umple cu beton prin turnare, dupa ce s-a montat armatura necesara (stalpi, grinzi, centuri, boiandrugi). Nu exista operatiuni de decofrare.

Cofragul ramane inglobat in lucrare, iar cei 28 de cm de Neopor ai panoului TN28 vor constitui izolatia termofonica in dubla cochilie a cladirii. O solutie inovatoare este adoptata pentru realizarea planseelor. Similar executiei peretilor, polistirenul este folosit si aici drept cofrag pentru turnarea betonului, iar apoi ca izolatie termofonica”, ne-a dezvaluit pentru realitatea.net, Mathe Laszlo, inventatorul Thermodul System.

Avantajele Thermodul:

  • – este ‘verde’ – consum mic de energie, reducere energetica de minim 70%, in comparatie cu alte sisteme de constructii de pe piata
  • – este rapid, aproximativ 30% economie de timp la constructie
  • – este masiv si rezistent la calamitati naturale
  • – este monolitic
  • – este foarte versatil, se poate construi in orice forma architecturala
  • – ofera o clima placuta in casa/apartament
  • – necesita mai putine reparati / nu se crapa pereti
  • – pe termen lung ofera o economisire imensa la incalzire

Mathe Laszlo si-a dorit sa gaseasca o solutie fiabila atat pentru mediul inconjurator cat si pentru noi ca oameni, intelegand nevoile generatiei Y si nevoia lor scazuta de a detine proprietati scumpe ale caror ipoteci le-ar seca mai mult de jumatate din venituri.[/vc_column_text][mk_padding_divider size=”20″][vc_video max_width=”700″ link=”https://youtu.be/I2HYc-xHE8w”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542029695338{margin-bottom: 0px !important;}”]

E mai ieftina decat o casa normala?

„Categoric DA. Cand vorbim de o casa la cheie, cu Thermodul System putem obtine costuri cu 20-30% mai mici decat la o casa traditionala. Si aici vorbim de o constructie ecologica, fara lemn, prielnica mediului inconjurator, dar nu in ultimul rand perfect izolata. Imi e mila de oamenii care cred ca daca au lipit polistiren de 10 cm. pe exteriorul casei au o locuinta izolata.

Da, este mai bine decat nimic, dar diferenta nu este foarte mare. Daca iarna imi iau o haina dar nu imi pun ciorapi si caciula, am toate sansele sa inghet. Nu fac reclama la masini, dar daca iti cumperi Logan, mergi cu Logan, daca iti cumperi un Mercedes, ai alt confort. Si atentie! La preturi mai mici decat o casa din caramida (care a fost inventata cu aproape 100 de ani in urma), izolata de forma”, a marturisit Mathe Laszlo, inventatorul tehnologiei Thermodul System.

Casele viitorului par a indeplini perfect o mare parte a principiilor generatiei Y: grija sporita fata de mediu, costuri reduse si utilizarea la maximul a spatiului destinat unei locuinte. Ca de obicei piata americana a fost extrem de deschisa la inventia lui Mathe Laszlo, ramane de vazut daca Romania se va adapta la schimbarile si nevoile noii generatii. Afla mai multe despre aceasta casa direct de pe site-ul producatorului aici.

Sursa: stiinta-mister.ro.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

casa prispa, casa generatoare de curent electric, arhitecti din Bacau

Casa prispa, generatoare de curent electric

/0 Comments/in /by

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/casa-prispa.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/casa-prispa.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Casa prispa, generatoare de curent electric” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542020405940{margin-bottom: 0px !important;}”]O echipa de tineri arhitecti romani a realizat un proiect demn de toate laudele – o casa independenta din punct de vedere energetic, denumita simplu si inspirat „Casa Prispa”. O familie din judetul Bacau deja traieste intr-o asemenea casa iesita din comun, prima din Romania care produce din razele solare mai multa energie electrica decat poate consum.

La marginea unei paduri din comuna bacauana Margineni, departe de ochii lumii, a fost ridicata in 2013 o casa cocheta, izolata de restul locuintelor. Putini dintre oamenii locului stiu ca aceasta constructie este unica in Romania si ca a fost realizata de un grup de studenti din Bucuresti. Locuinta produce chiar mai multa energie electrica decat are nevoie, iar surplusul ar putea fi redistribuit si vandut in Sistemul Energetic National sau inmagazinat pentru a fi utilizat mai tarziu.

Casa are 90 de metri patrati, 60 situati la parter si 30 la mansarda, si a fost montata la Margineni in mai putin de 30 de zile, de catre echipa de 50 de studenti participanti la proiect.

Pe acoperis sunt montate 32 de panouri fotovoltaice, cu o suprafata totala de aproximativ 70 de metri patrati, care ar produce, in conditii optime, 8 kWh, o cantitate de energie mai mult decat suficienta pentru a alimenta toata aparatura electrica din casa.

Economia anuala pentru proprietari, estimata de producatori, este de 1.700 de euro pe an. Conform calculelor realizate de proiectanti, majoritatea studenti la Bucuresti, casa poate produce anual 9.501 kWh, in conditiile in care necesarul propriu de consum este de 7.508 kWh.

PRISPA este un proiect-pilot, o alternativa sustenabila pentru revitalizarea modului de viata rurala din Romania. Proiectul casei raspunde unui context romanesc, de la implicatii economice la implicati socio-culturale. Casa, alimentata cu energie solara, ofera o mare importanta luminii naturale, iar camerele au dimensiuni mai mult decat generoase.

Materialul de baza pentru Casa Prispa este lemnul, iar lutul este solutia aleasa pentru finisarea pe interior a peretilor. Un complex sistem fotovoltaic este montat pe acoperisul metalic al casei.

Constructia este realizata din pereti portanti. O parte reprezinta panouri structurale separate, care au fost transportate la Bacau gata asamblate. S-au folosit lemn procesat, cherestea, precum si o serie de conectori metalici si suruburi, elemente folosite la imbinari. Izolatia termica a fost realizata din saltele din fibra de sticla. Cuplul de bacauani a cumparat casa cu toate dotarile interioare, inclusiv mobilier si aparatura electrocasnica necesara.

Casa Prispa a avut parte de articole pozitive in presa straina. Gizmag, de pilda, descrie in detaliu proiectul romanesc, apreciind cat de bine au lucrat arhitectii.

„Fatada nordica a fost gandita astfel incat sa protejeze cladirea in fata conditiilor grele din timpul iernii din Romania, cu vanturi puternice venind din nord si caderi masive de zapada. Exteriorul sudic prezinta, in schimb, fereste de mari dimensiuni si usi glisante care dau intr-o terasa. In zidurile dinspre est si vest au fost montate ferestre speciale, care permit patrunderea luminii naturale, dar impiedica patrunderea caldurii, evitand astfel efectul de sera”, scrie autorul articolului.

Principalul atuu al casei PRISPA este faptul ca toate spatiile locuibile – livingul, locul de luat masa, bucataria, baia, dormitorul, zona de studiu, supanta – sunt iluminate natural.

Pe fatadele de est si de vest, ferestrele cu triplu vitraj au fost tratate Low-E (sticla cu emisivitate redusa), astfel ca permit doar patrunderea luminii in interior, nu si a caldurii, evitand efectul de sera. Aceste ferestre sunt prevazute cu sisteme de protectie impotriva insoririi excesive – obloane glisante de lemn – ce ofera posibilitatea de a obtura complet patrunderea luminii in timpul verii. Mai mult decat atat, pentru a evita lumina foarte puternica de la apus, geamul de pe vest are un tratament aditional cu folie metalica.

Inspiratia traditionala se regaseste si in demersul de creatie a corpurilor de iluminat. Astfel, avem 4 corpuri de iluminat, fiecare dintre ele reinterpretand cate un motiv cheie al expresiei grafice romanesti: zig-zag-ul, lampa, fantana cu cumpana, fusul de lana.

Pretul pentru prototipul acestei case este de 120.000 de euro. Acest pret include structura, finisajele, atat cele interioare cat si cele exterioare, tamplaria, echipamentele (sistemul fotovoltaic, de incalzire, ventilatie si aer conditionat, sistemul de instalatii electrice si sanitare) si izolatia. Prototipul este mai scump decat versiunea industrializata a casei deoarece o parte din materialele folosite sunt usor diferite. Aceste diferente sunt date de conditia ca prototipul sa poata face fata la 3 transporturi succesive, 3 asamblari si 2 dezasamblari.

Versiunea industrializata va fi disponibila pentru un pret de 90.000 de euro, urmand ca pe masurace casa va avea succes sa scada la 70.000 euro.

„Studentii care au realizat casa sunt inscrisi la facultatile de Constructii, Arhitectura, Arte Plastice, Comunicare si Geografie, fiecare cu rolul lui, bine stabilit, in proiect”, a explicat pentru adevarul.ro, Pierre Bortnowski, seful echipei care a lucrat la acest proiect.[/vc_column_text][mk_padding_divider size=”20″][vc_video max_width=”700″ link=”https://youtu.be/eVQet_UKHNo”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1542021210079{margin-bottom: 0px !important;}”]Tinerii care au facut „Casa Prispa” au dus proiectul in septembrie 2012 la Madrid, in Spania. Constructia romanilor a fost expusa, alaturi de alte 19 proiecte, la Solar Decathlon Europe 2012, cel mai important concurs de arhitectura si tehnologii aplicate organizat anual pe plan mondial. In clasamentul general, studentii romani au ocupat locul 9, dar au iesit pe 2 la capitolul „Eficienta Energetica”, pe locul 4 la „Bilantul Energiei Electrice” si au fost a doua optiune la sectiunea „Alegerea Publicului”.

Sursa magazinuldecase.ro[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

sergiu pasca, biologia celulara

Sergiu Pasca, premiat in SUA pentru studiile in domeniul biologiei celulare a creierului uman

/0 Comments/in /by

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/sergiu-pasca.jpg” image_size=”medium” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/sergiu-pasca.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Sergiu Pasca, premiat in SUA pentru studiile in domeniul biologiei celulare a creierului uman” font_container=”tag:h3|font_size:24px|text_align:center|line_height:1.8em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541971435039{margin-bottom: 0px !important;}”]Sergiu Pasca, profesor asistent de psihiatrie si stiinte comportamentale la Universitatea Stanford din Statele Unite, a primit distinctia „Early Career Life Scientist Award” din partea Forumului International pentru Biologia Celulara (ASCB).

Premiul este acordat „cercetatorilor remarcabili care au derulat in mod independent activitati de investigare timp de cel putin sapte ani”, se arata pe site-ul ASCB.

Pasca a absolvit Medicina in Romania si a conceput „o puternica tehnologie” pentru obtinerea in vitro a tesutului cerebral uman 3D auto-organizat pornind de la celule stem pluripotente. Aceste culturi sunt cunoscute si sub denumirea de sferoide neuronale sau organoide specifice regiunii cerebrale, iar laboratorul lui Pasca a demonstrat in ultimii ani cum poate fi ghidata in vitro specificitatea structurilor 3D similare tesuturilor si modul in care poate fi utilizata aceasta platforma pentru descifrarea biologiei celulare a creierului uman, mentioneaza sursa citata.

Pasca a demonstrat „in premiera ca organoidele pot fi asamblate pentru a forma asembloide cerebrale si pentru a permite migrarea celulelor sau conexiunile la distanta si generarea de circuite neuronale”, potrivit ASCB.

Forumul international precizeaza ca laboratorul dezvoltat de cercetatorul roman a reusit mentinerea pentru cea mai lunga perioada de timp inregistrata pana in prezent a unor astfel de culturi, chiar pana la cateva sute de zile.

„Culturile cerebrale 3D pot fi utilizate nu doar pentru studiul creierului uman normal, ci si pentru realizarea unor modele ale creierelor bolnave”, spre exemplu al persoanelor cu autism. „In cadrul unui studiu efectuat pe o forma monogenica de autism, laboratorul sau a descoperit anomalii in migrarea celulelor GABA si a identificat modalitati de restabilire a comportamentului celular normal”, subliniaza ASCB.

Alaturi de echipa sa, omul de stiinta roman cultiva in prezent asembloide de creier anterior din celule stem prelevate de la pacienti diagnosticati cu diverse forme de afectiuni neuropsihiatrice, inclusiv epilepsie, autism si schizofrenie.

Pasca a declarat ca aceasta platforma 3D personalizata de tesuturi cerebrale are potentialul de a aduce biologia moleculara mai aproape de psihiatrie si detine totodata un imens potential de a oferi noi informatii deosebit de importante pentru diagnosticarea si tratamentul afectiunilor neuropsihiatrice.

Sergiu Pasca va prezenta cele mai recente concluzii in urma studiilor efectuate in cadrul unei conferinte organizata la 10 decembrie la San Diego de ASCB si Organizatia europeana pentru biologie moleculara (EMBO).

Sursa: agerpress.ro.

Autor: Dana Purgaru. Editor: Mariana Ionescu. Editor online: Irina Giurgiu.

Sursa foto: facebook.com/sergiu.p.pasca.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

 

klaus iohannis, fdgr, grupul etnic german

Plangere impotriva FDGR catre tarile semnatare ale Conventiei de armistitiu

/0 Comments/in /by

[vc_section][vc_row][vc_column][mk_image src=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/nemesis_zeita_razbunarii-gheorghe_tattarescu_-_-e1358027041352.jpg” image_size=”full” lightbox=”true” custom_lightbox=”https://culturaromana.ro/wp-content/uploads/2018/11/nemesis_zeita_razbunarii-gheorghe_tattarescu_-_-e1358027041352.jpg” frame_style=”border_shadow” align=”center” animation=”scale-up”][mk_padding_divider size=”20″][vc_custom_heading text=”Plangere impotriva FDGR catre tarile semnatare ale Conventiei de armistitiu” font_container=”tag:h2|font_size:27px|text_align:center|line_height:2em” use_theme_fonts=”yes” css_animation=”fadeInUpBig”][mk_padding_divider size=”20″][vc_column_text css=”.vc_custom_1541855152158{margin-bottom: 0px !important;}”]Un document de-a dreptul spectaculos ne-a parvenit din partea domnului profesor Toma Balasoiu. Citind numeroasele articole aparute despre felul in care Forumul Democrat al Germanilor din Romania (FDGR), care a fost condus ani de zile de actualul presedinte Klaus Iohannis, s-a declarat mostenitorul organizatiei fasciste Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe), Toma Balasoiu a avut ideea sa se adreseze ambasadorilor care reprezinta tarile semnatare ale Conventiei de armistitiu a Natiunilor Unite din 12 septembrie 1944!

Nu intamplator a facut acest demers, caci, dupa cum se stie, aceasta Conventie de armistitiu, la articolul 15, a decis dizolvarea tuturor organizatiilor prohitleriste de pe teritoriul romanesc. Ca urmare, Grupul Etnic German a fost desfiintat si patrimoniul acestuia confiscat prin Decretul-lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, emis de guvernul Sanatescu si semnat de regele Mihai I al Romaniei.

Iata textul scrisorii pe care prof. Toma Balasoiu a trimis-o catre reprezentantii Marii Britanii, Federatiei Ruse si Statelor Unite ale Americii:

„Excelentei Sale domnului Andrew Noble, ambasadorul Regatului Unit al Marii Britanii,

Excelentei Sale domnului Valery Kuzmin, ambasadorul Federatiei Ruse,

Excelentei Sale domnului Hans Klemm, ambasadorul Statelor Unite ale Americii,

Excelentele Voastre,

Va adresam aceasta scrisoare avand in vedere ca sunteti reprezentanti in Romania ai statelor victorioase in cel de-al Doilea Razboi Mondial – garante ale Conventiei de armistitiu semnate (si) de Romania la 12 septembrie 1944.

Pe baza obligatiilor asumate prin aceasta Conventie, Romania a dispus, prin Decretul-lege nr. 485/7.10.1944, desfiintarea organizatiei hitleriste Grupul Etnic German din Romania (GEGR).

Dupa evenimentele din decembrie 1989, romanii au constatat cu surprindere si indignare ca reprezentanti ai minoritatii germane din Romania, in frunte cu actualul presedinte al Romaniei, dl. Klaus Werner Iohannis, au recurs la ciudato-dubioase manevre prin care s-a urmarit, prin crearea Forumului Democrat al Germanilor din Romania (FDGR), preluarea bunurilor confiscate abuzivo-samavolnic de catre GEGR, sub protectia ocupantului hitlerist, nu numai de la romani, ci si de la evrei.

La 26 februarie 2007, FDGR, reprezentat de presedintele sau (dl Klaus Werner Iohannis), a adresat Judecatoriei Sibiu cererea de chemare in judecata a municipiului Sibiu, reprezentat de primarul municipiului Sibiu (acelasi domn Klaus Werner Iohannis!?), prin care a solicitat:

«SA CONSTATE CALITATEA DE SUCCESOR IN DREPTURI AL ORGANIZATIEI NOASTRE FATA DE GRUPUL ETNIC GERMAN».

Solicitarea era «MOTIVATA SI FUNDAMENTATA PE LEGISLATIA CU CARACTER REPARATORIU DIN ROMANIA», apreciind – in mod eronat/mincinos – ca GEGR a fost desfiintat «IN MOD ABUZIV DE VECHIUL REGIM».

In declaratii publice, dl Klaus Werner IOHANNIS a afirmat – mincinos – ca «VECHIUL REGIM» ar fi cel COMUNIST, ceea ce nu corespunde adevarului, deoarece GEGR a fost desfiintat prin Decretul-lege nr. 485/7.10.1944 semnat de Regele Mihai, in perioada guvernului democrat condus de monarhistul gen. Constantin Sanatescu.

Spre uimirea si indignarea romanilor, prin sentinta din 28 mai 2007, Judecatoria Sibiu a legalizat dreptul FDGR de a fi SUCCESOR AL ORGANIZATIEI NAZISTE GEGR, batjocorindu-se astfel obligatiile asumate de Romania prin Conventia de armistitiu din 12.09.1944 si Decretul-lege nr. 485/7.10.1944.

Avand in vedere:

a.- calitatea statelor dvs. de garante ale Conventiei de armistitiu din 12.09.1944;

b.- procedeele suspecto-dubioase la care s-a recurs, cu strania implicare/complicitate a d-lui Klaus Werner Iohannis, pentru a se obtine scandaloasa sentinta din 28.05.2007 a Judecatoriei Sibiu;

c.- amploarea deosebita/ingrijoratoare a actualelor dispute pe plan politic din Romania privind aceasta speta si – mai ales –

d.- eludarea de catre Romania a obligatiilor pe care si le-a asumat, in aceasta speta, prin cele doua documente sus-mentionate,

va rugam sa ne comunicati:

1.- Statele dvs. tolereaza/au reactionat/vor reactiona fata de ignorarea de catre Romania a obligatiilor internationale privind speta abordata prin aceasta scrisoare?

2.- Cunoasteti daca si alte state semnatare ale Conventiei de armistitiu din 12.09.1944 au procedat ca Romania, respectiv daca au acordat vreunei organizatii nou-create dreptul de succesiune fata de organizatiile hitleriste existente pe teritoriile lor in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial?

3.- Organizatiile comunitatilor evreiesti din statele dvs. se situeaza pe pozitii similare – musamalizoare/tolerante – cu cele ale celor din Romania (Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania si Institutul National pentru Studierea Holocaustului din Romania «Elie Wiesel»), fata de activitatea criminala a organizatiei naziste GEGR, de consecintele devastatoare, inclusiv pentru interesele/averile evreilor din Romania, ale sentintei din 28.05.2007 a Judecatoriei Sibiu?

Va multumim!

Cu deosebit respect,

Prof. Toma Balasoiu”

In anexa, prof. Toma Balasoiu indica mai multe articole de presa care au aparut in Justitiarul si Cotidianul, referitoare la acest subiect. Scrisoarea are numarul de inregistrare 3395 si a fost redactata in ziua de 9 noiembrie 2018.

9 noiembrie 2018 Ion Spanu in Cotidianul. Sursa: ioncoja.ro.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]