Entries by Patrick Matis

Catalin Berenghi – Nu vedeti ca e ilegal sa fii roman, in Romania?

Catalin Berenghi - Nu vedeti ca e ilegal sa fii roman, in Romania?

Am fost intrebat din nou de ce mai sustin proiectul legislativ initiat de Constantin Cojocaru intitulat CONSTITUTIA CETATENILOR, acum, dupa ce, pentru mine, campania electorala s-a terminat. Se pare ca atunci cand am mai raspuns nu am fost crezut. Adica s-a considerat, chiar de unii sustinatori ai mei, ca e o vrajeala electorala, ca sa dau bine la public. Gresit! Constitutia Cetatenilor nu mi-a adus niciun avantaj, ba, as putea sa spun, mi-a facut chiar deservicii. Somatia, pe care am primit-o spre sfarsitul campaniei de strangere de semnaturi, de la politia din Suceava, cum ca as fi circulat fara permis prin zona – ceea ce s-a dovedit o manevra grosolana – are mare legatura cu acest proiect. De ce? Pentru ca promulgarea ei ar insemna resetarea intregului sistem legislativ, ceea ce n-ar mai permite jaful si batjocura poporului roman, iar parlamentarii ar trebui sa dea socoteala, periodic, in fata colegiilor care i-au ales, de respectarea promisiunilor electorale. Si este doar un aspect. Din pacate, referendumul propus de populatie, adica democratia directa, participativa, este prevazut de Constitutia actuala in articolul 2, dar este anulat, de aceeasi Constitutie, in articolul 61, unde spune ca „Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii”. Cum vi se pare asta? Unde vedeti dumneavoastra democratie aici?

Nu vi se pare ca e, de fapt, dictatura parlamentara? Si daca e dictatura, pentru ce au mai murit oameni in decembrie 1989? Ca sa inlocuim o dictatura cu alta? Nu vedeti ca e ilegal sa fii roman, in Romania? Vine ziua de 1 Decembrie, Ziua Nationala a Romaniei, si noi cu ce ne prezentam la bilant? Cu doi candidati la Presedintia Romaniei care se balacaresc ca la usa cortului, acuzandu-se reciproc de minciuna, hotie si incompetenta. Si au perfecta dreptate in tot ce spune unul despre celalalt. Dar si unul, si celalalt au facut parte din partide care s-au succedat la putere de 30 de ani incoace. Au mintit pe rand. Au furat pe rand. Au vandut pe rand. Si acum se acuza reciproc… Atat a reusit sa produca natia romana? Doua personaje de Cartoon Network care candideaza la presedintie?

In ceea ce ma priveste, sunt constient ca duc o lupta in ring cu mainile legate. Legate de legile date de ei, pentru ei, de Constitutia facuta de ei, pentru ei. Iar ei sunt multi si ataca din toate partile, uniti de spiritul de haita. Se bat intre ei pentru ciolan, dar nu lasa pe nimeni sa se apropie de macelarie.

Voi povesti odata si odata despre indarjirea, ura si… serviciile cu care ma hartuiesc, incercand sa ma scoata din lupta, din „dispozitiv”. Nu vor reusi. Ii hartuiesc, la randul meu, cu singurul instrument pe care-l am la indemana: justitia. Chiar daca si ea e de partea lor, nu poate ignora flagrantul. Iar faptele lor sunt flagrante. Am sa dau un exemplu simplu: de multi ani, poate peste zece, pe primaria din Carei placile oficiale, cu insemnele statului roman, nu exista. Au fost inlocuite cu placi negre, fara insemne. Ce fel de parlament, guvern si presedintie a ROMANIEI sunt acelea care accepta, pe teritoriul ROMANIEI, o asemenea insulta si incalcare a Constitutiei ROMANIEI? Voi merge acolo curand si le voi inlocui, la randul meu, cu cele legale, daca nu o vor face ei intre timp. Sunt curios ce autoritate a statului roman ma va sanctiona pentru ca am aplicat legea.

Cat priveste pozitia mea in legatura cu turul doi al alegerilor prezidentiale, nu e nimic de facut. Presedintele a fost „ales” demult, de altii din afara. Noi nu suntem decat niste figuranti intr-o piesa proasta. E nevoie de prezenta noastra la vot, ca sa validam scenariul. Si daca nu ne ducem, ei tot atatea buletine vor numara. De fapt, sunt numarate si ele, dinainte. Visez un moment al boicotului general, cand poporul va merge la urne ca sa-i taie pe toti de pe lista. Dar vremea aia inca n-a venit…

/0 Comments/by

Avram Fitiu – PROIECT DE TARA – Romania, Stat Suveran Agroalimentar, Agroenergetic si Agromilitar


avram fitiu, proiect de tara

Avram Fitiu - PROIECT DE TARA - Romania, Stat Suveran Agroalimentar, Agroenergetic si Agromilitar

PROIECTUL DE TARA „Romania, Stat Suveran Agroalimentar, Agroenergetic si Agromilitar” este insusit si asumat de urmatoarele asociatii si structuri profesionale: Alianta RO PAC, Federatia Crescatorilor de Bovine din Romania (FCBR), Federatia Nationala de Agricultura Ecologica (FNAE), Federatia Agricultorilor de Munte „Dorna” (FAMD), Federatia „Romovis 10 mai 2006”, Sindicatul crescatorilor de ovine din Romania, Legumicultorii, CATAR, Forumul Montan din Romania (FMR), Asociatia Nationala pentru Dezvoltare Rurala-Montana, „Romontana”, Asociatia AGROM-RO, Organizatia Interprofesionala a Producatorilor si Procesatorilor de In si Canepa din Romania, Federatia Oierilor de Munte.

Cap.1. Asigurarea suveranitatii agroalimentare a Romaniei

1.1. Provocari ale agriculturii romanesti in perioada 2014-2020

– Inlocuirea conceptului de securitate agroalimentara cu cel al suveranitatii agroalimentare (Conceptul de securitatea alimentara este depasit de incidentele aparute pe lanturile alimentare lungi;

– Schimbarile climatice si impactul acestora asupra rezervelor de apa in fermele agricole;

– Exodul rural si necesitatea mentinereii unui tesut social echilibrat in mediul rural;

– Asteptarile consumatorilor fata de alimentatie si necesitatea organizarii unei economii locale printr-o agricultura de proximitate;

– Prezervarea biodiversitatii, agrobiodiversitatii si utilizarea energiilor regenerabile in fermele agricole;

– Necesitatea remunerarii serviciilor publice furnizate societatii de catre agricultori;

1.2.Concept: Suveranitatea alimentara a Romaniei in anul 2018 este asigurata cu produse agroalimentare de calitate (R 1151/2012 CE) obtinute preponderant in zona montana si partial in zona colinara (cereale si plante tehnice de calitate);

Masuri

1.2.1.Se infiinteaza Ministerul Muntelui cu atributii in domeniul suveranitatii agroalimentare, agroenergetice si agromilitare;

Structuri in coordonare

1.2.1.1.Agentia Zonei Montane (A.Z.M.)

Obiectiv: Asigurarea suveranitatii alimentare a Romaniei pe timp de pace;

Buget: 32 % din masurile de investitii din P.N.D.R.;

Functiile A.Z.M.:

F1. Productie (450 000 de ferme cu o medie de 5-10ha/UVM);

F2. Procesare: 650 unitati de procesare/depozitare (o unitate/comuna) montana;

F3. Distributie:65 de unitati de distributie aferente unitatilor de procesare depozitare din fiecare bioarie (o unitate/bioarie montana);

1.2.1.2.Reteaua Montana Suport a Rezervei de Stat (R.M.S.R.S.)

Obiectiv principal: Asigurarea cu alimente de calitate a unitatilor subordonate structurilor publice (Min. Apararii; MAI; MEN; Min. Sanatatii etc. …) de catre Rezerva de Stat prin aplicarea dreptului de preemtiune a zonelor montane si colinare (cereale si plante tehnice) cu alimente de calitate (R 1151/2012 CEE).

Functiile R.M.S.R.S.

F1. Productie/Procesare/Depozitare/Vanzare Directa: 6600 ferme (o ferma/localitate montana) cu produse de calitate conform R 1151/2012: certificare ecologica; certificare etica; certificare locala; certificare montana; certificare produse traditionale (DOP; IGP; TSG); alte certificari voluntare;

Aceste ferme familiale montane vor constitui unitatile de referinta ale agriculturii montane (Indicatori socio/economici si ecologici);

F4. Functia sociala (agropedagogica; agroturistica, etc…);

F5. Functia agroenergetica (productie autonoma de energie verde);

F6. Functia de siguranta nationala (vezi detalii mai jos);

1.2.1.3.Reteaua de Formare Profesionala Montana

Structuri: CEFIDEC; Scolile profesionale montane;

Cap. 2 Asigurarea capacitatilor de export ale Romaniei

Buget: 68 % din masurile de investitii din PNDR.

2.1. Obiectivele politicii agricole in zonele colinare si de campie

2.1.1. Obiectivul productiei agroalimentare in zonele colinare
Obiectiv: asigurarea productiei de cereale de calitate pentru necesarul intern si pentru productia de nisa la nivel mondial;

2.1.2. Obiectivul productiei agroalimentare in zona de campie
Obiectiv: asigurarea unei productii agroalimentare (procesate) durabile pentru export;

2.2. Modelele de agricultura sustinute de catre politicile publice:

– In zonele de campie modelul dominant de ferma (din punct de vedere social, ecologic si economic) ce va fi sustinut de catre politicile agricole va fi modelul societatilor agricole;

– In zonele de colinare si montane modelul dominant de ferma (din punct de vedere social, ecologic si economic) ce va fi sustinut de catre politicile agricole va fi un modelul fermei familiale;

2.3. Obiectivele tehnice ale productiei agroalimentare

2.3.1. Dezvoltare teritoriala durabila

– Asigurarea potentialului de export prin pozitionarea zonelor de campie, prioritar catre producerea de cereale (5,3 milioane ha) si oleoproteaginoase procesate (cresterea de la 32% la 100% a materiei procesate la export);

– Asigurarea suveranitatii alimentare prin pozitionarea zonelor de montane si colinare, catre producerea de produse agroalimentare procesate de calitate (ecologice; traditionale; locale; montane; etice) in sectorul cresterii animalelor, arbustilor fructiferi, florei spontane, pomiculturii, viticulturii si PMA (Plante Medicinale si Aromatice) tinand cont de sectoarele deficitare (carne, peste, fructe, legume);

2.3.2. Dezvoltare orizontala durabila ferma familiala taraneasca.

Obiectiv politic si economic: Pozitionarea fermei familiale comerciale ca si nucleu socio/economic/ecologic de baza in asigurarea durabila a suveranitatatii alimentare a Romaniei cu produse de calitate;

Obiectiv tehnic: Transformarea fermei familiale taranesti de subzistenta in ferma familiala taraneasca comerciala durabila ferma agroindustriala.

Obiectiv politic si economic: Pozitionarea unitatilor agoindustriale ca si furnizor de materii agricole procesate finite pe piata internationala;

Obiectiv tehnic: Restructurarea unitatilor agroindustriale in ferme agricole performante economic, social si ecologic (reducerea amprentei ecologice; reducerea amprentei sociale; reducerea amprentei asupra sanatatii);

2.3.3. Dezvoltare economica, sociala si ecologica durabila:

– Atenuarea efectelor schimbarilor climatice printr-o gestiune echilibrata a resurselor naturale (sol; apa; aer; biodiversitate si agrobiodiveritate) prin intermediul practicilor benefice pentru mediu si clima ce vizeaza restabilirea echilibrului ecologic in spatiul rural;

– Remunerarea de catre societate a bunurilor si serviciilor publice (alimentare; sociale; ecologice) create preponderent de catre ferma familiala taraneasca;

– Dezvoltare rurala teritorial echilibrata prin atragerea populatiei tinere migrate la oras sau emigrate in strainatate si restabilirea echilibrului economic, social si ecologic al satului romanesc;

– Intoarcerea intr-o pozitie fireasca a piramidei rasturnate a varstei agricultorilor printr-un program subtematic „tineri agricultori” in cadrul noului PNDR;

– Crearea unui mediu favorabil stimularii investitiilor in spatiul rural, pentru extinderea IMM-urilor din economia rurala non-agricola si de prelucrare a produselor agricole primare;

– Echilibrarea finantarii celor doi piloni ai economiei rurale prin transferul a 10% din Pilonul 1 in Pilonul 2 (dezvoltarea economiei agroalimentare locale);

2.3.4. Dezvoltare rurala durabila, bazata pe o infrastructura rurala moderna, o echipare tehnica adecvata a teritoriului rural al localitatilor si locuintelor rurale si atingerea unui standard acceptabil de viata rurala prin reducerea saraciei severe din spatiul rural.

Cap.3. Asigurarea suveranitatii agroenergetice a Romaniei

3.1. Pricipiile productiei agro-energetice

3.1.1. Sectorul agroalimentar poate coexista cu sectorul de productie agroenergetica atata timp cat nu este pusa in pericol suveranitatea alimentara a Romaniei si valorile naturale si culturale (biodiversitatea, bunurile si serviciile publice ecologice, peisajul cultural etc. …;

3.1.2. Sectoarele agroenergetice de productie de agrocarburanti, alcool, bioproduse sau energie (cu exceptia productiei pentru asigurarea nevoilor din ferma) nu vor putea fi sprijinite de catre PNDR.

3.2. Conditiile coexistentei sectoarelor agroalimentare si agroenergetice.

3.2.1. Sectorul agroalimentar poate coexista cu sectorul de productie de biogaz din transformarea de dejectii animale, deseuri agroindustriale sau deseuri menajere urbane si rurale;

3.2.2. Sectorul agroalimentar poate coexista cu sectorul de productie de biogaz din transformarea biomasei agricole cultivate atata timp cat nu se pune in pericol economic sectorul alimentar (presiune asupra pretului de achizitie materie prima);

3.2.3. Sectorul agroalimentar poate coexista cu sectorul producerii de agrocarburanti cu respectarea pricipiului de baza de la 3.2.2.

3.2.4. Sectorul agroalimentar poate coexista cu sectorul biotehnologiilor in zona de campie (cu exceptia zonelor protejate; zonelor de agromediu; suprafetelor supuse masurii de inverzire) cu conditia acceptarii de catre populatia acestei zone si cu conditia neafectarii fermelor si unitatilor ecologice;

3.2.5. Sectorul agroalimentar poate coexista cu sectorul de productie de biomasa silvica si energetica cultivata (plantatii energetice) pe terenuri impropii agriculturii (degradate, poluate);

3.2.6. Sectorul agroalimentar poate coexista cu sectorul de productie de energie verde (fotovoltaica, eoliana, hidro) atata timp cat nu se scot din circuitul agricol suprafete de teren si nu este afectat sectorul de crestere de animale prin deposedarea de resursele de apa de suprafata (Ex. in zona montana datorita investitiilor fotovoltaice se afecteaza ireversibil fermele de capre; fermele de bovine; fermele de equine; investitiile hidro afecteaza sectorul animal montan cu predilectie);

3.2.7. Sectorul agroalimentar nu poate coexista cu sectorul producerii de energie fosila (ex. gaze de sist) pe terenuri agricole, pentru a raspunde provocarilor legate de schimbarile climatice si de gestiunea apei potabile si de irigat;

Cap.4 Asigurarea suveranitatii agromilitare a Romaniei

4.1 Concept: Completarea sistemului de siguranta nationala a Romaniei se va realiza cu o componenta de aparare montana structurata pe o retea de 6600 ferme familiale montane ecologice (dupa modelul Elvetiei).

4.2. Caracteristicile sistemului agromilitar:Ministerul Apararii Nationale va avea atributii legate de logistica de aparare delegate Ministerului Muntelui; Ministrul Muntelui va fi membru al CSAT; Se va realiza o logistica militara in fermele din cadrul R.M.S.R.S; Taranii din cadrul R.M.S.R.S. vor avea si atributii militare stabilite de catre Ministerul Apararii; Fermele asigura si servicii medicale in caz de necesitate; Personalul contractual din unitatile militare si de afaceri interne situate in zona montana va proveni din zona Montana.

Anexa nr 1. Schimbarea paradigmei agroalimentare a Romaniei

Concept: Chintesenta acestui proiect de tara este legata de schimbarea paradigmei agroalimentare a Romaniei bazata pe o PAC a securitatii alimentare intr-o PAC a suveranitatii alimentare.

(Cititi restul ANEXEI pe avramfitiu.ro)

/0 Comments/by

Dan Diaconu – Iluziile „democratiei”


dan diaconu, alegeri, democratie

Dan Diaconu - Iluziile „democratiei”

Inainte de a injura va rog sa va ganditi bine. Tot circul pe care l-am trait in ultimii treizeci de ani a culminat cu evenimentele de aseara. Un retardat care refuza o confruntare directa cu contracandidata sa urmeaza sa fie ales presedinte. Un retardat care, pentru a para momentul jenant in care se afla, isi organizeaza o chermeza mediatica jalnica unde niste servitori ii pun intrebari atat de facile incat si-un copil ar putea „trece peste moment”. Un prostovan care abia articuleaza bine, un sec, fara capacitatea de a rationa, repetand ca un robot slogane golite de sens, iata actualul si viitorul presedinte al Romaniei! N-o simtiti ca pe un afront personal? Nu va simtiti jigniti de asa o situatie?

Absolut tot ceea ce se intampla cu noi are o cauza profunda, tinand strict de sistemul politic instaurat dupa ’89. Voi spune direct, fara ocolisuri: vinovatia pentru stagnarea in acest hal a societatii o poarta ceea ce generic numim democratie. E un sistem abject in care permanent o tara e nevoita sa-si reduca aspiratiile la cel mai mic numitor comun. Simtim aceasta nu doar la noi, ci peste tot pe unde „democratia functioneaza”.

Uitati-va la Anglia, la Franta sau Germania. Toate conduse de papitoi mestecand concepte goale de sens. Uitati-va la SUA – patria cea mai avansata in domeniul democratiei – ce spectacol macabru infatiseaza. Uitati-va peste tot si veti vedea doar state esuate sau cotropite de forte ilegitime care mimeaza asa-zisa „egalitate deplina in fata legii”.

Democratia e virusul care a omorat societatile traditionale rupandu-le de traditie si care, prin aceasta, a reusit sa inscrie lumea pe un drum fara intoarcere. Mai circumspecti, englezii si-au mentinut monarhia. Insa climatul democratic a detonat-o programatic astfel incat, in prezent, si monarhia britanica e tot o forma fara fond.

In conditiile in care este imposibila intoarcerea in trecut, iar prezentul e din ce in ce mai obsedant, care ar fi solutiile? In mod sigur continuarea in aceeasi directie de permanenta „reducere la cel mai mic numitor comun” nu are decat o finalitate: prabusirea societatii. La ce altceva te poti astepta de la o societate care se auto-prosteste programatic pentru a respecta „canoanele stricte ale democratiei”? Caci, nu-i asa, pentru a fi toti egali trebuie sa fim toti la fel de prosti.

Ganditi-va putin la ceea ce v-am spus acum. E clar ca nu mai merge asa, ca iluzia cu „fiecare are dreptul la opinia sa” costa prea mult. La ce bun ca un analfabet care nu intelege nimic din aceasta viata sa influenteze prin „dreptul lui” opinii fundamentate ale unor oameni care, cel putin, au avut bunul simt de-a studia o problema. Un prost nu face altceva decat sa voteze ce-i spune propaganda. Ori, a transforma propaganda in motor de canalizare sociala e cea mai mare jignire pentru fiinta umana.

In realitate democratia nu exista si nu e functionala. Terminati cu sabloanele si priviti realitatea in fata: democratia inseamna un retardat incapabil in fruntea statului. Nu v-ati plictisit de asemenea spectacole macabre? Hai mai bine sa privim realitatea-n fata si sa incercam sa gasim altceva mai bun care, cel putin, va promite sa impinga in fata oameni onesti nu prosti histrionici si dominati de reactiile maladiilor psihice care-i chinuie.

A consemnat pentru dumneavoastra Dan Diaconu via trenduri.blogspot.com.

/0 Comments/by

Mircea Dogaru – De la „ciuma sovietica” a lui Bela Kun, la „holera fascista” a lui Miklos Horthy


miclos horthy, ciuma sovietica, bela kun,

Mircea Dogaru – De la „ciuma sovietica” a lui Bela Kun, la „holera fascista” a lui Miklos Horthy

La 4 august 1919, armata romana a intrat in Budapesta sub comanda generalului Gheorghe Mardarescu, printre comandantii importanti ai armatei fiind si locotenent-colonelul Ion Antonescu (viitorul Maresal). A fost cucerita Budapesta, Bela Kun a demisionat si regimul comunist a fost inlaturat.

La 14 noiembrie 1919, armata romana a parasit capitala Ungariei, care a ramas sub conducerea armatei nationale ungare. Intrand in localitati, pe urmele Armatei Romane in retragere, pe care primarii o rugau sa nu plece, „armata nationala” a lui Horthy a lichidat rapid 5.000 de adversari politici in masacrele de la Orgovani, Iszak, Kecskemet Szolnok si Gyoma, a internat in lagare 70.000 si a obligat la emigrare peste 100.000, indiferent de culoare politica.

Pentru ca, desi formal puterea o detinea arhiducele Iosif de Habsburg, amiralul de Balaton al „terorii albe”, Miklos Horthy (numele real Horacek, individul fiind slovac ungurizat, ca si Kossuth) s-a proclamat „intaiul fascist al Europei”. Si, de dragul teritoriilor revendicate, Ungaria, fosta monarhica si imperiala, fosta republicana si antantofila, fosta bolsevica, s-a transformat din nou, peste noapte si cu mare entuziasm, devenind ceea ce Fenyes Samu numea „o fortareata a transeelor fasciste in Europa”.

4 trenuri cu alimente puse de Armata Romana la dispozitia populatiei din Budapesta

Printre primele masuri luate la inceputul lui 1920 de catre „democratul” Miklos Horthy s-a inscris „Legea (votata in parlament cu 57 de voturi contra 7) privind privarea evreilor din Ungaria de drepturi civice” si aceasta in timp ce acelasi Horthy deplangea la Conferinta de pace prin delegatii sai, sau prin intermediul „Ligii pentru protectia minoritatilor nationale din Romania”, „crimele” comise de romani in Ungaria, culiminand cu „Memoriul privind violarile de drept comise de regimul roman in Transilvania impotriva minoritatilor nationale de religie si de rasa”.

Alimentata cu bani si minciuni, propaganda ungara viza revansa, blocarea oricaror decizii ale aliatilor privind Ungaria ca stat agresor, obligat la despagubiri de razboi si, mai ales, rectificarea frontierelor. Din fericire, cunoscatori adevarati ai istoriei si realitatilor traite, spre deosebire de simpatizantii americani si ai Uniunii Europene de astazi, diplomatii reuniti la Versailles atunci au remis contelui Appony, raspunsul semnat de Alexandre Millerand, la 6 mai 1920, potrivit caruia „Exprimand speranta ca Ungaria viitoare va fi in Europa un element de stabilitate si pace (naivi erau, totusi! -n.n.), Puterile aliate nu pot, in ceea ce le priveste, sa uite partea de responsabilitate care revine Ungariei in declansarea razboiului mondial si, in general, in politica imperialista dusa de dubla monarhie”.

Contracarand minciunile lui Horthy si ale lui Romanelli, observatorul SUA la Budapesta, Charles Upson Clark raporta Conferintei ca a „ramas consternat de tot ceea ce a vazut: romanii nu numai ca nu au distrus viata Capitalei ungare, dar chiar au normalizat-o”. Notand ca armata de ocupatie a pus la dispozitia populatiei 4 trenuri pline cu alimente, ca viata la Budapesta a ajuns mai ieftina decat la Bucuresti, ca soldatii romani isi impart mancarea cu batranii si copiii, ca s-a permis nu numai redeschiderea hipodromurilor, teatrelor, expozitiilor dar si organizarea de manifestari politice cu peste 150.000 de participanti, el concluziona ca romanii „merita mari laude, din punctul de vedere al laturii constructive, pentru tot ceea ce au facut la Budapesta”.

Presa si diplomatii europeni despre comportamentul romanilor in Budapesta

In aceeasi nota, un analist politic autentic, diplomatul francez Jules Cambon nota ca: „Romania a pus capat, in zilele noastre, unei dezordini care ameninta sa aduca puterea bolsevica pana la portile Vienei. Romania s-a salvat pe sine dar a salvat si Ungaria de o dominatie bolsevica ce se instalase, o vreme, in Imperiul Sfantului Stefan. Acesta a fost si sentimentul autoritatilor maghiare, caci, atunci cand armata romana se pregatea sa evacueze teritoriul lor, prefectul maghiar de Szabolcz a intervenit pe langa comandamentul roman, rugandu-i sa-si mentina ocupatia care proteja tara impotriva armatei rosii, iar la cateva luni, dupa aceasta, o cerere similara a fost facuta din nou, de teama unei reactii a albilor”.

Foarte actuala, concluzia diplomatului francez ramane valabila si astazi, pentru cine are ochi sa citeasca si sa vada, urechi sa auda si memorie sa inteleaga: „Probabil ca maghiarii au mai uitat de binele facut de romani Ungariei in 1919; n-ar fi rau sa invioram amintirea acelor servicii”. Intr-adevar, dar… cine sa o faca? „Europenii” Eva Maria Barki si Laszlo Tokes? Ei n-au trait acele timpuri, ca sa intre in tiparele introspectiei ambasadorului Conte de Sainte-Aulaire: „Desi ei sunt umiliti de a fi eliberati de bolsevici de catre chiar Romanii, bucuria Ungurilor de a fi scapat din paradisul infernal al sovietelor, paradis pentru stapani si infern pentru victime – era mai vie decat orice alt sentiment”.

Urmasii lor sunt insa, astazi otraviti de ura inradacinata de fascistii si grofii revansarzi ai caror bani si tenacitate au facut si continua sa faca prozeliti. Ieri un Charles Tisseyre in Franta, un sir Robert Donald sau un Harold Sidney Harmstad, lord Rothermere in Anglia, etc. astazi… altii care i-au nasit pe alde Marko, Frunda, Hunor, Ekstein. Pentru ca „elita” pataplesa si tismaneana a tristelor vremuri pe care le traim, nu are nimic in comun cu elita Romaniei Mari.

Cuvant fascist de ordine – „Nem, nem soha!”

In pofida infrangerii, a dreptului si a evidentei, emigratia ungureasca, indiferent de culoarea politica, a incercat sa se opuna libertatii popoarelor, sa sprijine prin risipa de minciuni, eforturile lui Horthy de stopare a recunoasterii juridice internationale a deciziilor luate de romani si slavi in zilele destramarii Austro-Ungariei.

Un episcop Marcinco a inceput sa faca politica revizionista in SUA, creand „societati culturale”, „ligi” si „biblioteci” promaghiare. Ca si astazi, cand Istoria se repeta! La Paris, la 18 martie 1920 echipa contilor Teleki, Csaki si Appony obtinea, prin trepadusul dr. Charles Holmos, un succes important prin deschiderea de negocieri secrete cu guvernul francez.

Ele au fost finalizate la 12 mai 1920, prin semnarea de catre dr. Holmos si Maurice Paleologue a unui tratat economic secret, ungaro-francez, prin care, in schimbul sprijinului Frantei pentru recuperarea Transilvaniei, Ungaria vindea pielea ursului din padure, adica ceda pe o perioada de 90 de ani exploatarea carbunelui din Valea Jiului. Mijlocul? Integrarea europeana, acelasi Maurice Paleologue transmitand Bucurestilor, la 23 martie 1920, propunerea de integrare a Romaniei, alaturi de Ungaria, intr-o „Confederatie a Dunarii”.

In interior, dupa istoricul Nemes Dezso, perioada iunie 1919 – iunie 1920 s-a caracterizat prin crearea a zeci de organizatii militare, sovine, iredentiste, de tip fascist, in scop terorist sau „bande militare” organizate potrivit vechilor structuri tribale secuiesti pe „neamuri”, „ramuri” si „familii”, spunandu-si unii altora „frati” si subordonandu-se direct lui Horthy sau unor lideri proeminenti ai regimului, ca Gombos Gyula, Friedrich Istvan, Kozma Miklos sau episcopul Zadraveck Istvan. Ele isi propuneau „lupta impotriva bolsevismului si a internationalismului”, „lupta impotriva evreilor distructivi si a liber agitatorilor”, ”luptele pentru intregirea patriei” etc. […].

Pentru instructie terorista si indoctrinare, Horthy a deschis portile Ungariei nazistilor din Germania si Austria. In mai 1920, in vederea viitoarei axe fasciste, el primea in secret pe mesagerii lui Ludendorff, colonelul Bauer si ofiterii Kanzler si Gustav Kahr din partea Garzii de Aparare bavareza.

De mare amploare strategica si geopolitica, planul comun adoptat atunci prevedea: 1. Instruirea ofiterilor germani pe teritoriul Ungariei; 2. Instaurarea prin „puci” a dictaturii militare in Germania; 3. Instaurarea „prin revolutie”, cu sprijin unguresc a unei dictaturi in Austria; 4. Atacarea Cehoslovaciei de catre fortele aliate austro-unguresti; 5. Sprijinirea contrarevolutiei in Rusia pentru obtinerea unui aliat puternic in lupta revizionista etc.

In aceasta atmosfera a cazut ca un trasnet semnarea Tratatului de Pace de la Trianon, la 4 iunie 1920. care stipula, in linii mari, actele de justitie istorica infatuite de popoarele victime ale Habsburgilor la sfarsitul lui 1918. In „linii mari” pentru ca facea, in dauna acestor popoare si peste vointa lor, incalcand principiile de drept international, cesiuni nepermise in favoarea… Ungariei, care, ca stat „national”, pe langa 5,5 milioane de unguri (cu tot cu deznationalizatii) mai cuprindea 2,1 milioane de minoritari romani, slavi, germani, tigani, evrei, armeni etc.

Cu toate acestea, reunit in luna august 1920 pentru ratificarea Tratatului, parlamentul ungar, majoritar fascist, a scandat: „Nem, nem, soha!” (Nu, nu, niciodata!), a declarat 4 iunie „zi de doliu national” si a facut publica crearea „brigazilor de lupta pentru renasterea Ungariei milenare” carora arhiducele Iosif de Habsburg, tatal „europeanului” Otto care a incercat sa ne prosteasca dupa evenimentele din decembrie 1989, le-a inmanat drapelul de lupta cu ordinul: „Doresc sa implantati acest drapel foarte curind pe crestele Carpatilor Nordici si sa-l purtati de asemenea, cu glorie pana la Adriatica”.

Totodata Romania a fost declarata „actualmente si in viitorul apropiat principalul nostru dusman”, impotriva ei fiind elaborat Planul Horthy de agresiune, partial modificat si partial incununat de succes, si in perioada 1939-1940, si in perioada 1989 – (deocamdata) 2018. Acesta cuprindea: 1. Incercuirea diplomatica a Romaniei (vezi lozinca predecembrista: „Romania, stat izolat!”); 2. Instruirea ideologica a populatiei din Ungaria si a „maghiarimii” din Romania; 3. Cresterea economica a Ungariei si sabotarea economica a Romaniei; 4. Cresterea prestigiului Ungariei in exterior, concomitent cu scaderea propagandistica a celui al Romaniei; 5. Intensificarea activitatii organizatiilor iredentiste ale minoritatilor „maghiare” (unguri si secui) etc.

Si aceasta in conditiile in care, incalcandu-se Declaratia de la Alba-Iulia, Ungaria obtinuse importante corectii teritoriale prin tratatul „Trianon”.

Sursa: CERTITUDINEA, 2019.

/0 Comments/by

„Pentru o Romanie normala”


romanie normala, comunism

„Pentru o Romanie normala”

La inceput, sloganul celui pe care il numim presedintele Romaniei, inainte de primul mandat, in campania electorala a fost: „Romania lucrului bine facut”, daca imi aduc bine aminte. A fost un slogan care a marcat continuarea degenerarii Romaniei asa cum o stim. Multe lucruri nefaste s-au intamplat in tara la noi, mai mari, mai mici, si multe esecuri pe planuri economice, sociale, politice, juridice, dar si in culise.

Al doilea slogan, acesta pe care l-am pus ca titlu articolului, prima oara cand l-am vazut, cand l-am citit mi s-a parut de o banalitate izbitoare. Ma gandeam ca „nu putea sa vina cu ceva mai original?”. „Pentru o Romanie normala”, mi s-a parut ca nu are vreun sens, nu se leaga cu realitatea romaneasca, nici macar in comparatie cu ceea ce avem in jur, in Europa.. in fine. Insa, analizand mai atent, cautand, investigand, asa cum traditia jurnalistica m-a invatat, am descoperit ca are un scop foarte precis, bine definit. Culmea!

Am putea sa spunem ca un asemenea individ nu ar putea nascoci asa ceva. Este partial adevarat, mai ales pentru ca acesta nu este un om care sa poata fi catalogat ca expert in comunicare, informatii si nici in manipularea maselor. Cred ca multi dintre noi stim ca in spatele unui asa-zis presedinte de tara sta o echipa mare si complexa de specialisti in cele numite mai sus. Poate ca noi nu ii vedem, sau poate ca ii zarim doar pe cativa dintre consilierii sai, insa cu siguranta este cineva acolo care ii realizeaza toate acestea, toate sloganurile. Doar imi amintesc de filmele americane despre diferite campanii electorale ale presedintilor, unele dintre ele cu personaje fictive reprezentandu-i, altele reale, si e de ajuns sa imi dau seama ca sunt echipe intregi de P.R., de exemplu, care lucreaza pentru imaginea unui asemenea personaj, ca pentru imaginea unui actor. Culmea, si la ei se numesc consultanti politici, chiar si in timpul campaniei! Parca vorbim despre superstar-uri, nu despre liderii unor tari, unor popoare.

Ce credeti ca „Pentru o Romanie normala” este un slogan pur romanesc pentru romani, chiar daca este scris in limba romana? Cand am fost noi anormali si ce este normalitatea romaneasca? Ce este acest slogan, aceasta notiune? V-ati pus vreodata intrebarile?!

Investigand in continuare, gasim ca aceasta sintagma vine exact dupa fiasco-ul (sau amanarea rezultatului ferm, decis, puternic) referendumului pentru familie, cand acelasi asa-numit presedinte a afirmat ca romanii, trebuie sa dam dovada de toleranta si sa incetam cu fanatismele religioase. Si el nu a fost singurul oficial care a spus aceste lucruri, amintiti-va! Si fostul premier la fel. In fine..

Normalitatea, intr-o epoca moderna ca aceasta (daca o putem numi moderna, depinzand si ce inseamna), este egalitate, este nivelarea sau aducerea la normal (la un numitor comun) a tuturor lucrurilor in societate. Aflam ca societatea civila este preferata unui asemenea presedinte, cu care se intelege foarte bine. Dintr-odata, strada, orasul, tara devine un maidan pentru el in care isi manifesta protestele anti-tolerante la anti-toleranta, precum in lectiile de matematica cu operatii cu polinoame, atunci cand minus cu minus dau plus.

Normalitatea, ca si standard, este promovata ca si lectie de baza, ca si lege intr-o societate virtuala de tip media sociala (facebook, instagram, twitter etc.). Aceasta inseamna uniformizare, tabula-rasa, egalizare a tuturor la un numitor comun in care toti suntem toate si toate suntem toti. Egalitate in drepturi, egalitate in sanse, egalitate sociala, incluziune sociala (de parca cineva i-a exclus, nu s-au exclus singuri prin comportamentul lor inuman, adesea contraventional si infractional, ca sa vorbim pe limbajul lor de lemn), acestea sunt regulile unei societati globale care ne acapareaza pe zi ce trece.

Romania nu este ferita de asa ceva. Este in plina desfasurare societatea globala in Romania, iar focarele cele mai mari sunt marile orase, reusind sa se disperzeze catre periferiile mini-municipale si rurale. Ei bine, acestea sunt aspectele clare ale unui comunism de tip social si politic pur, care ii aduce prin legea entropiei pe toti participantii din comunitatile lor si ii egalizeaza. Cei care sar din gramada sunt eliminati usor, caci sistemul e mare si puternic si ii poate distruge civic imediat, daca asta doreste. Devin paria, devin ostracizati, marginalizati, rupti de asa-zisa societate. Apoi eliminati total, nimeni nu mai aude ceva despre ei…

Homo socialus este o specie inventata de cei care viseaza sa egalizeze totul, sa uite trecutul (de atata durere.. ei stiu care), sa stearga ceea ce a fost pentru un viitor… de care? Unde nu exista trecut, nu exista viitor pentru ca nu ai cu ce sa construiesti. Cu Romania normala, un absurd abstract, fara noima, fara sens, neromanesc si care nu se leaga deloc cu Romania, nu construiesti o noua civilizatie. Nu o iei de la capat nici macar ca sa iti faci societatea ta, civilizatia ta, „guvernul tau”. Faci jocul altcuiva…

/0 Comments/by

Mircea Platon – Solutia este revenirea la invatamantul de tip clasic


mircea platon, destinul romanesc

Mircea Platon - Solutia este revenirea la invatamantul de tip clasic

Rolul invatamantului este acela de a obisnui elevul, studentul, cu structurile civilizatiei noastre. Scoala s-a nascut ca rod al civilizatiei. Ideea de a destructura si „reforma” la nesfarsit invatamantul romanesc este una care va priva pe beneficiarii lui, cei care maine vor conduce aceasta tara, in cazul in care vor mai ramane pana la maturitate in ea, de bazele si criteriile unor judecati corecte, sigure, obiective.

Recent, un expert britanic in edu­catie, ajuns la Bucu­resti, a declarat ca Romania nu poate sa traiasca in secolul XXI avand un sistem de invata­mant care vine din secolul al XIX-lea. Am studiat si predat atat in tara, cat si in Occident suficienti ani pentru a ma pronunta in acest domeniu. Toate marile scoli din Anglia, atat universitatile, faimoasele Oxford si Cambridge, cat si colegiile importante din Albion, Yeaton, Manchester, York, ai caror elevi ii dau la maturitate pe premierii Marii Britanii sunt construite si functioneaza din punct de vedere educational pe tiparele secolului al XIX-lea.

Rolul scolii nu este de a asigura fericirea individului

Scoala nu ocupa in viata celui care vine sa invete locul pe care-l are familia. Nu putem sa-i cerem profesorului sa ia locul mamei si al tatalui nostru. Nu putem face o scoala conforma cu vremurile pentru care traim. Fiindca aceasta ar insemna sa facem educatie unor nomazi, sa pregatim elevi sau studenti pentru export. Pentru exportul de care au nevoie altii. Nomazii nu au nevoie de educatie. Ei trebuie sa fie capabili sa faca un anumit serviciu, dar cam atat. In rest, pe ei ii caracterizeaza barbaria, nu memoria, nu identitatea. Ei functioneaza pe sistemul ubi bene, ibi patria (unde e bine, acolo e tara mea). Sunt niste mercenari. Deplasarea fortei de munca dintr-o tara in alta catre asta ne indeamna. Insa asa ceva e imposibil. In primul rand fiindca noi ca romani trebuie sa stim cu totii ca ne tragem dintr-un neam care are o singura istorie, o singura geografie, o singura limba, o singura credinta.

Un sistem de invatamant nu are rolul de a produce marfa pentru export. Oamenii nu pot fi o marfa, desi sistemul global tinde spre acest model.

Unul din principiile de baza ale scolii active este legat de faptul ca invataceii trebuie sa descopere singuri, prin intrebari, noi cunostinte. Predatul de tip clasic este descurajat, fiindca ar promova pasivitatea. Locul lui ar trebui luat de ateliere pe diferite teme, de activitati in natura, de munca la calculator. Or, lucrurile nu stau chiar asa. Nu e nevoie sa lasam copiii sa orbecaie, ci trebuie sa le predam informatiile noi pentru ca ei sa si le insuseasca repede.

Cine vede emigrarea ca singura solutie este un invins

Daca trendul actual va continua in Romania, din tara vor pleca oameni cu pregatire medie, nu cei cu maxima profesionalizare, care vor fi inexistenti.

Imediat dupa 1990 s-a petrecut exodul inteligentelor. Dupa aceea au inceput sa plece oameni din ce in ce mai putin pregatiti. Marea lor majoritate au luat aceasta ascensiune sociala ca pe singura posibila, dezirabila si care trebuie impusa tuturor. Ei creeaza inertie in sistem fiindca doresc ca fiii lor, si nu numai ei, ci toti elevii si studentii sa fie pregatiti in conformitate cu vremurile in care traim.

Adica cu mai nimic, pentru ca sa poata si ei pleca si integra cat mai rapid acolo pe unde ajung. Dar repet, un sistem de inva­tamant nu poate pregati oameni pentru emigrare. Indiferent cat de putin ti-ar oferi tara natala. Provin din randul celor care au plecat dupa 1990 in strainatate. Dar m-am intors. Mie Romania nu-mi ofera mare lucru. Nu m-am intrebat niciodata ce primesc in schimb daca revin in tara. Am gandit asa: pot trai in Romania in conditiile date? Da. Bine. Am predat la universitati din Canada si SUA. Copiii mei, care ajunsesera la clasa a patra, a cincea, incepusera sa vorbeasca intre ei numai in engleza. Familia mea a facut parte din randul celor in care se vorbea romaneste, cel putin acasa. Le-am spus copiilor: engleza vorbiti suficient la scoala. Cand am realizat mutatiile produse in familie, am vorbit cu sotia si ne-am intors cu totii.

Viitorul este al robotilor. Si oamenii?

Oamenii pleaca din Romania fiindca sistemul economic este in deriva. Daca nu vom recladi de la zero sistemul de invatamant, care sa produca oameni responsabili, dezechilibrele se vor accentua tot mai mult. Daca ne vom axa numai pe faptul ca copilul trebuie sa invete in scoala numai ceea ce se cauta la ora actuala, schimbarea mult dorita nu va mai avea loc, si pana si cadrele didactice se vor deprofesionaliza. La o conferinta tinuta in tara am fost interpelat de cineva din audienta care mi-a replicat: „Degeaba vorbiti despre educatie si scoala. Viitorul este al robotilor. Exista deja platforme digitale, copiii din Romania, si nu numai, vor invata totul numai pe cale virtuala, baza invata­man­tului va fi in start-up”. In aceste conditii nu vom mai avea nevoie de profesori, fiindca robotii ii vor inlocui si pe ei, iar informatiile livrate de acestia vor fi minimale. Vom avea scoli care vor pregati oameni doar ca salahori. Indemnul meu catre tinerii de astazi este acesta: pregatiti-va cat mai bine, incercati sa dobanditi o profesionalizare cat mai inalta, pentru ca numai competenta este scumpa si se vinde bine. S-a creat deja un cerc vicios in societatea contemporana. Chiar profesorii sunt tentati acum sa nu-si mai ridice nivelul de pregatire. Dar se uita un lucru: cu cat esti mai putin pregatit, cu atat mai usor esti de inlocuit. Cu cat activitatea ta este de o calitate mai inalta, cu atat esti mai dorit, si poti obtine o pozitie mai sus in ierarhia sociala.

Oamenii slab pregatiti sunt cei mai dispensabili

Romania este prea saraca spre a nu tinde catre calitate in invatamant. Sa ne aducem aminte de ceea ce ne-a invatat istoria ultimului secol. Criza financiara din perioada 1929-1933 este exemplul cel mai bun care vorbeste despre profesionalizare si obtinerea unui serviciu pe piata muncii. In vremurile acelea, la portile fabricilor din Europa si America erau zeci de mii de oameni care doreau un singur lucru: sa fie angajati, pentru ca puteau si ei sa care un sac cu ciment dintr-un loc in altul. Concurenta pentru obtinerea serviciului era, si este si astazi, acerba, pentru ca oamenii slab pre­gatiti vor fi intotdeauna mult mai numerosi decat cei foarte bine pregatiti. Cu cat oamenii vor fi mai slab pregatiti, cu atat ei vor fi mai dispensabili. Degeaba ne amagim ca scoala romaneasca produce astazi ingineri si ca ei pleaca fiindca Romania nu le ofera nimic. In curand Romania nu le va mai oferi tinerilor nici macar posibilitatea de a ajunge ingineri. Solutia pentru revigorarea invata­mantului romanesc nu este importul modelelor occidentale. Noi nu avem resursele pentru a importa oameni inteligenti asa cum se petrece in Apus. Daca societatea occidentala inca functio­neaza, aceasta inca se intampla datorita exodului creierelor venite din tarile slab dezvoltate. Inteli­genta importata este cea care plombeaza lipsurile invata­mantului occidental. Am ajuns in punctul in care trebuie sa ne cultivam singuri inteligenta de care avem nevoie pentru a functiona ca natiune, ca tara. Fara revenirea la invata­mantul de tip clasic scoala nu va intra pe fagasul normal. Daca dam la o parte bagajul ideologic cu care ne-am pricopsit in perioada comunista, vom descoperi ca scoala romaneasca are un pedigree mai mult decat onorabil. Pe acesta trebuie sa-l avem in vedere si lucrurile se vor indrepta.

Sursa: ziarullumina.ro.

/0 Comments/by

Dan Diaconu – Despre noi


hora, farsa, fals, falsitate, deznationalizare, imbecilizare, mancurtizare, porturi nationale, national, natie, nationalist, nationalism

Dan Diaconu - Despre noi

Astazi o sa va vorbesc intr-un context mai larg, continuand cumva discutia despre istorie pe care am inceput-o cu cateva saptamani in urma. Cand am inceput sa va dezvalui fata reala a „marilor personalitati” ale secolului XX romanesc stiam ca voi soca. Stiam ca imi voi lua injuraturi. Era normal, doar oamenii au fost crescuti inca de mici cu anumite sabloane. Atunci cand ii arati cuiva o realitate care suceste cu 180 de grade tot ceea ce stia el, te poti astepta inclusiv la reactii violente deoarece ceea ce faci este sa atentezi impotriva unuia sau mai multora dintre pilonii sai mentali. Cealalta parte vede initiativa ta ca pe o agresiune, cu toate ca nu-i nici vorba de asa ceva.

De-aceea, pentru azi, mi-am rezervat libertatea de a vorbi despre un subiect tabu al istoriei, anume romanii si Romania. Pare socant? Stiu, nu-i nevoie sa-mi argumentati. Va intrebati ce anume este tabu in ceea ce priveste subiectele mentionate. Doar inca de mici vi s-a facut „instructajul” in ceea ce priveste „romanismul”. Ei bine, tocmai acolo este problema si, daca vreti sa intelegeti de ce e o problema, o sa va intreb daca va simtiti atasati de vorbele goale ale politicienilor care se perinda in fata camerelor de luat vederi pe la sarbatorile nationale. Va plac toate acele baliverne fara sens, acele patriotisme de complezenta rostite pe un ton care-ti arata indubitabil ca emitentul lor nu crede o iota din ceea ce spune? Va plac comentariile bombastice ale jurnalistilor cu prilejul acelorasi evenimente? Stiu, va simtiti la fel de jenati precum se simte orice om normal deoarece stiti ca aceea nu e Romania si ca tot ceea ce spun ticalosii carora le-au fost distribuite pe repede inainte niste roluri, sunt falsitati de complezenta. Problema cu adevarat importanta e ca si in ceea ce priveste educatia pe care ati primit-o, mult prea mult e compus din acelasi stil de baliverne.

Vi se ridica (sau vi s-au ridicat) in slavi tot felul de personaje dubioase care, chipurile, au fondat natiunea. Vi se spun tot felul de minciuni si vi se ascund informatiile reale. Probabil pana acum nu vi s-a spus niciodata ca prima unire a principatelor a fost una artificiala, menita a servi doua scopuri: pe de o parte subminarea Imperiului Otoman si, de cealalta parte, dar nu in ultimul rand, de a crea o zona tampon aici pentru a servi configuratiilor geopolitice viitoare. Ati stiut asta? Bineinteles ca nu v-a spus-o nimeni. De asemenea, Marea Unire a venit si ea la pachet cu niste conditii despre care nu mai aminteste nimeni nimic. V-ati intrebat de ce?

Si-acum sa intram abrupt in problema. Cu doar cateva exceptii, inca de la infiintare, Romania nu a fost condusa de romani. Exceptiile s-au numit Gheorghe Gheorghiu Dej si Nicolae Ceausescu. In cazul lui Gheorghiu Dej putem spune ca era in varf, dar de condus nu conducea el. Si nici in ceea ce-l priveste pe Ceausescu, in ciuda faptului ca a dat mai multe semne de independenta, nu putem ignora un element esential: puterea sa se exercita in cadrul unui framework (cadru de lucru – n. red.) cenzurat de Moscova. Iar cand Moscova a dat semne de slabiciune, a intrat in actiune Washington-ul. Cu alte cuvinte, singurii conducatori romani au fost acceptati doar atunci cand tara a fost lipsita de suveranitate. Iar acestia n-au fost niciodata alesi din straturile superioare ale societatii autohtone, ci de undeva de la baza deoarece era esential sa nu detina informatiile esentiale care i-ar fi facut sa orienteze tara intr-o directie cu adevarat benefica pentru poporul sau. Certitudinea pe care-o constatam este ca, de fiecare data cand tara a fost independenta, ea a fost condusa de straini. Iar directia in care a fost condusa a fost intotdeauna una dubioasa.

O alta constanta pe care trebuie sa-o aveti in minte este cea legata de propaganda, identica inca de la Unirea Principatelor. De fiecare data romanii au fost diabolizati, iar alogenii ridicati in slavi. Permanent, cand un roman aparut mai de nicaieri, dar roman pur, tindea spre o functie mai inalta, o propaganda violenta se indrepta impotriva sa, exacerbandu-i defectele si minimizandu-i calitatile.Permanent, a fi roman si a cauta sa ajungi sa-ti conduci poporul a fost o infractiune. Iar aceasta tine de acele angajamente secrete luate inca de la fondarea Romaniei.

Daca vreti sa faceti un experiment, cautati persoanele diabolizate de presa de la noi in anii de dupa Revolutie si o sa realizati ca au ceva comun, anume faptul ca sunt romani. Ajungand mai aproape de zilele noastre, v-as sugera ca atunci cand cititi stirile, sa inlocuiti cuvantul „coruptie” cu „roman”. Stiu ca multi imi vor sari in cap, dar realitatea e ca intreaga campanie anticoruptie e una antiromaneasca. De ce? Din aceleasi motive pe care vi le-am expus.

Poate ca ar fi momentul sa privim in urma cu obiectivitate si sa constatam ca unirile noastre au fost evenimente artificiale, menite a servi unor scopuri straine de noi. Din pacate aceasta este realitatea. Suntem destul de maturi pentru a intelege ca Divanurile ad-hoc aveau tot atata legatura cu talpa tarii cat ar fi avut Sultanul cu incasii. De asemenea, ar trebui sa intelegem ca nu Marea Adunare Nationala de la Alba Iulia a facut unirea, ci o seama de interese, marea majoritate a lor absolut straine de noi.

Ajunsi insa in acest punct, trebuie sa realizam si altceva, anume ca unirile acelea n-au insemnat in esenta nimic. Poporul roman e unul uniform, care s-a dezvoltat si a rezistat indiferent de conducerea pe care-a avut-o. Faptul ca de la un capat la celalalt al tarii se vorbeste o limba unitara, faptul ca, in esenta, avem aceeasi mentalitate ne arata limpede ca, dincolo de falsele granite care ni s-au pus in istorie, poporul a fost intotdeauna unul singur. Pentru statele vestice, grozav de eterogene, o asemenea uniformitate e greu de inteles. Estul Europei grupeaza popoare extrem de omogene cultural. Rusii, polonezii, romanii, ungurii, cehii, sarbii, bulgarii, grecii s.a.m.d., toti sunt omogeni din punct de vedere al limbii si mentalitatii. Multa vreme Franta a luptat impotriva dialectelor locale, la un moment dat scotandu-le chiar in afara legii. In Spania aproape ca nu te intelegi (din punct de vedere al dialectului vorbit de localnici) de la un sat la altul, cu toate ca sunt cativa kilometri intre ele. In Italia la fel.

Intorcandu-ne la noi, e limpede de constatat ca, pe masura ce s-au produs unirile teritoriale, s-a intetit propaganda impotriva romanilor. Pentru ca, in final, sa ni se nege tocmai elementul care e definitoriu pentru noi, anume existenta acestui popor. Poporul e mai important decat statul deoarece poporul inseamna oamenii, acel suflet colectiv care ne uneste si care ne da putere. Poporul e acel geniu, acea forta care, in momentele cheie ale istoriei, se transforma intr-o unitate de monolit. Ei bine, tocmai acest element este negat de fortele straine care ne conduc. Tocmai acest element se incearca a fi distrus.

Toata emigratia romaneasca a fost un plan bine pus la punct pentru a slabi poporul. Romanii au fost impinsi sa fuga care pe unde-a apucat pentru a-si face un trai mai bun. Li s-a indus tuturor falsa iluzie ca se pot realiza, ca pot ajunge fericiti, cerandu-li-se aparent o bagatela: sa plece de-aici. Nu s-a gandit nimeni ca, odata plecat si rupt de tara, faci o crima deoarece iti dezradacinezi copiii. Lipsiti de radacina care creste doar pe pamantul tarii tale, copiii romanilor care s-au rupt mult prea superficial de locurile natale, traiesc in esenta o tragedie. Au iluzia ca au radacinile acolo unde, de fapt, nu le au. Sufletul lor, mentalitatea lor, idealurile lor sunt altele decat cele ale pamanturilor pe care parintii lor i-au obligat sa traiasca. Si, de-aici, o sursa de frustrare si de nefericire. In ciuda sigurantei si superioritatii afisate, victimele acestui exod programat sunt tocmai odraslele celor plecati. Dar cei care constata asta o fac mult prea tarziu, atunci cand, de fapt, nu se mai poate face nimic.

Asa cum otomanii ne luau si copii ca bir, la fel Occidentul ne-a luat o halca din populatie ca bir. Insa, in timp ce otomanii se opreau la a ne lua copiii, occidentalii(ar trebui sa cititi altceva in spatele acestei sintagme) – prin cozile lor de topor de-aici – vor sa faca o ticalosie si mai mare, anume sa inlocuiasca o parte a populatiei plecate cu populatii „de import” care sa submineze unitatea poporului si sa inlocuiasca poporul cu o populatie – asa cum le place ticalosilor sa vorbeasca despre noi. Aveti grija la aceasta sintagma: cand auziti pe cineva vorbind despre „populatia romaneasca” si nu despre poporul roman, sa stiti ca aveti de-a face cu un ticalos pe care ar trebui sa-l ocoliti. Asta deoarece e unul dintre pionii care pun umarul la planul ticalos de a destabiliza poporul si a-l transforma intr-o populatie.

Poate va intrebati care-i motivul pentru care ni se intampla doar noua asta. De ce nu se intampla la fel cu ungurii, cu polonezii, cu cehii s.a.m.d. Cum se face de ei isi gasesc resursele pentru a se opune si noi nu? Asta tine de un specific al nostru. Suntem intr-o mare slava. Niciodata nu ne-am simtit bine cu slavii pentru ca noi nu suntem slavi. Suntem un popor total diferit, cu idealuri diferite. De-aceea ne-am cautat permanent salvarea in Occident de care ne-am simtit apropiati. Ne-am simtit frati cu francezii, cu italienii, cu „popoarele noastre” latine. Problema e ca aceasta fratie a venit doar dinspre noi catre ei. Si asta s-a intamplat strict din cauza degenerarii acelor popoare, a transformarii lor ca efect al degradarii rasei. Stiu ca aici voi fi luat in ras. Cum naiba sa faci degenerat poporul francez in conditiile in care Franta se afla cu atata in fata noastra. V-ati intrebat insa daca francezii aceia mai sunt francezii de altadata? V-ati intrebat daca italienii mai sunt italieni s.a.m.d.?

Transformarea care ni se pregateste este, in realitate, o impingere a noastra catre degenerare, catre pierderea sufletului nostru, adica a acelui element care ne face sa gandim si, mai ales, sa traim impreuna, indiferent de furtunile istoriei. Asta e ceea ce primim de la „aliatii” sau „fratii” nostri occidentali. In realitate ei nu ne sunt nici aliati si, cu atat mai putin frati. Sunt o specie degenerata, plina de paraziti dezradacinati, actionand ca lupii in blana de oaie. Si care, daca nu ne trezim la timp, ne vor distruge.

Nici in partea noastra de Europa, adica in Est, nu avem cum sa ne gasim aliati. Sunt popoare diferite care, chiar daca n-o arata, nu sunt deranjate de planul de disolutie pus la cale impotriva poporului roman. Pe de o parte sunt chestiuni istorice care-i fac sa se bucure de nenorocirea noastra, iar de partea cealalta e o inconstienta a lor deoarece, in cazul in care reuseste planul de degenerare a poporului roman, asta va fi ca o bomba pe care-ar fi lasat-o in proximitatea lor. Din pacate nu vor fi niciodata constienti de asta, iar daca vor constientiza va fi oricum prea tarziu atat pentru ei, dar mai ales pentru noi.

Aici o sa fac o paranteza pentru a le atrage atentia tuturor nationalistilor romani ca sunt pe cale sa repete o eroare a istoriei. Cu toate ca aveam complexele noastre impotriva Germaniei rezultate din prima conflagratie mondiala, in Al Doilea Razboi Mondial nationalistii romani au mers de partea Germaniei cu speranta ca vor scapa de comunism. Acum, in confruntarea care se pregateste, nationalistii romani sunt atrasi de Rusia intrucat aparent a ramas unicul bastion de normalitate. Problema e ca, la fel ca Germania trecutului, Rusia prezentului pare ca doar sclipeste, iar caderea in capcana ei ne va fi la fel de paguboasa.

Iata asadar tabloul complet si real: suntem singuri pe lume. Obisnuiti-va cu aceasta imagine deoarece e singura reala. Salvarea noastra n-are cum sa vina de la Occident – care in acest moment si-a pus plenar in aplicare planul criminal impotriva noastra – si n-are cum sa vina nici de la Rusia care, in ciuda apropierii fizice, e la o distanta teribila, din toate punctele de vedere, de aspiratiile noastre naturale. E bine sa stiti toate acestea pentru a va feri de falsele iluzii care vi se ofera. Si, de asemenea, e bine sa incepeti sa salvati fiecare suflet de roman. Ar trebui sa incercati sa-l faceti pe fiecare dintre apropiatii pe care-i aveti sa inteleaga cu exactitate ce inseamna sa fii roman si ca numai noi singuri ne putem salva.

Romania nu e o insula de latinitate intr-o mare slava, ci e o insula in oceanul lumii. Ocean care ne este potrivnic si incearca de atata amar de vreme sa ne inunde. Insa, faptul ca nu reuseste, arata ca fundatia, pietrele pe care se sprijina aceasta insula, sunt puternice. Si daca vom fi capabili sa intelegem asta, puterea acelor pietre va creste. Sper sa ma fi facut inteles si sa fi reusit prin acest articol sa transmit ceea ce era de constientizat!

A consemnat pentru dumneavoastra, Dan Diaconu via trenduri.blogspot.com.

/0 Comments/by

Catalin Berenghi – In Franta am fost decorat de statul francez, in Romania sunt monitorizat ca terorist…

 

 

Catalin Berenghi - In Franta am fost decorat de statul francez, in Romania sunt monitorizat ca terorist...

Am raspuns, in numarul trecut, de ce ma tot agit cu actiunile in instanta. Am deschis, pana acum, vreo 40, doua fiind impotriva UDMR: Dosarul 15626/302/2019 pentru desfiintarea acestei struto-camile (si ONG, si partid politic), a carei existenta reprezinta o insulta pentru statul roman si a carei acceptare – de catre noi – o rusine nationala, si Dosarul 16391/302/2019 pentru suspendarea activitatii UDMR, pana la pronuntarea sentintei in dosarul anterior. In primul dosar (desfiintarea) am termen pe 28.11.2019, iar in cel de-al doilea (suspendarea activitatii UDMR pana la pronuntarea sentintei) pe 20.11.2019. Va invit, daca va intereseaza, sa fiti prezenti in sala. Mai am doua actiuni pe rol, la care inca nu mi s-a dat termen: una pentru refacerea corecta a pavajului din Piata Unirii (Dosar 23800/302/2019) si alta pentru inlocuirea steagurilor nationale de pe Calea Victoriei, Piata Natiunile Unite si intrarea in Centrul Vechi (Dosar 23481/302/2019). Initial i-am atentionat pe cei care raspundeau de ele, dar se pare ca nesimtirea nu poate fi corectata decat pe cale judecatoreasca. Le-am cerut, evident, si daune care sa-i usture… Dosarul cu sinagoga din Sighetul Marmatiei, aflata in constructie fara… autorizatie de constructie (Dosar 22895/302/2019), in actiunea deschisa impreuna cu jurnalistul Mircea Serban din Viseu de Sus, are termen pe 5.11.2019, dar este un termen administrativ, fara prezenta partilor. Vom vedea care va fi cursul judecatoresc…

Actiunile mele in instanta au si rolul de a demonstra public ca se poate lupta impotriva sistemului, chiar cu armele sistemului. In primul rand prin Justitie, prin legile pe care ei le-au facut, pentru ei, negandindu-se ca cineva le-ar putea folosi impotriva lor. Cea mai buna dovada e ca am reusit, cu toate spagile care s-au dat pentru Hotararea de Guvern si autorizatiile de construire a „mega-moscheii” de pe Bulevardul Expozitiei, sa blochez definitiv proiectul. Deci, de putut se poate, daca mergi pana la capat. Si eu asta fac. Adica aplic metoda lor, hartuirea, pana cand vor ceda, adica pana cand vor respecta propriile legi. Diferenta e ca eu o fac in spiritul si litera legii, iar ei, adica sistemul, ma hartuiesc prin abuz in serviciu si incalcarea legii. De pilda acum, cand, pe langa faptul ca mi s-a inchis contul de Facebook – prietenii stiu de ce! –, am aflat sa sunt monitorizat de toate serviciile, 24 de ore din 24, pe motiv ca sunt un pericol pentru siguranta nationala. Pentru ce? Pentru actiunile mele impotriva abuzurilor, impotriva fraudelor din banul public, impotriva indolentei institutionale, impotriva tradarii si vanzarii de tara? Mai e putin si voi fi declarat terorist… Suna bine, nu? In Franta am fost decorat de statul francez, iar in Romania sunt terorist… Sunt, intr-adevar, un pericol, dar nu pentru siguranta nationala, ci pentru siguranta infractionala a celor care-si bat joc de noi, sub protectia institutiilor statului roman. Ei ignora faptul ca, victimizandu-ma intr-un mod atat de grosolan, toate acestea se vor intoarce impotriva lor. Reamintesc celor in cauza ca nu sunt singur pe lume si nici o simpla persoana fizica. Sunt presedinte de partid, am fost candidat la presedintie si voi candida la Primaria Capitalei…

Am fost intrebat, de foarte multa lume, cu cine ar fi bine sa voteze, in situatia data. Imi pare rau, nu pot da sfaturi in acest sens, caci e o problema intima a fiecaruia. Pot sa spun insa ce voi face eu si de ce. Nu voi vota cu nimeni, caci nu cred in nimeni. Voi merge la vot, ca sa-mi exercit acest drept democratic, dar imi voi anula buletinul de vot. De ce? Pentru ca m-am saturat sa aleg intre lac si put. Sau, altfel spus, intre incompetenti si ticalosi. A venit vremea, cred eu, sa votez ceea ce-mi dicteaza constiinta, fara calcule speculative de genul sa alegi ce e mai putin rau dintre doua rele. Nu tine. Nu mai tine, iar asta s-a tot vazut, de apreoape 30 de ani incoace. Pentru mine acest compromis inseamna complicitate si pierdere de vreme. Prefer sa astept un lider autentic, in care sa cred. Or, niciunul dintre cei ramasi in cursa nu este…

Consultati-va constiinta inainte de a merge la urne, e singura sugestie pe care pot sa v-o dau. Ganditi-va la copiii si nepotii vostri, nu la voi sau la interesele voastre de moment. Ganditi-va la tara, daca puteti, cu ceea ce aveti voi mai onest si mai curat in voi. Votati cu inima, nu cu stomacul!

/0 Comments/by

Catalin Berenghi – Cei care incalca legea sunt infractori, indiferent de etnie, rasa sau religie

Catalin Berenghi - Cei care incalca legea sunt infractori, indiferent de etnie, rasa sau religie

Am fost intrebat de ce ma tot agit cu actiunile in instanta. Am vreo 40 pana acum, unul dintre ele fiind cel impotriva UDMR-ului. Si inca unul – impreuna cu Mircea Serban – impotriva firmelor Atzi Timurim si Ezras Shulem – interfata din Romania a Comunitatii Evreilor din New York –, pentru ca au inceput, fara autorizatie de constructie, ridicarea celei mai mari sinagogi din Europa Centrala si de Est, la Sighetul Marmatiei. Adica un fel de mega-sinagoga. Iar la tot ce inseamna „mega” ma pricep, dupa cum se stie… Interesant e faptul ca acolo exista deja o sinagoga, pentru cei 26 de evrei si inca pe atatia filosemiti din Sighet… N-am nimic cu evreii, caci nu mi-au facut personal nimic. Dar ma simt jignit personal de aceasta obraznicie de a sfida legile statului. Adica chiar ii doare-n chipa de legile statului roman? Eu nu pot accepta asta, iar daca institutiile abilitate nu iau nici o masura, o fac eu…

Si acum sa raspund la intrebarea legata de actiunile mele in sintanta… Legile statului sunt proaste. Foarte proaste! Au fost facute de ei, pentru ei. Ca sa poata fura fara sa fie pedepsiti. Toti, fara exceptie, de treizeci de ani incoace. Si dupa ce au facut astfel de legi, nici pe astea nu le respecta, si pe astea le incalca. Ca sa poata fura si vinde mai mult, tot mai mult. Bucata cu bucata, centimetru cu centimetru, sau daca se poate cu totul, toata Romania. Nu se mai satura! Si atunci m-am hotarat sa folosesc bratul murdar al legii lor, impotriva lor. Voi fi cosmarul vietii acestor vanzatori si tradatori de tara. Ca sa stie, inainte de a baga mana in banii publici sau cand vor sa mai vanda ceva ce nu le apartine, ca e unul care sta cu ochii pe ei. In artele martiale, folosirea fortei adversarului impotriva lui se numeste aikido. Pentru mine actiunile in instanta sunt o forma de lupta. Si, a propos de procesul impotriva firmelor evreiesti, vreau sa arat ca nu exista teme sau subiecte „tabu”, atunci cand e vorba de drept si de dreptate pentru romani si Romania.

Cei care incalca legea sunt infractori, indiferent de etnie, rasa sau religie. Deci, n-o sa ezit niciodata sa lupt impotriva unui infractor doar pentru faptul ca e evreu sau ungur, sau neamt si ca, vezi Doamne, pot fi acuzat de sovinism, rasism sau xenofobie. Nu. Legile statului, asa cum sunt ele, trebuie respectate si punct.

Sunt constient, in acelasi timp, ca toate aceste actiuni ale mele nu rezolva problemele de sistem ale Romaniei. Caci degeaba pui petice noi pe haina putreda, ea se va rupe in alta parte. Solutia ar fi fost – si este inca – proiectul de revizuire a Constitutiei, intitulat CONSTITUTIA CETATENILOR, pe care mi-l asumasem, ca proiect de tara, in candidatura la presedintie. Proiectul e public si oricine ar ajunge presedinte, il poate scoate la referendum. Credeti ca o va face cineva? Va spun eu: NIMENI. Pentru ca nimeni nu urmareste binele Romaniei, toti vor doar puterea. Si o vor pentru ei, nu pentru tara!

Eu voi sustine si promova in continuare acest proiect, indiferent in ce pozitie politica sau civica ma voi afla si sunt alaturi de cei care, la randul lor, il sustin. Sunt convins ca, in cele din urma, acest proiect, acest model de tara, isi va gasi locul cuvenit.

Asta nu ma va indeparta insa de la actiunile mele punctuale, incepute sau care urmeaza. Am spus ca am deja 40 de procese pe rol. Urmeaza actiunea impotriva Muzeului Holocaustului. Nu mi se pare normal ca, intr-o tara in care NU A FOST HOLOCAUST, sa existe, un muzeu cu un astfel de nume. Poate un holocaust impotriva poporului roman. Holocaustul din Romania impotriva evreilor trebuie mai intai dovedit caci, pana acum, nu a fost decat enuntat si impus. Pana cand istoricii nu se vor aduna si nu vor face un proces real, cu dezbatere publica, pe aceasta tema, eventual cu participarea internationala, eu nu voi accepta o asemenea umilinta. Si nu sunt singurul.

/0 Comments/by

Ion Coja despre mutarea Israelului in Romania: „Nu este exod, e invazie!”

Ion Coja despre mutarea Israelului in Romania: „Nu este exod, e invazie!”

In 2001, la o conferinta tinuta la sala Dalles, profesorul Ion Coja a afirmat ca in Romania au fost incetateniti 500.000 (cinci sute de mii) de evrei, in mare taina, fara sa se publice nimic despre aceasta veritabila invazie. Nici un oficial nu a intervenit sa-l puna la punct, sa dezminta aceasta informatie si sa linisteasca opinia publica! Explicatia data de Ion Coja la aceasta nefireasca mutenie a autoritatilor in drept si a presei a fost urmatorul: „Noi nu mai avem opinie publica, asa ca nu era nimic de linistit… In mod normal trebuia sa reactioneze ziarele! Sa-mi ceara dovezi si amanunte sau sa ma ia la rost ca alarmez lumea. Am asteptat reactia autoritatilor si a ziarelor ca sa aflu ca m-am inselat! As fi fost eu primul care m-as fi bucurat si as fi suportat cu inima usoara orice corectie, chiar si penala, pentru cele afirmate, numai sa se dovedeasca a fi vorba de o alarma falsa!”. Acest raspuns a fost si inceputul unui amplu interviu pe aceasta tema, acordat in 2011 de distinsul profesor publicatiei online Incorectpolitic.ro. Interviu din care publicam si noi cateva fragmente (M.M.)

Domnule profesor ION COJA, de la cine ati primit aceasta informatie?

De la o persoana din guvern, nu toti guvernantii de dupa 1990 sunt tradatori de Tara. Precum si de la un evreu de treaba, foarte bine informat, care mi-a precizat si cifra finala a evreilor care urmeaza sa se stabileasca in Romania: un milion! Dupa venirea la Cotroceni a lui Basescu am luat legatura, indirect, prin colonelul Diomid Perciun, cu un consilier al presedintelui informat asupra subiectului. Mi-a transmis, prin Diomid Perciun, ca in final va fi sa fie un milion de evrei care se vor stabili in Romania si Republica Moldova… Ca o compensatie, se va face unirea cu Basarabia… Acesta a fost raspunsul! Un raspuns aproape oficial.

Ati publicat un Apel al Romanilor pe aceasta tema. Tradus in engleza, depus pe la ambasade, la agentii de presa… Care a fost reactia?

Tacere din partea tuturor oficialilor, a tuturor autoritatilor. A inceput Apelul sa circule pe Internet insa si asta a fost bine. Mi-au raspuns si cativa evrei, mirandu-se cum de am putut imagina asa ceva! Cica evreii din Romania abia mai sunt cateva mii, sunt o comunitate pe cale de disparitie, trebuie sa fii nebun sa scornesti asa poveste!… Ba, unul mai istet, Liviu Ornea, m-a luat si peste picior: numai niste evrei nebuni ar parasi raiul din Israel pentru mizeria din Romania!… Nebun cine l-ar lua in serios pe Coja!

Sunteti in continuare convins ca se pregateste acest veritabil exod evreiesc?

Nu se pregateste, el este in plina desfasurare. Si nu este exod, este invazie, facuta pe sest, ca sa folosesc o expresie de argou din idis! O invazie care se produce dupa o stratagema inedita, inca neexperimentata in istorie!… Mergi la Frumusani sau langa Urziceni, poate si-n alta parte, unde s-au construit deja orasele intregi, veritabile ghettouri de lux pentru evreii mai speciali, sa traiasca izolati de populatia autohtona… Asta pe langa miile de locuinte, apartamente si vile, cumparate de evrei pe cont propriu, in Bucuresti si orasele mai mari. Este evident ca au o strategie anume, nu vin deodata toti cei o mie de mii de evrei! […]…

De fapt, eu v-am invitat la aceasta discutie sub impresia unui material gasit pe Internet, o declaratie a unei inalte oficialitati iraniene, Hassan Firouzabadi, foarte multumit sa constate ca, si citez, zilele statului Israel sunt numarate, ca evreii si-au dat seama ca nu mai pot sa reziste presiunii arabe, musulmane, si sunt preocupati de singura iesire pe care o mai au: sa se intoarca fiecare evreu in tara de unde a venit el sau parintii sai! Sa paraseasca Israelul!

Cred ca acest demnitar iranian stie mai bine decat mine sau dumneata ce se intampla in Israel. Nu avem voie sa ignoram semnalul de alarma pe care ni-l trimite… In Israel evreii cei mai lucizi discuta despre parasirea, macar partiala, a Israelului. A aparut si o denumire, un cuvint nou – „solutia diasporista”, pentru a denumi aceasta miscare, aceasta stramutare a cateva milioane de evrei, aceasta Alia in sens invers. Asa am gasit-o numita in cartile unui evreu important: Philip Roth. Sper sa le fi citit si domnii Dorel Dorian si Liviu Ornea! Ei m-au contestat. Ii astept sa prezinte scuze publice pentru nerusinarea cu care m-au atacat… Sunt convins ca stiau mai bine decat mine cata dreptate aveam!…

Subiectul discutiei la care va invit este acesta: de ce evreii n-ar avea dreptul sa se stabileasca in Romania? Drepturile Omului nu asigura si dreptul la libera circulatie?!

Nu! Drepturile Omului iti asigura posibilitatea de a parasi tara in care te afli, oricare ar fi ea! Dar nimeni nu-ti da dreptul de a alege in ce tara sa traiesti! E absolut logic! Daca ai plecat dintr-o tara, te stabilesti in alta tara doar daca esti acceptat. In plus – si acesta este argumentul probabil cel mai important: nu se admite nicaieri incetatenirea in masa, cu miile si sutele de mii! Tocmai pentru ca totul este (a) ilegal si (b) in contradictie cu vointa poporului roman, autoritatile recurg la secretul operatiunii pentru a aduce in Romania milionul de evrei! E inspaimantator ca s-au gasit printre guvernanti atati romani tradatori, care sa accepte sa participe la asigurarea desfasurarii in secret a acestei vaste invazii! Suntem deja sub ocupatie straina si nici macar nu stim! Ingenioasa mutare! Repet: fara precedent in istorie! Cum toata operatiunea s-a facut in secret, cei care au participat la ea nu aveau cum sa nu-si dea seama ca fac ceva ilegal si teribil de imoral! Act de tradare constienta din partea guvernantilor!

Cine sunt acesti romani tradatori?

In primul rand cei trei presedinti post-decembristi! Dintre ei, in mod deosebit il acuz pe Emil Constantinescu. Faptul ca mama sa este evreica nu poate fi nici scuza, nici explicatie, nici justificare! Va trebui sa raspunda penal! Ca si toti prim-ministri de dupa 1996! Ministrii de Interne mai ales. Si multi altii! Parlamentarii nu cred ca au cunostinta de aceasta invazie, ca au discutat cumva acest subiect! Nici macar in mod neoficial, la o cafea, intre doua sedinte.

Mai sunt si alte motive pentru care va opuneti stramutarii in Romania a unui milion de evrei?

Mai am inca un milion de motive!… Nici nu stiu cu care sa incep! Dar mai inainte de orice da-mi voie sa-ti marturisesc sila si lehamitea mea, a celui care pricepe si stie bine cata minciuna, cata suferinta a produs schizofrenia evreilor sionisti care au planificat si infiintat statul Israel cu un dispret total pentru viata oamenilor, inclusiv a evreilor. Ma intreb ce este acum in mintea evreilor nevoiti din nou sa rataceasca! Au in ei macar atata demnitate incat sa le ceara socoteala celor care i-au plimbat aiurea pana in Israel si retur?!… S-au purtat doua razboaie mondiale pentru a se putea infiinta statul Israel! Cine raspunde pentru esecul proiectului Israel in Palestina? Chiar nimeni?!

Dar este oare cazul sa va preocupe atat de mult suferintele altora, fie ei si evrei?!

Sunt foarte derutat de lipsa de reactie a evreilor de rand, a evreilor normali, as zice. Menajamentele lor fata de sionismul a carui victima sunt! Evident, victimele cele mai reale sunt evreii care au facut Alia, adica au plecat din tara de bastina in Palestina, sa sustina nasterea si consolidarea Israelului. Acei evrei sunt, majoritatea, decedati… De suferinta lor, a dezradacinarii, copiii lor nu stiu mare lucru! Sunt bucurosi acum ca statul le asigura stramutarea in Europa, in Polonia, in Ungaria, in Romania! Numai ca suferinta evreilor, de pe urma infiintarii statului Israel, suferinta reala, este incontestabil mai mica, in toate felurile mai mica, decat suferinta indurata de alte popoare pentru infiintarea statului Israel. Iar printre popoarele care au suferit cel mai mult de pe urma nebuniei sioniste sa stii ca noi, romanii, ocupam un loc in fata de tot! Randul intai! Cu coronita!… Numai rusii or fi suferit mai mult! […].

Ce rol a avut Holocaustul pentru infiintarea Israelului?

Un rol decisiv! Tocmai de aceea se spun atatea minciuni despre Holocaust! Pentru a se ascunde faptul ca a facut parte din strategia sionista! A fost planificat cu mai multe scopuri, in mod deosebit (1) pentru a reface solidaritatea dintre evrei, (2) pentru a anihila curentul de asimilare a evreilor printre goimii crestini, (3) pentru a crea in opinia publica acel curent de simpatie si compasiune care sa determine opinia publica sa accepte infiintarea Israelului ca pe o solutie binecuvintata! In plus, a mai fost si (4) obtinerea de compensatii de la cei vinovati de genocidul pus la cale de sionisti. In fine, se mai vorbeste, cu argumente si cu documente, de inca un mobil, cel mai cinic si mai criminal: (5) au fost supusi deportarilor si exterminarii evreii de calitate proasta, evreii degenerati, care reprezentau un lest pentru evreime!… Acesti evrei de proasta calitate au fost selectati mai ales dupa starea lor economica precara. Pentru sionisti, evreii saraci nu merita sa supravietuiasca… Sunt rebuturi umane […].

In Romania care evrei au murit?

Nu-i treaba noastra acum, in aceasta discutie!… Important pentru noi este sa stabilim ca evreii care au murit in Romania anilor 1940-’44 nu pot fi considerati victime ale Holocaustului! Citeste definitia data holocaustului de expertii de la Yad Vashem. Tine-o minte: In centrul Holocaustului a stat decizia de a ucide fiecare evreu – barbati, femei, copii. Se potriveste aceasta definitie cu faptele? A functionat vreodata in Romania decizia de a ucide fiecare evreu?! Nici macar in Germania!

Din pacate, comisia Elie Wiesel a pornit de la o alta definitie a holocaustului! La fel si Institutul de Cercetare a Holocaustului! O definitie inacceptabila intre oameni seriosi!

Au dat alta definitie, inlocuind uciderea cu persecutia! Daca porneau de la definitia corecta, a doua zi trebuiau sa declare desfiintata si comisia, si institutul acela, in care s-au oplosit niste tradatori, niste gainari! Niste mincinosi! Niste trantori mai rai si mai jalnici decat cei ce au lucrat candva la institutul de istorie a PCR… Dar nici macar definitia pe care au propus-o nu le-ar fi dat dreptul sa vorbeasca de un Holocaust in Romania, de un genocid!

…Partea proasta este ca toata aceasta tevatura cu Holocaustul din Romania este direct legata de proiectul venirii acestui milion de evrei! Cam tot ce s-a intamplat in Romania de dupa 22 decembrie 1989 are legatura cu aceasta invazie insidioasa, nevazuta, neauzita… Daca nu cumva chiar si asa zisa noastra revolutie…

Care ar fi legatura?

Este de asteptat ca lumea romaneasca, atunci cand romanii vor constientiza ce se intampla cu noi, sa aiba o reactie de respingere si de adversitate fata de evreii invadatori, nu pentru ca sunt evrei, ci pentru ca sunt invadatori! Aceasta reactie va fi mai mica, mai estompata, timida chiar, daca ni se baga in cap ca parintii nostri au omorit sute de mii de evrei! Unii dintre noi se vor bucura chiar, spunand ca, in felul acesta, prin venirea evreilor, ni se ofera ocazia de a ne plati de datoria cu care ne-au incarcat fata de evrei asa-zisele crime ale lui Antonescu si ale legionarilor! Romanul accepta cu greu un asemenea pacat fara sa incerce sa obtina iertarea din cer precum si cea de pe pamant!… Haimanalele astea sioniste si holocaustizante vor sa ne creeze un complex de vinovatie fata de evrei. Calcul profund gresit! Tot mai multi romani, indeosebi tinerii, constientizeaza ca de fapt evreii se fac teribil de vinovati, dovedindu-se ca nu sunt capabili sa nutreasca sentimentul de mare noblete si demnitate umana care este recunostinta! In loc sa ne fie recunoscatori, ei isi fac socoteala ca suntem fraieri de buni si-si pot bate joc de noi! Or sa constate curand ca iarasi s-au inselat!

Asta suna a amenintare!

Binenteles! Faptul de a fi in legitima aparare si de a-ti ajunge cutitul la os te face extrem de periculos! Tucidite atragea atentia ca un adversar adus in pragul desfiintarii, al nimicirii totale, gaseste in el resurse nebanuite de nimeni de a riposta devastator. Caci te impaci cu infrangerea, la gandul ca data viitoare vei fi tu victorios! Dar cand adversarul nu vrea sa te invinga, ci sa te distruga, sa te desfiinteze, atunci reactia ta va fi de genul „mor cu el de gat”! Sa nu-si faca iluzii cei care s-au trezit asa de usor, peste noapte, cu cetatenie romana! Tot ce misca-n tara asta le va fi dusman de moarte! Sa se astepte la tot ce poate fi mai rau! La orice! Caci vom fi in legitima aparare! […].

Ziceati ca instaurarea comunismului are legatura cu infiintarea statului Israel!

Da, are! Si putina lume isi da seama! Pentru ca in perioada interbelica, atunci cand evreii au fost invitati sa vina cat mai multi in Palestina, ca sa sustina infiintarea statului patrie, sionistii au constatat ca majoritatea evreilor sunt oameni normali si nu-si parasesc casa si rostul lor pentru a implini un vis poate romantic, dar mai ales nerealist, nesabuit! Concluzia sionista: daca evreii nostri nu vin de buna voie in Palestina, sa-i constrangem sa vina! Acesta a fost, printre altele, si rolul Holocaustului. Dar si asa, de la Auschwitz sau Dachau majoritatea evreilor, cand au fost eliberati, au ales sa plece in alta parte, mai ales in SUA, nu in Palestina! Asa ca mai era nevoie de ceva ca sa-i constranga pe evrei sa-si paraseasca ograda, afacerile, relatiile umane etc., si sa faca Alia in Palestina sau, dupa 1948, in Israel. Acel ceva a fost instaurarea comunismului in Estul Europei, acolo unde traiau cei mai multi evrei, iar comunismul a insemnat desfiintarea proprietatii personale, a initiativei individuale, teroare politica etc. Un adevarat infern, au spus-o toti. Prin ridicarea vestitei cortine de fier, din acest infern nu aveai voie sa pleci. Pentru prima oara in istorie s-a instituit o bariera de netrecut la granita fiecarei tari comuniste. Zeci de mii de oameni si-au pierdut viata incercand sa treaca de aceasta bariera fara pasaport, sa ajunga in Occidentul tot mai atragator!

Singurii care au primit dreptul sa paraseasca legal raiul comunist au fost evreii! Am inteles…

Dar nu au avut dreptul sa-si aleaga tara unde sa emigreze, ci majoritatea evreilor au fost obligati sa se stabileasca in Israel! Unde, e drept, li se ofereau conditii de viata ceva mai bune ca in tara parasita! […]. Pentru ca revenirea evreilor in Romania sa fie posibila, adica sa fie acceptata si tolerata de autoritati, de populatie, era nevoie ca in Romania sa se schimbe regimul nationalist(-socialist) al lui Ceausescu si sa fie inlocuit cu un regim preocupat de valorile false ale globalizarii, ale mondializarii, ale multiculturalismului, ale amestecului rasial etc. Era nevoie de o Romanie cu o populatie saracita, descurajata, speriata de spectrul saraciei, o Romanie din care au plecat cateva milioane de indivizi de calitate, oameni intreprinzatori care si-au luat lumea in cap sa scape de saracia din Romania! Au plecat vreo 2-3 milioane de romani, romani dintre cei mai energici, mai activi, asa ca nu se va simti prea tare milionul de evrei care le iau locul!…

Bine, dar din Romania nu au plecat in Israel un milion de evrei!…

Eh, abia de aici, de la aceasta constatare, incepe tragedia care ni se pregateste! Caci scopul urmarit nu este numai dezamorsarea situatiei din Israel sau chiar abandonarea Israelului si plasarea israelienilor in tarile de origine. Ci scopul este mutarea Israelului in Romania! Nu la anul si nici peste 10 ani. Deocamdata la anul si in urmatorii 10-15 ani se vor ingriji ca numarul evreilor si ponderea lor in viata economica din Romania sa fie tot mai mare! Iar numarul romanilor si ponderea lor in viata social-economica sa fie tot mai mica. Nici nu le trebuie o schimbare de nume a Tarii! Nu forma conteaza, nu ambalajul, ci continutul! Iar continutul va fi tot mai evreiesc pana ce se va atinge masa critica, daca pot spune asa. Masa critica necesara pentru a declara si consfinti caracterul evreiesc al statului numit in acte Romania! In realitate, caracterul romanesc al acestui stat va deveni o amintire […].

Stiu bine ca acest scenariu, pus de mine pe seama intentiilor evreiesti, va suscita proteste. Dar ii rog pe oamenii cu capul pe umeri sa se gandeasca la doua aspecte: au plecat din Romania in Israel 350.000 de evrei, iar de intors nu se intorc mai putini, cum ar fi de asteptat, ci mai multi! Al doilea aspect: sunt oferte in Occident, in America, prin care evreii de acolo, nu cei din Israel, sunt incurajati sa se stabileasca in Romania, iar Comunitatea le ofera tot sprijinul pentru instalare: circa 300.000 de dolari de caciula. Informatia mi-a parvenit din mediul evreiesc canadian… Asadar, venirea in masa a evreilor in Romania nu se limiteaza la a fi o solutie salvatoare pentru evreii din Israel, tot mai amenintati de presiunea araba, musulmana! Ci, conform dictonului romanesc, potrivit caruia pe cine nu-l lasi sa moara, nu te va lasa sa traiesti, marii statregi sionisti ai evreimii se apuca iar de vechiul lor vis: Israelul pe pamant romanesc!.. […].

De ce il acuzati pe Emil Constantinescu mai mult decat pe ceilalti presedinti?

Nu-i mai breaz niciunul, la urma urmelor! Basescu a ajuns presedinte pe voturi furate! Nici Emil Constantinescu nu a avut voturile necesare pentru a deveni presedinte! Oricat am fi noi de prosti sau zevzeci, romanii nu aveau cum sa-si aleaga un asemenea presedinte, un ins atat de sters, fara pic de sare si piper, gol si artificial in tot ce spune!… El a fost impus, cu pretextul ca in felul acesta ne obisnuim cu ideea de alternanta democratica la putere etc., etc. Bla-bla-uri… In realitate, in 1996, Iliescu, sfatuit sau convins de americani, a acceptat sa se declare invins, desi avea cele mai multe voturi, cu conditia ca dupa patru ani sa se intoarca la Cotroceni… Emil Constantinescu si Conventia Democratica a acceptat sa faca ceea ce Iliescu si PDSR, in legislatura 1992-’96, s-au eschivat sa faca, anume sa legifereze vanzarea de terenuri catre asa-zisii investitori straini, catre straini, deci! Pe scurt, evreilor! O data legiferat acest act de tradare nationala, s-a putut incepe si incetatenirea frauduloasa a evreilor. Primii 500.000 (cinci sute de mii) de evrei au fost incetateniti pe vremea lui Emil Constantinescu! Acesta este marele sau „rol” istoric! A acceptat invazia evreiasca in Romania!

In legislatia 1992-’96 s-a discutat in comisia de politica externa a Senatului, din care faceam parte, posibilitatea ca Romania sa ofere gazduire, temporara, pentru 300.000 in caz de forta majora! Am fost toti de acord!… Acum imi dau seama ca a fost un prim test pentru a sonda terenul. Ni s-au dat si explicatii: 300.000 reprezinta capacitatea de cazare a hotelurilor din statiunile turistice…

Cand vor fi luati la intrebari acei evrei incetateniti in mod fraudulos, infractori in fond, ei vor spune ca au plecat din Romania fara voia lor, ca i-au silit autoritatile comuniste din Romania, ca ei nu au renuntat niciodata la cetatenia romana… Acest alibi – daca-l putem numi asa, le este intarit de raportul lui Tismaneanu, care spune numai minciuni despre evreii din Romania acelor ani, minciuni orientate insa de o idee: sa faca din revenirea evreilor in Romania un act de reparatie a unei injustitii! […].

Daca ati avea puterea de a decide, ce ati propune?

Nimic altceva decat transparenta totala! Doar tot Occidentul asta ne cerea, celor din lagarul comunist inainte de 1990: transparenta si iar transparenta, glasnost! […].

Nu am nimic impotriva ca un cetatean roman, de etnie patagoneza, sa ajunga presedintele Romaniei, daca merita si este atat de potrivit pentru aceasta functie. Dar cand trei presedinti la rand, toti vinovati de mari crime impotriva poporului roman, au tangenta cu aceeasi etnie, patagoneza sau martiana, coincidenta aceasta miroase a lucru necurat. E ca si cum cineva ar castiga de trei ori la rand premiul cel mare la Lotto!… Cat ne mai lasam prostiti?! […].

Recunosc dreptul oricarui cetatean roman de a se declara etnic roman! Chiar daca ambii sai parinti au avut alta constiinta etnica! Pe un astfel de concetatean il pretuiesc cu un plus de simpatie si solidaritate civica. Cu conditia de a nu face un secret din apartenenta parintilor sai la alta etnie! O asemenea imprejurare trebuie sa fie cunoscuta macar pentru a fi pretuita si mai mult, asa cum se cuvine, disponibilitatea persoanei respective pentru o angajare civica in folosul comunitatii romanesti […].

Sursa: incorectpolitic.ro (fragmente)

Autorul interviului semneaza cu initialele N.V.

/0 Comments/by